Aconteceu em 5 de janeiro de 1969: Tragédia na Inglaterra - Acidente com o voo 701 da Ariana Afghan Airlines

O voo 701 da Ariana Afghan Airlines foi o voo envolvido em um acidente aéreo fatal em 5 de janeiro de 1969, quando um Boeing 727 com 62 pessoas a bordo colidiu com uma casa ao se aproximar do Aeroporto Gatwick de Londres sob forte neblina. Devido a erro do piloto, os flaps não foram estendidos para manter o voo na velocidade de aproximação final.

Aeronave 

O Boeing 727-113, prefixo YA-FAR, da Ariana Airlines (foto acima), tinha menos de um ano na época do acidente e era a única aeronave de Ariana. O avião foi construído em fevereiro de 1968 e recebeu seu certificado de aeronavegabilidade americano em 25 de março de 1968. Em 29 de abril de 1968, foi concedido seu registro no Afeganistão, e aquele país emitiu seu próprio certificado de aeronavegabilidade em 14 de maio de 1968. Na época do acidente, a aeronave registrou 1.715 horas de voo.

O capitão era Rahim Nowroz, o primeiro oficial e copiloto era Abdul Zahir Attayee e o engenheiro de voo era Mohammed Hussain Furmuly O capitão Nowroz se qualificou como piloto em 1956, foi contratado por Ariana no ano seguinte como copiloto e voou 10.400 horas desde então - incluindo 512 em aeronaves Boeing 727, que ele se qualificou para voar após o treinamento em 1968. Havia mais cinco tripulantes a bordo. 

Havia 54 passageiros a bordo. Com exceção de uma garota dos Estados Unidos, todas eram do Afeganistão, Paquistão e Índia (especialmente da região de Punjab). Houve uma mistura de residentes britânicos retornando após visitar suas famílias e novos imigrantes.

Fernhill é uma aldeia com cerca de 1 1⁄2 milhas (2,4 km) da extremidade leste da pista do Aeroporto de Gatwick e uma distância semelhante ao sul da cidade mais próxima, Horley. Até que as mudanças nos limites o trouxeram totalmente para West Sussex (e o bairro de Crawley) em 1990, ele se estendeu pela fronteira Sussex/Surrey e estava na paróquia de Burstow. As duas estradas principais, Peeks Brook Lane e Fernhill Road (chamada de Fernhill Lane na época do acidente), seguem sul-norte e oeste-leste, respectivamente.

O local do acidente foi um campo a oeste de Peeks Brook Lane, ao sul de Fernhill Lane e a leste de Balcombe Road, uma estrada que forma o limite leste do aeroporto. Antlands Lane fica mais ao sul. Uma casa chamada Longfield ao sul de Fernhill Lane foi destruída pelo impacto.

O voo FG 701 do Aeroporto Internacional de Cabul para o Aeroporto de Gatwick era um serviço programado semanal que parava imediatamente em Kandahar, Istambul e Frankfurt. Uma mudança de tripulação também ocorreu em Beirute, quando o Capitão Nowroz, o Primeiro Oficial Attayee e o Engenheiro de Voo Formuly assumiram o comando. 

O tempo na área de Gatwick durante a noite de 4 a 5 de janeiro de 1969 era ruim. Havia neblina forte e congelante e nenhuma aeronave pousou no aeroporto desde cerca de às 16h00 do dia anterior, embora o aeroporto permanecesse aberto (Regulamentos internacionais exigem que os aeroportos permaneçam abertos independentemente das condições do solo, em caso de emergências).

 

O nevoeiro persistia desde o dia anterior e, embora tivesse passado da maior parte do sudeste da Inglaterra, algumas manchas permaneceram em Gatwick em uma altura de no máximo 250 pés (76 m). 

O capitão recebeu relatórios meteorológicos que indicavam que a visibilidade variava entre 50 metros (160 pés) e 500 metros (1.600 pés), a temperatura do ar era de -3° C (27° F) e a névoa congelante era predominante. 

Os relatórios do aeroporto de Stansted de Londres (o destino alternativo designado para este voo) e do aeroporto de Heathrow em Londres indicaram condições muito mais claras, e o voo também poderia ter retornado a Frankfurt já que havia combustível suficiente transportado (O relatório do acidente determinou que cerca de 9.000 kg (20.000 lb) foram deixados quando a aeronave caiu).

A aeronave caiu imediatamente ao sul de Fernhill Road, logo após a cerca viva à esquerda

Quando a aeronave se aproximou de Fernhill e estava a 1 1⁄2 milhas (2,4 km) da pista de Gatwick, cortou o topo de alguns carvalhos no jardim de uma casa chamada Twinyards em Peeks Brook Lane. Isso foi cerca de 500 jardas (460 m) do ponto de impacto no solo.

Em seguida, deixou marcas de pneus no telhado da casa vizinha e derrubou as chaminés da casa em frente a mais 80 m (264 pés) adiante. Nesse ponto, a aeronave estava a apenas 12 m do solo. 

Em seguida, ele pegou uma antena de televisão e outro grupo de árvores, danificando componentes da asa direita. 

Quando começou a girar, as rodas da aeronave tocaram o solo brevemente e ele começou a subir novamente. Não conseguiu evitar a casa de William e Ann Jones, que ficava 300 jardas (270 m) mais a oeste, e a destruiu completamente.

Um motor pousou nos destroços da casa junto com a seção traseira da fuselagem, enquanto a seção dianteira da aeronave se desintegrou em uma trilha de 1.395 pés (425 m). 

O combustível derramou e imediatamente pegou fogo, engolfando a fuselagem e os destroços da casa. Os Jones foram mortos, mas seu bebê sobreviveu com ferimentos leves. As laterais de sua cama desabaram para dentro, "formando uma tenda de proteção sob um dos motores".

O capitão Rahim Nowroz, o primeiro oficial e copiloto Abdul Zahir Attayee e o engenheiro de voo Mohammed Hussain Furmuly ficaram feridos, mas sobreviveram. Os cinco comissários de bordo morreram.

Dos 54 passageiros a bordo, 43 morreram. Os outros 11 sofreram ferimentos graves. Eles estavam sentados principalmente na seção dianteira da aeronave.

Os residentes de Peeks Brook Lane foram os primeiros a chegar ao local do acidente e a contatar os serviços de emergência. A primeira chamada foi recebida à 01h38 na sala de controle da Polícia de Surrey, e policiais foram enviados da delegacia de Horley. 

Os primeiros oficiais chegaram sete minutos depois, logo seguido por PC Keith Simmonds de Oxted que estava de plantão naquela noite e que salvou o bebê ferido da casa destruída. 

Os bombeiros também foram convocados à 01h38, e os veículos chegaram à 01h56 em diante. Os bombeiros de Surrey e Sussex enviaram 20 veículos ao local, e mais foram fornecidos a partir do aeroporto pela Autoridade Britânica de Aeroportos.

Investigadores de acidentes liderados por George Kelly também foram ao local. Apesar de uma presença policial considerável, seus esforços foram afetados por espectadores obstruindo as ruas estreitas. 

Blocos de polícia foram montados em ambas as extremidades de Fernhill Lane, e outros policiais foram posicionados em Antlands Lane, desviando o tráfego da Balcombe Road.

Os serviços de emergência estabeleceram uma instalação temporária de triagem e um centro de resgate fora do Yew Tree Cottage e mais tarde uma sala de incidentes na delegacia de polícia de Horley.

Um centro de resgate foi montado fora do Yew Tree Cottage

Os sobreviventes foram levados para Fernhill House antes de serem transferidos para o Redhill General Hospital ou, no caso de cinco pessoas gravemente queimadas, para a McIndoe Burns Unit no East Grinstead Hospital. 

Dois passageiros morreram a caminho de Redhill General. O bebê que sobreviveu aos destroços da casa também foi levado para lá sofrendo de "hematomas graves e cortes leves". 

Os corpos das vítimas foram transferidos para o St. John Ambulance Hall em Massetts Road em Horley, onde um necrotério temporário foi instalado. Parentes foram então levados para lá para identificá-los. Alguns corpos foram gravemente queimados, e foi necessário usar objetos pessoais para confirmar a identidade da vítima. 

Outros corpos foram transferidos posteriormente para a empresa funerária Kenyon em Londres. As investigações sobre as 50 mortes começaram em poucos dias: o primeiro inquérito foi o de William e Ann Jones, realizado em Reigate em 10 de janeiro de 1969.

A Rainha Elizabeth II transmitiu uma mensagem de condolências a Mohammed Zahir Shah, Rei do Afeganistão. Cinco policiais, incluindo PC Simmonds, foram condecorados com a Comenda da Rainha por Brava Conduta em relação ao "serviço que excedeu os limites do dever" no local do acidente. 

Também receberam este prêmio cinco residentes locais e um passageiro da aeronave que retornou ao inferno para resgatar familiares e também apagou as chamas nas roupas de outro passageiro.

Em termos de vítimas mortais, o acidente foi (e continua sendo até 2021) o pior nas proximidades do Aeroporto de Gatwick. Foi o primeiro incidente sério no aeroporto desde um acidente em fevereiro de 1959, quando um Vickers Viscount operado pela Turkish Airlines caiu em uma área arborizada entre Rusper e Newdigate, também na fronteira Surrey/Sussex, matando 14 passageiros e ferindo o primeiro-ministro turco Adnan Menderes.

Os investigadores descobriram que a causa do acidente foi um erro do piloto do capitão. Sua decisão de pousar em Gatwick foi um "erro de julgamento" causado pela "natureza enganosa" das condições meteorológicas, que eram muito difíceis - embora isso em si não tenha causado o acidente. 

Em vez disso, a falha em estender os flaps na sequência correta e em uma velocidade apropriada fez com que a aeronave caísse abaixo de sua inclinação de planeio, role para a direita em atitude de nariz alto e caia.

A aeronave estava bem abaixo de sua rampa de deslizamento quando passou sobre essas casas em Peeks Brook Lane, Fernhill, atingindo árvores, chaminés e antenas de televisão.

O relatório do acidente observou que YA-FAR tinha um painel de instrumentos completo e "útil", um sistema VHF de alcance de rádio omnidirecional (VOR) e equipamento do sistema de pouso por instrumentos (ILS). 

A comunicação "satisfatória e de rotina" entre o controle de tráfego aéreo e a aeronave foi observada, e o gravador de voz da cabine foi recuperado. Havia também uma unidade de registro de voo na parte traseira da fuselagem, que foi recuperada em 6 de janeiro e seu conteúdo analisado.

A decisão do capitão de voar para Londres em vez de permanecer em Frankfurt não foi criticada: ele poderia ter pousado em Heathrow e Stansted, onde o tempo estava bom, em vez de Gatwick se achasse que as condições eram muito ruins, e a aeronave poderia até mesmo retornar à Alemanha se necessário.

No momento em que a aeronave se aproximou de Gatwick, o alcance visual da pista era de 100 metros (330 pés) de acordo com o último relatório meteorológico em 2350 em 4 de janeiro, e não era esperado que melhorasse naquela noite; além disso, esta leitura foi confirmada em 0123 e 0127.

Na época, aeronaves registradas britânicas não tinham permissão para pousar em um aeroporto em um momento em que seu alcance visual da pista era inferior ao "mínimo declarado" (o de Gatwick era 1⁄2milhas (0,80 km)), mas as aeronaves estrangeiras tinham suas próprias regras e não estavam sujeitas à legislação britânica. 

Os pilotos da Ariana Afghan Airlines foram instruídos a não pousar quando o alcance visual da pista fosse inferior ao mínimo declarado de um aeroporto (embora isso não fosse proibido por lei), mas eles poderiam usar seu julgamento para decidir se deveriam descer até a altura crítica (200 pés (61 m) para esta aeronave) e, em seguida, tente um pouso.

O capitão Nowroz "decidiu que, uma vez que o nevoeiro irregular muda rapidamente, ele faria uma aproximação com o objetivo de pousar em Gatwick". O relatório do acidente afirmava que, como ele confiava principalmente em indicações visuais ao pousar, pode ter se distraído de seus deveres na cabine de comando; e o nevoeiro irregular em outras condições claras é conhecido por afetar gravemente a visualização de referências visuais, às vezes levando a "erros desastrosos de julgamento".

No entanto, a decisão do capitão Nowroz de se aproximar de Gatwick com o objetivo de pousar ali "não apresentou risco indevido" e não causou o acidente. Em vez disso, a causa foi encontrada para ser uma série de mudanças nas configurações de velocidade, potência e ângulo de flap que não estavam de acordo com os procedimentos operacionais da companhia aérea e que ocorreram nos últimos 15 milhas (24 km) de aproximação. 

À 01h28, a aeronave pegou o feixe localizador ILS e os flaps foram abaixados em três estágios conforme a velocidade da aeronave reduzia. Logo em seguida, ao se aproximar do feixe do glideslope ILS, sua altura e velocidade foram reduzidas ainda mais e o trem de pouso foi estendido. 

Então o capitão viu uma luz que ele confundiu com uma na outra extremidade da pista - na verdade era em uma colina além do aeroporto - e a luz de advertência " estabilizador fora de ajuste" acendeu. Isso havia ocorrido com defeito no início do voo, e o capitão desligou o piloto automático e o rastreador automático de glideslope. 

À 01h33, o ângulo do flap foi aumentado; a aeronave então começou a cair abaixo da inclinação de aproximação e estava viajando mais rápido do que a tripulação pensava. Somente quando atingiu uma altura de 400 pés (120 m) foi feita uma tentativa de ganho de altura, mas isso aconteceu tarde demais.

Os três primeiros ajustes de flap ocorreram em velocidades superiores às recomendadas nos procedimentos da companhia aérea, embora não ultrapassassem os limites do Boeing 727. 

O trem de pouso foi estendido em uma velocidade muito alta, e o próximo ajuste do flape deveria ter sido feito em dois estágios. A súbita mudança de ângulo fez com que o nariz se inclinasse para baixo e a aeronave descesse mais rapidamente do que era apropriado para as condições. 

O Capitão e outros membros da tripulação não reagiram a isso por cerca de 45 segundos, no entanto, até a cerca de 300 pés (91 m) do solo, eles aplicaram força total e elevador para cima para tentar trazer a aeronave para o alto. O relatório do acidente afirma que durante esse período de 45 segundos, eles podem ter se preocupado em buscar a confirmação visual de sua posição, como as luzes da pista.

A legislação que proíbe aeronaves britânicas de pousar quando o alcance visual da pista era muito curto foi estendida em setembro de 1969 para cobrir aeronaves de todos os outros países quando voavam para aeroportos em qualquer parte do Reino Unido.

Investigadores de acidentes da Câmara de Comércio levaram os destroços para um hangar no aeroporto de Farnborough para análise. Também envolvidos na investigação estavam funcionários dos Estados Unidos e do Afeganistão. Uma declaração preliminar foi emitida em 17 de janeiro de 1969, e o relatório completo do acidente seguido em junho de 1970.

 

Como saldo final, 43 passageiros e cinco tripulantes morreram no acidente.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro.com)

Aconteceu em 5 de janeiro de 1956: Acidente fatal com o protótipo do helicóptero Piasecki YH-16A Transporter

O Piasecki YH-16A-PH Transporter 50-1270 paira no efeito solo (Piasecki Aircraft Corporation)

Em 5 de janeiro de 1956, o protótipo do helicóptero Piasecki Helicopter Company YH-16A-PH Transporter, número de série 50-1270, estava retornando à Filadélfia de um voo de teste, quando, aproximadamente às 15h55, a ré rotor dessincronizado, colidiu com o rotor dianteiro e a aeronave quebrou em voo. Ele caiu na Fazenda Mattson em Oldman's Creek Road, perto de Swedesboro, New Jersey, e foi completamente destruído. Os pilotos de teste Harold W. Peterson e George Callahan morreram.

Foi determinado que um rolamento associado a um equipamento de dados de teste de suporte de eixo coaxial interno havia travado, causando a falha do eixo do rotor.

Harold W. Peterson (à esquerda) e George Callahan, com o protótipo Piasecki YH-16A
Turbo Transporter, 50-1270 (Foto cortesia de Neil Corbett)

Na época, o YH-16 era o maior helicóptero do mundo. A Força Aérea dos Estados Unidos pretendia que fosse um helicóptero de resgate de longo alcance, enquanto o Exército dos EUA esperava que servisse como carga pesada e transporte de tropas.

O YH-16A tinha fuselagem de 78 pés (23,774 metros), e ambos os rotores principais tinham 82 pés (24,994 metros) de diâmetro. Com os rotores girando, o comprimento total foi de 134 pés (40,843 metros). Sua velocidade operacional era de 125 rpm. A altura total do helicóptero era de 25 pés (7,62 metros). O peso vazio do helicóptero era de 22.506 libras (10.209 quilogramas) e o peso bruto era de 33.577 libras (15.230 quilogramas).

O YH-16 50-1269 era movido por dois motores radiais de 2.181,2 polegadas cúbicas (35,74 litros) refrigerados a ar e superalimentados Pratt & Whitney Twin Wasp E2 (R-2180-11) de duas carreiras e quatorze cilindros com um Classificação de potência normal de 1.300 cavalos a 2.600 rpm a 8.000 pés (2.438 metros) e 1.650 cavalos a 2.600 rpm, para decolagem.

O segundo YH-16A, 50-1270, foi modificado enquanto estava em construção e era movido por dois motores turboeixo Allison Division YT38-A-10 que produziam 1.800 cavalos de potência cada. Isso fez do YH-16A o primeiro helicóptero bimotor movido a turbina do mundo.

O Piasecki YH-16A Transporter era o maior helicóptero do mundo em 1956
(Piasecki Aircraft Corporation)

A velocidade de cruzeiro do YH-16A era de 146 milhas por hora (235 quilômetros por hora). Em julho de 1955, Peterson e Callahan voaram 50-1270 a uma velocidade recorde não oficial de 165,8 milhas por hora (266,83 quilômetros por hora). O teto de serviço era de 19.100 pés (5.822 metros) e o alcance máximo para uma missão de resgate foi planejado em 1.432 milhas (2.305 quilômetros). Após o acidente, o projeto do H-16 foi cancelado.

Protótipo Piasecki YH-16A Transporter 50-1270, pairando em efeito de solo no
Aeroporto da Filadélfia, 1955 (Foto: Piasecki Aircraft Corporation)

Por Jorge Tadeu (com thisdayinaviation)

Aconteceu em 5 de janeiro de 1953: Grave acidente com o Vickers Viking da BEA na Irlanda do Norte

Um Vickers Viking de BEA semelhante à aeronave acidentada

Em 5 de janeiro de 1953, o avião Vickers 610 Viking 1B, prefixo G-AJDL, operado pela British European Airways (BEA), realizava o voo da Base Aérea da RAF Northolt, na Inglaterra, em direção ao Aeródromo Nutts Corner, em Belfast, na Irlanda do Norte, levando a bordo 31 passageiros e quatro tripulantes.

A aeronave era movida por dois motores radiais Bristol Hercules 634 de 14 cilindros, e tinha o número de série do fabricante 262. O avião havia sido entregue à British European Airways em março de 1949. Originalmente chamado 'Vortex' pela companhia aérea, foi renomeada para 1Lord St Vincent', por volta de 1951.

O G-AJDL deixou Northolt às 07h27, 25 minutos atrasado. Duas horas depois, estava se aproximando do aeródromo Nutts Corner. 

O Aeródromo Nutts Corner, em Belfast, na Irlanda do Norte

Quando a aeronave estava a 3 milhas (4,8 km) da cabeceira da pista, ela estava 90 pés (27 m) acima do glideslope, perdeu altura rapidamente e atingiu o poste que sustentava uma luz de aproximação a uma curta distância do aeródromo.

Após o impacto inicial, a aeronave atingiu outros postes; em seguida, atingiu uma van de abordagem de feixe padrão móvel antes de atingir um equipamento de habitação de um prédio de tijolos operando o sistema de pouso por instrumentos a cerca de 200 jardas (180 m) da pista. 

O impacto fez com que a aeronave se partisse. Houve um pequeno incêndio após o acidente. Vinte e quatro dos passageiros e três tripulantes morreram no acidente. 

Uma comissão de inquérito foi formada para investigar o acidente, presidida por David Scott Cairns, QC. Foi instalada em Londres em 14 de abril de 1953. Depois de ouvir as evidências, o conselho concluiu que o piloto, capitão Hartley, cometeu "erros de julgamento", mas que nenhuma culpa moral deveria ser atribuída a ele em relação ao acidente.

O conselho mencionou que bater na van interrompeu qualquer chance de a aeronave atingir a pista e, em seguida, bater no prédio tornou uma tragédia inevitável. Verificou-se que as luzes de aproximação não estavam no topo dos postes, para facilitar a manutenção; embora isso não tenha sido considerado um fator na queda, as luzes foram movidas para o topo dos postes após o acidente. Também foi recomendado que, quando o prédio do ILS fosse reconstruído, ele deveria ser desviado do caminho de acesso ou que deveria ser localizado no subsolo.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, baaa-acro e ASN)

Aconteceu em 5 de janeiro de 1950: Acidente fatal com avião que transportava time de hóquei no gelo da URSS

Um Lisunov Li-2 semelhante à aeronave acidentada

A chamada 'queda do avião de Sverdlovsk' em 5 de janeiro de 1950 matou todas as 19 pessoas a bordo, incluindo quase todo o time de hóquei no gelo (VVS Moscou) das Forças Aéreas Soviéticas - 11 jogadores, além de um médico do time e um massagista. 

A equipe estava a bordo da aeronave de transporte bimotor Lisunov Li-2, registro 42 red, da Força Aérea Soviética, uma versão licenciada do DC-3, indo para uma partida contra o Dzerzhinets Chelyabinsk.

Devido ao mau tempo em Chelyabinsk, o voo foi desviado para Sverdlovsk. A tripulação tentou quatro abordagens, mas durante a quinta abordagem ao aeroporto de Koltsovoa, a aeronave caiu perto do aeroporto em uma forte tempestade de neve com ventos fortes, matando as 19 pessoas a bordo.

Segundo informações do site airdisaster.ru, "em condições de visibilidade muito ruim e vento de cauda, ​​o piloto falhou em fazer um pouso por instrumentos quatro vezes. a aeronave ultrapassou o final da pista com excesso de altura." Algumas fontes indicam que o acidente aconteceu em 7 de janeiro de 1950.

Entre os mortos no acidente estava o goleiro Harijs Mellups

VVS MVO Moscow é um nome de clube que poucos reconhecerão e sua longa sigla também não oferece muitas informações imediatas sobre sua proveniência; no entanto, este é um clube com uma história interessante, embora curta. VVS MVO Moscow era um clube esportivo com sede em Moscou, seu nome abreviado para Voenno Vozdushnye Sily Moskovskogo Voïennogo Okrouga (Военно-воздушные Силы Московского военного округа), traduzido como 'Clube da Força Aérea da Região Militar de Moscou'. Foi fundada em 1944 com filiação à escola de aviação da capital e funcionou por nove anos até fechar abruptamente em 1953.

O escudo do time de hóquei no gelo VVS Moscou

Como muitos clubes semelhantes em todo o país, ele hospedava atividades esportivas como ginástica, equitação e natação, mas o VVS era mais conhecido por suas três seções mais populares; hóquei no gelo, basquete e futebol. Foi especialmente bem-sucedido nos dois primeiros: o time de hóquei no gelo venceu o campeonato soviético três vezes e a Copa da URSS uma vez, enquanto o time de basquete sagrou-se campeão da URSS em 1952.

A equipe do VVS Moscou

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, btlm e ASN)

Hoje na História: 5 de janeiro de 2002 - Estudante suicida rouba avião e o arremessa contra prédio na Flórida (EUA)

Nota de suicídio do piloto elogia sequestradores do 11 de setembro. Mãe do garoto culpou efeito colateral de remédio contra a acne.

Charles J. Bishop e o Cessna 172 no acidente de Tampa em 2002 (Fonte: Fact Republic)

Em 5 de janeiro de 2002, Charles J. Bishop, um estudante do ensino médio da East Lake High School em Tarpon Springs, Flórida , Estados Unidos, roubou um avião Cessna 172 e bateu com ele na lateral da Torre do Bank of America, no centro da cidade Tampa, Flórida . O impacto matou o adolescente e danificou uma sala de escritório, mas não houve outros ferimentos.

Bishop se inspirou nos ataques de 11 de setembro. Ele havia deixado uma nota de suicídio creditando a Osama bin Laden pelos ataques e elogiando-os como uma resposta justificada às ações contra os palestinos e iraquianos e disse que ele estava agindo em nome da Al Qaeda, de quem recusou ajuda. 

Como as autoridades não conseguiram encontrar nenhuma outra evidência de quaisquer conexões, o terrorismo como motivo foi descartado, e eles sugeriram que o acidente foi um aparente suicídio. A mãe de Bishop entrou com uma ação, depois desistiu, alegando que os efeitos colaterais psicológicos da isotretinoína , um remédio para acne que Bishop tomou, que pode incluir depressão e raramente ações suicidas, causaram o incidente.

O voo

Às 17h00 EST, o instrutor de Charlie J. Bishop, de 15 anos, o deixou no avião Cessna 172R, prefixo N2371N, da escola de voo National Aviation, para realizar uma inspeção pré-voo. Assim que foi deixado sozinho no avião, ele ligou o motor e decolou sem permissão. 

Assim que o avião decolou, os controladores de tráfego aéreo alertaram a Guarda Costeira dos Estados Unidos e a Base da Força Aérea MacDill . Apesar dos repetidos avisos de um helicóptero despachado pela Guarda Costeira, o pequeno avião continuou até que colidiu com um prédio comercial do Bank of America. O avião colidiu entre o 28º e o 29º andar de um prédio de 42 andares.

O piloto 

Bishop era um estudante de ensino médio de 15 anos de Tarpon Springs, na Flórida. No momento do incidente, ele era um piloto estudante e apenas autorizado a voar com um Instrutor de Voo Certificado.

Vizinhos e conhecidos da escola na Flórida e em Massachusetts classificavam Charles Bishop como um filho único que vivera a maior parte de sua vida com sua mãe e às vezes com sua avó materna, Karen Johnson, nos subúrbios de Boston e São Petersburgo. Ninguém se lembrava de um pai na família.

Colegas de escola o descreveram como um aluno "A" que chegava aos registros de honra, gostava de suas aulas e era uma espécie de animal de estimação dos professores. Ele se interessava por jornalismo e falava animadamente sobre aviões, disseram colegas.

Alguns vizinhos em Norwell e Winchester, Massachusetts, onde a mãe e o filho moravam no início da década de 1990, lembravam de Charles como um menino típico que andava de bicicleta e tinha dois cachorros. Outros se lembravam de um menino sensível impressionado com o jardim de flores de um vizinho. Ele era quieto, educado, bem falado, até mesmo eloqüente ao expressar seus sentimentos, alguns disseram. Outros lembravam dele como taciturno e introvertido.

Investigação e rescaldo 

Uma investigação seguiu o incidente. As autoridades descartaram o terrorismo, embora testemunhas oculares tenham dito que o avião não fez nenhuma tentativa aparente para evitar atingir o prédio. 

As autoridades finalmente sugeriram que o acidente foi um aparente suicídio. Além disso, uma nota encontrada nos destroços afirmava que ele expressou apoio a Osama bin Laden. No entanto, não há evidências de que o adolescente tivesse qualquer ligação com qualquer grupo terrorista.

Uma nota de suicídio de Bishop foi encontrada dizendo: "Eu preparei esta declaração em relação aos atos que estou prestes a cometer. Em primeiro lugar, Osama bin Laden está absolutamente justificado no terror que causou em 11 de setembro. Ele colocou uma nação poderosa de joelhos! Deus abençoe ele e os outros que ajudaram a fazer o 11 de setembro acontecer. Os EUA terão de enfrentar as consequências de suas ações horríveis contra o povo palestino e os iraquianos por sua fidelidade aos monstruosos israelenses - que querem nada menos do que dominar o mundo! Você vai pagar - Deus ajudá-lo - e farei você pagar! Haverá mais por vir! A Al Qaeda e outras organizações se reuniram comigo várias vezes para discutir a opção de eu entrar. Eu não o fiz. Esta é uma operação feita apenas por mim. não tive nenhuma outra ajuda, embora eu esteja agindo em nome deles."

Posteriormente, as autoridades confiscaram um computador da casa dos pais de Bishop para tentar determinar o motivo do incidente. Momentos depois do incidente, o presidente George W. Bush foi brevemente informado sobre o incidente e dois acidentes não relacionados naquele mesmo dia.

Em abril de 2002, transcrições obtidas da Federal Aviation Administration revelaram novos detalhes sobre o incidente, que incluíam a proximidade do pequeno avião de um voo da Southwest Airlines.

A mãe de Bishop entrou com um processo de US$ 70 milhões contra os Laboratórios Roche, que fazem um remédio para acne chamado Accutane. De acordo com a ação judicial, o medicamento teve efeitos colaterais como depressão e ações suicidas, que a denúncia apontou como a causa do incidente. O processo foi retirado em 26 de junho de 2007, pela mãe de Bishop, que afirmou que ela era fisicamente e emocionalmente incapaz de continuar a ação.

A medicação contra acne usada por Bishop

Após o incidente, várias medidas de segurança foram tomadas. A FAA divulgou um aviso de segurança em 6 de janeiro, um dia após o incidente. O aviso incluía a segurança da aeronave e regulamentos relativos a alunos menores de idade. Além disso, a EAA e outras organizações de aeronaves menores propuseram mais segurança para escolas de voo e aeronaves pequenas.

Enquanto as autoridades declararam que o acidente foi devido a um "abuso de confiança" e não a uma violação de segurança, outros argumentam pela necessidade de maior segurança devido à simplicidade de tais ações.

Os destroços da fuselagem do Cessna, que se projetava do arranha-céu quase 300 pés acima do solo, foram cuidadosamente baixados para a rua. Os restos do avião foram levados para o Aeroporto Internacional de Tampa, onde foram remontados como parte da investigação do NTSB.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e SF Gate)

Hoje na História: 5 de janeiro de 1939 - Desaparecida, Amelia Earhart é declarada oficialmente morta

Amelia Earhart foi a primeira mulher a sobrevoar o Atlântico.

Amelia Earhart 

Em 5 de janeiro de 1939, depois de estar desaparecida por 18 meses, o juiz Clarence Elliot Craig do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles declarou Amelia Mary Earhart legalmente morta à revelia, a pedido de seu marido, George Palmer Putnam II. Ela e o navegador Fred Noonan desapareceram durante a rota de Lae, Território da Nova Guiné, para a Ilha Howland no Pacífico Central, 2 de julho de 1937.

George Palmer Putnam e Amelia Earhart se conheceram em 1928, enquanto ele entrevistava os candidatos a um voo transatlântico a ser patrocinado pela Sra. Amy Phipps Guest. 

Ela foi selecionada para fazer o voo e se tornou a primeira mulher a voar no Oceano Atlântico, a bordo do Fokker F.VIIb/3m Friendship, de Donald Woodward, que foi pilotado por Wilmer Stutz e Louis Gordon. Eles se casaram em 7 de fevereiro de 1931 na casa de seus pais em Noank, Connecticut.

O juiz Craig nomeou Putnam como o executor do espólio de Earhart, que as notícias contemporâneas disseram ter sido "estimado em mais de US$ 10.000".

Sra. Jean-Marie Cosigny James Putnam e George Palmer Putnam,
Chicago, Illinois, 23 de maio de 1939 (Associated Press)

Menos de cinco meses depois, em 21 de maio de 1939, o Sr. Putnam casou-se com a Sra. Jean-Marie Cosigny James, uma autora, em Boulder City, Nevada. Este foi o terceiro casamento de Putnam. Terminaria em divórcio em 1945.

O Lockheed Electra 10E de Amelia Earhart. Durante sua modificação, a aeronave teve a maioria das janelas da cabine apagadas e tanques de combustível da fuselagem especialmente montados. A antena de loop RDF redonda pode ser vista acima do cockpit. Esta imagem foi tirada em Luke Field em 20 de março de 1937.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu

Avião monomotor com cinco tripulantes falha durante pouso e bate contra árvores em Santa Catarina

Piloto teve traumatismo cranioencefálico leve e precisou de atendimento. Acidente ocorreu em Imbituba.

O avião monomotor Piper PA-32R-301T Saratoga II TC, prefixo PR-DII, bateu em árvores em Imbituba, no Sul catarinense, e o piloto ficou ferido, informou o Corpo de Bombeiros Militar. No total, havia cinco tripulantes na aeronave, mas somente um precisou de atendimento.

O acidente ocorreu por volta das 12h45 desta quarta-feira (4). De acordo com os bombeiros, o monomotor Piper Saratoga, ao pousar, não conseguiu parar e bateu nas árvores.

Chovia fraco e a pista não é pavimentada. Além do caminhão dos bombeiros, foi chamado também o helicóptero da corporação, além do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu).

O piloto teve traumatismo cranioencefálico leve e foi levado ao hospital de Imbituba, conforme os bombeiros.

Via g1 - Fotos: CBMSC/Divulgação

Boeing 777 da Air France descarta combustível antes de pouso de emergência em Paris

A Air France confirmou que a tripulação do voo AF072 de Paris-CDG para Los Angeles (LAX) em rota com o Boeing 777-328ER, prefixo F-GSQL, em nesta quarta-feira (4) decidiu retornar após uma hora de voo devido a um problema técnico (sistema de óleo do motor).

A aeronave pousou normalmente em Paris-CDG às 15h47, horário local.

As equipes da Air France cuidaram dos passageiros assim que chegaram. Eles foram acomodados e seriam transportados para seu destino hoje pela manhã.

A Air France lamentou o inconveniente causado por esta situação e lembrou que a segurança de seus clientes e tripulantes é um imperativo absoluto.

Via Airlive.net

Passageiro de classe executiva urina em mulher e é banido pela Air India por 30 dias

Um passageiro foi banido de viajar pela Air India por 30 dias após ter urinado em uma mulher que também ocupava um assento na classe executiva durante um voo de Nova York, nos EUA, para Nova Delhi, na Índia. Ele teria propositalmente "aberto o zíper das calças" antes de mirar na pessoa e exibir seus genitais.

Segundo a emissora americana CNBC, a companhia aérea considerou o comportamento "inaceitável". De acordo com a empresa, a penalidade máxima de proibir um passageiro que se comporta de forma inapropriada é bani-lo de viajar por 30 dias, o que foi adotado no caso em questão.

"O registro policial já foi apresentado e a Air India está empenhada em ajudar as agências de aplicação da lei, bem como as autoridades reguladoras", afirmou a companhia. A Air India também constituiu um comitê interno para investigar lapsos de parte da tripulação da Air India e abordar as deficiências que atrasaram a rápida correção da situação. 

A Direção-Geral da Aviação Civil (DGCA) também solicitou um relatório do incidente à companhia aérea. "Estamos buscando um relatório da companhia aérea e tomaremos medidas contra os que forem considerados negligentes", disse a DGCA nesta quarta-feira.

A emissora indiana News 18 Hindi informou que o autor estaria embriagado quando urinou numa passageira. A tripulação teria sido alertada, mas nada teria feito com relação ao estado do homem.

Após o avião pousar na Índia, e o homem desembarcar normalmente, a mulher relatou o caso às autoridades. Segundo o jornal Times of India, o homem caminhou até seu assento "completamente embriagado" depois que o almoço foi servido e as luzes foram apagadas.

"Ele abriu o zíper das calças, aliviando a si mesmo e continuou a me mostrar suas partes íntimas. Minhas roupas, sapatos e bolsas estavam completamente encharcados de urina", afirmou ela, acrescentando que a tripulação "não foi proativa na gestão de uma situação muito delicada e traumática".

Via Extra

Bela filmagem no cockpit do grande Boeing 747 mostra piloto ‘brigando’ com o vento até o pouso

Os pilotos no Boeing 747 em cena de um dos vídeos apresentados a seguir (Imagem: Air-Clips.com)

Um vídeo de um comandante do grande avião Jumbo Jet, o icônico Boeing 747, durante uma aproximação para pouso com bastante instabilidade gerada pelo vento, tem feito muito sucesso nos últimos dias, sendo amplamente compartilhado nas redes sociais.

A gravação disponibilizada a seguir foi publicada pelo canal “Air-Clips.com” no YouTube há algum tempo, em julho de 2021, mas somente nos últimos dias passou a ganhar notoriedade, com diversas pessoas e perfis reproduzindo o conteúdo, a maioria sem dar os devidos créditos ao autor, infelizmente.

Trata-se de uma aproximação feita pelo comandante Enrique e pela primeiro-oficial Casie, em um Boeing 747-400 da companhia norte-americana National Airlines, até o pouso no Aeroporto Internacional Narita, de Tóquio, no Japão.

Além das imagens acima, as belas cenas do trabalho dos dois tripulantes no cockpit de um dos maiores aviões da história da aviação também foi registrada a partir de outra câmera, localizada na parte central traseira do cockpit, conforme o vídeo a seguir:

A National Airlines opera várias unidades do Boeing 747-400 para fretamentos ao redor do mundo, inclusive frequentemente passando pelo Brasil, como no recente transporte especial de um foguete sul-coreano até o Maranhão.

Via Murilo Basseto (Aeroin)

Avião de Almir Sater roubado em 'arrastão' pode ter sido usado pelo tráfico e estar na Bolívia

Investigações do Departamento de Repressão à Corrupção e ao Crime Organizado (Dracco) espera autorização do governo boliviano para realizar perícia em aviões apreendidos.

Um dos aviões roubados era de Almir Sater (Foto: Reprodução)

Após mais de um ano do "arrastão" que levou três aviões, incluindo o do cantor e ator Almir Sater, do aeroporto de Aquidauana (MS), o Departamento de Repressão à Corrupção e ao Crime Organizado (Dracco) apura a hipótese de que a aeronave do artista esteja na Bolívia e tenha sido usada pelo tráfico internacional de drogas.

O g1 recebeu informações sobre o desenrolar das investigações do roubo da aeronave de Almir Sater. De acordo com a delegada responsável pelas investigações, Ana Cláudia Medina, no fim de 2022 houve uma grande apreensão de aeronaves no aeroporto de Santa Cruz de La Sierra, na Bolívia, e o avião do cantor pode estar entre os apreendidos.

"As aeronaves apreendidas estavam lá a serviço do narcotráfico. Algumas características das aeronaves roubadas em Aquidauana batem com os aviões que estão apreendidos na Bolívia. Nós fizemos todas as gestões para que pudéssemos ter acesso as aeronaves e periciá-las, pois estavam adulteradas", detalha Medina.

Brasil espera autorização para perícia técnica

No Brasil, a Polícia Civil já estabeleceu todos os trâmites e aguarda a autorização do governo boliviano para que a perícia técnica seja feita nos aviões em Santa Cruz de La Sierra.

"Aguardamos o posicionamento do governo da Bolívia para a nossa entrada lá. A gente não pode afirmar que são os aviões. As características são parecidas, mas para qualquer tipo de constatação existe a necessidade de ir até o local e periciar. Os modelos são muito semelhantes".

A delegada e responsável pela Dracco explica que a hipótese de o avião ter ido para a Bolívia já havia sido levantada. A comparação entre as aeronaves apreendidas na Bolívia e das roubadas em Mato Grosso do Sul foi feita apenas por fotos até agora.

"A Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública de Mato Grosso do Sul já adotou junto a Brasília todos os pedidos necessários para que a gente possa ter acesso a essas aeronaves aprendidas. Tiveram 38 pessoas presas na época. A gente tem informações que os aviões estão todos alterados", detalha a delegada.

O g1 entrou em contato com o ministério do governo da Bolívia responsável pela segurança no país e questionou sobre as investigações e por quais motivos a polícia do Brasil ainda não conseguiu realizar a perícia das aeronaves. Até a última atualização desta matéria, nenhuma resposta havia sido dada.

Entenda o caso

O roubo da aeronave ocorreu no aeroporto de Aquidauana por volta das 2h (no horário local de MS) de 6 de setembro de 2021. De acordo com a polícia, ao menos 18 criminosos estiveram no local do roubo.

O grupo rendeu o vigia e o obrigou a abastecer os aviões, além de outras pessoas que trabalhavam no aeroporto. Ao todo, seis pessoas já foram presas pelo crime, sendo um homem localizado na Bolívia.

Foram levados os seguintes aviões:

1. Um do tipo bonanza v35b, matrícula PTING, de propriedade do pecuarista e ex-prefeito de Aquidauana José Henrique Trindade;
2. Um do tipo Sky Lane, matrícula PTKDI, do pecuarista Zelito Alves Ribeiro e de seu sócio, Joel Jacques;
3. Um do tipo Sky Lane, matrícula PTDST, do cantor Almir Sater.

Como não havia iluminação, os homens entraram pelos fundos e, de início, tentaram levar uma aeronave. Na sequência, eles renderam o vigia e o obrigaram a fazer o abastecimento, amarrando o homem em seguida e fugindo.

Uma testemunha conversou com a polícia e disse que chegou a escutar o barulho do momento em que levantavam voo, porém, achou que fosse alguma emergência médica e, por isso, não foi verificar.

Os bandidos que fizeram um arrastão estavam "fortemente armados", sendo que alguns deles falavam "língua espanhola e outros o idioma brasileiro", segundo a polícia.

'Vão os anéis, ficam os dedos'

"Bens materiais a gente trabalha, mas espero que seja recuperado. Mas se não, vão os anéis e ficam os dedos", descreveu o cantor Almir Sater após ter a aeronave roubada.

Almir detalhou ao g1 que trabalhava no campo, em uma das fazendas no Pantanal, pouco antes de saber sobre o roubo. "Estou no Pantanal. Estava no campo trabalhando, cheguei na hora do almoço e tinha por volta de 300 ligações", disse.

Ainda no campo, Almir contou que um rapaz foi em direção a ele, de motocicleta, para dar a notícia. Neste momento, o cantor descreveu o momento de apreensão.

"Quando vemos estas pessoas no campo, ficamos preocupados. Já senti meu coração apertado, pensei que seria algo com a minha família. Aí ele me deu a notícia de que tinham roubado o avião. Dos males, foi o menor. Vi o motoqueiro chegar e fiquei assustado", compartilhou.

Almir usava o avião apenas para as demandas das fazendas que tem no Pantanal. O cantor disse que os períodos de mais uso eram os de cheia. "A aeronave atendia minha fazenda, não era para shows. Atendia nossa vida pantaneira."

Via g1

Por que passagem de avião é tão cara? Escassez de aeronaves é um dos motivos

Preço das passagens aéreas subiu demais no Brasil em 2022, e a culpa pela alta é tanto da escassez de aviões quanto do dólar e do petróleo, segundo a Abear.

(Foto: Photovs/Envato/CC/Canaltech)

A passagem de avião está mais cara do que nunca no Brasil. A afirmação pode ser feita com base nos dados divulgados pela plataforma Voopter, desenvolvida para efetuar buscas e comparações entre os valores dos tíquetes em voos nacionais e internacionais, nas mais diversas companhias aéreas.

De acordo com o levantamento divulgado recentemente pelo jornal O Estado de S.Paulo, o preço da passagem de avião aumentou durante todo o ano, mas estabeleceu recordes em dezembro, principalmente em voos marcados para o período entre o Natal e o Ano-Novo. O trecho que liga São Paulo a Recife, por exemplo, estava 124,7% mais caro do que em 2021.

A plataforma informou que um voo ligando a capital paulista à pernambucana saía por R$ 2.625 há um ano, e agora não podia ser encontrado por menos de R$ 5.855.

Uma viagem de Salvador, na Bahia, para São Paulo, também ficou mais "salgada" e hoje custa R$ 2.132, ante os R$ 970 que eram necessários para cobrir o mesmo trecho no início do ano.

Por que a passagem de avião está tão cara?

São três os principais motivos para a passagem de avião estar tão cara no Brasil. O primeiro deles é, também, o mais surpreendente: a escassez de aeronaves.

A reabertura da China para voos internacionais, apesar da nova onda da covid-19, fez a procura por passagens aéreas explodir. E as companhias aéreas não estão conseguindo atender a demanda.

Empresas como a United Airlines e a Air India fizeram pedidos por novas aeronaves, mas não têm previsão para recebê-las. Airbus e Boeing, por sua vez, informaram que não poderão atender às solicitações de compras até meados de 2029. O total de pedidos por novos aviões já ultrapassou 12,7 mil, segundo o Jefferies Group.

Além da falta de aeronaves, o preço do petróleo é outro fator que influencia o preço da passagem de avião e a torna tão cara. Ajay Awtaney, fundador do site LiveFromALounge, afirmou à Bloomberg que a disparada nos preços do querosene usado como combustível nas aeronaves impactou diretamente na alta das passagens.

O tripé de "culpados" pela passagem de avião estar tão cara no Brasil fica completo com a volatilidade do dólar. A Associação Brasileira das Empresas Aéreas (Abear) colocou as altas constantes da moeda estadunidense no mesmo patamar do preço do petróleo para justificar o aumento nos preços dos bilhetes.

Segundo o órgão, os custos com combustível, que são reajustados com base no preço internacional do petróleo, representam 40% das contas das empresas aéreas. Como eles subiram 50% desde janeiro, impactaram o preço médio das passagens, que ficaram cerca de 22,4% mais caras desde então.

Via Paulo Amaral (Canaltech)

China “deixa vazar” imagens pixeladas do seu novo caça J-35, tido como cópia do F-35 americano

A China, de tempos em tempos, divulga seus avanços em defesa ao deixar passar por seus filtros imagens de má qualidade dos protótipos de seus aviões militares nas redes sociais que controla. Nessa última vez, imagens de um dos protótipos do J-35 surgiram nas mídias sociais chinesas para provar que o programa de desenvolvimento continua em ritmo acelerado, reporta o Aviacionline.

Foram publicadas uma série de imagens de testes de voo do que poderia ser o terceiro protótipo do J-35, com um novo esquema de pintura de baixa visibilidade, ou poderia ser um novo protótipo.

In mind that recently many faked and manipulated images on modern Chinese types have been posted, I‘m not entirely sure if this new J-35 is legit 🤔 … but I think it is.😉

(Image via @鼎盛风清 from Weibo) pic.twitter.com/3CFRu04rh0

— @Rupprecht_A (@RupprechtDeino) January 2, 2023

De J-31 a J-35

Nascido como Shenyang J-31, foi o segundo caça furtivo projetado na China, desenvolvido às custas do próprio Shenyang para a Força Aérea do Exército de Libertação (PLAAF) e para exportação, sob a designação FC-31 Gyrfalcon. No entanto, o modelo atraiu apenas a atenção da Marinha, que exigia uma aeronave de combate de nova geração para equipar seus futuros porta-aviões CATOBAR (com catapulta de lançamento).

Trata-se de um bimotor de peso médio, de categoria semelhante ao F-35. De fato, há cerca de 12 anos, ocorreu nos EUA uma série de manobras inteligentes de ciberespionagem, orquestradas pela China, que conseguiram roubar várias informações confidenciais dos sistemas de armas dos EUA, incluindo plantas e outros dados relevantes do F -22 e F-35. E assim evoluiu o design do J-31, beneficiando-se desta informação.

Em sua configuração atual, o J-35 é equipado com um par de motores WS-21, uma variante derivada do anterior WS-13E, que por sua vez é a versão chinesa do russo RD-93, usado nos JF-17. O WS-21 teria mais potência que os modelos anteriores, contava com escapamentos de motor serrilhados, para reduzir as assinaturas de radar e calor, e possivelmente teria adaptações para melhor operar no ambiente marinho.

O cockpit de parte única do avião é inegavelmente semelhante ao do F-35. Também teria um sistema optrônico do tipo IRST ou EOTS sob o nariz e uma escada de embarque semelhante às do caça norte-americano.

More pics of J-35 😎 pic.twitter.com/97Dv7ZbZZU

— 彩云香江 (@louischeung_hk) January 2, 2023

O J-35 possui um compartimento interno de armas com capacidade de carga estimada em 2.268 kg, com seis hard points para mísseis ar-ar ou ar-superfície. Quando a missão não exige o grau máximo de furtividade, a capacidade dessa arma pode ser aumentada em mais seis pontos nas asas.

Segundo informações fornecidas pela AVIC, o J-31/FC-31 tem peso máximo de decolagem (MTOW) de 28 toneladas, teto operacional de 15 quilômetros e velocidade máxima de Mach 1,8, ou 2.205 quilômetros por hora, com um alcance estimado de 2.000 km.

Em contraste, o J-35 desenvolvido para o PLAN parece ser um pouco maior, com maior capacidade interna de combustível e geralmente evidencia um design furtivo mais refinado. Claro, ele tem as modificações necessárias para operar a partir de um porta-aviões, como gancho para-raios na cauda, ​​asas com mecanismo dobrável, trem de pouso dianteiro reforçado e adaptado para decolagem por catapulta.

China's 3rd aircraft carrier, the Fujian, will focus on tests and sea trials in 2023(1)#Fujian #China #Aircraft pic.twitter.com/hSXpE3jU2c

— China Perspective (@China_Fact) January 2, 2023

Sem dúvida, este será um ano de muitas novidades no que diz respeito à Marinha chinesa, e em particular seus novos porta-aviões e sua futura ala de combate embarcada.

Via Carlos Ferreira (Aeroin)

Tráfego aéreo europeu tem recuperação em 2022 e registra 83% do nível pré-covid

Um voo Air France decola no aeroporto Charles de Gaulle, em Paris (Foto: Christophe Ena/AP) 

Apesar das greves, da guerra e dos apelos dos ecologistas pela diminuição dos deslocamentos em avião, o tráfego aéreo europeu atingiu, no ano passado, 83% do nível que tinha em 2019, antes da pandemia de covid, uma recuperação "sólida" impulsionada por companhias de baixo custo e destinos no sul da Europa, informou o Eurocontrol na segunda-feira (2).

O órgão que monitora o tráfego aéreo adiou em um ano, até 2025, sua estimativa da data de retorno do nível pré-crise, devido à fragilidade da recuperação da economia e ao risco de que persista a guerra lançada pela Rússia contra a Ucrânia.

Companhias aéreas e aeroportos registraram 2 bilhões de passageiros em 2022 — em 2019 foram 2,42 bilhões — com fortes "disparidades" entre países e empresas. Estes números incluem todas as partidas e chegadas ao território europeu.

A Alemanha, por exemplo, atingiu 75% do nível de tráfego que tinha antes da crise em 2022, contra 86% na França; 91% na Espanha; e 96% em Portugal. Já na Grécia, o tráfego aéreo chegou a 101% do volume de três anos atrás.

Companhias de baixo custo

De acordo com os dados fornecidos pelas empresas, as companhias aéreas de baixo custo saíram mais fortalecidas da crise, alcançando 85% do tráfego em relação a 2019, ante 75% das companhias aéreas tradicionais.

"Em 2022, a aviação europeia resistiu à tempestade", resumiu o Eurocontrol.

A agência projeta que o número de voos anuais no continente europeu chegará este ano a 92% do nível de 2019. Antecipa, no entanto, um ano "difícil" pelo desafio de limitar os atrasos, um problema que afetou muitos viajantes no início do verão no hemisfério norte, em 2022.

Via RFI (Com informações da AFP)

Comissária explica porque a tripulação ama turbulências nos voos

A informação pode ser bastante assustadora, mas a comissária de bordo Barbie garante que é o momento perfeito para eles.

Barbie tem vídeos que contam os bastidores dos voos

Um comissário de bordo é o responsável por manter a ordem dentro de um avião, de garantir o bem-estar de todos e, durante o voo, também fica encarregado de servir a comida para todos os passageiros , mas o que ninguém imaginava era que o momento predileto do voo para eles seria a tensão das turbulências.

Barbie é uma comissária de voo argentina e influencer que conta tudo na internet sobre os bastidores de um avião e revelou que, durante uma turbulência, todos dentro da aeronave precisam se sentar e colocar o cinto de segurança, independentemente do que estejam fazendo. Por este motivo, é o momento em que, finalmente, muitos desses profissionais podem se sentar e relaxar um pouquinho.

A comissária é conhecida apenas como Barbie e preserva seu nome verdadeiro

“Às vezes, comissários de bordo e pilotos não contam toda a verdade aos passageiros. Eles fazem isso para tentar não assustá-los e evitar uma situação potencialmente perigosa durante o voo. Quando você está no céu, não tem saída, então precisa minimizar os riscos”, detalha Barbie, que pediu para não revelar seu sobrenome por motivos de privacidade durante entrevista ao NeedToKnow.Online.

Em um recente vídeo do canal do Youtube de "Barbie la azafata" ("Barbie, a comissária", em português), ela revelou alguns detalhes sobre o que a tripulação faz antes de entrar em um avião. Nas imagens, ela afirma que todos os comissários precisam estar impecáveis, por isso, prepara uma mala com tudo em dobro para caso o primeiro suje por qualquer motivo.

"Algumas empresas aéreas de baixo custo não disponibilizam refeições nem para a tripulação, por isso algumas comissárias levam uma marmita para comer dentro do avião", disse.

Via iG Turismo - Fotos: Reprodução/Instagram

Aeroflot da Rússia compra 10 Boeing 777 encalhados de arrendador irlandês

A companhia aérea russa Aeroflot comprou 10 jatos Boeing 777 encalhados de empresas irlandesas de leasing de aeronaves.

A companhia aérea com sede em Moscou adquiriu recentemente os 10 Boeing 777-300ERs, “que estão sob arrendamento financeiro de uma empresa de leasing irlandesa desde 2013 e 2014”, revelou a Aeroflot em um comunicado visto pela agência de notícias estatal russa TASS em 30 de dezembro, 2022.

“A Aeroflot continuará trabalhando na implementação de transações para a compra de aeronaves, a fim de manter a atual frota de aeronaves estrangeiras em operação e ampliar a possibilidade de sua operação. Essa abordagem também confirma a confiabilidade da Aeroflot como uma contraparte que cumpre com responsabilidade suas obrigações contratuais”, explicou a transportadora aérea.

A Aeroflot fez uma compra semelhante em maio de 2022, comprando oito widebodies Airbus A330, que também foram arrendados de empresas ocidentais. Os aviões ficaram presos na Rússia após sanções internacionais impostas à indústria de aviação do país devido à invasão da Ucrânia.

Embora a Aeroflot não tenha especificado quais arrendadores estiveram envolvidos na recente aquisição, a transportadora aérea confirmou em seu comunicado que a transação foi concluída após “todas as autorizações exigidas dos reguladores russos e estrangeiros”.

No entanto, resta saber se, ao vender a aeronave para a principal companhia aérea russa, os arrendadores violaram as medidas restritivas da União Europeia em vista da guerra em curso na Ucrânia.

De acordo com dados do Planespotters.com, a Aeroflot atualmente opera uma frota mista composta por 173 aviões em 3 de janeiro de 2023. A companhia aérea possui 22 Boeing 777-300ERs, a maioria dos quais marcados como arrendados dos arrendadores estatais russos VEB Leasing e GTLK.

Via Aertotime Hub - Foto: Fasttailwind