segunda-feira, 9 de maio de 2022
Aconteceu em 9 de maio de 2012: "Bem Vindo à Ásia" - A queda do Sukhoi Superjet no Monte Salak, na Indonésia
No dia 9 de maio de 2012, uma demonstração do novo jato de passageiros da Rússia, o Sukhoi Superjet 100-95B, registro 97004, da Sukhoi Civil Aircraft (foto acima), deu terrivelmente errado quando o novo avião voou para o lado do Monte Salak na Indonésia, matando todas as 45 pessoas a bordo.
Entre as vítimas estavam executivos de companhias aéreas e jornalistas internacionais, e o destino da primeira tentativa da Rússia no século 21 de fabricar um novo avião de passageiros estava em jogo.
A investigação revelaria uma série de erros humanos cometidos por pilotos distraídos, junto com um planejamento inadequado que os deixou sem saber que o Monte Salak existia.
O Sukhoi Superjet 100 é um jato regional de passageiros de fabricação russa com capacidade para cerca de 100 passageiros, destinado a voos domésticos de curta duração. A Sukhoi normalmente fabrica aeronaves militares, e o Superjet 100 foi sua primeira entrada no mercado civil como parte da United Aircraft Corporation.
Foi também o primeiro jato de passageiros novo projetado e construído por uma empresa russa desde a queda da União Soviética. Ele voou pela primeira vez em 2008 e entrou em serviço comercial em 2011 com a companhia aérea nacional da Armênia, a Armavia.
A Sukhoi esperava construir 1.000 Superjet 100 e, para atingir essa meta, precisava de mais clientes. Em 2012, um Sukhoi Superjet 100 fez um tour pela Ásia, onde foi apresentado a compradores potenciais em vários países. O mais importante entre esses destinos foi a Indonésia, onde várias companhias aéreas já haviam feito pedidos de compra do Superjet 100.
Ao chegar em Jacarta, a Sukhoi planejou dois voos de demonstração para exibir a aeronave. O primeiro voo de demonstração correu normalmente. Na segunda, 45 pessoas embarcaram no avião. Entre eles estavam executivos e pilotos da Sky Aviation e Kartika Airlines, bem como repórteres de publicações de aviação da Indonésia e um jornalista americano da Bloomberg News.
O capitão do voo era Alexander Yablontsev, o piloto com mais horas no Superjet 100, que também havia pilotado a aeronave em seu primeiro voo de teste.
Antes do voo, a tripulação deveria comparecer a um briefing para se familiarizar com a região. Mas nem Yablontsev nem seu primeiro oficial, Alexander Kotchetkov, compareceram. A única pessoa que apareceu foi o navegador, mas ele falava tão mal o inglês que poucas informações puderam ser transmitidas.
Isso seria crítico, já que os pilotos estavam usando uma carta de navegação que incluía apenas informações rudimentares do terreno.
 |
| Monte Salak |
A área ao sul de Jacarta estava repleta de vulcões isolados, incluindo o Monte Salak de 2.211 metros (7.254 pés), mas mal foi anotado no gráfico (mostrado acima). Devido ao colapso do briefing, os pilotos não tiveram oportunidade de saber de sua presença.
O Sukhoi Superjet 100 partiu de Jacarta naquela tarde para o curto voo de demonstração, que consistia em uma volta ao sul de Jacarta até Bogor e depois de volta. O voo inteiro não duraria mais do que meia hora.
Dentro da cabine, os comissários serviram bebidas e comida de alta qualidade enquanto os jornalistas e representantes das companhias aéreas discutiam o avião. Na cabine, Yablontsev e Kotchetkov convidaram um executivo de uma companhia aérea para entrar e estavam mostrando a ele muitos dos sistemas avançados do avião.
Logo, eles chegaram ao ponto em que tiveram que voltar para o norte para retornar a Jacarta. No entanto, Yablontsev queria mais tempo para demonstrar vários recursos do Superjet, então ele solicitou permissão do controle de tráfego aéreo para realizar um loop de 360 graus antes de fazer a abordagem para Jacarta. Este pedido foi logo atendido.
Yablontsev conduziu a curva entrando em um novo rumo no piloto automático para virar para o norte, depois outro para virar para o sul novamente. Durante esse tempo, ele explicou os sistemas da aeronave ao executivo da companhia aérea, incluindo o sistema de alerta de terreno, que ele comentou que não estava ativo agora porque o terreno era plano.
Depois de completar o loop de 360 graus, ele precisava entrar em um último rumo para virar para o norte em direção a Jacarta novamente, mas estava tão distraído com a conversa que se esqueceu de fazê-lo.
Ele nivelou voando para o sul, pensando que estava indo para o norte, para Jacarta. A essa altura, as nuvens obscureciam a visão em todas as direções, então não ficou imediatamente óbvio que eles estavam voando na direção errada - diretamente em direção ao Monte Salak.
A tripulação pediu para descer a uma altitude de 6.000 pés, mas não afirmou especificamente que pretendia se aproximar de Jacarta. Embora o controlador de tráfego aéreo pudesse ver que o avião estava voando perto do Monte Salak, ele atendeu ao pedido de descida porque havia identificado erroneamente o avião como um dos caças Sukhoi Su-30 da Força Aérea da Indonésia.
Sua suposição foi reforçada pelo fato de o avião estar em espaço aéreo designado como zona de treinamento militar, o que não constava nas cartas dos pilotos. Nesta área, um caça a jato poderia voar para onde quisesse, então o controlador não viu razão para negar o pedido, apesar da presença do vulcão de 7.000 pés nas proximidades.
A tripulação do Sukhoi Superjet 100 estava descendo a 6.000 pés quando o sistema de alerta de percepção do terreno, ou TAWS, detectou que o avião estava voando em direção ao lado do Monte Salak e emitiu um aviso sonoro: “Terreno, terreno. Puxar para cima."
O aviso assustou os pilotos, que se esforçaram para descobrir por que estava soando. Eles não sabiam que havia algum terreno alto em qualquer lugar próximo, e certamente não na área onde eles pensavam que estavam voando.
Possivelmente, Yablontsev e Kotchetkov concluíram que havia um erro no banco de dados que o TAWS estava usando para determinar se o avião estava muito perto do terreno. Afinal, era um novo tipo de avião e eles ainda podiam estar resolvendo problemas no sistema. Acreditando que o aviso era falso, a tripulação desligou-o e continuou voando em linha reta e nivelado.
Vinte e oito segundos depois, o Sukhoi Superjet 100 bateu direto em um penhasco quase vertical nas encostas superiores do Monte Salak. Os pilotos nunca o viram vindo das nuvens e nunca tentaram qualquer ação evasiva.
Estava claro que não havia sobreviventes. Muito estava em jogo nesta investigação: se o novo avião da Sukhoi fosse considerado culpado, ele afundaria o setor de fabricação de aeronaves civis da Rússia antes mesmo de ter realmente começado.
As companhias aéreas indonésias que encomendaram o Superjet 100 suspenderam os pedidos, enquanto se aguarda o resultado do inquérito.
O fabricante foi logo liberado, pois todos os sinais apontavam para erro humano. Acabou sendo descoberto que os pilotos desconheciam o terreno e se distraíram com a natureza única e prestigiosa do voo, em que se esperava que mostrassem as características do avião a importantes clientes em potencial.
Uma regra já impede conversas desnecessárias abaixo de 10.000 pés e, embora os pilotos observassem essa regra, o erro que os colocou no curso errado ocorreu acima dessa altitude quando eram permitidas conversas fora do assunto. Informações incompletas levaram a tripulação a dispensar o aviso de terreno e fez com que o controlador não interviesse quando o avião voou perto do Monte Salak.
O Relatório Final foi divulgado em 18 de dezembro de 2012. O acidente ressaltou vários pontos importantes de segurança. Em primeiro lugar, mostra a importância de comparecer a briefings pré-voo, especialmente ao voar em uma área desconhecida.
Isso também enfatiza o fato de que um piloto deve sempre reagir a um aviso de terreno, mesmo se ele ou ela achar que não há terreno conflitante. Mas, acima de tudo, ele destaca um princípio aparentemente simples: a tarefa principal do piloto é sempre pilotar o avião.
Ao tentar agir como piloto e vendedor, Yablontsev deixou que sua atenção se desviasse de sua tarefa mais importante - manter os passageiros seguros. Assim como a direção distraída, o voo distraído torna os erros mais prováveis e, em um avião de passageiros, esses erros podem ser fatais. Um membro da tripulação deveria ter sido designado para lidar com a discussão com o executivo da companhia aérea enquanto o outro pilotava o avião, mas tragicamente, isso não aconteceu.
Para Sukhoi, o acidente prejudicou as vendas, embora o avião não fosse o culpado. Infelizmente, o acidente gerou mais publicidade do que o lançamento inicial do avião, e o Superjet 100 tornou-se irrevogavelmente associado ao acidente. Mais tarde, os problemas de confiabilidade mantiveram as vendas do Superjet baixas.
Em 2018, apenas 127 estavam em serviço e, mesmo assim, às vezes apenas esporadicamente. Outro acidente fatal em maio de 2019, no qual um Superjet 100 caiu após ser atingido por um raio, não ajudou a melhorar sua reputação de segurança. Com as companhias aéreas desinteressadas no avião, seu futuro pode estar em dúvida.
Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos)
Com Admiral Cloudberg, ASN, Wikipedia - Imagens: Mayday, Wikipedia, The Moscow Times, Der Spiegel, The National Transportation Safety Committee (Indonesia), The Bureau of Air Accidents Archives e Superjet International. Clipes de vídeo cortesia de Mayday (Cineflix).
Aconteceu em 9 de maio de 1987: Voo 5055 da LOT Polish Airlines - “Boa noite! Adeus! Estamos morrendo!”
No dia 9 de maio de 1987, o voo 5055 foi operado pelo Ilyushin IL-62M, prefixo SP-LBG, da LOT Polish Airlines (foto acima), um avião de 186 lugares, construído no terceiro trimestre de 1983 na então União Soviética, e batizado de 'Kościuszko', em homenagem ao líder militar e herói nacional polonês. O Il62M tinha quatro motores montados na cauda, com dois no lado esquerdo (nºs 1 e 2) e dois no lado direito (nºs 3 e 4). A proximidade dos dois pares de motores seria crítica durante a sequência do acidente.
 |
| Par de motores do Il-62M |
No final da manhã, o avião decolou de Varsóvia, na Polônia, para realizar o voo internacional com destino a Nova York, nos Estados Unidos, levando a bordo 172 passageiros e 11 tripulantes.
Mas o avião nem mesmo conseguiu sair da Polônia, e seus 183 ocupantes se viram em uma luta épica pela sobrevivência que durou mais de meia hora, antes que o voo finalmente chegasse ao seu fim violento. O que se segue é a história dos esforços heroicos dos pilotos para pousar um avião que aparentemente sofreu todas as falhas possíveis.
A história começou com um lote de rolamentos defeituosos que foram instalados no eixo do motor número 2 do avião. Os rolamentos deveriam ter 26 esferas (como na foto acima), mas um atraso na entrega de mais esferas para a fábrica, combinada com um prazo iminente para terminar os rolamentos significou que a fábrica instalou apenas metade do número necessário de esferas.
O objetivo dos rolamentos era separar as porções interna e externa do eixo, que giravam em direções opostas, mas como não havia esferas suficientes, depois de algum tempo os rolamentos começaram a deslizar em vez de girar. Os “rolamentos deslizantes” funcionaram sem problemas em condições normais, mas quando o voo 5055 decolou, encontrou uma situação um tanto fora do comum.
No dia do voo, os aviões militares estavam praticando perto da rota de voo normal e, como o controlador não conseguiu contatá-los, ele foi forçado a instruir a tripulação do voo 5055 a subir acima deles o mais rápido possível.
Com pouco tempo para ultrapassar o tráfego militar, a tripulação colocou todos os motores em potência máxima. O avião voou com impulso máximo por nove minutos antes do desastre acontecer.
O período prolongado de impulso máximo fez com que os rolamentos do eixo do motor número dois, que estavam deslizando em vez de girar, superaquecessem até o ponto de falha. Os rolamentos explodiram, libertando o eixo do motor turbofan. O disco da turbina se separou do eixo, girou além de sua velocidade máxima e se partiu em pedaços, explodindo violentamente e lançando detritos em todas as direções.
Fragmentos de metal viajando a 160 metros por segundo penetraram no motor adjacente número um, na cauda da aeronave e no porão de carga. O motor número um foi destruído e pegou fogo quase imediatamente.
Detritos voadores cortaram os cabos de controle, cortando todo o controle dos elevadores e do estabilizador horizontal, enquanto outra peça em chamas do disco do ventilador se alojou no porão de carga e provocou um incêndio intenso.
Como se o dano já não fosse ruim o suficiente, a cabine começou a despressurizar e um comissário de bordo que estava no compartimento técnico diretamente ao lado do motor número dois ficou imediatamente inconsciente ou morreu.
A explosão que abalou o avião foi tão forte que os pilotos realmente pensaram que haviam se envolvido em uma colisão no ar, uma crença que mantiveram pelo resto do voo.
Eles desligaram rapidamente os motores um e dois, mas os pilotos não sabiam que os sistemas de supressão de incêndio não conseguiram apagar as chamas, nem sabiam que outro incêndio havia começado no porão de carga. Isso ocorreu porque os fragmentos do disco do ventilador voador também danificaram os sistemas elétricos do avião, incluindo os circuitos que acionaram o alerta de incêndio.
Os pilotos declararam emergência, voltaram para Varsóvia e começaram a despejar combustível, pois o avião ainda pesava 70 toneladas para pousar. Embora os pilotos tivessem perdido seus controles normais de elevador, o ajuste de pitch permaneceu operante e permitiu que eles descessem a uma altitude onde os passageiros pudessem respirar.
No entanto, a cascata de falhas apenas continuou. As válvulas de descarte de combustível não funcionavam porque haviam perdido energia elétrica parcial e apenas despejavam combustível de forma intermitente.
Doze minutos após a falha do motor, outra explosão, provavelmente causada por vapores de combustível entrando em contato com o fogo no porão de carga, balançou o avião. A explosão perfurou a fuselagem e o fogo rapidamente se espalhou pelo lado de fora da aeronave, que começou a deixar uma enorme nuvem de fumaça e chamas atrás dela.
Temendo que um terceiro motor tivesse falhado e que eles não conseguissem manter a altitude, os pilotos solicitaram autorização para pousar no aeroporto militar Modlin, que ficava mais perto de Varsóvia.
Mas o controlador de Varsóvia não conseguiu colocá-los em contato com Modlin, e os pilotos decidiram não pousar lá, em parte porque a pista era mais curta e o aeroporto não tinha serviços de emergência completos. Como os sistemas de detecção de incêndio foram danificados, os pilotos não sabiam que eles estavam pegando fogo antes de tomarem essa decisão.
A partir daí, a situação se deteriorou rapidamente. Devido a um forte vento de cauda, os pilotos foram forçados a se aproximar do aeroporto de Varsóvia Okeçie pela direção oposta, apesar do enorme incêndio consumindo a parte traseira da aeronave.
Um alarme soou na cabine alertando sobre uma falha no trem de pouso, que não pôde ser abaixado. Quatro minutos antes de pousar, o alerta de incêndio finalmente disparou quando o fogo se espalhou para outra seção do porão de carga, mas a essa altura tudo o que podia ser feito era pousar o mais rápido possível.
Os pilotos iniciaram uma curva fechada à direita para se alinhar com a pista, mas, mesmo ao fazer a curva, pedaços da fuselagem em chamas começaram a cair do avião.
Detritos em chamas caíram nos arredores de Varsóvia, causando vários incêndios graves no solo. O avião, visivelmente envolto em chamas, começou a girar, mas naquele momento o incêndio destruiu os cabos de ajuste de pitch e os pilotos perderam todo o controle do avião.
A apenas quarenta segundos do limiar da pista, o voo 5055 mergulhou na floresta Kabaty a 475 km/h (295 km/h), matando todos os 183 passageiros e tripulantes.
As últimas palavras do capitão, captadas no gravador de voz da cabine, foram “Boa noite! Adeus! Estamos morrendo! ”
“Eu vi o avião mergulhando de nariz para baixo. Houve uma explosão que quebrou o vidro da nossa casa. Corpos estavam espalhados por toda parte. Não havia nada, apenas corpos. Os médicos vieram e deram uma olhada, mas não havia ninguém para salvar.”, declarou Anna Zagorska, uma testemunha da queda.
“Oh, Deus, foi horrível. O avião estava voando tão baixo que a princípio pensei que fosse algum tipo de exercício militar. Então eu ouvi um estrondo tremendo. Quando eu cheguei lá havia mãos e pernas espalhadas por todo o lado e presas em galhos de árvores.”, disse Wladyslaw Wysiadecki, outra testemunha do acidente.
A Polônia ficou profundamente chocada com o acidente, que foi (e continua sendo) o pior desastre aéreo do país. Dois dias de luto nacional foram declarados; o Papa, visivelmente abalado, deu as suas condolências; e todos os membros da tripulação receberam postumamente honras por seus esforços para pousar o avião.
Mas, para o horror de muitos, os passageiros estavam totalmente cientes do desenrolar da emergência durante os 31 minutos entre a explosão e o acidente, e suas mortes não foram rápidas nem fáceis.
Uma passageira, Halina Domeracka, escreveu na contracapa de uma Bíblia: “09.05.1987 A aeronave está danificada ... Deus, o que vai acontecer agora ... Halina Domeracka, R. Tagore St., Varsóvia.”
Teoriza-se que nos minutos finais do voo, o fogo teria se espalhado para dentro da cabine, aumentando o terror dos últimos momentos dos passageiros.
A investigação polonesa sobre o acidente rapidamente descobriu a causa, mas a história do voo 5055 ainda não havia terminado.
Na verdade, a causa foi assustadoramente semelhante à queda do voo LOT 007, que caiu 7 anos antes, matando todos os 87 passageiros e tripulantes. Esse acidente foi causado por um acabamento de má qualidade no disco da turbina, resultando em uma sequência de falha quase idêntica.
Mas mesmo depois do desastre do voo 5055, o fabricante soviético do motor se recusou a admitir com responsabilidade e alegou que todos os danos ao motor aconteceram no momento do impacto. Não ofereceu nenhuma explicação alternativa para o que aconteceu, nem por que partes do disco e eixo da turbina foram encontradas a quilômetros do local do acidente.
 |
| Placa memorial colocada no local exato do acidente |
A Ilyushin nunca melhorou o design do motor e a qualidade de acabamento, então a LOT realizou melhorias por conta própria. Mas outras companhias aéreas não o fizeram, e falhas de motor não contidas semelhantes aconteceram em Ilyushin IL-62s em 2008.
Apenas 16 IL-62s ainda estão em operação (4 deles pela Air Koryo da Coréia do Norte), mas a possibilidade de uma repetição de LOT 5055 não estará fora de questão até que o último avião seja retirado.
Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) - Com informações de Admiral Cloudberg, Wikipedia, ASN e baaa-acro.
Aconteceu em 9 de maio de 1934: Queda de avião da Air France no Canal da Mancha
 |
| Uma aeronave do mesmo modelo da envolvida no acidente |
Em 9 de maio de 1934, a aeronave Wibault 282T-12, prefixo F-AMHP, da Air France, que entrou em serviço com a Air Union em 21 de agosto de 1933, passando para a Air France em seguida, estava operando um voo internacional regular de passageiros da Aeroporto Le Bourget, em Paris, na França, para Croydon, em Surrey, na Inglaterra.
O avião levava a bordo três passageiros e três tripulantes, o piloto François Cannet, o operador de rádio Joseph Ollier e o barman Anthony Murphy. Os passageiros eram dois franceses e um suiço, enquanto os tripulantes eram dois franceses e um britânico.
A aeronave decolou de Le Bourget às 11h15, horário local, e passou sobre Le Tréport, Seine-Maritime às 12h10. Às 12h19, uma posição de rádio obtida de Croydon estabeleceu que a aeronave estava 29,8 km a oeste pelo sul de Boulogne, em Pas-de-Calais. Não houve mais mensagens recebidas da aeronave. O clima na época incluía nuvens baixas.
Ao sobrevoar o Canal, o piloto encontrou más condições climáticas e baixa visibilidade devido ao nevoeiro. Ele reduziu sua altitude e mais tarde estava voando baixo sobre o mar quando a aeronave de três motores caiu em circunstâncias desconhecidas a cerca de 15 quilômetros de Dieppe, ao largo de Dungeness, Kent, Inglaterra. Todos os seis ocupantes morreram.
Às 17h20 (GMT), o barco salva-vidas Folkestone foi lançado com instruções para fazer uma busca no mar a uma posição de 12 milhas (19 km) sudeste a sul de Dungeness, onde foi relatado que foram observados destroços.
O barco salva-vidas Dover também se juntou à busca. Nenhum vestígio da aeronave foi encontrado durante a busca, que foi dificultada por uma espessa neblina. O barco salva-vidas Folkestone não retornou à sua estação até depois das 22:00 GMT.
A falta de uma chamada SOS da aeronave indicou que ela havia caído no mar ao tentar voar abaixo da base de nuvens baixa. Em 18 de maio, uma mala postal da aeronave foi levada para a costa francesa. Os corpos das vítimas não foram localizados.
Por Jorge Tadeu (com Wikipedia)
Um YouTuber britânico foi preso no Cosmódromo de Baikonur, na Rússia
Dmitry Rogozin disse em um post online que Rich – cujo canal Careca e Falido tem 3,53 milhões de seguidores – e Alina Tseliupa foram detidos perto de uma das plataformas de lançamento em Baikonur, que a Rússia aluga do Cazaquistão.
As autoridades locais estavam determinando “o nível exato de participação em atividades ilegais” da dupla, disse Rogozin, que postou fotos do visto de Rich e do passaporte de Tseliupa.
Alguns dos vídeos de Rich apresentam uma mulher chamada Alina, mas não ficou imediatamente claro se ela e Tseliupa eram a mesma pessoa.
Baikonur, que já foi uma cidade soviética fechada, agora está aberta a turistas que solicitam permissão da Roscosmos. Encontra-se na estepe a cerca de 1.100 quilômetros (680 milhas) a sudoeste da capital do Cazaquistão, Nur-Sultan.
Santarém (PA): pane causa princípio de incêndio em avião
A tripulação retornou com o avião declarando emergência após problemas hidráulicos. O aeroporto foi fechado até desobstruírem a pista.
Na tarde deste domingo (08), um problema em uma aeronave chamou atenção no aeroporto de Santarém, no Pará. Nas imagens feitas por pessoas que estavam próximas ao local, é possível observar o caminhão dos bombeiros tentando tentando conter as chamas do avião que estaria pegando fogo.
A tripulação retornou com o avião declarando emergência após problemas hidráulicos. O aeroporto foi fechado e a pista está interditada.
Aí você chega no aeroporto e tem uma aeronave que abortou a decolagem na pista por conta de um incêndio/pane sei lá, tenso ó. @avioesemusicas pic.twitter.com/jKU4mw11O3
— Joaquim (@joaquimoujoca) May 8, 2022
Via DOL
Piloto arremete no último segundo, após ser autorizado a pousar com outro avião na pista
Um incidente grave está sendo investigado pelas autoridades mexicanas, depois que um Airbus A320neo da empresa low-cost Volaris recebeu autorização de pouso na pista 05L do aeroporto da Cidade México, com outro avião do mesmo modelo, e da mesma empresa, ainda na pista.
Como relata o The Aviation Herald, o incidente aconteceu no sábado (7) e foi gravado pela tripulação de um terceiro jato, que aguardava no ponto de espera. O caso envolveu os jatos Airbus A320-271N de matrícula XA-VRV, que chegava de Mazatlán, e outro Airbus A320-271N, de prefixo N545VL, que voaria do México para Guatemala.
Pelo rádio, a tripulação do avião que estava parado na pista alertou sobre o conflito de tráfego, avisando ao piloto em aproximação que ele estava vindo ao seu encontro. Com isso, os pilotos do voo YA-799 comandaram uma arremetida no último instante, a cerca de 30 metros de altura.
No vídeo, gravado da cabine de outro avião (abaixo), é possível ver como as aeronaves passam perto uma da outra, de modo que ambas aparecem no mesmo enquadramento, numa cena rara e que causa temor em quem acompanha o desenvolvimento procedimentos de segurança na aviação.
Depois da arremetida, o jato que estava na pista foi autorizado a decolar e o outro fez uma nova volta e pousou em segurança. Assista ao vídeo do grave incidente.
Via Carlos Ferreira (Aeroin)
Avião cai no Paraguai e piloto tem traumatismo craniano
O avião de pequeno porte Cessna 180J Skywagon, prefixo ZP-TIE, da empresa Aerotax SA, destinado ao treinamento de paraquedismo caiu logo após a decolagem na manhã de sábado (07) na área da pista de pousos e decolagens do Aeroporto Internacional Silvio Pettirossi, em Assunção – Paraguai.
De acordo com as informações, o avião sofreu danos no motor e caiu ao solo. Três pessoas estavam na aeronave.
O piloto foi identificado como Coronel Líder Toledo. Devido aos ferimentos graves, ele sofreu traumatismo craniano e foi encaminhado ao Hospital São Jorge. Já os outros dois passageiros, tiveram ferimentos leves.
Durante a queda, a aeronave seguia para o Paraguai para instrução de paraquedismo.
O post Avião cai e piloto tem traumatismo craniano apareceu primeiro em Diário Digital.
Este accidente se habría registrado hace instantes en el aeropuerto Silvio Pettirossi. Un Cessna C180 realizó un aterrizaje de emergencia y la tripulación y los acompañantes están a salvo. #1020AM pic.twitter.com/lybVwh5E0i
— arnaldo cabral (@arnalditocabral) May 7, 2022
Via R7 com Diário Digital e ASN
Passageiros saem ilesos após avião cair em quintal de casa nos EUA
Aeronave ficou com uma asa quebrada e gerou um incêndio em um gazebo que foi controlado por bombeiros.
 |
| Acidente ocorreu na cidade de Houston, no estado norte-americano do Texas (Foto: Lalo Gonzalez) |
O pequeno avião Cessna 421C Golden Eagle, prefixo XB-FQS, que transportava quatro pessoas caiu em um quintal em Houston, nos Estados Unidos, na sexta-feira (6), mas todos os passageiros saíram ilesos da aeronave.
Autoridades responderam a um relato de um acidente de avião de pequeno porte a menos de 16 quilômetros do Aeroporto Hobby, de Houston, no estado do Texas por volta das 16h no horário local.
“Quatro civis estavam a bordo da aeronave no momento do acidente, todos saíram sozinhos do avião, sem ferimentos”, disse o Corpo de Bombeiros de Houston no Twitter. “Os bombeiros de Houston receberam relatos de um gazebo em chamas. [Bombeiros] chegaram ao local rapidamente e extinguiram o fogo”.
A Administração Federal de Aviação (FAA) disse à CNN em comunicado que o avião, um bimotor Cessna 421, caiu após sair do Aeroporto Hobby por volta das 14h45. O avião, registrado no México, tinha como destino o Aeroporto Internacional de San Antonio, segundo o comunicado.
 |
| (Foto via Click2Houston.com) |
Lalo Gonzalez deveria sair para uma viagem na sexta-feira quando recebeu uma ligação de seu cunhado dizendo-lhe para correr para sua casa. Gonzalez descobriu que um pequeno avião havia caído a apenas alguns metros da residência.
“O motor da turbina e o pequeno avião pousaram a cerca de 13 pés da parede dos fundos da minha casa”, disse ele à CNN.
Imagens aéreas capturadas por uma emissora afiliada da CNN mostraram o avião no quintal de um vizinho com uma asa quebrada, que havia rasgado uma cerca. Bombeiros de Houston podem ser vistos apagando as chamas no gazebo.
Nas fotos tiradas por Gonzalez, o avião pode ser visto praticamente intacto com um motor de turbina carbonizado.
Inicialmente, as autoridades não permitiram que Gonzalez entrasse em sua casa, que perdeu eletricidade, água e gás após o acidente, disse ele. Assim que a polícia permitiu que ele e sua esposa entrassem para pegar seus pertences, descobriram os danos causados pelo avião.
“Minha cerca, o pátio e todas as cadeiras do gramado estão danificadas”, disse ele, acrescentando que a banheira de hidromassagem de um vizinho foi “completamente queimada”.
O Conselho Nacional de Segurança nos Transportes supervisionará a investigação e fornecerá atualizações adicionais, disse a FFA.
Via CNN e ASN
Avião cai na Amazônia, operador confirma acidente, mas para de falar com investigadores
 |
| O PT-IVN, a aeronave envolvida na estranha ocorrência (Foto: José Jorge/Airliners.net) |
Uma estranha ocorrência está sendo investigada pelo Primeiro Serviço Regional de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SERIPA I) – divisão regional do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (CENIPA) – após um acidente na região amazônica.
Segundo descrição preliminar do reporte inicial, acessado pelo AEROIN junto ao Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SIPAER), a aeronave decolou no dia 22 de abril de um aeródromo desconhecido, com destino e horário desconhecidos, a fim de realizar um voo de natureza desconhecida, com quantidade de ocupantes desconhecida.
Por volta das 16h00 locais (20h00 UTC), o SALVAERO AMAZÔNICO (Centro de Coordenação de Salvamento) reportou a identificação de sinal do Transmissor Localizador de Emergência (ELT) da aeronave de marcas PT-IVN, na região norte, não sendo possível confirmar em qual Estado da Federação a ocorrência se deu.
O SERIPA I realizou contato com o operador da aeronave, que confirmou o acidente. Depois, os investigadores obtiveram uma foto que mostra a aeronave acidentada em área de mata nativa, que será anexada ao processo de investigação SIPAER.
Todavia, a descrição indica que, estranhamente, o operador não atendeu mais as ligações dos investigadores, não sendo possível obter mais detalhes acerca da ocorrência aeronáutica.
É por isso que, por enquanto, a maior parte das informações do acidente descritas acima permanece como desconhecida no SIPAER.
O Registro Aeronáutico Brasileiro (RAB) indica que matrícula PT-IVN pertence a um avião monomotor convencional Cessna 182P, fabricado em 1973, de propriedade e operação de Leandro Lopes da Silva e categoria privada.
O certificado de aeronavegabilidade da aeronave consta como válido até 1º de julho de 2022, porém, encontra-se já suspenso em decorrência do acidente aeronáutico.
Via Murilo Basseto (Aeroin)
Passageiros relatam pane em aeronave e atraso em operação no Aeroporto de Fortaleza (CE)
Avião precisou passar por manutenção corretiva, informou empresa aérea.
 |
| O voo foi reprogramado, e os passageiros com conexão foram reacomodados (Foto: Vc Repórter) |
Passageiros de um voo que decolou do Aeroporto Internacional de Fortaleza com destino ao Aeroporto do Galeão, na capital do Rio de Janeiro, relataram uma pane na aeronave por volta das 14h20 deste domingo (8). O avião precisou passar por uma manutenção corretiva, informou a companhia aérea Latam.
Segundo relatos dos passageiros, o avião teria despressurizado, mesmo em solo, e que, após taxiar, a aeronave parou. Funcionários da companhia teriam informado que o transporte aéreo seria abastecido.
Uma hora de espera e desembarque
Ainda de acordo com uma cliente do voo LA 3864, os passageiros permaneceram dentro do avião por quase uma hora e foram chamados para desembarcar. Conforme ela, não foi informado o motivo da pane, mas que não seria necessária a troca de aeronave.
Após desembarcarem, os clientes foram chamados para embarcar novamente, no mesmo avião, por volta das 17h10.
Manutenção corretiva
Em nota, a empresa aérea Latam informou que a aeronave que faria o voo LA3864 (Fortaleza-Rio de Janeiro/Galeão) às 14h20 deste domingo (8) precisou passar por manutenção corretiva. O voo foi reprogramado para 17h30, com pouso previsto no destino às 20h40.
Os passageiros com conexão serão reacomodados, de acordo com a disponibilidade, em outros voos da empresa e de companhias congêneres.
"A LATAM lamenta os transtornos causados e ressalta que está oferecendo a assistência necessária para todos os passageiros", finalizou a empresa.
Via Diário do Nordeste
Assinar:
Postagens (Atom)