quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026

Como os pilotos dominam a arte precisa de taxiar uma aeronave

O regime de táxi de um voo envolve o movimento terrestre da aeronave em sua potência.

Boeing 777 da United Airlines taxiando (Foto: Kevin Hackert)
Depois de recuar do portão de embarque, a aeronave deve manobrar em espaços apertados entre os edifícios do terminal e entrar na pista de táxi. No caminho para a pista desejada, as aeronaves frequentemente cruzam outras pistas ativas ou inativas. O mesmo acontece depois que a aeronave pousa e está a caminho do portão.

Você já se perguntou como os pilotos realizam regimes de táxi, que podem durar quase 30 minutos em aeroportos grandes e movimentados? Quanta energia é necessária para a taxação e qual o papel que os controladores de solo desempenham nas manobras seguras do aeroporto?

O regime de táxi é parte essencial do voo, envolvendo o movimento terrestre da aeronave em sua potência. Os procedimentos de táxi variam de acordo com o tamanho e tipo da aeronave. A roda do nariz é completamente dirigida com os controles do leme para a maioria das aeronaves menores, mas isso fornece apenas alguns graus de movimento da roda do nariz para aeronaves grandes. O resto deve ser compensado com uma alça separada chamada leme.

Este artigo se aprofunda no regime de taxiamento de aeronaves e nas etapas essenciais envolvidas no processo, conforme destacado pela AN Aviation Services.

O sistema de direção da roda do nariz


A direção da roda do nariz da maioria das aeronaves de grande porte é acionada hidraulicamente e o sistema de direção consiste em atuadores de direção e uma válvula de controle. Quando a pressão hidráulica é fornecida aos atuadores através da válvula de controle, a roda do nariz gira.

Na maioria dos sistemas, existem dois atuadores. Numa curva para a direita, o macaco do atuador direito se estende e o macaco esquerdo se move para dentro, fazendo a roda do nariz girar para a direita. Numa curva à esquerda, o macaco do atuador se estende enquanto o macaco direito se move, fazendo com que a roda gire para a esquerda.

Assim que a curva desejada é feita e o piloto libera a cana do leme, a válvula de controle bloqueia o fluido para os atuadores, o que centraliza automaticamente a roda do nariz. O sistema de direção também possui uma válvula de desvio de segurança que normalmente é fechada pela pressão hidráulica do sistema hidráulico principal da aeronave.

Quando a pressão é aplicada à válvula, ela é empurrada para baixo. Se, em caso de perda de pressão hidráulica, a válvula for aberta por uma mola, isso permite que o fluido hidráulico flua livremente para os atuadores. Esta ação coloca a roda do nariz no modo rodízio.

Diagrama de Direção de Aeronave (Imagem: Oxford ATPL)
Quando no modo caster, a roda funciona como a de um carrinho de compras, e os pilotos podem taxiar a aeronave usando empuxo/potência diferencial do motor ou frenagem diferencial. Muitas aeronaves podem ser despachadas com um sistema de direção da roda do nariz inoperante, desde que o modo caster funcione. No entanto, pode ser um desafio pilotar uma aeronave grande no modo caster.

Da mesma forma, uma válvula de derivação da direção da roda do nariz pode ser aberta para reboque. Em operações normais, esta válvula está fechada, mas pode ser operada movendo uma alavanca de desvio de reboque na roda do nariz.

Quando a alavanca está posicionada para reboque, o fluido hidráulico passa pelos atuadores e o guincho pode mover a roda conforme necessário. Quando a alavanca de desvio é movida para a posição de reboque, o pessoal de terra ou o engenheiro deve colocar um pino de desvio na alavanca, que trava a alavanca na posição.

(Foto: Anas Maaz)
Esta é uma etapa essencial porque, durante a partida do motor, o sistema de direção da roda do nariz recebe pressão hidráulica. Se a alavanca de desvio de reboque se mover, a válvula de desvio fecha, permitindo que seja exercida pressão hidráulica total no sistema de direção.

Com a cana do leme na posição central, se o caminhão de reboque girar o volante nesse ponto, o mecanismo de autocentralização do volante do nariz tentará centralizar a roda do nariz. Isso pode quebrar a barra de reboque e até mesmo causar ferimentos às pessoas próximas.

Assim que o motor ligar e a aeronave estiver pronta para taxiar, o engenheiro deverá remover o pino de bypass e mostrá-lo aos pilotos. Isto dá aos pilotos uma indicação de que o pino foi removido.

Boeing 787 da Air Tanzania (Foto: Swissport)

A técnica do táxi


A técnica correta de táxi é uma habilidade essencial de pilotagem. Nos títulos a seguir, examinaremos algumas técnicas de taxiamento.

Quanta potência do motor é necessária para um táxi?

Ao taxiar em um avião a jato, o impulso em marcha lenta é mais que suficiente para manter a aeronave em movimento. No entanto, durante a partida do táxi, é necessário um impulso de ruptura para superar o atrito estático entre as rodas e o solo. Jatos médios a pesados ​​começam a se mover quando cerca de 20 a 25% do empuxo do motor é aplicado. O empuxo deve estar ocioso assim que a aeronave começar a se mover.

Aeronaves Fokker 100 da Austrian Airlines taxiando (Foto: Renatas Repcinskas)
O empuxo acima da marcha lenta só é necessário se a aeronave parar durante o táxi. A aplicação excessiva de empuxo durante o taxiamento deve ser evitada, pois pode causar danos por explosão de escapamento e danos por objetos estranhos (FOD). Em curvas fechadas, pode ser usado impulso/potência diferencial. Por exemplo, se desejar virar à direita, o motor esquerdo pode ser acelerado um pouco mais que o direito.

O uso do leme

A cana do leme deve ser utilizada suavemente ao iniciar as curvas, pois o movimento excessivo da cana pode causar oscilações, o que pode ser bastante desconfortável para os passageiros. Quando estiver em uma curva, a curva deve ser continuada para que a cana do leme nunca seja neutralizada.

Durante uma curva, a aeronave perde energia naturalmente, portanto, pode ser necessário empuxo adicional. É essencial adicionar esse impulso prontamente para garantir que a aeronave não pare na curva. Se ele parar, será necessário muito impulso do motor para completar a curva. Também pode ser um pouco embaraçoso e estranho se a aeronave parar no meio da curva.

Seguindo a linha central

Durante o táxi e em qualquer fase do voo, deve ser utilizada uma referência adequada para garantir que a aeronave esteja na linha central. Isso varia de aeronave para aeronave. Normalmente (isso funciona para a maioria das aeronaves), manter a linha central entre as pernas do piloto garante o rastreamento correto da linha central.

Diagrama da linha central do Airbus FCTM (Imagem: Airbus FCTM)
O método de sobreviragem

Este método é utilizado em aeronaves grandes ou com fuselagens comparativamente longas, como o Airbus A321, onde a roda do nariz fica longe da posição sentada do piloto em tais aeronaves.

As rodas principais da aeronave poderiam cortar a curva se o piloto virasse perfeitamente na linha da pista de táxi. Em uma pista de táxi estreita, isso poderia fazer com que as rodas principais dentro da curva saíssem da pista de táxi. Para evitar que isso aconteça, a técnica de sobreviragem pode ser usada.

Durante a sobreviragem, o piloto deve deixar a aeronave viajar à frente da linha central da pista de táxi. Dessa forma, a roda dianteira tende a seguir próximo à borda externa da curva ou da pista de táxi, permitindo que a roda principal permaneça bem dentro da pista de táxi. As fotos abaixo mostram a diferença que o método de sobreviragem faz.

Diagrama de taxiamento da Airbus
Uso dos freios

As aeronaves atuais são equipadas com freios de carbono, que são sensíveis ao número de acionamentos dos freios. Muitas aplicações de freio podem causar o aquecimento dos freios, portanto os pilotos devem evitar pisar nos freios com frequência durante o táxi.

A maneira correta é deixar a aeronave acelerar e, quando atingir cerca de 30 nós (a velocidade máxima recomendada de táxi para a maioria das aeronaves), os freios devem ser acionados até que cerca de 10 nós sejam alcançados.

Então, a aeronave deverá acelerar novamente. Desta forma, o número de acionamentos dos freios pode ser reduzido significativamente. Os freios aquecidos são menos eficientes na parada da aeronave, o que é essencial durante uma decolagem rejeitada.

Qual piloto taxia a aeronave

Na maioria das companhias aéreas, o capitão taxia a aeronave. Esta é uma tradição antiga, pois, nas aeronaves mais antigas, a cana do leme só era disponibilizada para o capitão do lado esquerdo. Como o taxiamento pode ser bastante desafiador em aeroportos movimentados, muitas companhias aéreas ainda preferem delegar o trabalho de taxiamento ao capitão.

Boeing 747-400F da Singapore Airlines Cargo taxiando em Mumbai (Foto: BoeingMan777)
As aeronaves modernas estão equipadas com perfilhos em ambos os lados. Por esse motivo, algumas companhias aéreas permitem que primeiros oficiais experientes taxiem. Algumas companhias aéreas também não têm problemas com o taxiamento dos primeiros oficiais se o capitão operacional for um instrutor ou examinador da companhia aérea. No entanto, quem quer que esteja taxiando a aeronave, o piloto que não está taxiando deve monitorar e orientar constantemente o piloto taxiando usando as tabelas de táxi relevantes.

Com informações de Simple Flying

Vídeo: PH RADAR 73 - Acontecimentos da Aviação


Hoje falamos a respeito da invasão de drones no aeroporto de Guarulhos.
Decolagem abortada do B777 da Latam.
Drone no samba....
Aviadores da Azul, assumindo cargo na Latam.

Via Canal Porta de Hangar de Ricardo Beccari

Vídeo: O último 737-200 VASP em operação no mundo! O fim de uma grande história!


Nesse vídeo vamos conhecer o último 737-200 VASP em atividade no mundo! Ele também é o último 737-200 a operar em um aérea brasileira  em atividade.

Pneus de avião estoura durante pouso no aeroporto de Patrocínio, em Minas Gerais


Os pneus da aeronave 
Cessna 525 CitationJet M2 Gen2, prefixo PS-ICF, da Icofort Agroindustrial Ltda., que trazia algumas pessoas convidadas para participar da inauguração de uma empresa, na quinta-feira (26), em Patrocínio, estouraram no momento do pouso nesta manhã no aeroporto municipal.

O comandante do avião modelo Citation M2 manteve o controle e conseguiu pousar em Patrocínio com segurança.

Diante do incidente, o aeroporto da cidade foi fechado e os voos que estavam programados para a cidade foram transferidos para a cidade de de Patos de Minas.

O caso foi comunicado à central da ANAC em Brasília, que vai investigar o caso.

Avião de pequeno porte faz pouso forçado em Barreirinhas, no Maranhão; ninguém ficou ferido

Na aeronave estavam três passageiros, sendo dois adultos e uma criança, além do piloto. O pouso foi realizado em uma pista no bairro Vila Sertãozinho.


O avião de pequeno porte Cessna 172D Skyhawk, prefixo PT-CAA, da Voar Voos Panorâmicos, fez um pouso forçado no início da manhã desta quinta-feira (26), na cidade de Barreirinhas, na região dos Lençóis Maranhenses. O incidente aconteceu por volta das 6h50.


Na aeronave estavam três passageiros, sendo dois adultos e uma criança, além do piloto. Ninguém ficou ferido. O pouso foi realizado em uma pista no bairro Vila Sertãozinho e ainda não há informações sobre o que causou o pouso forçado (vídeo).


Equipes da Defesa Civil e do Corpo de Bombeiros Militar do Maranhão foram no local para realizar as primeiras vistorias. Segundo o Registro Aeronáutico Brasileiro (RAB), a situação da aeronave é normal e ela não possui autorização para fazer Táxi Aéreo.


🔎 O Registro Aeronáutico Brasileiro (RAB) é o sistema oficial, gerido pela Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), que funciona como um “cartório” da aviação no Brasil. Ele centraliza o registro, a matrícula (marcas como PT, PR e PP), a nacionalidade, a propriedade e a aeronavegabilidade de aeronaves civis, garantindo a segurança jurídica e a regularidade para voar no país.

Via g1 e ANAC - Fotos: Divulgação / Defesa Civil de Barreirinhas

Aconteceu em 26 de fevereiro de 2022: A queda do voo AB Aviation 1103 nas ilhas Comores, no Oceano Índico


Em 26 de fevereiro de 2022, o avião Cessna 208B Grand Caravan, prefixo 5H-MZA, da AB Aviation (foto abaixo), operava um serviço de transporte de passageiros do Aeroporto Internacional Prince Said Ibrahim, em Moroni, para o aeroporto Bandar Es Eslam, em Mohéli, ambas localidades de Comores, um país independente da África Austral, localizado no extremo norte do canal de Moçambique na costa oriental da África.

A aeronave envolvida no acidente
A aeronave transportava 12 passageiros e dois pilotos no voo Y61103. Todos os passageiros do voo eram residentes das ilhas Comores, enquanto os dois pilotos eram tanzanianos. O voo entre as duas localidades é bastante curto, com apenas 62 milhas entre os dois aeroportos em linha reta.

O voo 1103 decolou do aeroporto Prince Said Ibrahim aproximadamente às 11h50, horário local, e rumou para o sul em direção ao seu destino. Cerca de 40 minutos depois, o Cessna desapareceu dos radares quando estava a apenas 2,5 km (1,55 milhas) de seu aeroporto de destino na ilha vizinha de Mohéli.

A NDTV acessou um comunicado emitido pelo ministério dos transportes comoriano dizendo: “As operações de busca começaram para encontrar os destroços da aeronave na área costeira de Djoiezi, confirmando o acidente.”

Logo depois que a aeronave desapareceu do radar, vários barcos de resgate foram acionados para procurá-la no mar. Várias autoridades de Comor, incluindo a Guarda Costeira Nacional, iniciaram uma missão de busca e salvamento no local estimado do acidente. Detritos do acidente e itens pessoais pertencentes aos passageiros foram encontrados perto do local do acidente, mas ainda não há sinal das 14 pessoas a bordo.


Um policial sênior das autoridades de Comoran, Abdel-Kader Mohamed, disse à NDTV que três lanchas foram acionadas para operações de resgate. Mas até agora, eles não encontraram nada além de pedaços do avião acidentado. 

Mohamed acrescentou: “Amanhã, continuaremos a busca. Enquanto não encontrarmos nenhum corpo, há esperança.”

Enquanto isso, os parentes dos passageiros perdiam as esperanças a cada hora que passava. Quedas de avião sobre a água apresentam chances um pouco mais favoráveis ​​de sobrevivência aos passageiros, mas, mesmo assim, sair com vida é extremamente difícil. No entanto, esperamos que as autoridades encontrem sobreviventes em breve.


A AB Aviation também emitiu um comunicado anunciando a triste notícia: “A AB Aviation informa com pesar o desaparecimento do voo Y61103 Moroni/Mohéli neste sábado, 26 de fevereiro de 2022. A aeronave do tipo CESSNA 208B de matrícula 5H-MZA decolou do aeroporto de Moroni às 11h50 e desapareceu do radar a cerca de 2,5 km de Mohéli aeroporto no mar. A pesquisa está em andamento e duas células de crise para a recepção de famílias de passageiros foram criadas no hotel Le Retaj Moroni em Grande-Comore e no aeroporto de Bandarsalam em Moheli. Não deixaremos de comunicar sobre a evolução das pesquisas. O seguinte número está disponível para famílias de passageiros: 328 69 69.”


O avião foi encontrado acidentado na costa da ilha de Mohéli, localizada no fundo do Oceano Índico. Após 24 horas de intensa pesquisa, apenas alguns detritos foram encontrados flutuando na água (como fragmentos de roda e asa). Nenhum vestígio dos 14 ocupantes foi encontrado.

A causa exata desse acidente em particular não será conhecida até que as autoridades conduzam uma investigação completa sobre o assunto. Essas investigações minuciosas geralmente levam meses, e as autoridades de Comor provavelmente pedirão ajuda à vizinha província francesa de Mayotte.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN, baaa-acro e Simple Flying

Aconteceu em 26 de fevereiro de 2016: Acidente fatal com avião da Air Kasthamandap no Nepal


Em 26 de fevereiro de 2016, a aeronave de passageiros Pacific Aerospace 750XL, prefixo 9N-AJB, da Air Kasthamandap (foto abaixo), realizava o voo entre o Aeroporto Nepalganj e o Aeroporto Jumla, ambos no Nepal, levando a bordo nove passageiros e dois pilotos.


A única aeronave partiu de Nepalgunj às 12h30 (hora local) com destino a Jumla. Após cerca de 35 minutos de voo, a tripulação se deparou com uma situação inesperada e tentou um pouso de emergência em um campo. 

A aeronave acabou colidindo com um banco de terra e parou perto da vila de Chilkhaya. Ambos os pilotos morreram e todos os 9 passageiros ficaram feridos. A aeronave destruída.


As vítimas foram identificadas como primeiro oficial Santosh Rana e capitão Dinesh Neupane. Rana era filho do ministro da Reforma e Gestão Agrária do Nepal, líder central do CPN-UML e do legislador Dal Bahadur Rana. Havia nove passageiros a bordo, incluindo uma criança, todos feridos.


Relatórios iniciais indicaram que a tripulação estava tentando fazer um pouso de emergência devido a um problema técnico.

O primeiro-ministro Khadga Prasad Sharma Oli expressou condolências às famílias dos tripulantes mortos no acidente.


Logo após o acidente, a Autoridade de Aviação Civil do Nepal afirmou que só permitia que aeronaves monomotoras operassem em voos fretados, não regulares. Após o acidente, a Autoridade de Aviação Civil do Nepal proibiu as companhias aéreas de operar voos de passageiros em aeronaves monomotoras.


Um dia após o acidente, o governo do Nepal formou um comitê para investigar o acidente. O relatório, divulgado em setembro de 2016, constatou que uma falha no motor causou o pouso de emergência em um campo. O trem de pouso ficou preso em uma pilha de lenha, levando a aeronave ao impacto no solo. O cockpit foi posteriormente destruído. O motor foi construído em 1991 e instalado na aeronave em 2015. O relatório constatou que as dificuldades financeiras levaram a companhia aérea a negligenciar a manutenção da aeronave.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN, baaa-acro e Wikipedia

Aconteceu em 26 de fevereiro de 1960: Voo Aeroflot 315 Apenas um sobrevivente em queda na Ucrânia

O voo 315 da Aeroflot era um voo regular de passageiros operado pela Aeroflot do Aeroporto Internacional de Vnukovo em Moscou para o aeroporto de Lviv em Lviv, Ucrânia. Em 26 de fevereiro de 1960, o An-10 que operava este voo caiu perto da pista do aeroporto durante a aproximação final. 24 passageiros e oito tripulantes morreram, um passageiro sobreviveu.

Aeronave



A aeronave envolvida no acidente era o Antonov An-10A, prefixo CCCP-11180, da  Aeroflot (foto acima), número de série 9401801-18-01, que foi concluído na fábrica de aeronaves de Voronezh em 24 de janeiro de 1960 e transferido para a frota aérea civil. No momento do acidente, a aeronave havia sustentado um total de 109 horas de voo.

Acidente


O voo 315 partiu do aeroporto de Vnukovo às 14h38, horário de Moscou, e foi autorizado a subir a 7.000 metros. A bordo estavam 25 passageiros e oito tripulantes. A viagem transcorreu sem intercorrências até a aproximação ao aeroporto de destino. 

Às 16h35, quando o avião se aproximava de Lviv, a tripulação recebeu autorização para descer até 4.000 metros. O tempo foi relatado como uma base de nuvem de 150-200 metros em condições de gelo com visibilidade de três km. 

A descida foi normal e o piloto relatou ter alcançado o farol marcador a uma altitude de 200 metros, o voo foi então liberado para pousar. Quando a aeronave penetrou na base da nuvem, a tripulação mudou para as regras de voo visual (VFR). 

Enquanto descia 95 metros, os flaps foram ajustados para 45 graus e o Antonov começou a descer rapidamente. A tripulação recuperou brevemente o controle, mas o nariz caiu novamente e às 16:57 atingiu o solo 1.400 metros antes da pista com atitude de inclinação para baixo de 20-25 graus, a 1,4 km do Aeroporto de Lviv, na Ucrânia.

Das 33 pessoas a bordo, apenas uma sobreviveu - gravemente ferido - ao acidente.

Investigação


Como a aeronave esteve em operação por apenas seis dias após a liberação da fábrica, a Comissão de Investigação de Acidentes Aéreos decidiu que era improvável que uma falha mecânica fosse a causa raiz do acidente. 

As evidências coletadas da investigação do voo 315 da Aeroflot (1959) em 26 de fevereiro de 1960, três meses antes, foram examinadas posteriormente. 

Os testes eventualmente revelaram que o gelo do estabilizador horizontal criava um ângulo de ataque supercrítico, que causava uma queda repentina da aeronave quando os flaps eram abaixados para a configuração máxima de 45 graus.

Um fator que contribuiu foi a velocidade com que os flaps desdobraram. 35 graus em oito segundos foi considerado desproporcionalmente rápido. 

Para diminuir essa preocupação, os sistemas de proteção contra gelopois o estabilizador foi melhorado e a seleção de flaps além de 15 graus em condições de gelo conhecidas foi proibida.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipedia e ASN

Aconteceu em 26 de fevereiro de 1960: Voo Alitalia 618 colide contra igreja e cemitério na Irlanda


A queda do voo 618 da Alitalia foi um acidente envolvendo um Douglas DC-7C da companhia aérea italiana Alitalia em Shannon, na Irlanda, em 26 de fevereiro de 1960. Das 52 pessoas a bordo, apenas 18 sobreviveram com ferimentos graves.

Aeronave


Em cartão postal, um Douglas DC-7 similar ao envolvido no acidente
O avião envolvido no acidente era o Douglas DC-7C, prefixo I-DUVO, da Alitalia, que foi construído em 1958 e foi usado pela Alitalia de 1958 até sua destruição em 1960.

Acidente


Na manhã de 26 de fevereiro de 1960, o voo 618 chegou à sua primeira escala no aeroporto de Shannon, na Irlanda para reabastecimento, a fim de continuar sua viagem através do Atlântico, sob a supervisão de um piloto checador. 

O voo, com 40 passageiros e 12 tripulantes a bordo, teve permissão para decolar da pista 05 com céu ainda escuro e parcialmente nublado, apenas 45 minutos após sua chegada inicial. 

A decolagem prosseguiu sem problemas e a tripulação retraiu o trem de pouso antes de fazer uma curva à esquerda quando a aeronave subiu a uma altura de 165 pés (50 m) com as luzes de pouso ainda acesas. 

Durante a curva, a potência da aeronave foi ligeiramente reduzida, mas os flaps nunca foram totalmente retraídos. Em vez de subir, o avião apenas acelerou e perdeu altitude muito rapidamente. 

Os pilotos foram incapazes de evitar que a ponta da asa esquerda colidisse com uma parede de pedra perto da igreja Clonloghan, seguida pelos motores esquerdos e o resto da asa que também atingiram várias lápides de um cemitério vizinho. 

Neste momento, o destino da aeronave foi selado e depois que as hélices do motor direito também passaram raspando pela parede, a aeronave fora de controle bateu no solo em um campo aberto além do cemitério e explodiu em chamas.


O incêndio pós-acidente envolveu rapidamente a aeronave e queimou gravemente a maioria dos sobreviventes, enquanto moradores e equipes de resgate chegaram ao local. 

O fogo destruiu os destroços, deixando a cauda como a única parte reconhecível restante da aeronave. 


O acidente também afetou os passageiros e a tripulação a bordo, com 34 mortos e apenas um único tripulante sobrevivendo ao acidente ao lado de 17 passageiros, todos gravemente feridos.

Resultado


A aeronave foi destruída pelo impacto e fogo pós-colisão com os destroços sendo documentados em filme e por fotografia. 


Uma investigação do acidente revelou a velocidade da aeronave no impacto entre 170 e 180 nós. Os investigadores não conseguiram encontrar qualquer evidência que apontasse para a causa do acidente.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipedia, ASN e baaa-acro.com

Aconteceu em 26 de fevereiro de 1954: Voo Western Air Lines 34 cai durante tempestade de inverno


Em 26 de fevereiro de 1954, a aeronave 
Convair CV-240-1, prefixo N8407H, da Western Air Lines (foto acima), operava o voo 34, um voo regular entre o Aeroporto Internacional de Los Angeles, em Los Angeles, na Califórnia, e o Aeroporto Internacional de Minneapolis-Saint Paul, em Minneapolis, no Minnesota, com escalas em McCarran Field, em Las Vegas; no Aeroporto Regional de Cedar City, em Cedar City, em Utah; no Aeroporto Municipal de Salt Lake City, em Salt Lake City, em Utah; no Aeroporto Municipal do Condado de Natrona, em Casper, no Wyoming; e no Aeroporto Regional de Rapid City, em Rapid City, em Dakota do Sul.

A aeronave era um Convair CV-240-1, com motor radial, número de série 37, matrícula N8407H. Foi fabricada em 1948 e, no momento do acidente, tinha acumulado 12.145 horas de voo. Era equipada com dois motores Pratt & Whitney R-2800 Double Wasp de 18 cilindros. 


A companhia aérea operava este tipo de aeronave desde que recebeu a primeira entrega em meados de 1948 e a adquiriu com a intenção de substituir todas as suas aeronaves Douglas mais antigas nas rotas de curta distância.

O voo transportava seis passageiros e três tripulantes, todos residentes nos Estados Unidos. O capitão era MR Cawley, de 39 anos, residente em Bountiful, em Utah. Ele trabalhava na Western Air Lines há 12 anos e tinha 9.803 horas de experiência de voo registradas.

Na manhã de 26 de fevereiro de 1954, os trechos de voo entre Los Angeles e Salt Lake City transcorreram sem incidentes. O voo estava programado para partir de Salt Lake City às 7h15, horário padrão das Montanhas, com destino a Casper. A aeronave foi reabastecida com 3.800 litros (1.000 galões americanos) de combustível e a tripulação foi substituída por uma equipe de reserva composta por dois pilotos e uma comissária de bordo. Nenhum passageiro embarcou ou desembarcou da aeronave em Salt Lake City. 

A rota planejada do voo 34 da Western Air Lines
Após deixar o terminal, a aeronave retornou alguns minutos depois e a tripulação relatou que havia um cabo de direção da roda dianteira quebrado, cujo reparo causou um atraso de 90 minutos.

O voo finalmente partiu às 8h50, com seis passageiros e 410 kg (900 libras) de carga. A carga foi presa aos seis assentos dianteiros do avião usando os cintos de segurança, depois foi coberta com cobertores e fixada com cordas às bases dos assentos. 

Antes da partida, a tripulação do voo recebeu um briefing sobre as condições meteorológicas entre Salt Lake City e Minneapolis, que incluía observações meteorológicas de superfície, previsões e relatórios de altitude. 

As previsões para o centro e leste do Wyoming indicavam condições predominantemente nubladas, com bases de nuvens entre 1.800 e 2.400 metros (6.000 e 8.000 pés) acima do nível médio do mar, pancadas de chuva que se transformariam em neve e tetos de nuvens caindo para 120 a 180 metros (400 a 600 pés) acima do nível do solo. 

A visibilidade deveria cair para meio quilômetro (meia milha) na neve, e esperava-se formação de gelo atmosférico nas áreas de neve e nuvens, com o nível de congelamento a 2.700 metros (9.000 pés) e caindo para perto da superfície após a passagem da frente meteorológica. A previsão era de forte turbulência e fortes rajadas descendentes ao longo da encosta leste das montanhas ao sul da frente.

O plano de voo apresentado ao controle de tráfego aéreo previa voo por instrumentos a 15.000 pés (4.600 m) pelas aerovias Verde 3 e Azul 76. O voo, originalmente programado para chegar a Casper às 8h58, teve seu horário de chegada revisado para as 10h00 após o atraso para manutenção em Salt Lake City.

Enquanto a aeronave sobrevoava Sinclair, Wyoming, a 15.000 pés (4.600 m) a caminho de Casper, o piloto do voo 31 da Western Airlines contatou a tripulação do voo 34. O voo 31 estava realizando o trecho de retorno do voo de Minneapolis para Los Angeles com as mesmas escalas intermediárias. O piloto do voo 31 informou à tripulação do voo 34 que as condições meteorológicas em Casper haviam piorado abaixo dos limites mínimos de visibilidade e que a aeronave contornaria Casper.

Enquanto o voo 31 aguardava autorização a leste de Casper para prosseguir para Salt Lake City, encontrou turbulência moderada a forte e formação de gelo leve a moderada, o que o piloto relatou ao voo 34.

Outro voo da Western Airlines, um Douglas DC-3 operando o voo 53 de Billings, em Montana, para Denver, pousou em Casper às 9h18 e não tentou decolar novamente até as 22h05 devido a condições meteorológicas inseguras. 

Às 9h00, um terceiro voo da Western Airlines, um DC-3 operando o voo 53 de Cheyenne, Wyoming para Great Falls, Montana , encontrou turbulência moderada a severa e formação de gelo moderada nas asas ao se aproximar de Douglas, no Wyoming, nas proximidades de Casper, e retornou para pousar em Cheyenne.

À medida que o voo 34 se aproximava de Casper, as condições meteorológicas adversas continuaram na área, e a tripulação optou por sobrevoar a escala programada e prosseguir para Rapid City. O centro de controle de tráfego aéreo emitiu uma nova autorização para descer para 13.000 pés (4.000 m) e prosseguir para Rapid City pelas aerovias Azul 37 e Vermelha 2. Após receber a autorização, o voo solicitou uma altitude de 17.000 pés (5.200 m), que foi aprovada. 

Às 10h10, o voo 34 reportou sua posição sobre Casper a 17.000 pés, estimando sua chegada à interseção de Wright Junction às 10h27. A localização de Wright Junction fica a 196 km (122 milhas) a oeste de Rapid City, 64 km (40 milhas) ao sul de Gillette, no Wyoming, e 130 km (80 milhas) a nordeste de Casper, onde a rota exige uma curva de 45 graus para o leste em direção a Rapid City. A área entre Wright Junction e Rapid City é extremamente acidentada e pouco habitada.

Às 10h25, o voo reportou sua posição sobre o cruzamento de Wright Junction a 17.000 pés e estimou sua chegada a Rapid City às 10h50. O operador de rádio da companhia aérea transmitiu a atualização meteorológica em rota das 9h30 e a atualização meteorológica terminal de Rapid City das 10h10, que foi confirmada pela tripulação às 10h27.

Às 10h41, o operador de rádio de Rapid City tentou contatar a aeronave para autorizar uma aproximação por instrumentos para Rapid City. Sem obter resposta, o operador de rádio continuou tentando contatar a aeronave até às 10h53, quando contatou o despachante da companhia em Denver para informar que o contato com a aeronave havia sido perdido. Às 11h06, sem ainda notícias da aeronave, os procedimentos de emergência foram iniciados.

A esperança inicial era de que a aeronave tivesse apresentado problemas de rádio, sobrevoado Rapid City e continuado até Minneapolis ou para a parte leste de Dakota do Sul, onde as condições climáticas eram melhores. Como a aeronave nunca chegou, o escritório da Western Airlines em Cheyenne enviou uma aeronave para Denver para buscar funcionários da empresa e coordenar uma busca na área ao redor de Rapid City.

Um DC-3 da Western Airlines decolou de Casper para seguir a rota do avião desaparecido, mas teve que retornar devido à tempestade. O mau tempo na região impediu que a maioria das aeronaves decolasse e iniciasse as buscas.

Oficiais da Força Aérea na Base Aérea de Lowry, em Denver, estimaram que o voo havia caído em algum lugar entre Casper e Rapid City e concentraram os primeiros esforços de busca nessa área. 

Enviaram aviões de busca Grumman HU-16 Albatross equipados com paramédicos e paraquedistas em intervalos para sobrevoar a rota até Rapid City e retornar pela mesma rota. Os aviões buscaram na tarde de sexta-feira e durante a noite, sobrevoando a rota e lançando sinalizadores de alta intensidade para iluminar a área. 

Cerca de dez centímetros de neve caíram na área de busca, com a neve em altitudes mais elevadas atingindo mais de trinta centímetros de profundidade. As temperaturas na área caíram abaixo de zero naquela noite, o que levou os socorristas a duvidarem que algum sobrevivente de um acidente teria conseguido sobreviver às temperaturas noturnas.

Na manhã seguinte, o tempo melhorou o suficiente para permitir que a Guarda Nacional de Wyoming, a Ala de Wyoming da Patrulha Aérea Civil e aviões particulares se juntassem às buscas. 

Mais de 50 aviões participaram, vasculhando 78.000 km² (30.000 milhas quadradas) sobre o leste de Wyoming e as montanhas do sudoeste de Dakota do Sul. Rajadas de neve leves impediram que pequenas aeronaves buscassem na área de Black Hills , em Dakota do Sul, mas o tempo melhorou à tarde. 

Os esforços de busca terrestre começaram em toda a área, envolvendo voluntários e policiais da Patrulha Rodoviária de Wyoming e da Patrulha Rodoviária de Dakota do Sul. 

Os esforços de busca terrestre inicialmente se concentraram em uma área a cerca de 30 km (20 milhas) a oeste da fronteira com Dakota do Sul, cerca de 100 km (60 milhas) a sudeste de Gillette, porque um fazendeiro relatou ter ouvido um avião voando baixo na área minutos depois que a aeronave desaparecida relatou sua posição em Wright Junction.

Em Deadwood, em Dakota do Sul, o gabinete do xerife ordenou uma busca terrestre envolvendo 50 homens depois que um morador relatou ter visto um sinalizador na área na noite do acidente.

Um operador de rádio amador de Hot Springs, Dakota do Sul, relatou ter ouvido sinais fracos de SOS da região de Elk Mountain, no sul do Wyoming. As autoridades investigaram o relatório do sinal de rádio, mas estavam céticas porque teria sido muito mais fácil para quaisquer potenciais sobreviventes do acidente acenderem uma fogueira que seria visível do ar do que improvisarem algum equipamento de rádio para enviar sinais de socorro.

As buscas continuaram no dia seguinte, com o número de aeronaves participantes aumentando para 100. No final daquela tarde, um avião de busca DC-3 da Western Air Lines, voando baixo sobre o leste do Condado de Campbell, no Wyoming, a menos de uma milha (um ponto e seis quilômetros) da divisa com o Condado de Weston, avistou os destroços do Voo 34 no solo perto de Bacon Creek. 

Os pilotos haviam avistado fragmentos coloridos de destroços no solo, o maior dos quais tinha cerca de um metro de diâmetro. Era uma área sobre a qual eles haviam sobrevoado no dia anterior, mas a neve que poderia estar cobrindo o local do acidente pode ter derretido o suficiente para revelar os destroços.

Os pilotos informaram a localização do local do acidente para Rapid City às 16h05, depois que a maioria dos aviões de busca particulares já havia retornado às suas bases.

Equipes de resgate terrestre foram enviadas para a área, mas a equipe de busca havia relatado incorretamente sua posição como estando em uma crista ao norte de Bacon Creek, e os socorristas vasculharam a área sem sucesso até a meia-noite, quando desistiram devido à escuridão e às condições de nevasca.

Na manhã seguinte, equipes de busca aérea retornaram à área e relocalizaram os destroços a cerca de meio quilômetro (meia milha) a sudoeste de Bacon Creek. O local da queda ficava a cerca de 30 km (20 milhas) a nordeste de Wright, Wyoming, na extremidade sul das Colinas de Rochelle.

O avião foi encontrado em uma área montanhosa, rochosa e coberta de artemísia, a cerca de 1.400 m (4.700 pés) acima do nível do mar. Funcionários da Western Air Lines disseram que a localização dos destroços indicava que a aeronave estava voando na rota programada quando caiu.


As investigações iniciais sugeriram que o avião estava intacto quando atingiu o solo, abrindo um buraco de 1,5 m (cinco pés) de profundidade e espalhando destroços por uma área de 460 m (1.500 pés) de comprimento por 150 m (500 pés) de largura.

Não havia sinais de que algum dos ocupantes tivesse sobrevivido à queda inicial, e as vítimas eram, em sua maioria, irreconhecíveis. O avião transportava cerca de 800 galões americanos (3.000 L) de combustível no momento da queda, e havia sinais de que um incêndio no solo havia começado após o impacto.

Durante a investigação do acidente, os colegas do capitão MR Cawley o descreveram como um piloto experiente com grande equilíbrio em situações estressantes. O primeiro oficial era Robert E. Crowther, residente em Salt Lake City. Ele tinha 35 anos e era natural de Emmett, em Idaho. Ele serviu oito anos na Força Aérea do Exército dos Estados Unidos e foi dispensado com a patente de capitão em 1948.

Após a descoberta do local do acidente, o Conselho de Aeronáutica Civil (CAB) enviou uma equipe de investigadores para a área. A equipe chegou em 1 de março, mas foi limitada pelas condições climáticas, que incluíam temperaturas congelantes, ventos fortes e neve. 

A equipe concentrou-se inicialmente na recuperação e identificação das vítimas, o que foi concluído em 2 de março. Algumas das vítimas tiveram que ser identificadas a partir de pedaços de suas roupas, joias, pertences pessoais e amostras de cabelo.

(Cortesia do Weston County Museum District)
Os restos mortais foram levados para Gillette, Wyoming, onde foram colocados em caixões lacrados e, em seguida, levados para Casper para serem enviados de volta para suas famílias.

Os investigadores em terra recolheram as correspondências que a aeronave transportava e levaram tudo o que ainda estava intacto para a agência dos correios de Gillette para encaminhamento.

Devido às condições climáticas adversas, os investigadores só conseguiram fazer um exame limitado dos destroços tal como foram encontrados no local do acidente. As partes dos destroços foram então numeradas e identificadas, e as suas localizações foram registadas num mapa de distribuição. 

Em seguida, os destroços foram transportados para a Base Aérea de Ellsworth, em Rapid City. Lá, os componentes estruturais da aeronave foram dispostos no chão de um hangar para serem estudados com maior detalhe.

(Cortesia do Weston County Museum District)
Os investigadores vasculharam uma área de 32 km de largura nos últimos 48 km da trajetória de voo da aeronave em busca de testemunhas que pudessem ter visto ou ouvido o voo. Como estava nevando muito quando o avião caiu, não havia testemunhas oculares, mas os investigadores identificaram doze pessoas que ouviram uma aeronave sobrevoando a área na manhã do acidente.

Todas as testemunhas descreveram o som da aeronave como se estivesse voando muito mais baixo do que os aviões normalmente voavam na região, mas o som dos motores pareceu-lhes normal. A maioria das testemunhas descreveu o avião voando na mesma direção geral, mas duas delas disseram tê-lo ouvido duas vezes em um curto período de tempo e de direções diferentes, como se tivesse dado voltas.

Uma comissão de inquérito de dois dias foi realizada pelo CAB em Denver, em maio de 1954, durante a qual foram ouvidos depoimentos de 32 testemunhas e investigadores. Os investigadores testemunharam que não conseguiram determinar a hora exata do acidente, mas um relógio encontrado nos destroços havia parado às 10h32. Eles testemunharam que não encontraram nenhuma evidência de falha estrutural ou do motor na aeronave antes do acidente.

De acordo com os registros da empresa, o peso bruto da aeronave era de 36.990 libras (16.780 kg), o que era 2.144 libras (973 kg) a menos do que o peso máximo permitido para decolagem, e o centro de gravidade estava dentro dos limites aprovados.

A aeronave não estava equipada com gravador de dados de voo nem com gravador de voz da cabine. Os gravadores de dados de voo não eram obrigatórios em aeronaves de passageiros antes de julho de 1958 e, mesmo assim, apenas em aeronaves que voavam a mais de 7.600 metros (25.000 pés).

(Cortesia do Weston County Museum District)
Uma investigação mais aprofundada dos destroços não revelou qualquer evidência de falha estrutural ou mau funcionamento das superfícies de controle, e ambos os motores pareciam estar funcionando.

O equipamento de rádio estava sintonizado nas frequências corretas, os instrumentos da cabine pareciam estar funcionando e as válvulas de aquecimento e anticongelamento foram encontradas na posição de operação. Não havia sinais de incêndio em voo, o trem de pouso e os flaps das asas estavam recolhidos e os danos aos assentos dos pilotos indicavam que ambos os assentos estavam ocupados no momento da queda.

Os investigadores, contudo, descobriram três pequenos pedaços de gelo, aproximadamente do tamanho de um dedo mindinho, dentro de um dos carburadores do motor no local do acidente. Os pedaços correspondiam ao formato das dobras da bota de borracha que estava fixada acima da entrada do carburador, mas os investigadores não tinham como determinar se o gelo estava presente antes do acidente ou se entrou no carburador depois de o carburador e a bota terem sido desprendidos do motor pelo impacto e terem ficado expostos à neve que caía nos dias seguintes ao acidente. 

A descoberta levantou a questão de se a acumulação de gelo nas entradas de ar teria causado a perda de potência dos motores, mas pilotos experientes com esse tipo de aeronave testemunharam que a aeronave Convair foi projetada com um sistema de aquecimento do carburador muito eficaz para combater a formação de gelo em condições extremas.

Vista superior do carburador de um motor de aeronave mostrando o acúmulo de gelo na entrada de ar
Foi dada muita atenção à possibilidade de diferentes tipos de formação de gelo que poderiam ter ocorrido durante o voo. As condições meteorológicas na época incluíam a probabilidade de ocorrência de forte formação de gelo a 5.200 metros (17.000 pés) de altitude. Essas condições poderiam ter causado formação de gelo nos carburadores do motor ou nas superfícies de voo. 

O Convair CV-240 era certificado apenas para voar em condições de formação de gelo leve. No entanto, pilotos experientes com a aeronave relataram que os sistemas de degelo do carburador e das asas eram muito eficientes e provavelmente teriam dissipado qualquer acúmulo de gelo em pouco tempo.

Os investigadores duvidavam que qualquer acúmulo de gelo suficientemente severo para causar um problema tivesse persistido tempo suficiente para causar uma perda tão rápida de 3.700 metros (12.000 pés) de altitude, e que as condições em altitudes mais baixas, onde a neve derretia ao atingir a superfície, deveriam ter ajudado a remover qualquer acúmulo de gelo.

Os investigadores do CAB avaliaram várias possibilidades que poderiam ter causado o acidente. Uma das hipóteses era que um incêndio em voo poderia ter sido a causa, mas os investigadores encontraram poucas evidências de um incêndio. Alguns destroços foram encontrados com danos causados ​​pelo fogo, mas os investigadores demonstraram que os danos ocorreram devido a incêndios em solo após a queda.

Outra hipótese era que a tripulação poderia ter ficado incapacitada durante o voo, mas o tom de voz normal da tripulação durante o último comunicado por rádio, a ausência de evidências de um incêndio em voo e a falta de evidências de que a tripulação tivesse usado as máscaras de oxigênio na cabine levaram os investigadores a concluir que essa teoria era improvável.

Alguns artefatos recuperados do acidente aéreo da Western Airlines estão no
Museu Red Onion, 
em Upton, Wyoming (Cortesia do Weston County Museum District)
Os investigadores também não encontraram evidências de que uma explosão ou outros tipos de sabotagem na aeronave tivessem ocorrido. Havia a possibilidade de ter ocorrido uma falha no sistema de controle em voo, causada por gelo ou outro objeto que ficou preso e se soltou posteriormente no momento do impacto. 

Os investigadores não conseguiram encontrar nenhuma evidência de tal falha, mas a identificaram como uma possível causa. Eles investigaram a possibilidade de a carga que estava sendo transportada na cabine de passageiros ter se deslocado ou se soltado, criando um risco, mas os investigadores concluíram que o método de fixação da carga utilizado era adequado e que a empresa não havia enfrentado esse tipo de problema anteriormente. 

Nenhuma das testemunhas no local viu raios durante a tempestade e os registros meteorológicos não indicaram a ocorrência de raios. A ausência de marcas de raios em qualquer parte dos destroços sugeriu que um raio não era uma causa provável.

Os investigadores do CAB só conseguiram determinar a causa provável do acidente como "uma emergência repentina de origem indeterminada em condições meteorológicas adversas, resultando numa descida rápida e impacto com o solo a alta velocidade".

Por Jorge Tadeu da Silva (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e Cowboy State Daily

Aconteceu em 26 de fevereiro de 1941: Grave acidente com o voo 21 da Eastern Air Lines na Geórgia (EUA)


Em 26 de fevereiro de 1941, o Douglas DST-318A (DC-3), prefixo NC28394, da Eastern Air Lines, operava o trecho do voo 21 entre o Aeroporto Washington-Hoover, em Washington DC, para o Aeroporto Atlanta-Candler (atual Aeroporto Internacional Hartsfield-Jackson Atlanta), na Geórgia, ambos nos Estados Unidos, levando a bordo 13 passageiros e três tripulantes, que eram os pilots James A. Perry e Luther E. Thomas, e o comissário de bordo Clarence Moore.

O voo 21 partiu do Aeroporto LaGuardia, na cidade de Nova York, na noite de 26 de fevereiro, parando brevemente no Aeroporto Washington Hoover antes de partir às 21h05, horário do leste, para Atlanta. Depois de Atlanta, estava programado para parar em New Orleans, Louisiana, e Houston, no Texas, antes de encerrar sua viagem em Brownsville, também no Texas, na manhã do dia 27.

Um DC-3 da Eastern Air Lines, semelhante ao envolvido no acidente
Às 23h38, horário central, a aeronave ligou para o operador da Eastern Air Lines em Atlanta para avisar que havia sobrevoado o ponto de reporte da Stone Mountain e que estava descendo. O operador forneceu aos pilotos a configuração do altímetro para Candler Field e o clima naquele momento. 

O voo 21 então contatou a torre de controle de Atlanta duas vezes, primeiro para avisar que estava fazendo uma aproximação e depois para avisar que a aeronave estava sobre a estação de alcance de Atlanta duas milhas a sudeste do aeroporto a uma altitude de 1.800 pés (550 m).

O operador da empresa Eastern então contatou o voo para sugerir uma abordagem direta. A tripulação reconheceu a transmissão, mas nada mais foi ouvido. 

Na aproximação final ao Atlanta-Candler Field à noite, a tripulação encontrou pouca visibilidade devido ao nevoeiro e à chuva. Muito baixo na final, o avião colidiu com árvores e caiu em uma floresta de pinheiros localizada a poucos quilômetros da pista, cinco milhas a sudeste da estação Atlanta Range logo após as 6h30. 


As equipes de resgate encontraram vários sobreviventes ainda vivos nos destroços, incluindo o presidente da Eastern Air Lines e herói da Primeira Guerra Mundial, Eddie Rickenbacker, que teve o crânio amassado, outros ferimentos na cabeça, o cotovelo esquerdo quebrado e o nervo esmagado, a mão esquerda paralisada, várias costelas quebradas, uma cavidade do quadril esmagada, pélvis quebrada duas vezes, nervo cortado no quadril esquerdo e joelho esquerdo quebrado. O mais chocante é que seu globo ocular esquerdo foi expulso da cavidade. Ele se recuperou depois de meses no hospital e recuperou a visão plena.

Um jovem não identificado (possivelmente um dos filhos adotivos de Rickenbacker, William ou David) com o CEO da Eastern Air Lines, Eddie Rickenbacker, que estava em uma cama de hospital após sobreviver ao acidente do voo 21 da Eastern Air Lines
Oito das 16 pessoas a bordo morreram no acidente, incluindo o congressista de Maryland, William D. Byron.

Investigadores do Conselho de Aeronáutica Civil (CAB), o antecessor do NTSB, determinaram a partir das evidências no local e do testemunho dos sobreviventes que a aeronave havia atingido pela primeira vez o topo de três pequenos pinheiros enquanto voava na direção norte. 


A árvore mais baixa foi atingida a uma altitude de 915 pés (279 m) acima do nível do mar. O voo 21 aparentemente continuou através de um pequeno vale na mesma direção em voo nivelado por cerca de 1.500 pés (460 m) antes que a ponta da asa direita atingisse o topo de um álamo e a aeronave colidiu com um denso bosque de pinheiros. 


O capitão Rickenbacker testemunhou que primeiro sentiu um leve solavanco. Nesse momento, ele pulou do assento e começou a se mover em direção à parte traseira da aeronave, mas a aeronave caiu e ele foi arremessado.


Na época do acidente, era prática padrão que uma aeronave de transporte aéreo tivesse dois altímetros; um definido para a pressão do ar ao nível do mar (expresso em polegadas de mercúrio) e referido durante o voo em rota, e outro usado para aproximações por instrumentos e definido para a pressão do ar do aeroporto em que a aeronave estava prestes a pousar. 

Neste caso, o altímetro de aproximação do instrumento foi encontrado após o acidente para ser ajustado para 29,92 polegadas de mercúrio. No entanto, a configuração do altímetro em Candler Field na manhã de 26 de fevereiro foi 28h94. Esta configuração foi transmitida para a aeronave pelo operador da empresa Eastern Air Lines às 23h38 e confirmada por um dos pilotos, mas o altímetro de aproximação aparentemente foi ajustado incorretamente. 


Embora a configuração possa ter sido alterada no acidente, como parece ter acontecido com o altímetro em rota, o erro na configuração foi de quase exatamente uma polegada de mercúrio. Isso corresponderia à diferença entre a altitude real da aeronave no momento da queda e a altitude que ela deveria ter durante uma aproximação normal por instrumentos.


O CAB emitiu a seguinte declaração quanto à causa provável: "Com base nas descobertas anteriores e em todo o registro disponível para nós neste momento, descobrimos que a causa provável do acidente no NC 28394 (Eastern Air Lines 21) em 26 de fevereiro de 1941 foi a falha do capitão em encarregado do voo para exercer o devido grau de cuidado, não verificando seus altímetros para determinar se ambos estavam corretamente ajustados e funcionando corretamente antes de iniciar sua aproximação de pouso. 


Um fator contribuinte substancial foi a ausência de um procedimento de cockpit uniforme estabelecido na Eastern Air Lines, pelo qual tanto o capitão quanto o piloto são obrigados a fazer uma verificação completa dos controles e instrumentos durante as operações de pouso."

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN e Wikipedia