Onze soldados morrem em queda de helicóptero militar na Turquia

Onze soldados turcos morreram nesta quinta-feira (4) depois que o helicóptero que os transportava caiu no sudeste da Turquia, informou o Ministério da Defesa, dizendo que foi um "acidente".

Em um primeiro comunicado, o Ministério da Defesa havia anunciado que "Nove soldados heroicos morreram como mártires e quatro ficaram feridos neste acidente", acrescentando que o acidente ocorreu na região de Bitlis. 

Posteriormente, o ministério acrescentou uma décima vítima ao balanço de mortos. Pouco depois, um outro ferido veio a falecer elevando o número de vítimas fatais para 11. Dois outros ocupantes escaparam com ferimentos.

O helicóptero Eurocopter AS 532UL Cougar, das Forças Armadas da Turquia, fabricado pela Airbus, saiu da cidade de Bingol com destino a Tatvan pouco antes das 08h00 (horário de Brasília) e desapareceu do radar meia hora depois.

As autoridades conseguiram localizar o local do acidente após enviar drones, um avião de reconhecimento e outro helicóptero.

Local da queda do helicóptero

O Exército turco realiza frequentemente operações no sudeste do país contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), grupo classificado como "terrorista" por Ancara e seus aliados ocidentais.

Em 2017, um helicóptero militar caiu na província de Sirnak, na fronteira entre Síria e Iraque, matando 13 pessoas.

Via AFP, ASN e Agências de Notícias

ATR 72 da Air Algérie sofre colapso do trem de pouso do nariz ao aterrissar

Na última segunda-feira (1), um ATR 72 pertencente à Air Algerie não conseguiu baixar o trem de pouso ao chegar para pousar em Ghardaia, na Argélia. O incidente provocou uma grande resposta dos serviços de emergência do aeroporto, mas nem a tripulação nem os passageiros sofreram ferimentos. Fotos surgiram alguns dias depois retratando o equipamento em colapso.

O turboélice ATR 72-500, com registro 7T-VUK, da Air Algerie, sofreu um colapso da engrenagem do nariz ao operar o voo AH-6200 do Aeroporto Houari Boumediene (ALG) em Argel para o Aeroporto Ghardaia Noumerate (GHA) em 1º de março.

Conforme relatado pelo Aviation Herald, o avião pousou às 20h44, horário local. Os serviços de emergência do aeroporto receberam o avião, cujos pilotos informaram à torre que não poderiam estender o nariz durante a aproximação.

O incidente foi tratado como muito grave pelo aeroporto. Cinco caminhões de bombeiros, sete ambulâncias e 40 funcionários do serviço de emergência foram enviados para o final da pista. No entanto, a aeronave pousou com segurança apesar de estar com uma marcha curta e pousou sobre o nariz. Não houve feridos em nenhum dos 30 passageiros ou quatro tripulantes a bordo.

A Air Algerie emitiu a seguinte declaração sobre o incidente: “Incidente técnico sem consequências (totalmente controlado) no estacionamento do aeroporto de Ghardaia após o colapso da roda do nariz de um ATR AH vindo de Argel.”

Frota ATR 72 da Air Algerie

A Air Algerie tem uma frota de 15 ATR 72s com uma idade média de 14,6 anos, o mais velho com 20,6 anos e o mais novo com pouco mais de 6 anos. O avião envolvido no incidente de segunda-feira é um dos mais velhos da frota com 20.2 anos de uso. Antes de ingressar na frota da Air Algerie em 2003, voou para a agora extinta compatriota Khalifa Airways.

A Air Algerie opera uma frota de 15 turboélices ATR 72 (Foto: Gyrostat via Wikimedia Commons)

A companhia aérea estatal também opera uma frota de oito Airbus A330s e 32 Boeing 737s. Destes últimos, cinco são da variedade -600, dois dos -700 e os 25 restantes são -800. As coisas devem mudar para a transportadora, já que o governo argelino anunciou planos de lançar uma nova companhia aérea doméstica. 

A intenção é que a Air Algerie se concentre, em vez disso, nas rotas internacionais. Enquanto isso, as fronteiras do país permanecem fechadas desde 17 de março do ano passado.

Outras engrenagens de nariz temperamentais

As engrenagens do nariz podem fazer um monte de travessuras. Há pouco mais de um mês, um A320neo da especialista turca em lazer Pegasus pousou em Basel com a engrenagem do nariz voltada para a direção errada.

A320neo da Pegasus pousou com a engrenagem do nariz voltada para trás em janeiro

No início de 2020, outro turboélice, um WestJet Dash 8, também teve seu nariz colapsado ao pousar no Aeroporto Regional de Terrace Northwest, na Colúmbia Britânica. O trem de pouso abaixou na aproximação, mas desabou antes que o avião parasse completamente na pista.

Leilão da Receita Federal tem até um avião

A Receita Federal realiza na próxima semana um leilão online com objetos que foram apreendidos no Aeroporto de Viracopos, em Campinas (SP). Ao todo, são 173 lotes de itens que variam de equipamentos eletrônicos, bebidas, roupas, móveis e até uma aeronave.

Os interessados poderão enviar as propostas até amanhã (05) através do site da instituição. Pessoas físicas e jurídicas podem participar do leilão, que termina na próxima segunda-feira (08), quando tem início a sessão para lances.

O edital do certame explica que além de mercadorias apreendidas na alfândega em Viracopos, estão sendo colocados à venda itens que foram abandonados. Os bens são vendidos em condições diversas, sendo alguns novos e outros usados.

Para participar, tanto quem utilizar o CPF quanto o CNPJ precisa possuir um certificado digital válido, que é obtido no Centro Virtual de Atendimento ao Contribuinte (e-CAC). Caso o lote não tenha nenhuma oferta classificada, ele seguirá para o leilão, onde vencerá a maior proposta.

Lotes

Todos os artigos só podem ser comprados em lotes inteiros, e o próprio vencedor será o responsável pela retirada dos objetos. O leilão possui itens curiosos como um parapente, kits de fixação de vaso sanitário, sondas de proximidade, lâmpadas, máquinas de refrigeração e mamadeira.

O lote 139, por exemplo, possui equipamentos eletrônicos cobiçados. O conjunto de um Macbook da Apple, com carregador, e um notebook Lenovo Thinkpad está com valor inicial de R$ 3 mil, bem abaixo do preço de mercado.

Apesar de o lote 173 ser composto por uma aeronave turboélice, cujo valor mínimo é R$ 88 mil, o mais caro é o de número 136. Ele é composto por um sistema de armazenamento de dados e o preço mínimo é de R$ 200 mil. Os mais baratos estão com valores de R$ 100 e possuem itens como capacetes para moto.

Via TecMundo

Cientistas podem ter encontrado uma maneira de transformar dióxido de carbono em combustível de aviação

A família Airbus A320neo oferece inúmeras vantagens ambientais em relação a seus predecessores (Foto: Getty Images)

Na sociedade atual, cada vez mais consciente do meio ambiente, muitos desenvolvimentos tecnológicos contemporâneos na aviação têm o futuro do planeta em mente. Uma área particular que tem visto extensas pesquisas é o abastecimento de aeronaves. Durante anos, o voo movido a hidrogênio foi considerado o próximo passo para viagens aéreas que não agridem o meio ambiente. No entanto, pesquisas recentes também produziram uma solução alternativa, que envolve o reaproveitamento do dióxido de carbono residual.

Um avanço científico

Uma pesquisa realizada por químicos da Universidade de Oxford descobriu que o CO2 pode ser queimado de uma maneira que o converte em compostos de hidrocarbonetos utilizáveis. De acordo com a Popular Mechanics Magazine, isso é feito utilizando um catalisador complexo no processo de combustão.

Esses hidrocarbonetos utilizáveis ​​podem servir a vários propósitos, incluindo a conversão em combustível de aviação. Este é um processo de várias etapas, que primeiro vê o CO2 convertido em monóxido de carbono ou etanol. Após esse estágio, a conversão para combustível de aviação pode ocorrer.

O catalisador é criado por meio do processo de combustão orgânica. É composto por ferro, manganês e potássio. A criação de catalisadores à base de ferro geralmente consome grandes quantidades de água. No entanto, a combustão orgânica representa uma abordagem mais eficiente de 'síntese em um único recipiente'.

Primeiro voo comercial de hidrogênio

Em outra pesquisa de combustível sustentável, um Piper Malibu adaptado recentemente completou o primeiro voo movido a hidrogênio de classe comercial do mundo (Foto: Getty Images)

O novo catalisador pode então ser usado para adicionar hidrogênio ao CO2. Esse processo é semelhante à adição de átomos de hidrogênio às gorduras normais. As gorduras recém-hidrogenadas são mais estáveis ​​na prateleira e, portanto, mais adequadas para armazenamento em temperatura ambiente, como no departamento de ambiente de um supermercado.

Várias opções exploradas

Os pesquisadores experimentaram e testaram uma série de variáveis ​​diferentes durante seu projeto. De acordo com a Popular Mechanics, eles descobriram que:

“Os catalisadores Fe-Mn-K sintetizados com ácidos carboxílicos e ácidos policarboxílicos como combustíveis apresentaram desempenhos catalíticos superiores aos preparados com ureia e açúcar (glicose) e o catalisador preparado sem combustível.”

A equipe ainda fez experiências com produtos domésticos, como farinha, durante esse processo. Ainda existem muitos aspectos desconhecidos a desmistificar neste campo. Assim, ao testar a maior variedade possível de compostos, os cientistas esperam que surja uma imagem mais clara. Em qualquer caso, um fator promissor é o fato de que mesmo os processos menos eficientes podem economizar quantidades consideráveis ​​de CO2.

O futuro do combustível de aviação sustentável

Se esse processo pudesse ser amplamente disponibilizado, poderia resultar em emissões 'líquidas zero' para aeronaves que usam esse combustível. No entanto, com a engenharia reversa apenas de pequenas quantidades de CO2 no laboratório até agora, há muito mais trabalho a ser feito antes que isso seja possível.

A Airbus revelou três propostas de aeronaves 'ZEROe' movidas a hidrogênio em setembro (Foto: Airbus)

Outras áreas de pesquisa em combustível de aviação sustentável também alcançaram marcos nos últimos meses. Setembro de 2020 viu o primeiro voo movido a hidrogênio de classe comercial do mundo acontecer em Bedfordshire. A British Airways fez uma parceria com a ZeroAvia, a operadora do voo, em uma tentativa de acelerar a 'revolução do hidrogênio'.

A Airbus também revelou recentemente suas propostas para aeronaves movidas a hidrogênio nos próximos anos. Com muitas das principais companhias aéreas e fabricantes da aviação comercial apoiando a busca por voos sem emissões, a revolução do hidrogênio pode chegar mais cedo do que pensamos.

Vídeo: Fotos e clipes fascinantes do Dirigível Hindenburg

Você pode querer desligar a música, mas o vídeo, uma compilação de fotos e clipes do dirigível Hindenburg, é fascinante.

História: 4 de março de 1936 - Primeiro voo do Dirigível Hindenburg

O Dirigível Hindenburg, D – LZ 129, sobre Friedrichshafen, Alemanha, em março de 1936

Em 4 de março de 1936, o dirigível Hindenburg (D– LZ129) fez seu primeiro voo em Friedrichshafen, na costa norte do Lago de Constança, no sul da Alemanha. No comando estava Hugo Eckener, presidente da Luftschiffbau Zeppelin GmbH. Eckner era universalmente conhecido como “Dr. Eckener”. Ele obteve o doutorado no Instituto de Psicologia Experimental da Universidade de Leipzig, 1892.

Dr. Hugo Eckener

O dirigível foi operado por uma tripulação de 40 pessoas, com 12 comissários e cozinheiros e havia 87 passageiros e tripulantes a bordo.

Havia 50 leitos para passageiros em cabines privadas, com grandes áreas públicas no convés “A” superior, com alojamentos para tripulação, cozinha, um bar público e sala para fumantes no convés “B” inferior. A estação de controle do navio estava localizada em uma gôndola abaixo da parte dianteira do casco.

Sala de jantar do Hindenburg

O dirigível foi projetado por Ludwig Dürr. Sua estrutura rígida foi construída com vigas de duralumínio de seção triangular (uma liga de alumínio e cobre especialmente tratada termicamente e anodizada em azul para proteção contra corrosão). Havia 15 armações de anel e 36 longitudinais. As superfícies de controle do dirigível eram operadas por servo motores elétricos.

A cobertura do Zeppelin era de tecido de algodão pintado com verniz de celulose impregnado com pó de alumínio, tanto para dar a cor prateada, mas também para atuar como um refletor para proteger as dezesseis bolsas de gás flutuante preenchidas com hidrogênio contidas em seu interior do calor e ultravioleta claro.

O Hindenburg tinha 803 pés e 10 polegadas (245,008 metros) de comprimento e um diâmetro de 135 pés e 1 polegada (41,173 metros). Hindenburg tinha um peso bruto de aproximadamente 215.000 libras (97.522 quilogramas).

Um motor de dirigível a diesel Daimler-Benz DB 602 V-16 no Zeppelin Museum Friedrichshafen

O enorme dirigível era movido por quatro motores diesel Daimler-Benz DB 602 50 ° V-16 com refrigeração líquida e injeção de combustível de 88,514 litros (deslocamento de 5.401,478 polegadas cúbicas) com 4 válvulas por cilindro e uma taxa de compressão de 16:1 Montados em uma configuração de empurrador, os motores giraram 19 pés, 8,4 polegadas (6,005 metros) de diâmetro, hélices de madeira de passo fixo de quatro pás por meio de uma redução de engrenagem de 0,50:1. 

O DB 602 tinha uma potência de cruzeiro de 850 cavalos a 1.350 rpm. Ele podia produzir 900 cavalos a 1.480 rpm e um máximo de 1.320 cavalos a 1.650 rpm (limite de 5 minutos). Os motores podem funcionar ao contrário. O DB 602 tinha 2,69 metros (8 pés, 10 polegadas) de comprimento, 1,02 metros (3 pés, 4 polegadas) de largura e 1,35 metros (4 pés, 5 polegadas) de altura. Cada motor pesava 1.976 kg (4.356 libras).

Esta fotografia mostra a estrutura de duralumínio de Hindeburg e uma célula de hidrogênio
de látex/algodão. Uma passagem atravessa o centro da célula

A sustentação foi proporcionada por 16 células de gás hidrogênio, feitas de várias camadas de tecido de algodão escovado com gelatina de látex. Estes continham 7.062.000 pés cúbicos (199.974 metros cúbicos) de hidrogênio com uma capacidade de elevação de 511.500 libras (232.013 kg), quase o dobro do peso do dirigível quando totalmente carregado.

O LZ 129 tinha uma velocidade de cruzeiro de 76 milhas por hora (122 quilômetros por hora) e uma velocidade máxima de 84 milhas por hora (135 quilômetros por hora).

O Dirigível Hindenburg , D-LZ 129, atracado em Lakehurst, Nova Jersey, nos EUA, em 1936

Aconteceu em 4 de março de 2013: Acidente com Fokker 50 da Compagnie Africaine d'Aviation no Congo

Em 4 de março de 2013, um Fokker 50 operado pela Compagnie Africaine d'Aviation em um voo doméstico de carga de Lodja para Goma, na República Democrática do Congo, caiu com mau tempo na aproximação ao Aeroporto de Goma. Havia 10 pessoas a bordo, das quais sete morreram. Nenhuma morte foi relatada em solo, apesar da aeronave colidir com uma área populosa.

Aeronave

A aeronave envolvida no acidente foi o turboélice Fokker 50, prefixo PH-LXJ, da Compagnie Africaine d'Aviation (foto acima), equipada com dois motores Pratt & Whitney Canada PW125B, voou pela primeira vez em 1992. 

Com o número de série 20270, foi entregue à AirUK em 1994 e registrado novamente como G-UKTE. Este registro foi mantido após a mudança de marca da Air UK para KLM em 1998. A KLM Cityhopper registrou novamente a aeronave como PH-LXJ em 2003 e a devolveu ao arrendador em 2010. Em março do mesmo ano, registrado no 9Q-CBD e entregue à Compagnie Africaine d'Aviation. A aeronave tinha 20 anos na época do acidente.

Acidente

A aeronave estava concluindo um voo de Kananga a Goma com escala intermediária em Lodja com sete tripulantes e três passageiros quatro passageiros, uma tripulação de seis e carga a bordo. 

Ao se aproximar da pista 36 do aeroporto de Goma, em más condições climáticas, a aeronave atingiu o telhado de uma casa, estolou e às 17h55 hora local, a aeronave caiu de cabeça para baixo em um terreno baldio no meio da cidade.

Sete ocupantes morreram enquanto três passageiros ficaram feridos. Nenhuma chamada de socorro foi feita antes do acidente.

Um dos sobreviventes foi o piloto, um cidadão russo de 46 anos chamado Alexander Bazhenov.

Consequências

Após a queda, o Ministério dos Transportes da República Democrática do Congo anunciou a recertificação de todas as companhias aéreas com certificado de operador emitido no país que estavam proibidas na União Europeia.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN, baaa-acro.com)

Aconteceu 4 de março de 1988: Acidente com o voo TAT 230 na aproximação à Paris

O voo 230 da TAT era um voo regular de Nancy, França para o Aeroporto de Paris Orly, que caiu em 4 de março de 1988, perto de Fontainebleau, na França. Todos a bordo morreram.

Acidente

A aeronave, o Fairchild FH-227B, prefixo F-GCPS, da Transport Aérien Transrégional - TAT (foto acima), decolou do aeroporto de Nancy-Essey às 5h53, horário local, e subiu a 14.000 pés, a altitude de cruzeiro do voo. A bordo da aeronave estavam 20 passageiros e três tripulantes.

Às 6h26, a aeronave, agora se aproximando de Paris, foi liberada para 9.000 pés e depois 7.000. Pouco depois, o voo foi liberado para 6.000 pés. Nada mais foi ouvido da aeronave. 

A aeronave parecia ter um defeito elétrico. O controle da aeronave foi perdido, o avião desceu rapidamente, atingiu linhas de transmissão e caiu. Todos os 23 a bordo do avião morreram na queda.

Investigação

Os resultados das investigações foram que, em más condições climáticas, o Fairchild FH-227 que operava o voo sofreu um mau funcionamento elétrico e a aeronave inclinou o nariz para baixo. O comitê não conseguiu encontrar uma causa provável para isso acontecer. 

A hipótese aceita é que o mau funcionamento elétrico causou a perda da referência de atitude e a desconexão do piloto automático fazendo com que a aeronave entrasse em mergulho em alta velocidade.

Na ausência de um horizonte independente, a tripulação não tinha nenhuma referência de atitude utilizável enquanto a aeronave estava em mergulho de alta velocidade, contribuindo para o acidente.

Discrepância

Há uma discrepância no número de pessoas que morreram no voo 230 da TAT. O relatório oficial lista 23 pessoas, enquanto um memorial perto do local do acidente lista 24.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro.com)

Aconteceu em 4 de março de 1987: Queda do voo 2268 da Northwest Airlink em Detroit

Em 4 de março de 1987, o voo 2268 da Northwest Airlink foi um voo de passageiros entre o Aeroporto Internacional Cleveland-Hopkins, em Cleveland, Ohio, e o Aeroporto Metropolitano de Detroit Wayne County, em Romulus, no Michigan, nos arredores de Detroit.

O voo foi operado pela aeronave CASA C-212 Aviocar 200, prefixo N160FB, pela Fischer Brothers Aviation, que fazia negócios como Northwest Airlink (foto acima). 

O voo 2268 da Northwest Airlink foi tripulado pelo capitão David W. Sherer (45) e o primeiro oficial Shawn D. Manningham (25). Também estava, a bordo uma comissária de bordo e 16 passageiros. 

Às 14h30, após ser liberado para uma abordagem visual da pista 21R do  Aeroporto Metropolitano de Detroit Wayne County e enquanto estava a apenas 18 a 70 metros acima do solo, o voo 2268 fez uma curva para a esquerda em uma descida e depois rolou para a direita. 

A aeronave bimotor turboélice atingiu a área da rampa interna e à esquerda da soleira da pista, capotando e, em seguida, atingindo um caminhão de catering antes de explodir em chamas.

Nove das 19 pessoas a bordo da aeronave morreram, incluindo os dois pilotos. As autópsias determinaram que a causa da morte foi inalação de fumaça e queimaduras. Três pessoas em solo também ficaram feridas no acidente.

Investigadores federais disseram que as nove vítimas podem não ter morrido se suas almofadas de assento tivessem sido tratadas com retardante de fogo.

Investigação

O trabalho de investigação do acidente foi dificultado pelo fato de a aeronave não possuir gravador de dados de voo nem gravador de voz da cabine.

Logo após o início da investigação, soube-se que o capitão Sherer havia sido citado duas vezes por voo inseguro. Registros mostraram que teve sua licença suspensa por 15 dias em 1979.

O National Transportation Safety Board determinou que a causa provável do acidente foi "a incapacidade do capitão de controlar o avião em uma tentativa de se recuperar de uma condição de potência assimétrica em baixa velocidade após seu uso intencional do modo beta de operação da hélice para descer e desacelerar o avião rapidamente na aproximação final para pouso". 

Diagrama com a localização dos destroços do avião

"Os fatores que contribuíram para o acidente foram uma abordagem visual desestabilizada, a presença de um DC-9 partindo na pista, o desejo de fazer um pouso em campo curto e o voo acima do normal configurações de fluxo de combustível ocioso de ambos os motores. A falta de material de bloqueio de fogo nas almofadas do assento do passageiro contribuiu para a gravidade dos ferimentos."

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia e ASN)

Aconteceu em 4 de março de 1966: Acidente no pouso do voo 402 da Canadian Pacific Air Lines em Tóquio

Em 4 de março de 1966, o voo 402 da Canadian Pacific Air Lines atingiu as luzes de aproximação e um quebra-mar durante uma tentativa de pouso noturno com pouca visibilidade no Aeroporto Internacional de Tóquio, no Japão.

Dos 62 passageiros e 10 tripulantes, apenas 8 passageiros sobreviveram. Um vice-presidente de notícias da American Broadcasting Company, que estava visitando o escritório asiático da emissora, estava entre as 64 vítimas fatais.

Curso dos acontecimentos

A aeronave envolvida era o McDonnell Douglas DC-8-43, prefixo CF-CPK, da Canadian Pacific Air Lines (foto acima), foi entregue à companhia aérea em 14 de outubro de 1965.

O voo 402 foi um voo de Hong Kong a Tóquio e, depois, para Vancouver, no Canadá, que decolou do Aeroporto Internacional de Kai Tak, em Hong Kong, na primeira etapa da viagem. 

O voo ficou em um padrão de espera por quase uma hora, esperando a visibilidade no Aeroporto de Tóquio melhorar a partir dos mínimos de pouso. 

O controlador da torre liberou o voo para uma abordagem por instrumentos quando a visibilidade melhorou, mas a tripulação teve que abortar a abordagem quando a visibilidade caiu novamente. 

Às 20h05, hora local, o piloto comunicou por rádio a torre de controle que estava desviando para Taiwan, e foi informado que a visibilidade no aeroporto havia aumentado acima dos mínimos novamente para cinco oitavos de uma milha. O piloto então decidiu fazer outra abordagem antes de desviar.

A aproximação controlada no solo era normal até que a aeronave fosse vista no radar de aproximação de precisão descendo repentinamente abaixo da rampa de planagem. 

A 850 m (2.790 pés) da cabeceira da pista, o trem de pouso da aeronave atingiu parte do sistema de iluminação de aproximação. 

O piloto perdeu o controle da aeronave quando bateu em várias outras obstruções, incluindo o paredão de 2 metros na cabeceira da pista, deixando um rastro de meia milha de destroços em chamas no campo de aviação.

No acidente, 54 passageiros e os 10 tripulantes morreram. Oito passageiros sobreviveram. Numa trágica coincidência, o avião da BOAC, que aparece taxiando na imagem acima, se acidentou no Monte Fuji, logo após essa decolagem, que ocorreu no dia 5 de março (quando essa foto foi tirada), resultando na morte das 124 pessoas a bordo.

Investigação

A equipe de investigação nomeada pelo governo japonês concluiu em seu relatório, publicado dois anos depois, que não havia falha na torre de controle do aeroporto. 

Eles declararam que a causa foi um erro do piloto, embora reconhecendo que a visibilidade deficiente pode ter causado uma ilusão de ótica que confundiu o piloto.

A declaração de causa provável foi que o "piloto avaliou mal a abordagem de pouso em condições meteorológicas excepcionalmente difíceis." 

Acidentes em 1966 no Japão

Este acidente foi um dos cinco desastres fatais de aeronaves - quatro comerciais e um militar - no Japão em 1966. Menos de 24 horas depois, o voo BOAC 911, um Boeing 707, taxiou pelos destroços ainda fumegantes do DC-8, em seguida, partiu em voo logo após a partida, quando encontrou turbulência extrema de ar claro a sotavento do Monte Fuji durante o voo a direção oposta em direção a Hong Kong, matando todos os 124 passageiros e tripulantes. Isso elevou o número total de mortos em ambos os acidentes na área de Tóquio para 188, um recorde para um período de 24 horas.

Menos de um mês antes, o voo 60 da All Nippon Airways , um Boeing 727, caiu na baía de Tóquio durante a aproximação para pousar no mesmo aeroporto, matando todos os 133 a bordo. 

Além disso, dois outros incidentes ocorreram em 26 de agosto e 13 de novembro. O efeito combinado desses cinco acidentes abalou a confiança pública na aviação comercial no Japão, e tanto a Japan Air Lines quanto a All Nippon Airways foram forçadas a cortar alguns serviços domésticos devido a redução da demanda.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia e ASN)

Aconteceu em 4 de março de 1962: Acidente com o voo 153 da Caledonian Airways deixa 111 mortos

O voo 153 da Caledonian Airways era um serviço de passageiros não programado com várias etapas de Luxemburgo via Cartum, Lorenzo Marques (hoje Maputo), Douala e Lisboa, antes de retornar ao Luxemburgo. 

Em 4 de Março 1962, uma Douglas DC-7 C voando a rota, caiu logo após decolar do Aeroporto Internacional de Douala, em Camarões, em um pântano à beira de uma selva a 2,4 quilômetros do aeroporto, matando 111 pessoas. É o acidente mais mortal envolvendo um DC-7.

Aeronave

A aeronave Douglas DC-7B, prefixo G-ARUD, da Caledonian Airways (foto acima), foi alugada da Sabena em novembro de 1961 e batizada de "Star of Robbie Burns". A aeronave havia voado mais de 14.000 horas antes do acidente.

A aeronave havia sido submetida a 6 inspeções especiais, antes de ser alugada à Caledonian Airways, devido principalmente a alguns pousos pesados. A última foi em outubro de 1961, quando todos os 4 pneus principais do material rodante estouraram em um pouso pesado. A aeronave foi liberada para voo após cada uma das inspeções.

O Douglas DC7, com o prefixo OO-SFD da Sabena, em janeiro de 1957, antes de ser alugado
para a Caledonian Airways, e se acidentar em 4 de março de 1962

Acidente

A aeronave estava programada para operar a quarta etapa do voo número 153 de Douala, em Camarões, a Lisboa, em Portugal. A bordo estavam um total de 101 passageiros e 10 tripulantes.

A tripulação era formada pelos seguintes integrantes: Comandante de Aeronave Capitão Arthur Williams, Copiloto Capitão Allen Frost, Copiloto Capitão Gerald Walman, Navegador Francis Strong, Engenheiro de voo Thomas McArthur, Engenheiro de voo Peter Deane, Engenheiro de voo Albert Legg, Aeromoça Sênior Edith Tiplady e as Comissárias de bordo Elizabetrh Barrie e Ruth Macpherson.

A rota prevista do Douglas DC-7B G-ARUD

A aeronave alinhou com a Pista 12 do Aeroporto Internacional de Douala e iniciou o procedimento de decolagem. Um controlador de tráfego aéreo na torre do aeroporto supostamente viu a aeronave decolar da pista, aproximadamente em linha com o transmissor do sistema de pouso por instrumentos 2.400 metros após a liberação de seus freios. Eles também notaram que a aeronave não parecia estar com as luzes de pouso acesas.

Testemunhas relataram que a aeronave teve uma corrida de decolagem incomumente longa e subiu lentamente antes de desaparecer atrás das árvores e o céu foi iluminado por um incêndio. 

O controlador de tráfego aéreo disse à investigação que a aeronave lutou para ganhar sustentação e seu farol anticolisão foi visto acender em baixa altitude antes de desaparecer atrás das árvores. 

Foi relatado que a asa esquerda da aeronave atingiu árvores na escuridão completa, mergulhando em sua asa de bombordo por mais de 130 metros e, em seguida, colidindo com um riacho que corria pela floresta. A aeronave então colidiu com o solo e explodiu em chamas. Todas as 111 pessoas a bordo morreram no acidente.

O riacho é um afluente do rio Wouri e tem uma amplitude de maré de 3 a 4 metros e estava em sua linha de maré alta.

O local do acidente foi próximo ao aeroporto, mas muito difícil de ser alcançado pelos socorristas, que só puderam chegar ao local do acidente nadando nas águas da maré alta de um riacho próximo quase 6 horas após o acidente.

Investigação

A investigação do acidente foi realizada pela Direção de Aviação Civil dos Camarões. O inquérito foi realizado em Paris, visto que os Camarões eram uma ex-colônia francesa recentemente independente.

Vários cenários foram sugeridos no inquérito. Uma dessas sugestões foi uma falha do motor, no entanto, após uma investigação das usinas e dos governadores da hélice, essa ideia foi eliminada. 

Uma representação gráfica do avião envolvido no acidente

Também foi sugerido que o trem de pouso pode ter sido operado incorretamente, no entanto, o inquérito estabeleceu que a roda do nariz e o material rodante de estibordo estavam levantados e travados, e embora eles não pudessem provar definitivamente que o trem de pouso estava levantado e travado, o conselho decidiu que provavelmente estava instalado e trancado.

O inquérito então descobriu que havia uma discrepância de +1040 kg na planilha de carga do avião. Porém, mesmo com esse pequeno erro, a aeronave deveria ter conseguido decolar de Douala. Embora os investigadores não pudessem descartar um erro em V2 resultante do erro de carga, eles determinaram que esse não seria um erro sério o suficiente para derrubar o avião.

O Inquiry publicou seu relatório em 26 de julho de 1963 em Paris, e eles não foram capazes de determinar com "certeza absoluta" o que causou o acidente. Eles descobriram que havia evidências para apoiar a teoria de que um mecanismo de guia da mola do elevador pode ter travado e que isso teria resultado na necessidade de forças de controle anormais do elevador durante a decolagem. A investigação mostrou que isso seria consistente com uma corrida de decolagem longa e o risco de perder altura quando os flaps fossem retraídos.

Houve uma série de fatores que a investigação não pôde descartar, incluindo falha na instrumentação, operação inadequada dos flaps, falha elétrica ou um incidente imprevisto na cabine. A investigação também não foi capaz de explicar por que a aeronave se desviou de sua trajetória de voo ou por que as luzes de pouso estavam apagadas.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e british-caledonian.com)

Avião de pequeno porte cai no Paraguai; três morrem no acidente

Um avião monomotor de pequeno porte caiu na tarde de ontem (3) durante aproximação para pouso, nas proximidades da pista Agropeco, localizada no Distrito de Naranjal, Alto Paraná, no Paraguai.

A queda seguida de incêndio na aeronave aconteceu por volta das 18h30 provocando a morte de Rolando González, de 28 anos, residente no Km 18, Marín Kaaguy de Luque e Lucas Sebastián Ortíz Ortíz, de 24 anos, residente em Assunção.As vítimas estavam a bordo da aeronave monomotor Cessna 180 Skywagon, com matrícula paraguaia ZP-TDX. Até o momento ainda é desconhecido o que provocou a queda da aeronave faltando poucos metros para tocar a pista.

Segundo informações, as vítimas queriam transferir o avião para a capital paraguaia Assunção. A aeronave ficou apreendida na região, por ordem da Promotoria de Justiça do país, devido a um pouso forçado na área rural, publicou o jornal ABC Color.

Liberado há um mês, o mecânico acompanhava o piloto para revisão e reparos mecânicos no avião. Porém, houve a queda logo após a decolagem.

O Cessna 180 ZP-TDX que se acidentou

Qantas lança voos misteriosos para "quem sabe onde"

A Qantas vai lançar três voos para locais misteriosos com partida de Sydney, Brisbane e Melbourne. Os voos-conceito também incluirão um dia de atividades no destino, que será fora das grandes capitais, bem como sobrevoos de baixo nível nos principais pontos de referência durante a rota.

Eles seguem o sucesso de uma série de voos panorâmicos lançados pela companhia aérea nos últimos seis meses, incluindo sua viagem 'Great Southern Land', que esgotou em 10 minutos.

“As experiências no terreno podem incluir qualquer coisa, desde um curso de vinificação em uma importante região vinícola australiana a um almoço gourmet com entretenimento musical nas margens de uma das maravilhas da ilha tropical da Austrália”, disse a Qantas em um comunicado.

“Os clientes receberão dicas para garantir que seja um passeio apropriado para suas áreas de interesse e para ajudar na hora de colocar um snorkel ou tênis na bagagem de mão.

"A última operadora nacional operou voos misteriosos na década de 1990, quando os viajantes apareciam no aeroporto e recebiam assentos em um voo regular para qualquer um dos destinos da companhia aérea, onde passavam um dia de lazer antes de voar para casa."

As tarifas com tudo incluído custam US$ 737 para a classe econômica e US$ 1.579 para as empresas, e partirão no sábado, 27 de março (Brisbane), no domingo, 18 de abril (Sydney) e no sábado, 1 ° de maio (Melbourne).

A diretora de atendimento ao cliente da Qantas, Stephanie Tully, disse: “Além de ajudar a trazer mais pessoas de volta ao trabalho, esses voos misteriosos são outra forma de apoiar as operadoras de turismo em áreas regionais, especialmente, que foram atingidas de forma particularmente dura por várias ondas de restrições a viajar." Todos os três voos vão operar com todas as emissões compensadas.

Flight to nowhere? ✔️. Flight to somewhere? ✔️. Flight to who knows where? That’s next. We're operating three mystery flights across Australia to combat the border blues. Seats go on sale on https://t.co/3SnaE5AA13 at midday Thursday 4 March >> https://t.co/U3ZIstDWwm

— Qantas (@Qantas) March 2, 2021

O 'vôo inicial para lugar nenhum' da Qantas viajou pela Austrália em 12 de outubro de 2020 com o capitão Alex Passerini mergulhando a até 4.000 pés enquanto voava por marcos históricos como a Grande Barreira de Corais, sobre as Whitsundays e Uluru.

O voo panorâmico da 'Great Southern Land' inicialmente voou até a costa NSW antes de cruzar a fronteira de Queensland para um sobrevoo da Gold Coast e, em seguida, subiu a costa de Queensland até a Grande Barreira de Corais.

O 787-9, que apresenta as maiores janelas da frota da Qantas, seguiu pela Austrália para realizar sobrevôos de Uluru e Kata Tjuta antes de retornar a Sydney para um sobrevoo do porto de Sydney e Bondi Beach.

A Qantas seguiu com voos panorâmicos pela Austrália , incluindo uma viagem a Uluru que envolveu uma pernoite em um hotel cinco estrelas.

O primeiro "voo para algum lugar" levará 110 passageiros em um 737 de Sydney para Uluru em 5 de dezembro e o "passeio noturno" incluirá um café da manhã com champanhe no lounge antes do voo, sobrevôos de baixo nível no porto de Sydney na partida Circuitos de nível que permitem aos passageiros uma visão aérea de Uluru e Kata Tjuta.

Boeing revela potencial problema de segurança no Airbus A321XLR

Um diretor da Boeing respondeu a um documento de consulta sobre as condições especiais propostas pela EASA (European Union Aviation Safety Agency - Agência Europeia para a Segurança da Aviação) para o Airbus A321XLR. As condições estão relacionadas ao tanque de combustível central traseiro (RCT) e como a Airbus mantém a segurança a bordo. A EASA respondeu positivamente ao feedback.

O Airbus A321XLR foi criado para ser um trocador de jogos nos padrões da aviação. Capaz de voar ponto a ponto em rotas muito longas, sua introdução abrirá novas oportunidades para as companhias aéreas que operam com ele. A chave para este alcance adicional é um novo tanque central de combustível (RCT), posicionado abaixo dos passageiros na parte de trás do avião, dando-lhe mais energia para ir mais longe.

Devido a esse novo recurso de design, a EASA tem trabalhado em condições especiais relacionadas à segurança do RCT. Os detalhes desse requisito foram divulgados para consulta nas últimas semanas e várias respostas foram recebidas.

As preocupações referem-se à proteção contra incêndio e resistência a choques (Foto: Airbus)

Dois dos três comentários vieram de Mildred Troegeler, Diretora de Estratégia Regulatória Global da Boeing Company. Ela levantou duas questões com os detalhes da Condição Especial, citando preocupações com o RCT proposto para o A321XLR.

Sua primeira dúvida relacionou-se à localização do tanque e sua integração com o revestimento da aeronave. Troegeler afirmou que, “os tanques de combustível integrados à estrutura da fuselagem fornecem inerentemente menos redundância do que os tanques de combustível separados estruturalmente. Esses tanques de combustível integrados localizados dentro do volume da fuselagem podem resultar previsivelmente em resultados mais perigosos quando expostos a ameaças, como um incêndio alimentado pelo tanque externo.” Ela recomendou que a Condição Especial considerasse a possibilidade de aquecimento do tanque em caso de incêndio no tanque externo.

A segunda preocupação de Troegeler era sobre o desempenho do tanque no caso de falha do trem de pouso ou excursão da pista. Ela disse que, “a inclusão de um tanque de combustível auxiliar integral à fuselagem apresenta muitos riscos potenciais, particularmente a proteção contra perturbações estruturais devido a um evento fora da pista ou falha do trem de pouso que pudesse sobreviver.”

O problema com esse tanque de combustível

Colocar um tanque de combustível de 12.900 litros abaixo dos passageiros é problemático por alguns motivos. Em primeiro lugar, a Airbus notou que os passageiros nessa área podem ter uma sensação de 'pés frios', portanto, eles desejam isolar o piso de alguma forma para o conforto dos passageiros.

Em segundo lugar, o próprio tanque deverá ser adequadamente protegido de fogo externo, com todos os elementos em conformidade com os requisitos de 'queima total' e permitindo o tempo de evacuação adequado para os passageiros.

A EASA já deixou claro que vai impor condições especiais ao A321XLR devido ao RCT e à sua localização. Em resposta aos comentários da Boeing, a agência de segurança afirmou que, “o texto da Condição Especial proposta não foi alterado com base neste comentário.”

A EASA disse que o texto não seria alterado (Imagem: Airbus)

Em relação à preocupação de Troegeler sobre um incêndio em uma piscina externa causando uma explosão, a EASA disse que isso seria coberto por uma condição especial separada. 

E respondendo às suas preocupações sobre a resistência ao choque do RCT, a EASA disse que: “o projeto do RCT está sendo completamente revisado no que diz respeito à resistência estrutural a choques, levando em consideração o nível de segurança fornecido pelo FAA AC25-8. Os meios apropriados de conformidade serão definidos.”

Embora a Boeing esteja absolutamente certa em levantar quaisquer preocupações que possa ter sobre a segurança do novo estreito fusível do Airbus de longo alcance, a resposta da EASA parece clara e confiante. Será interessante ver o que as Condições Especiais implicam e as soluções que a Airbus desenvolve para atender a esses requisitos.