segunda-feira, 5 de maio de 2025

Como é um avião do “juízo final” por dentro?

Conheça os modelos de aeronaves conhecidas como aviões do juízo final, designação não oficial como posto de comando em casos de calamidade.

Ilyushin Il-80 (Foto: Reprodução)
As tensões e guerras que têm acontecido no mundo trouxeram à tona um assunto não tão debatido, o uso de um avião do “juízo final”. As aeronaves, também conhecidas como aviões do Apocalipse ou aviões doomsday, já foram avistadas, segundo relatos. Mas afinal, o que é um avião desse tipo e quando é usado?

Os aviões doomsday (termo em inglês que significa Apocalipse) são aeronaves militares altamente resistentes, concebidas para operar em condições extremas, incluindo queda de radiação nuclear e pulsos eletromagnéticos que poderiam perturbar as comunicações eletrônicas.

São blindados e equipados com sistemas redundantes para garantir a sobrevivência e a continuidade das operações do governo em caso de um evento catastrófico. São construídos para permanecerem no ar durante dias sem necessidade de reabastecimento.

Os aviões doomsday são conhecidos no exército como E-4B e são uma versão militarizada do Boeing 747-200. Servem como o Centro Nacional de Operações Aéreas para o Presidente, Secretário de Defesa e Presidente do Estado-Maior Conjunto das Chefes de Estado-Maior.

Avião do juízo final dos EUA, modelo E-4B Nightwatch
(Imagem: Jacob Skovo-Lane/10.jul.2019/Departamento de Defesa dos Estados Unidos)
Os aviões doomsday são uma designação não oficial de uma classe de aeronaves que são utilizadas como posto de comando aéreo em caso de guerra nuclear, desastre ou outro conflito de grande escala que ameace a infraestrutura militar e governamental fundamental. Os únicos países conhecidos por terem concebido e fabricado aeronaves semelhantes são os Estados Unidos e a Rússia e, portanto, ficaram de herança da Guerra Fria.

A frota de aviões doomsday da Força Aérea, composta por apenas quatro aeronaves, foi concebida para dar aos líderes seniores dos EUA um posto de comando aéreo para controlar as forças em caso de emergência ou crise nacional.

Como é um E-4B por dentro?


Cabine de comando do E-4B (Imagem Josh Plueger/U.S. Air Force)
O Boeing E-4B Nighwatch, também conhecido como o “avião do Dia do Apocalipse” ou “do Juízo Final”, é uma versão militarizada de um jato jumbo Boeing 747-200 altamente modificado da década de 1970. Foi projetado para servir como um posto de comando aéreo em caso de uma guerra nuclear, sendo capaz de resistir a explosões eletromagnéticas, radiação e choques térmicos.

O E-4B tem quatro motores e é dividido em seis áreas funcionais: Área de trabalho de comando, Sala de conferências, Sala de briefing, Área de trabalho da equipe de operações, Área de comunicações e Área de descanso.

O interior do E-4B Nightwatch abriga uma rede de salas e áreas especializadas, projetadas para acomodar até 112 pessoas. Dividida em três níveis e seis seções distintas, a aeronave dispõe de áreas de trabalho de comando , salas de conferências insonorizadas e equipadas com ecrãs de vídeo, zonas de descanso com beliches e poltronas amplas, bem como espaços dedicados à comunicação e controle técnico.

(Imagem: Lance Cheung/U.S. Air Force)
Equipado com instrumentos de voo analógicos tradicionais, o E-4B Nightwatch garante operacionalidade contínua mesmo em condições extremas, protegendo a integridade de suas funções críticas.

A Força Aérea dos Estados Unidos possui quatro aviões E-4B “Doomsday”, com pelo menos um sempre em alerta. Os aviões são operados pelo 1º Esquadrão de Comando e Controle Aerotransportado do 595º Grupo de Comando e Controle na Base Aérea de Offutt, em Nebraska.

O E-4B tem 231 pés e 4 polegadas de comprimento, envergadura de 195 pés e 8 polegadas e altura de 63 pés e 5 polegadas. Ele tem quatro motores turbofan General Electric CF6-50E2, cada um com empuxo de 52.500 libras. O avião é altamente durável e pode permanecer no ar por mais de 150 horas com reabastecimento aéreo.


Em julho de 2022, os brasileiros tiveram a oportunidade de conhecer o Boeing E-4B quando aterrissou no Aeroporto de Brasília. Espera-se que o E-4B chegue ao fim da sua vida útil no início da década de 2030. Veja o vídeo do E-4B por dentro aqui.

Ficha técnica

  • Função principal: Centro de operações aerotransportadas
  • Construtor: Boeing Aerospace Co.
  • Propulsão: Quatro motores turbofan General Electric CF6-50E2
  • Empuxo: 52.500 libras cada motor
  • Comprimento: 70,5 metros
  • Envergadura: 59,7 metros
  • Altura: 19,3 metros
  • Peso máximo de decolagem: 800.000 libras (360.000 kg)
  • Resistência: 12 horas (sem reabastecimento)
  • Teto: acima de 30.000 pés (9.091 metros)
  • Custo unitário: $ 223,2 milhões
  • Ocupantes: até 112
  • Data de implantação: janeiro de 1980
  • Inventário: força ativa, 4 unidades

Como é um Ilyushin Il-80 Maxdome por dentro?


lyushin Il-80 Maxdome
O Ilyushin Il-80 Maxdome é um avião russo altamente especializado, desenvolvido a partir do avião de transporte civil Il-86, e utilizado como posto de comando aéreo do presidente russo em caso de ataque nuclear. O avião do “Juízo Final” russo tem duas cabines de comando elétricas montadas dentro das naceles do motor (espaço numa aeronave para alojar uma estrutura específica, como um motor), cada uma com cerca de 9,5 metros (32 pés) de comprimento e 1,3 metros (4 pés) de diâmetro, e ambas incluem luzes de aterragem.

O avião também tem uma canoa dorsal SATCOM, que se acredita conter equipamento avançado de comunicações por satélite, e uma antena de fio de arrastamento montada na parte inferior da fuselagem de popa para transmissão e recepção de rádio de muito baixa frequência (VLF), provavelmente para comunicação com submarinos balísticos de mísseis.


Também ficou conhecido pela OTAN como Maxdome, e ocasionalmente referido como o “Kremlin voador”. Acredita-se que ele tenha entrado em serviço em 1987, embora fotógrafos ocidentais tenham captado imagens da aeronave pela primeira vez em 1992.

Os quatro Il-80 das Forças Aeroespaciais Russas foram desenvolvidos a partir do II-86, um quadrijato de passageiros de fuselagem larga desenvolvido sob a União Soviética durante a década de 1970. O Il-80 Maxdome tem uma barreira incomum que bloqueia as janelas da cabine de comando da parte de trás, o que pode servir para bloquear pulsos EMP ou RF.


De acordo com a mídia russa, a atual frota de Il-80 não receberá mais atualizações antes de serem aposentadas. Espera-se que o Ilyushin Il-96, que foi o sucessor do Il-86, sirva de base para a próxima geração de aviões do “dia do juízo final” do país. Veja vídeo sobre o Ilyushin Il-80 aqui.

Ficha técnica

  • Função principal: Posto de comando aéreo
  • País de origem: Rússia (antiga União Soviética)
  • Fabricante: Ilyushin
  • Quantidade produzida: 4
  • Desenvolvido a partir do Ilyushin II-86
  • Primeiro voo: 5 de março de 1987
Outros países, como a China e o Reino Unido, também operam aeronaves semelhantes projetadas para fornecer continuidade às capacidades governamentais e de comando e controle durante emergências nacionais.

Felizmente, os aviões do Juízo Final são raramente utilizados, embora desempenhem um papel crucial para garantir a resiliência e a capacidade de sobrevivência das operações governamentais face a acontecimentos catastróficos.

Via Renata Mendes Gonçalves, editado por Bruno Ignacio de Lima (Olhar Digital) e Aeroin

Vídeo: MARINE ONE: Conheça o Helicóptero do PRESIDENTE dos ESTADOS UNIDOS


Você já ouviu falar no Air Force One, o famoso avião presidencial dos Estados Unidos. Mas e o Marine One? Neste vídeo, você vai conhecer a história completa dos helicópteros usados pelos presidentes dos EUA, desde o primeiro voo com Dwight D. Eisenhower em 1957 até o moderno VH-92A Patriot, que começou a operar em 2024!

Descubra por que o indicativo muda de Air Force One para Marine One, quais modelos já foram utilizados, as tecnologias por trás da segurança presidencial, e como funciona a operação dessa frota que transporta o homem mais poderoso do mundo!


Aconteceu em 5 de maio de 2019: O dramático pouso e evacuação em meio ao fogo do voo Aeroflot 1492


O voo 1492 da Aeroflot era um voo regular de passageiros do Aeroporto Moscou-Sheremetyevo para Murmansk, na Rússia. Em 5 de maio de 2019, a aeronave Sukhoi Superjet 100 operando o voo estava em sua subida inicial quando foi atingida por um raio. 

A aeronave sofreu uma falha elétrica e retornou a Sheremetyevo para um pouso de emergência. O avião quicou na aterrissagem e tocou o solo com força, causando o colapso do trem de pouso, tendo seu combustível derramado das asas e o surgimento de um incêndio, que envolveu a parte traseira da aeronave, matando 41 dos 78 ocupantes.

Aeronave e tripulação



A aeronave era o Sukhoi Superjet 100-95B, prefixo RA-89098, da Aeroflot (foto acima). o avião de fabricação russa, foi entregue novo à Aeroflot em 27 de setembro de 2017 e tinha acumulado 2.710 horas de voo e 1.658 ciclos (um ciclo de voo consiste em uma decolagem e um pouso) antes do acidente. Os Superjets da Aeroflot são configurados com 87 assentos de passageiros, 12 na classe executiva e 75 na econômica.

A tripulação era composta pelo capitão, um primeiro oficial e três tripulantes de cabine. O capitão, de 42 anos, possuía Licença de Piloto de Transporte Aéreo e tinha 6.844 horas de voo, incluindo 1.570 no Superjet. Ele já havia operado o Ilyushin Il-76 e uma série de aeronaves menores para o FSB (2.320 horas de voo) e o Boeing 737 para a Transaero (2.022 horas de voo). Ele foi contratado pela Aeroflot e fez a transição para o SSJ-100 em 2016. O primeiro oficial de 36 anos ingressou na Aeroflot em 2017, possuía uma Licença de Piloto Comercial e tinha 773 horas de experiência de voo, incluindo 623 no Superjet. Além deles, três comissários de bordo completavam a tripulação do voo 1492.

Acidente


O voo 1492 decolou da pista 24C do Aeroporto Internacional de Sheremetyevo, em Moscou, com destino ao Aeroporto de Murmansk, no dia 5 de maio de 2019, às 18h03 (horário local), levando a bordo 73 passageiros e cinco tripulantes.

Enormes nuvens cumulonimbus (trovoada) foram observadas nas proximidades do aeroporto com uma base de 6.000 pés (1.800 m) e com pico de cerca de 29.000 pés (8.800 m). As nuvens estavam se movendo na direção nordeste a uma velocidade de 40-45 quilômetros por hora (22-24 kn).

Quando o avião estava se aproximando da zona de tempestade, um rumo de 327 graus foi selecionado manualmente às 18h07 hora local (15h07 UTC), iniciando uma curva à direita antes do prescrito pelo instrumento de partida padrão КN 24Е, mas a tripulação não solicitou autorização ativa para evitar a área de tempestade. 

Às 18h08, a aeronave subia pelo nível de voo 89 quando foi atingida por um raio. O rádio primário e o piloto automático ficaram inoperantes e o modo de controle de voo mudou para 'direto' - um modo de operação degradado e mais desafiador. 

O capitão assumiu o controle manual da aeronave. O código do transponder foi alterado para 7600 (para indicar falha de rádio) às 18h09 e, subsequentemente, para 7700 (emergência) às 18:26, durante a aproximação final. O rádio secundário (VHF2) permaneceu operante e a tripulação conseguiu restaurar a comunicação com o controle de tráfego aéreo (ATC) e fez um aviso 'pan-pan' na frequência de emergência.

A aeronave parou sua subida no nível de voo 106 e foi guiada em direção a Sheremetyevo pelo ATC. O Superjet executou uma órbita à direita antes de se alinhar para a abordagem da pista 24L. A tripulação sintonizou o sistema de pouso por instrumentos e o capitão voou a aproximação manualmente. Ao capturar o glideslope, o peso da aeronave era de 43,5 toneladas (96.000 lb), 1,6 toneladas (3.500 lb) acima do peso máximo de pouso. 

Às 18h28min53s, o capitão havia entrou em contato com o controlador para solicitar uma área de espera, mas sua mensagem não foi gravada pelo registrador do controlador. 


Os flaps foram reduzidos a 25 graus, que é a configuração recomendada para uma aterrissagem com sobrepeso no modo DIRETO. O vento estava soprando de 190 graus a 30 nós (15 m/s) - um vento cruzado de 50 graus - e a velocidade estabilizou em 155 nós (287 km/h). 

Entre 1.100 pés (340 m) e 900 pés (270 m) AGL, o aviso de cisalhamento de vento soou repetidamente: "GO-AROUND, WINDSHEAR AHEAD". A tripulação não reconheceu este aviso. 

Descendo por 260 pés (79 m), a aeronave começou a desviar abaixo do glideslope e o alerta sonoro "GLIDESLOPE" soou. O capitão aumentou o empuxo do motor, e a velocidade aumentou de 164 nós (304 km/h) a 40 pés (12 m) para 170 nós (310 km/h) a 16 pés (4,9 m) AGL - 15 nós (28 km/h) acima da velocidade de aproximação exigida, embora o Manual de Operações de Voo da própria companhia aérea forneça aos pilotos uma margem de -5 a +20 kt como critério para aproximação estabilizada, o capitão fez vários movimentos laterais grandes e alternados, fazendo com que o arremesso variasse entre +6 e -2 graus.

A aeronave fez contato simultâneo com o solo com as três pernas do trem de pouso 900 metros (3.000 pés) além do limite da pista a uma velocidade de 158 nós (293 km/h), resultando em uma aceleração vertical de 2,55 g. 

Simultaneamente com o touchdown, no intervalo de 0,4 segundos, o sidestick foi movido de ré para totalmente à frente. Embora os spoilers estivessem armados, a implantação automática do spoiler é inibida no modo DIRETO e eles não foram estendidos manualmente. 


A aeronave quicou a uma altura de 6 pés (1,8 m). O capitão tentou aplicar o empuxo reverso máximo, enquanto continuou a segurar o sidestick na posição totalmente para a frente. O empuxo reverso e a abertura da porta do reversor são inibidos na ausência de peso nas rodas da aeronave (ou seja, em voo) e as portas do reversor só começaram a abrir no segundo toque. 

A aeronave decolou do solo antes que o ciclo da porta reversa fosse concluído e o empuxo reverso não fosse ativado. O segundo touchdown ocorreu dois segundos após o primeiro, com o nariz na frente, a uma velocidade de 155 nós (287 km/h) e com uma carga vertical de 5,85 g. 

Os elos fracos do trem de pouso principal foram cortados - os elos fracos são projetados para cisalhar sob carga pesada para minimizar os danos à asa - permitindo que as pernas do trem "se movam para cima e para trás" e a asa permaneça intacta. 

A aeronave quicou a uma altura de 15–18 pés (4,6–5,5 m). O empuxo não foi autorizado a aumentar até que as portas do reversor fossem fechadas e um terceiro impacto fosse registrado a uma velocidade de 140 nós (260 km/h) e com uma carga vertical superior a 5 g. 

O trem de pouso colapsou, penetrando na asa, e o combustível derramou dos tanques das asas. Um incêndio eclodiu, envolvendo as asas, a fuselagem traseira e a empenagem. Veja imagens reais gravadas por um passageiro de dentro do avião.


Alarmes de incêndio soaram na cabine do piloto para o porão de carga da popa e a unidade de potência auxiliar. 

A aeronave deslizou pela pista, desviou para a esquerda e parou na grama entre duas pistas de taxiamento adjacentes à pista, com o nariz voltado contra o vento às 18h30. A potência dos motores foi cortada às 18h31. Os dados do gravador de voo sugerem que o controle sobre os motores foi perdido após o impacto final.


Uma evacuação foi realizada a partir das portas do passageiro da frente e seus slides foram abertos. O primeiro oficial usou a corda de escape para sair de uma janela da cabine de comando. A Aeroflot afirmou que a evacuação demorou 55 segundos, embora as evidências de vídeo mostrem os slides ainda em uso 70 segundos após sua implantação. 

Passageiros foram vistos carregando bagagem de mão para fora da aeronave. A metade traseira da aeronave foi destruída pelo fogo, que foi extinto cerca de 45 minutos após o pouso.


Passageiros e tripulantes


Cinco tripulantes e 73 passageiros estavam a bordo da aeronave. Quarenta passageiros e o comissário de bordo sentado na parte traseira da aeronave morreram. Quarenta das vítimas eram russas e uma cidadã americana. Dessas, 26 residiam no Oblast de Murmansk, incluindo uma menina de 12 anos.

Um membro da tripulação e dois passageiros sofreram ferimentos graves, e três membros da tripulação e quatro passageiros feridos leves. Os 27 passageiros restantes saíram ilesos.

Investigação


RA-89098 visto coberto e armazenado no Aeroporto Internacional de Sheremetyevo em 2020
O Interstate Aviation Committee (IAC) abriu uma investigação sobre o acidente. O BEA francês participou como representante do estado do projeto do motor da aeronave e a EASA ofereceu assessoria técnica ao BEA. 

Em 6 de maio de 2019, o IAC disse em um comunicado à imprensa que ambos os gravadores de voo foram recuperados. O gravador de voz da cabine (CVR) foi encontrado em condições satisfatórias, mas a caixa do gravador de dados de voo (FDR) foi danificada pela exposição a temperaturas extremamente altas e especialistas do IAC estavam trabalhando para extrair os dados.

Em 17 de maio, o IAC anunciou que os dados dos gravadores de voo haviam sido lidos e sua análise estava em andamento. O IAC enviou um relatório de acompanhamento do acidente para Rosaviatsiya , a autoridade russa de aviação civil. A Rosaviatsiya emitiu um boletim de informações de segurança contendo um resumo do acidente e uma série de recomendações.


Em 30 de maio, a agência de notícias TASS informou que o especialista do IAC, Vladimir Kofman, estava participando do Fórum de Segurança de Transporte, onde disse que "o desastre ocorreu por causa de [os] toques duros". Seu comentário evocou uma resposta afiada da Aeroflot e o IAC emitiu um comunicado de imprensa de seis pontos distanciando-se de Kofman. 

O IAC disse que conduziria uma investigação interna e que Kofman não fazia parte da investigação do voo 1492. O IAC pediu aos meios de comunicação que fornecessem evidências de vídeo ou áudio de "declarações publicadas feitas por Kofman". O IAC disse que continuou a analisar os dados do acidente e que se preparava para a divulgação do relatório preliminar em 5 de junho, concluindo: "a este respeito, nem o IAC nem outras pessoas atualmente não podem ter [sic] informações confiáveis ​​sobre o estabelecimento pela equipe de investigação das causas do acidente fatal".


Relatório preliminar

Em 14 de junho, o IAC publicou seu relatório preliminar, apresentando uma reconstrução detalhada do acidente, mas não tirou quaisquer conclusões. Os pilotos não solicitaram prevenção ativa contra tempestades do controle de tráfego aéreo. No entanto, eles entraram no segundo segmento da partida, iniciando uma curva à direita longe da tempestade mais cedo do que o prescrito. 

O piloto voador teve dificuldade em manter a altitude em voo manual durante uma manobra orbital em um banco de 40 graus e desviou mais de 200 pés (61 m) de sua altitude atribuída, disparando vários alertas sonoros. A tripulação omitiu realizar o briefing de aproximação e a lista de verificação de aproximação, e não definiu a altitude de aproximação. 


A aeronave desviou abaixo do glideslope descendo 270 pés (82 m) AGL e o piloto aumentou o empuxo do motor; a aeronave acelerou a 15 nós (28 km/h) acima de sua velocidade de aproximação necessária. Durante o pouso, as entradas laterais eram "de um caráter abrupto e intermitente", incluindo ampla amplitude, movimentos radicais de inclinação não observados durante as aproximações na lei de voo normal, mas semelhantes a outras aproximações de lei de voo direto dos pilotos da Aeroflot. 

O relatório também observou que os pilotos ignoraram um aviso de vento que teria exigido uma volta, a menos que fosse falso. Os investigadores encontraram traços de impacto de relâmpagos nas antenas, vários sensores, luzes de saída e as janelas da cabine. Os investigadores reexaminaram o projeto do trem de pouso e descobriram que ele atendia aos requisitos de certificação. 


O relatório citou um material fornecido por Sukhoi alegando que os requisitos de certificação contemporâneos não consideravam o efeito de "impactos secundários da estrutura da aeronave no solo após a destruição do trem de pouso". O relatório provisório não analisou os fatores de sobrevivência do acidente.

Processo penal

Uma investigação criminal foi aberta sobre uma "violação fatal das regras de segurança de movimento e exploração do transporte aéreo". A Comissão de Investigação afirmou no dia 6 de maio que considerava a falta de habilidade dos pilotos, despachantes e daqueles que realizaram a inspeção técnica do avião, juntamente com problemas mecânicos e mau tempo, como uma possível causa do acidente. 

Uma fonte de alto escalão da aplicação da lei disse que os especialistas examinariam as ações do serviço de bombeiros e resgate de Sheremetyevo. A fonte disse que o controle de tráfego aéreo demorou a soar o alarme e os carros de bombeiros não haviam deixado o corpo de bombeiros no momento do acidente. 


Apenas dois dos seis caminhões disponíveis foram envolvidos nos primeiros seis minutos e não foram preenchidos com espuma, o que é mais eficaz contra fogo alimentado por combustível do que água. Os especialistas terão que responder a mais de 50 perguntas.

Em 2 de outubro de 2019, os investigadores entraram com processos contra o capitão. De acordo com uma porta-voz do Comitê de Investigação Russo, suas ações "violaram os regulamentos existentes e levaram à destruição e início de incêndio". Os promotores estão buscando uma pena de prisão de sete anos.

Consequências


Evacuação com bagagem

Houve especulação generalizada de que a evacuação foi atrasada por passageiros retirando sua bagagem de mão, motivada por imagens de vídeo mostrando passageiros saindo do avião com bagagem na mão. De acordo com a TASS, citando uma fonte policial, a maioria dos passageiros na cauda da aeronave praticamente não tinha chance de resgate; muitos deles nem tiveram tempo de desapertar os cintos de segurança. Ele acrescentou que os passageiros da cauda da aeronave que conseguiram escapar haviam se mudado para a frente da aeronave antes mesmo de ela parar, e que ele não tinha confirmação de que o resgate da bagagem retardou a evacuação. A especulação de que a retirada observada de bagagem causou um atraso na evacuação foi rejeitada por uma testemunha anônima.

Resposta da Aeroflot

Em 6 de maio de 2019, a Aeroflot anunciou que iria compensar os passageiros sobreviventes e as famílias dos mortos. Um milhão de rublos (US$ 15.320) seriam pagos aos passageiros que não precisassem de hospitalização, dois milhões de rublos (US$ 30.640) aos passageiros hospitalizados e cinco milhões de rublos (US$ 76.600) seriam pagos às famílias dos mortos.

Após a divulgação do resumo do acidente pela Rosaviatsiya em 17 de maio, foi noticiado na mídia que os pilotos não conseguiram ajustar algumas das superfícies da asa - várias vezes referidas como "flaps", "freios" e "freios a ar. "em reportagens - para pouso. 

No mesmo dia, a Aeroflot emitiu um comunicado em que negava que os pilotos tivessem violado os procedimentos da empresa. A Aeroflot disse que os flaps foram configurados corretamente para o pouso e que os spoilers devem ser estendidos manualmente apenas quando o empuxo reverso é aplicado e a aeronave pousa na pista. A companhia aérea disse que as informações preliminares da Rosaviatsiya não são evidências de erro do piloto e criticou a mídia por tirar conclusões precipitadas.


Cancelamentos e percepção pública


Em 5 de maio, uma petição para aterrar o Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) durante a investigação foi lançada no Change.org. Em 8 de maio, havia coletado mais de 140 mil assinaturas e, quando questionado, o secretário de imprensa do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a decisão deveria ser tomada pelas autoridades aeronáuticas competentes e não pelos cidadãos que assinam petições no portal Change.org. O Ministério dos Transportes da Rússia decidiu contra o aterramento do SSJ100, afirmando que não havia nenhum sinal óbvio de uma falha de projeto.

A Aeroflot cancelou aproximadamente 50 voos SSJ100 na semana após o acidente. A Kommersant citou fontes da indústria dizendo que o SSJ100 tinha confiabilidade de despacho menor do que as aeronaves Airbus e Boeing na frota da companhia aérea e atribuiu um aumento nos cancelamentos a "medidas de segurança aumentadas" na Aeroflot enquanto o acidente é investigado.

O SSJ100 sofreu uma série de falhas técnicas nas semanas seguintes ao acidente, o que atraiu a atenção da mídia na Rússia. Em 18 de maio, um Aeroflot SSJ100 de Ulyanovsk a Moscou-Sheremetyevo abortou sua decolagem devido a uma indicação de falha hidráulica após a qual os passageiros se recusaram a voar no Superjet.


Em 17 de maio, foi relatado que a companhia aérea regional russa RusLine abandonou seus planos de operar 18 SSJ100s. Segundo o proprietário, isso se deve aos "prováveis ​​riscos de reputação" associados ao acidente. Em 22 de maio, a companhia aérea russa Alrosa aposentou sua frota Tupolev Tu-134 , anunciando que não estava abandonando os planos de substituir o Tu-134 por até três SSJ100 até 2021 "apesar de toda a histeria".

Em 24 de maio, a Associação Russa de Operadores de Transporte Aéreo (AEVT) solicitou uma revisão do SSJ100 para conformidade com os requisitos de certificação em uma carta enviada ao Ministro dos Transportes Yevgeny Dietrich . A AEVT questionou se o fornecimento de energia elétrica deveria ter sido interrompido pela queda de um raio e se o sistema de combustível deveria ter sido comprometido por forças de impacto. A carta dizia que o sistema de controle de voo, os motores, a proteção da cabine contra um incêndio externo e o programa de treinamento da tripulação deveriam ser examinados para verificar sua conformidade. 

A United Aircraft Corporation, fabricante do Superjet, disse que a AEVT parecia exercer pressão sobre a investigação técnica. Em 28 de maio, os membros da AEVT operavam 19 SSJ100s. A Aeroflot, operadora da aeronave acidentada, não é membro da AEVT.

Por Jorge Tadeu (Desastres Aéreos) com Wikipedia, ASN, flightradar24.com e baaa-acro

Vídeo: Mayday Desastres Aéreos - Voo Kenya Airways 507 - Tempestade Fatal


Aconteceu em 5 de maio de 2007: Voo Kenya Airways 507 A Virada Silenciosa


Em 5 de maio de 2007, um Boeing 737 da Kenya Airways teve problemas momentos após a decolagem de Duala, Camarões. À medida que o avião subia em meio a ventos e chuva torrenciais, ele entrou em uma espiral cada vez mais íngreme, que se transformou em um mergulho em alta velocidade enquanto os pilotos, perplexos, lutavam para entender o que estava acontecendo. Em menos de um minuto, tudo acabou: o 737 mergulhou em um pântano nos arredores da cidade, matando todos os 114 passageiros e tripulantes.

À medida que uma comissão especial de inquérito reunia as causas do pior desastre aéreo de Camarões, ficou claro que os pilotos estavam perigosamente mal equipados para pilotar o avião, o que levou ao pânico quando ele saiu do envelope normal de voo. Também não foi a primeira vez que isso aconteceu: sete anos antes, um Airbus A310 da Kenya Airways caiu no mar após a decolagem de Abidjan, matando 169 pessoas, após um falso alerta de estol desorientar os pilotos. Haveria algo errado com a forma como os pilotos eram treinados na Kenya Airways? A investigação apenas tocaria a superfície do problema, mas o acidente, no entanto, trouxe lições sobre a importância de mudanças culturais aparentemente pequenas para preparar os pilotos contra uma ameaça que vem ceifando vidas desde os primórdios do voo motorizado: a curva silenciosa e mortal em um só ângulo.

(Quênia Airways)
A Kenya Airways é, há muito tempo, uma das companhias aéreas mais respeitadas da África. Tendo sobrevivido ao século XX sem um único acidente fatal, a companhia aérea foi parcialmente privatizada em 1996, tornando-se a primeira companhia aérea de bandeira do continente a fazê-lo, e em 2010 tornou-se a primeira e até hoje única companhia aérea africana a aderir à aliança SkyTeam. 

Ela opera uma frota moderna de aeronaves Boeing e Airbus em rotas por toda a África, prestando serviços cruciais para e entre países mais pobres, cujas próprias companhias aéreas lutam para atender à demanda. Mas, à medida que a Kenya Airways se expandia rapidamente ao longo dos anos 2000, viu-se presa em uma curva de aprendizado em segurança que se provou tragicamente íngreme.

A cauda do voo 431 da Kenya Airways flutua no Oceano Atlântico, próximo a Abidjan,
em janeiro de 2000 (Arquivos do Bureau de Acidentes de Aeronaves)
O primeiro acidente fatal na história da Kenya Airways ocorreu em uma noite escura de janeiro de 2000, na costa da Costa do Marfim. Enquanto o voo 431 da Kenya Airways, um Airbus A310 de fuselagem larga, subia da cidade de Abidjan, um alerta de estol começou a soar repentinamente na cabine. Uma verificação cruzada da velocidade, altitude e inclinação do avião teria mostrado que ele não poderia estar em estol. Mas, poucos segundos após a decolagem, com o avião a apenas algumas centenas de metros acima do solo, o primeiro oficial sentiu que não tinha tempo para verificar. Ele inclinou o nariz para baixo, aplicando o procedimento de recuperação de estol na tentativa de recuperar a velocidade que de fato não havia perdido. 

O alerta de excesso de velocidade começou a soar, misturado ao alerta de estol — o avião estava dizendo que eles estavam voando simultaneamente muito rápido e muito devagar. O radioaltímetro anunciou cinquenta, quarenta, trinta, vinte, dez. "Subam!", gritou o capitão, mas era tarde demais. O voo 431 caiu no Oceano Atlântico e se despedaçou, matando 169 passageiros e tripulantes. Apenas dez sobreviventes seriam resgatados do mar enegrecido.

A queda do voo 431 destacou um aspecto importante da pilotagem de qualidade: a capacidade de entender intuitivamente o que um avião está fazendo. Somente uma mente clara e um aguçado senso de lógica, cultivados por meio de treinamento rigoroso, poderiam ter levado a tripulação a questionar o falso alerta e continuar a subida. Esse tipo de pilotagem teria salvado muitas tripulações que perderam o controle de aviões perfeitamente controláveis ​​— incluindo outra tripulação da Kenya Airways sete anos depois, cujas ações levantariam questões ainda mais preocupantes.

5Y-KYA, a aeronave envolvida no acidente (Werner Fischdick)
Na noite de 4 de maio de 2007, outro voo da Kenya Airways partiu de Abidjan, com destino a uma escala programada em Duala, Camarões, antes de seguir para Nairóbi. O avião que fazia a rota Abidjan-Nairóbi não era mais um Airbus A310, mas um Boeing 737-800, a versão mais recente do jato de passageiros mais popular do mundo. 

No comando estavam dois pilotos quenianos: o Capitão Francis Wamwea, de 52 anos, ex-comissário de bordo da Kenya Airways que já acumulara mais de 8.600 horas de voo, e o Primeiro Oficial Andrew Kiuru, de 23 anos, um recém-contratado que acumulara apenas 800 horas desde que começara a voar no ano anterior.

Após voar sem incidentes de Abidjan para Douala, a maior cidade de Camarões, o voo 507 taxiou até o estacionamento e os passageiros desembarcaram. Perto dali, tempestades atingiram o aeroporto, uma ocorrência comum à noite na África Central.

A rota do voo 507 dentro da África (Google + trabalho próprio)
Em Duala, 108 passageiros embarcaram para o voo com destino a Nairóbi, o que, somado aos seis tripulantes, elevou o número de pessoas a bordo para 114. Mas, às 23h, horário previsto para a partida, o avião ainda não estava pronto, e os atrasos só aumentariam. Às 23h37, já bem atrasado, o Capitão Wamwea cancelou sua autorização para ligar os motores, pois as condições climáticas eram inadequadas para a decolagem. Os passageiros e a tripulação passariam mais vinte minutos sentados no pátio do Aeroporto Internacional de Duala, esperando o vento diminuir e a visibilidade melhorar.

Às 23h54, a tripulação solicitou novamente autorização para decolar e, pouco depois, o voo 507 finalmente taxiou para a pista. A chuva caía sobre o aeroporto. "Liguem os limpadores de para-brisa", sugeriu o Capitão Wamwea ao Primeiro Oficial Kiuru.

Kiuru acionou o interruptor e os limpadores de para-brisas ligaram.

"Você está com dificuldade para olhar? E tem limpadores de para-brisa", disse Wamwea, repreendendo seu jovem Primeiro Oficial.

“Kenya 507, após a decolagem da pista 12 EDEBA 1E, você está autorizado nível três sete zero para Jomo Kenyatta”, disse o controlador, emitindo uma autorização de rota.

O primeiro oficial Kiuru leu a autorização e disse: "Agora você está pronto, 507."

"Espere primeiro", disse o Capitão Wamwea. Kiuru fez algum tipo de gesto. "Não, quero dizer, espere até nos alinharmos."

“Ok, as coisas geralmente acontecem rápido, é por isso”, disse Kiuru.

Wamwea deu uma risadinha. "Tá, você está acompanhando, né?"

“Sim, estou tentando acompanhar”, disse Kiuru.

Dois minutos depois, após concluir as verificações de rotina e proteger a cabine, a tripulação se alinhou com a pista para a decolagem. Embora fosse função do Primeiro Oficial Kiuru, como piloto de monitoramento, operar os rádios, o Capitão Wamwea se encarregou de solicitar um desvio meteorológico ao controle de tráfego aéreo. "Ah, torre do Quênia 507, após a decolagem, gostaríamos de manter ah... ligeiramente à esquerda da pista devido ao mau tempo à frente."

"Certo", corrigiu Kiuru. O radar meteorológico mostrava claramente que encontrariam tempestades menos intensas se virassem para a direita.

“Ah, desculpe, um pouco à direita”, disse Wamwea para a torre.

“Aprovado”, respondeu o controlador.

“Ok, tudo pronto”, disse Wamwea.

Assim que Kiuru fez seu anúncio padrão de partida pelo sistema de alto-falantes, os pilotos empurraram as alavancas de propulsão para a frente, para a potência de decolagem, e o voo 507 começou a acelerar pela pista. Trinta segundos depois, estava no ar, subindo sobre os manguezais a sudeste da cidade. Nenhum dos pilotos percebeu que haviam acabado de decolar sem autorização do controle de tráfego aéreo. Foi um erro bizarro que, no fim das contas, não teve nada a ver com a catástrofe que se seguiu.

Uma impressão CGI do voo 507 após a decolagem de Duala (Mayday)
Assim que o voo 507 decolou da pista, começou a virar lentamente para a direita sem qualquer intervenção dos pilotos. Assim como os carros, os aviões costumam ter uma tendência natural de puxar para um lado, e este não foi exceção. A causa da rolagem para a direita seria posteriormente atribuída à assimetria inerente na construção das asas, juntamente com uma leve folga no ajuste de compensação do leme direito devido à folga no sistema de compensação do leme. Mas, de qualquer forma, a rolagem foi tão lenta que não apresentou grande dificuldade aos pilotos — o Capitão Wamwea simplesmente virava o avião um pouco para a esquerda sempre que percebia que ele estava deslizando para a direita.

Enquanto isso, a tripulação se concentrava no plano de desviar das tempestades perto do aeroporto. "Seleção de rumo", anunciou Wamwea, selecionando um rumo alvo de 132 graus. Segundos depois, ele o alterou para 139 graus. Seu diretor de voo, uma sobreposição em seu indicador de atitude, instruiu-o a voar à direita para assumir o novo rumo.

“Selecionado, certo”, disse Kiuru, confirmando a seleção.

“Vou ficar em algum lugar por aqui”, disse Wamwea.

"Tudo bem."

Treze segundos depois, o Capitão Wamwea anunciou: "Ok, comando". Era uma ordem para acionar o piloto automático no modo de comando, o modo principal em que o piloto automático tem total autoridade para controlar o avião. Pressionar o botão CMD no painel do piloto automático acionaria o modo de comando e faria com que o piloto automático pilotasse o avião na direção já selecionada.

Mas o Primeiro Oficial Kiuru nunca respondeu, nem apertou o botão CMD. O piloto automático permaneceu desligado e o avião continuou girando sozinho, rolando lentamente para a direita, como vinha fazendo desde a decolagem. E, no entanto, ninguém disse uma palavra.

A trajetória completa do voo 507 (Autoridade de Aviação Civil dos Camarões)
Embora ninguém estivesse pilotando o avião, os pilotos continuaram normalmente.

"Padrão?"

"Verificar."

“Dois quatro, subindo.”

“Cheques.”

A chuva batia no para-brisa. "Agora sim", disse o Capitão Wamwea.

O avião fez um giro de 139 graus e continuou em frente. Os diretores de voo dos pilotos os instruíram a voar para a esquerda para retornar à direção desejada. O primeiro oficial Kiuru, que monitorava os instrumentos, achou que Wamwea havia feito aquela curva mais acentuada de propósito. "Continuo com a direção", anunciou, alterando a direção desejada para 165 graus, de acordo com o que ele supôs serem as intenções de Wamwea.

"Por aqui está tudo bem, não está?", perguntou Wamwea.

“Ok”, respondeu Kiuru.

De repente, Wamwea percebeu que eles estavam inclinando acentuadamente para a direita, o que o fez soltar uma exclamação de surpresa. Menos de um segundo depois, o avião fez uma inclinação de 35 graus, disparando um alarme sonoro. "ÂNGULO DE INDICAÇÃO", soou o aviso. "ÂNGULO DE INDICAÇÃO!"

A inclinação acentuada da inclinação e o aviso pegaram Wamwea completamente de surpresa. Ele imediatamente agarrou sua coluna de controle e instintivamente a girou para a direita, depois de volta para a esquerda, e então com força para a direita novamente. O avião rapidamente rolou para a direita, aproximando-se de cinquenta graus de inclinação, muito além do envelope normal de voo.

Só então Wamwea percebeu que o piloto automático não estava acionado. Ele estendeu a mão e pressionou o botão CMD, na esperança de acioná-lo no modo de comando, mas, devido à pressão na coluna de controle do capitão, o piloto automático entrou no modo "control wheel steering" (CWS). Nesse modo, o piloto automático simplesmente mantém qualquer atitude de inclinação e arfagem que o piloto aplicar usando a coluna de controle. Quando acionado em ângulos de inclinação acima do limite padrão, o piloto automático no modo CWS rolará lentamente o avião de volta para uma inclinação segura de 30 graus, mas não além disso.

Se o Capitão Wamwea tivesse soltado os controles e deixado o piloto automático pilotar o avião, mesmo em modo CWS, ele teria se recuperado. Mas quando o piloto automático não nivelou as asas imediatamente, ele ficou frustrado e agarrou a coluna de controle novamente, dominando o piloto automático. Balançando a coluna de controle para frente e para trás enquanto apertava o leme, ele fez o avião rolar para a direita novamente, atingindo 90 graus em segundos. Enquanto o avião girava invertido, ele gritou: "Estamos caindo!"

"Certo, sim, estamos caindo, certo!" disse Kiuru. Olhando para o indicador de atitude, ele pôde ver que estavam girando para a direita. "Certo, capitão... esquerda, esquerda, esquerda! Correção, esquerda!"

Kiuru agarrou os controles e tentou voltar para a esquerda, mas Wamwea ainda estava virando para a direita. O avião rapidamente entrou em um mergulho em espiral, descendo em espiral de 600 metros a uma velocidade altíssima, completamente fora de controle. A gravação de voz da cabine capturou o Primeiro Oficial Kiuru gritando um palavrão, o breve som de um alarme e, em seguida, silêncio.

Animação CGI da queda do voo 507 da Kenya Airways, como visto em
Mayday: Temporada 20, episódio 10: “Stormy Cockpit”
O voo 507 da Kenya Airways, com uma inclinação acentuada para baixo e uma inclinação de 60 graus para a direita, colidiu com um manguezal nas profundezas do estuário do rio Wouri. Voando a 530 quilômetros por hora, o 737 abriu uma enorme cratera no pântano, espalhando detritos, pedaços de lama e pedaços de árvores por uma vasta área. 

Grande parte dos destroços penetrou até cinco metros no solo alagado, enquanto o restante caiu sobre uma área de 2.000 metros quadrados, cobrindo as árvores com uma lama tóxica de lama e combustível de aviação. Para os 114 passageiros e tripulantes, não havia esperança: todos morreram instantaneamente com o impacto.

Uma vista aérea do local do acidente (Autoridade de Aviação Civil de Camarões)
Embora o avião tivesse caído a poucos quilômetros de Douala, uma cidade de dois milhões de habitantes, a queda em um pântano denso, pouco depois da meia-noite, passou despercebida. Nenhum alarme foi dado até que o avião não chegasse a Nairóbi cinco horas depois, e mesmo assim ninguém sabia ao certo onde procurá-lo. As autoridades se basearam em relatos de um clarão no céu e um barulho alto perto da vila de Lolodorf, 160 quilômetros a sudeste de Douala, e uma grande busca aérea e terrestre foi lançada na região, mas nada foi encontrado. Levou quase dois dias até que as autoridades descobrissem que o avião mal havia saído da cidade. 

Os destroços foram encontrados no dia 6 de maio, estilhaçados em milhares de pedaços dentro de uma cratera lamacenta no pântano, cerca de cinco quilômetros a sudeste do aeroporto. Os moradores próximos aparentemente sabiam da queda há algum tempo, mas devido à falta de comunicação, essa informação só foi divulgada quando as buscas já estavam em andamento.

Quando chegaram as notícias de que o avião havia sido encontrado, os parentes inicialmente rezaram por sobreviventes, mas essas esperanças foram rapidamente frustradas quando as primeiras imagens aéreas revelaram o local desolado da queda. Ficou claro que ninguém poderia ter sobrevivido. 114 pessoas, vindas de 26 países diferentes, morreram — o pior desastre aéreo da história de Camarões.

Um homem no Quênia lê um artigo de jornal sobre o acidente (Simon Maina)
Camarões, sendo um país muito pobre e carente de instituições sólidas, não possuía uma agência responsável pela investigação de acidentes aéreos. Diante de um desastre de proporções sem precedentes, o governo agiu rapidamente e formou uma comissão especial de inquérito composta por especialistas camaroneses e estrangeiros, com um único objetivo: explicar a queda do voo 507 da Kenya Airways.

A primeira tarefa dos investigadores foi recuperar as caixas-pretas do pântano devastado. O gravador de dados de voo foi localizado rapidamente, mas encontrar o gravador de voz da cabine de comando se mostrou muito mais complicado. Um dispositivo especial de escaneamento teve que ser levado de avião para penetrar na água do pântano e, mesmo após detectar o localizador da caixa, o trabalho não foi concluído. 

O CVR havia se partido em quatro pedaços e o pinger não estava mais preso à seção que continha o módulo de memória, forçando os investigadores a cavar manualmente na lama em busca do chip. O módulo de memória foi finalmente recuperado em 15 de junho, mais de um mês após o acidente. Só então a comissão de inquérito pôde começar a explicar o que aconteceu com o voo malfadado.

Parte do trem de pouso danificado do 737 está no pântano onde parou (Kambou Sia)
Os dados das caixas-pretas revelaram um cenário que, em essência, não era tão diferente de um grande número de acidentes anteriores. De fato, tudo relacionado ao breve voo indicava fortemente que se tratava de um caso de desorientação espacial em rolagem, um problema que atormenta os aviadores desde a invenção do avião.

Como é impossível distinguir aceleração da gravidade sem um referencial visual, pilotos que voam à noite e em nuvens precisam ficar de olho em seu horizonte artificial, ou indicador de atitude, para manter uma imagem mental adequada de sua posição no espaço. Os pilotos são treinados para confiar no horizonte artificial em detrimento do sistema de equilíbrio interno do corpo, que muitas vezes mente para o cérebro quando o horizonte real não pode ser discernido.

Uma demonstração do princípio do rolo de um G. Observe como o piloto continua a
servir o chá gelado normalmente, mesmo de cabeça para baixo (Filme Periscope)
Uma inclinação constante em uma direção é particularmente insidiosa devido a um princípio fundamental da aerodinâmica conhecido como curva de um-G. Na ausência de qualquer comando, um avião rolando para um lado naturalmente começará a girar nessa direção também. Devido à conservação do momento angular, os objetos dentro do avião resistirão à curva, fazendo com que sejam puxados na direção oposta com a mesma força. 

Matematicamente, isso significa que a força exercida sobre os ocupantes em uma curva inclinada normal sempre permanecerá igual à força da gravidade e sempre continuará a puxar para baixo, atravessando o piso. Esse fato pode ser demonstrado facilmente na próxima vez que você estiver em um avião: quando o avião entrar em uma curva, deixe um objeto cair no seu colo e você verá que ele sempre cai em linha reta em relação ao piso, não em relação ao solo.

 Talvez o mais famoso seja o fato de vários aviadores terem usado esse princípio para servir café durante uma inclinação de barril sem derramar uma gota, como demonstrado acima (com chá gelado).Talvez o mais famoso seja o fato de vários aviadores terem usado esse princípio para servir café durante uma cambalhota sem derramar uma gota, como demonstrado acima (com chá gelado).

Um soldado camaronês recupera pertences pessoais no local do acidente (Kambou Sia)
Para um piloto, isso significa que uma rolagem constante em uma direção, sem referência ao horizonte, é completamente indetectável pelos sentidos humanos normais. No entanto, um piloto pode perceber uma mudança repentina na taxa de rolagem, conhecida cientificamente como "jerk" (solavanco). Esse fato teria um papel fundamental no destino do voo 507.

À medida que o 737 subia para longe da pista em Duala, os pilotos teriam olhado para um buraco negro: o mau tempo e os pântanos desabitados não forneciam horizonte visual. Simultaneamente, o avião naturalmente rolou para a direita a uma taxa lenta e constante, detectável apenas usando seus indicadores de atitude. O Capitão Wamwea corrigiu essa rolagem a princípio, mas não teria sido capaz de senti-la. 

Em vez disso, ele teria sentido a mudança na aceleração conforme o avião passava de rolar para a direita para rolar para a esquerda cada vez que ele fazia uma correção. O sistema vestibular em seu ouvido interno, que regula o senso de equilíbrio, teria interpretado isso como o avião virando para a esquerda a partir de uma posição horizontal. Embora seu horizonte artificial mostrasse as asas niveladas, seu cérebro não teria concordado. Inicialmente, ele foi capaz de superar essa desorientação, como todos os pilotos fazem, pilotando o avião por seus instrumentos.

Infelizmente, este cartão de segurança danificado não teve utilidade para seu dono (Kambou Sia)
O problema surgiu quando o Capitão Wamwea pediu ao Primeiro Oficial Kiuru para acionar o piloto automático. Os investigadores não conseguiram dizer ao certo por que o piloto automático não estava acionado naquele momento, mas a explicação mais provável era que Kiuru, ocupado interpretando o radar meteorológico para encontrar a melhor rota, simplesmente não o ouviu. 

No entanto, o registro técnico havia registrado uma falha no piloto automático em fevereiro, portanto, não se podia descartar a hipótese de que Kiuru tenha pressionado o botão, apenas para que o piloto automático permanecesse desligado.

De qualquer forma, foi a falta de comunicação que transformou isso em um problema sério. Se ele estivesse ciente da ordem de seu capitão, o Primeiro Oficial Kiuru deveria ter verificado o painel anunciador do piloto automático e anunciado se o piloto automático estava ou não acionado, e se não estivesse, o Capitão Wamwea deveria ter perguntado sobre o status do piloto automático quando Kiuru não respondeu. 

No caso, nenhuma dessas chamadas foi feita. Em vez disso, um mal-entendido se desenvolveu, pois Wamwea presumiu que o piloto automático estava agora no controle, enquanto Kiuru pensou que o Capitão Wamwea ainda estava pilotando o avião. O resultado foi que ninguém tocou nos controles por 55 segundos, permitindo que a curva suave e constante de um G continuasse até que o ângulo de inclinação atingisse 35 graus.

Equipes de resgate vasculham os destroços em busca de restos mortais
(Arquivos do Departamento de Acidentes de Aeronaves)
Nesse ponto, aproximadamente coincidente com a ativação do alerta de ângulo de inclinação, o Capitão Wamwea percebeu de repente que o avião estava em uma curva. Mas seu instinto fisiológico lhe teria dito que o avião estava inclinando para a esquerda, porque ele sentiu as correções para a esquerda durante a subida, mas não a inclinação para a direita que as motivou. 

Diante de pistas conflitantes sobre a direção da curva, juntamente com uma confusão repentina sobre o status do piloto automático e um alarme alto, Wamwea simplesmente entrou em pânico e virou na direção errada. Seu horizonte artificial estava bem ali à sua frente, indicando uma inclinação para a direita. Ele tinha um primeiro oficial cuja função era anunciar indicações inesperadas. E, no entanto, nenhuma dessas salvaguardas o impediu de rolar para a direita até que o avião virasse e entrasse em mergulho irrecuperável em direção ao solo. O primeiro oficial Kiuru eventualmente interveio, mas já era tarde demais.

A cena na borda da cratera era mais do que horrível (Schalk van Zuydam)
Com base em suas declarações capturadas pelo CVR, o Primeiro Oficial Kiuru parecia estar ciente da atitude do avião durante todo o voo e não sofria de desorientação espacial. Apenas Wamwea, ao que parece, foi pego de surpresa pela sutil curva em um G. Então, por que um capitão supostamente experiente sucumbiu a uma ilusão conhecida desde a década de 1910? E por que Kiuru não tomou medidas corretivas antes? Essas perguntas abririam um caminho inteiramente novo para a investigação.

Analisando os registros dos pilotos, vários sinais de alerta apareceram no histórico de treinamento do Capitão Wamwea. Suas habilidades foram avaliadas como abaixo da média, mas aceitáveis, permitindo-lhe passar nos exames, embora com dificuldades. Os instrutores escreveram que ele tinha dificuldades com gerenciamento de recursos da tripulação, conhecimento de sistemas, respeito aos procedimentos padrão, varreduras de instrumentos, consciência situacional e planejamento e tomada de decisões. 

Em um voo de treinamento em 2004, ele foi citado por não discutir adequadamente uma falha com o primeiro oficial e, em outra ocasião, foi repreendido e enviado para retreinamento após desviar um voo devido a uma falha no indicador de atitude de espera, um instrumento reserva normalmente não utilizado em operações cotidianas. 

Além disso, após Wamwea apresentar um desempenho ruim durante uma verificação de linha de rotina em 2006, o Gerente de Treinamento de Produtos da Kenya Airways escreveu: "Uma revisão de todo o programa de treinamento será realizada para verificar se o problema é complacência ou incompetência". Mas, após Wamwea ser aprovado em uma verificação corretiva três meses depois, nenhuma outra medida foi tomada.

Um socorrista prepara um saco contendo restos mortais (Kambou Sia)
O mais preocupante, no entanto, era que Wamwea exibia vários traços de personalidade que poderiam ter tornado difícil trabalhar com ele. Apesar de suas habilidades não serem especialmente excepcionais, instrutores e colegas o descreveram como autoritário, beirando a arrogância, com tendência a menosprezar os primeiros oficiais por seus erros. De fato, a gravação de voz da cabine revelou que, no voo de Abidjan para Douala, Wamwea chamou Kiuru de "idiota" e lhe disse para "calar a boca" — palavras chocantes para um piloto de linha aérea supostamente profissional. 

O efeito desse comportamento no relacionamento entre os dois pilotos foi, sem dúvida, desastroso. Intimidado pelos insultos à sua inteligência, Kiuru teria hesitado em corrigir o capitão, que tinha mais que o dobro de sua idade e dez vezes mais experiência. Quando tal gradiente de autoridade já existe, a linguagem depreciativa pode tornar quase impossível para o tripulante júnior superar a diferença de antiguidade, mesmo em uma situação de emergência. Considerando esse contexto, infelizmente não foi surpresa que Kiuru não tenha intervindo para corrigir a inclinação acentuada até que o avião já tivesse passado do ponto de recuperação.

A maior parte do avião ficou reduzida a confetes irreconhecíveis (Kambou Sia)
Com todos esses fatores em mente, começa a surgir a imagem de um voo que estava em perigo desde o momento da decolagem. À noite, com mau tempo, com um comandante autoritário, mas abaixo da média, e um primeiro oficial jovem e inseguro, a situação era propícia para a confusão. Os problemas já haviam começado em solo, quando o voo decolou sem autorização. Depois disso, tudo o que precisaram foi de um momento de falha de comunicação, um pouco de azar, e o desastre tornou-se inevitável.

No entanto, não era possível atribuir a culpa total à tripulação pelo acidente — a companhia aérea tinha que assumir sua parcela de responsabilidade. A Kenya Airways tinha todas as informações necessárias para determinar que o Capitão Wamwea corria um risco especial de desorientação devido ao seu histórico de comunicação e percepção situacional deficientes, mas ninguém jamais analisou todo o seu histórico de treinamento de forma holística até depois do acidente. 

Em vez disso, cada voo de treinamento foi revisado individualmente, impedindo que o padrão fosse discernido. Os investigadores consideraram que a Kenya Airways deveria ter tido mais consciência das deficiências de Wamwea e deveria ter evitado emparelhá-lo com um novo primeiro oficial cujo próprio histórico de treinamento era decididamente imperfeito.

Além disso, os procedimentos operacionais da Kenya Airways continham ambiguidades que contribuíram para a comunicação deficiente no voo 507. Os procedimentos não especificavam quem era o responsável por acionar o piloto automático, nem em que altitude, e não exigiam que ninguém anunciasse se o acionamento foi bem-sucedido, embora isso fosse recomendado pela Boeing. Se o Capitão Wamwea tivesse sido treinado para esperar tal chamada, o acidente poderia ter sido evitado.

Uma fita de precaução marca o limite da zona de detritos (Kambou Sia)
Desde a queda do voo 507, a Kenya Airways não sofreu outro acidente fatal, mas os dois que sofreu estão ligados de várias maneiras importantes. Ambos envolveram pilotos que não tinham consciência da posição de seus aviões no espaço, uma habilidade fundamental que só pode ser cultivada por meio de treinamento e experiência. 

O fato de a Kenya Airways ter sofrido dois acidentes de desorientação espacial em um período de sete anos sugere que a companhia aérea não estava incutindo em seus pilotos as qualidades inatas da pilotagem, aquelas habilidades intangíveis que separam bons aviadores dos meramente razoáveis. 

Em uma companhia aérea com um sistema de treinamento eficaz, o Capitão Wamwea teria sido forjado para se tornar um piloto melhor ou forçado a encontrar outra carreira. Em vez disso, ele não fez nenhuma das duas coisas, e 114 pessoas perderam a vida. Quanto ao que causou esse problema cultural na Kenya Airways e o que foi feito para resolvê-lo — essa história ainda não foi contada.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Admiral Cloudberg