MIGBUS: A ideia maluca da espaçonave da Airbus

O turismo espacial é ótimo. É extremamente caro embora. No início dos anos 2000, a Airbus teve a ideia de torná-lo mais barato criando o Migbus: prender uma cápsula de passageiro transparente ao jato de combate MiG-31.

Houve muitos períodos descritos como “uma corrida do ouro no espaço”. Estamos passando por um deles agora, com a exploração espacial privada sendo um dos tópicos quentes da indústria aeroespacial. 

Não começou tanto, como evoluiu da “corrida do ouro” anterior no início dos anos 90 - meados dos anos 2000. Como tecnologia relativamente barata tornou-se disponível para ocidentais após a dissolução da União Soviética, e antes do voo espacial ser desregulamentado nos Estados Unidos em 2004, uma série de empreendimentos privados apareceu, prometendo uma aventura emocionante além da atmosfera, e uma viagem para o antigo União Soviética para ir com ele. 

A EADS - a recém-formada European Aeronautic Defense and Space Company - na época, fabricante de aeronaves Airbus e que em breve seria renomeada para a própria Airbus, tentou seguir a tendência. Sua subsidiária voltada para o espaço Astrium SI (mais tarde - EADS Space Transportation) conduziu uma série de estudos explorando o mercado, avaliando concorrentes e procurando propostas que pudessem rivalizar com eles.

A aventura Foxbat

Uma das opções mais lucrativas para experimentar o voo espacial na época era oferecida pela Space Adventures, a mesma empresa que enviou o primeiro turista à ISS em 2001. Além de oferecer a possibilidade de voar para orbitar a bordo do Soyuz russo por US$ 20 milhões, a empresa ofereceu uma opção mais barata - um “voo para a borda do espaço” com o jato de combate MiG-25 por apenas US$ 10.000. 

Mikoyan MiG-25 Foxbat, um interceptor soviético da época da Guerra Fria, era uma das aeronaves de combate mais rápidas da época e tinha uma das maiores altitudes operacionais. Em 1977, ele estabeleceu o recorde de altitude de voo ainda ininterrupto para veículos que respiram o ar ao subir a 37.650 metros - mais de três vezes mais alto do que a altitude de cruzeiro típica de um avião comercial. 

Além de 30.000 metros, o céu fica preto durante o dia e a curvatura do horizonte torna-se aparente, dando uma ilusão bastante perfeita de estar no espaço. Adicione a isso vários segundos de queda livre durante o mergulho de volta, velocidade de Mach 2,5, e você terá uma experiência que se equipara a qualquer voo espacial por uma fração do custo.

O problema é que o MiG-25 tem apenas dois assentos e um deles deve ser ocupado por um piloto experiente. Na década de 60, houve realmente algumas propostas sérias para transformar o Foxbat em um avião, adicionando um pequeno compartimento de passageiros no nariz, mas essas nunca se concretizaram. Embora essa exclusividade possa ser considerada um recurso, maiores quantidades de passageiros certamente trariam lucros maiores.

Além disso, o voo era perigoso e exigia um treinamento sério. O passageiro teve que aprender todos os procedimentos de emergência e estar preparado para ejetar se o jato envelhecido começasse a se comportar mal. Embora não haja registro de incidentes graves, os menos graves aconteceram com bastante frequência, pois as aeronaves estavam fadadas a ter problemas devido à operação rotineira no limite de suas possibilidades. 

Devia haver uma maneira melhor de explorar os jatos russos que voam alto. Ele veio na virada dos anos 2000.

Aproveitando o Foxhound

Em 2001, Alexander Van der Velden e Holger Stockfleth, antigo deles - engenheiro sênior da Astrium, registrou uma patente na Alemanha. Um nome extenso de “Dispositivo para transporte supersônico” realmente não faz justiça, mas a essência da ideia era prender o dispositivo mencionado na parte traseira de aeronaves a jato de alto desempenho. Adicione grandes janelas de acrílico, um pára-quedas para segurança e você terá algo bastante promissor.

A Astrium era um cessionário e passou a registrá-lo nos escritórios de patentes dos Estados Unidos, Rússia, Austrália, Japão e União Europeia no ano seguinte. Não está claro quantas pessoas trabalharam na ideia e quão seriamente ela foi levada, mas a patente definitivamente não era falsa. 

Citou problemas com a segurança da aeronave ex-soviética, descrevendo a necessidade de montar o compartimento de passageiros em travas ou ferrolhos explosivos. A cápsula teria um sistema de suporte de vida, canopy com visão aérea de 180° e poderia acomodar entre 4 e 12 pessoas, dependendo da companhia aérea - mais um comissário de bordo. 

Uma vez que tal engenhoca resultaria em imenso arrasto, um motor de foguete adicional - integrado na cápsula ou removível - teria de ser instalado.

Um esquema, detalhando a fixação e layout da cápsula, bem como modificações adicionais da aeronave. Da patente emitida pelo United States Patent and Trademark Office em 2002 (Imagem: Astrium GmbH / Google Patents)

A patente usou MiG-31 Foxhound como um exemplo de uma possível operadora. Era um sucessor mais avançado, mais poderoso e mais robusto do Foxbat, mas mesmo seus enormes motores não tinham potência suficiente para transportar a cápsula em velocidades supersônicas, e era tão difícil de controlar no ar rarefeito da estratosfera quanto qualquer outra aeronave. Portanto, a patente propôs anexar foguete de reforço sob o ventre e adicionar propulsores de múltiplos eixos no nariz para melhorar a controlabilidade.

Em algum momento, a Astrium assinou um memorando de entendimento com o complexo industrial-científico MiG, o antigo gabinete de construtores Mikoyan e Gurevich. Relatório da EADS, divulgado em 2004, na verdade diz que o próprio conceito da cápsula foi desenhado pelo MiG e que faltam informações técnicas sobre o projeto porque as características de voo do caça a jato ainda são confidenciais.

Mas, garante, o projeto segue em frente: uma carta de candidatura é enviada às autoridades de aeronavegabilidade alemãs, um modelo foi testado em um túnel de vento pelo MiG e um professor alemão Peter Sacher concluiu sua avaliação preliminar do conceito. 

“Não foi identificado nenhum obstáculo importante”, afirma o relatório, mas o “projeto está agora em espera porque, no momento, falta apoio financeiro”.

Renderização promocional para o Migbus (Imagem: Transporte Espacial EADS)

Vários anos depois, a patente alemã foi retirada e a patente dos Estados Unidos expirou devido a causas "relacionadas a taxas". 

Existem pelo menos algumas renderizações 3D flutuando pela Internet, mostrando Migbus em vários níveis de detalhes. O simplista é do relatório de turismo espacial da EADS e representa apenas uma ideia grosseira, sem escala adequada. Um pouco melhor pode ser encontrado nos jornais alemães da época, retratando uma cápsula de passageiro em forma de garrafa com um nariz afilado, foguetes e um par de asas atarracadas adicionais. 

Nenhuma foto do modelo de teste de vento pode ser encontrada em qualquer lugar, e o lado russo da internet, que freqüentemente exibe um fascínio peculiar por ideias malucas semelhantes, não contém informações sobre a parte "Mig" do Migbus. Isso pode muito bem indicar que o estado avançado do projeto dentro do MiG, descrito pelo relatório, pode ter sido um pouco exagerado.

A EADS completou sua transformação em Airbus uma década depois, com a Astrium - agora EADS Space Transportation - propondo e descartando pelo menos várias outras ideias de turismo espacial nesse ínterim. Então, a situação geopolítica esfriou novamente e a Rússia modernizou seus MiG-31s ​​restantes, devolvendo-os ao serviço ativo e destruindo qualquer possibilidade de uso comercial. 

Embora o processo por trás do rápido desaparecimento do Migbus não seja totalmente claro, a loucura da ideia e a dificuldade de sua execução são bastante aparentes. Ainda assim, experimentá-lo ou apenas vê-lo em voo teria sido algo bastante impressionante.

Mortes na aviação aumentaram em 2020, apesar da queda no número de voos

Nenhuma revisão da aviação em 2020 pode ignorar o enorme impacto que a crise COVID-19 teve no setor de aviação. Como sempre, a revisão de segurança da aviação civil do site To70 examina acidentes apenas em grandes aeronaves de passageiros usadas pela maioria dos viajantes.

Incluímos todos os fatores contributivos, sejam eles relacionados ao desempenho técnico, desempenho humano e condições ambientais. Também incluímos eventos de interferência ilegais, por exemplo, o abate de um avião ucraniano em janeiro, algo que foi excluído de outros resumos estatísticos.

Com um número muito reduzido de voos de passageiros, em 2020 ocorreram 40 acidentes, 5 dos quais fatais, resultando em 299 mortes. Em 2019, ocorreram 86 acidentes, 8 dos quais fatais, resultando em 257 mortos. 2017 continua sendo um ano excepcional com uma baixa histórica de apenas dois acidentes fatais, ambos com turboélices regionais, resultando na perda de apenas 13 vidas.

No final de 2020, o Boeing 737 MAX iniciou sua reentrada em serviço. Após seu longo aterramento e intenso escrutínio sobre sua capacidade de voar, é agora um dos aviões em serviço mais exaustivamente testados. 

Se isso é ou não suficiente para restaurar a confiança dos passageiros no tipo, ainda está para ser visto. Questões em torno da cultura organizacional na FAA e na Boeing e, em geral, o sistema de delegação de partes do processo de aprovação aos fabricantes ainda estão sendo discutidas ativamente.

Embora a taxa de acidentes para 2020 permaneça baixa, as circunstâncias em torno de uma série de acidentes são motivo de preocupação.

Três dos cinco acidentes fatais em 2020 e vários dos não fatais referem-se a aviões que saíram da superfície pavimentada da pista; excursões de pista. Seguindo a tendência de outras excursões de pista, esses eventos foram contribuídos por eventos que levaram à aproximação e pouso final. 

O acidente turco em fevereiro e o indiano em agosto ocorreram sob forte chuva. O último também, supostamente, pousou com um forte vento de cauda. O acidente no Paquistão em maio seguiu-se a um pouso forçado inicial que parece ter danificado os motores, resultando na redução na aproximação posterior. 

Cálculos de desempenho de voo feitos antes da abordagem e o uso oportuno da manobra de arremetida permanecem fatores-chave em acidentes e mais deve ser feito para entender o papel do ser humano e da tecnologia nessas situações como o truísmo de que "ninguém consegue sair da cama pensando que hoje vão sofrer um acidente ”. 

Abordagens estáveis ​​continuam sendo um fator chave de sucesso em pousos bem-sucedidos e exigem que todas as partes interessadas de companhias aéreas, ANSP e aeroportos colaborem no que é uma fase crucial do voo, e mais devem não fazer para garantir que isso seja eficaz. 

O último dos quatro acidentes fatais é aquele que será excluído das estatísticas oficiais por se tratar de uma 'interferência ilegal'; o abate de um avião ucraniano sobre Teerã em janeiro. Abordagens estáveis ​​continuam sendo um fator chave de sucesso em pousos bem-sucedidos e exigem que todas as partes interessadas de companhias aéreas, ANSP e aeroportos colaborem no que é uma fase crucial do voo, e mais devem não fazer para garantir que isso seja eficaz. 

A taxa de acidentes fatais para aviões de grande porte no transporte aéreo comercial é de 0,27 acidentes fatais por milhão de voos. Essa é uma taxa de um acidente fatal a cada 3,7 milhões de voos. 

A taxa de acidentes fatais deste ano é semelhante à média dos últimos dez anos. Sabemos que o nível de tráfego não tem correlação com o número de acidentes. 2020 assistiu a uma diminuição significativa no tráfego, mas o impacto no desempenho humano, incluindo o bem-estar de nossa equipe operacional, foi significativo e o enfraquecimento das habilidades é reconhecido como um problema crítico para o nosso setor conforme retornamos às operações normais.

Os acidentes fatais com grandes aeronaves de passageiros em 2020 foram:

Enquanto a indústria da aviação busca se recuperar em 2021 e além, esforços significativos estão sendo colocados para garantir que o baixo nível de operações nos últimos meses não afete adversamente a segurança no futuro. 

O treinamento de toda a equipe operacional e a necessidade de garantir que forneçamos atualizações de habilidades adequadas continuamente através do retorno às operações normais, observando um possível efeito ioiô nos níveis de tráfego, é uma prioridade. 

O retorno ao serviço de um grande número de aviões que foram 'estacionados' durante a pandemia também é um tópico que requer atenção. 

Além disso, nos aeroportos, o trabalho para tratar da manutenção das superfícies do aeroporto que foram utilizadas como vagas de estacionamento de aviões deve ser realizado de forma adequada. 2021 será um ano desafiador para a indústria, não devemos nos tornar complacentes à medida que as restrições às viagens diminuem e os níveis de tráfego aumentam, embora não esperemos um retorno aos níveis de 2019 em algumas regiões até 2024 ou mais. 

A indústria da aviação precisa intensificar seu foco em garantir que os fundamentos do voo seguro sejam devidamente tratados.

Olhando para trás: as icônicas pinturas de alguns Boeing 747s

 

Possivelmente, nenhuma outra aeronave se tornou um ícone da indústria da aviação. Há uma boa razão para o Boeing 747 ter sido nomeado a 'Rainha dos Céus', já que o tamanho por si só já colocava o jato de quatro motores em um trono.

Afinal, a década de 1970 não foi exatamente famosa pela variedade de aviões a jato. O 747 tinha que competir com aeronaves de corpo largo, mais curtas e menores, como o McDonnell Douglas DC-10 ou o Lockheed L-1011.

Airbus A380 da Air France e Boeing 747 da British Airways  no Aeroporto Internacional de Los Angeles LAX

E resistiu ao teste do tempo, pois nem o DC-10, seu derivado MD-11, nem o L-1011 tiveram voos de passageiros nos últimos anos, enquanto o Boeing 747 permaneceu em serviço ativo.

No entanto, o teste do COVID-19 pode ser demais para a Rainha. Enquanto a versão cargueiro teve um apogeu durante a pandemia, transferindo suprimentos vitais em todo o mundo, a versão de passageiro atingiu um solavanco muito duro em seu caminho. 

A crise atual forçou as companhias aéreas a examinarem profundamente suas finanças e os custos tiveram que ser cortados para se manterem à tona, e um avião quadrimotor não é uma opção barata para operar em uma crise.

Assim, aos poucos, vários operadores de Boeing 747 começaram a aposentar o ícone, incluindo o maior operador de sua versão de passageiros, a British Airways. Dê uma olhada em algumas das pinturas mais icônicas que o Boeing 747 usou ao longo de mais de 50 anos de serviço leal:

Boeing 747-400 VH-OEJ da Qantas

Para comemorar seu 100º aniversário, a British Airways introduziu várias cores
retrô em suas aeronaves, incluindo dois Boeing 747s

Libré da British Airways Negus, usada entre 1974 e 1984

Ed Force One era o apelido deste Boeing 747 em particular, usado pelo Iron Maiden ao longo de 2016

No nariz do Boeing 747-400 da Rossiya Airlines, de 2016, está o Amur Tiger, um tigre que vive no Extremo Oriente da Rússia

Boeing 747 da Pan Am

Boeing 747-400 ANA (registrado JA8956)

Vídeo: Mayday Desastres Aéreos - Flash Airlines 604 - Desorientação Fatal

Via Cavok Vídeos

Aconteceu em 3 de janeiro de 2004: Voo Flash Airlines 604 - Desorientação Fatal

O voo Flash Airlines 604 foi um voo charter operado pela companhia charter egípcia Flash Airlines. Na madrugada de 3 de janeiro de 2004, o Boeing 737-300 caiu no Mar Vermelho pouco depois da decolagem do Aeroporto Internacional de Sharm el-Sheikh, matando todos os 135 passageiros, a maioria eram turistas franceses e os 13 membros da tripulação. As descobertas da investigação do acidente são desconhecidas, com investigadores dos diferentes países envolvidos que não concordam com a causa.

Aeronave

O avião do acidente era o Boeing 737-3Q8, prefixo SU-ZCF, da Flash Airlines (foto acima), que estava equipado com dois motores CFM56-3. Foi construído e entregue à TACA International Airlines como N373TA em outubro de 1992. Ele havia sido operado pela Flash Airlines desde junho de 2001. No momento do acidente acumulou 25.603 horas de voo e 17.976 ciclos decolagens e pousos.

Tripulação

Khadr Abdullah (referido como Mohammed Khedr em um artigo Times Online) era o capitão. Ele tinha 53 anos de idade e era um piloto altamente respeitado com quase 7.500 horas de voo ao seu dispor. Amr Al-Shaafei serviu como o primeiro oficial. Ele tinha 25 anos com menos de 800 horas de experiência de voo. Ashraf Abdelhamid, que também conquistou a cidadania canadense e americana, estava treinando como primeiro oficial e teve experiência em pilotar jatos corporativos; Ele sentou-se na cabine com o piloto e o primeiro oficial. No total, o voo 604 contava com 13 tripulantes.

Passageiros

A maioria dos 135 passageiros eram turistas franceses originários da região metropolitana de Paris. A FRAM, uma agência de viagens francesa, vendeu a maioria das passagens para o voo. Uma lista provisória de passageiros de 5 de janeiro de 2004 afirmou que doze famílias francesas inteiras embarcaram no voo. 

Membros de dezessete famílias estavam no Aeroporto Internacional Charles de Gaulle para encontrar os passageiros do voo; este fato deu aos funcionários do aeroporto uma indicação de que todos morreram no voo.

Um dos passageiros que deveria estar no voo era o francês Pascal Mercier e sua família. Ele cancelou suas reservas porque ele não gostou do horário de partida desde que ele teve filhos pequenos e o fato de que eles teriam que fazer escala em Cairo.

Acidente

O tempo estava perfeito (excelente visibilidade, 17 graus C e uma brisa leve) quando o voo 604 da Flash Air partiu do resort do Mar Vermelho de Sharm el Sheikh, no Egito, para um voo para Paris, com uma escala intermediária no Cairo. 

Às 04h38, o voo foi liberado para taxiar para a pista 22R para decolagem. Após a decolagem, às 04h42, o avião subiu e manobrou para uma curva processual à esquerda para interceptar o radial 306 da estação VOR de Sharm el-Sheikh. 

Quando o piloto automático foi acionado, o capitão soltou uma exclamação e o piloto automático foi imediatamente desligado novamente. O capitão então solicitou que o Heading Select fosse engajado. 

O avião então começou a virar para a direita. O copiloto então avisou o capitão algumas vezes sobre o fato de que o ângulo da inclinação estava aumentando. Em um ângulo de inclinação de 40 graus para a direita, o capitão disse "OK, saia". 

Os ailerons voltaram brevemente à posição neutra antes que movimentos adicionais do aileron comandassem um aumento na margem direita.

A aeronave havia atingido a altitude máxima de 5.460 pés com inclinação de 50 graus quando o copiloto declarou: "Overbank". Repetindo-se conforme o ângulo da inclinação continuava aumentando. 

O ângulo máximo de inclinação registrado foi de 111 graus para a direita. A atitude de inclinação naquela época era de 43 graus nariz para baixo e a altitude de 3.470 pés. O observador na cabine de comando, um copiloto em treinamento, exclamou "Retard power, retard power, retard power". 

Os dois aceleradores foram colocados em marcha lenta e o avião pareceu se recuperar suavemente da atitude de nariz para baixo e para a direita. A velocidade, entretanto, aumentou, causando um aviso de velocidade excessiva. 

Às 04h45 o avião atingiu a superfície da água em uma margem direita de 24 graus, nariz para baixo 24 graus, a uma velocidade de 416 nós e com uma carga de 3,9 G, mergulhando profundamente no Mar Vermelho, matando todas as 148 pessoas a bordo.

O aeroporto Charles de Gaulle indicou inicialmente que o voo da Flash Airlines estava atrasado; as autoridades começaram a notificar parentes e amigos sobre as mortes dos passageiros duas horas após o horário de chegada previsto. 

As autoridades levaram parentes e amigos a um hotel, onde receberam a lista de passageiros confirmados no voo. Marc Chernet, presidente da associação das famílias das vítimas do voo 604, descreveu o desastre como o "maior desastre aéreo envolvendo cidadãos franceses" na aviação civil.

Investigação

Inicialmente, pensava-se que os terroristas poderiam estar envolvidos, já que o medo do terrorismo da aviação era alto (com várias companhias aéreas principais em dias anteriores cancelando voos com curto prazo). 

O primeiro-ministro britânico na época, Tony Blair, também estava de férias na área de Sharm el-Sheikh. Um grupo terrorista no Iêmen disse que destruiu a aeronave como um protesto contra uma nova lei francesa sobre a secularidade e símbolos religiosos conspícuos nas escolas. 

Os investigadores de acidentes rejeitaram o terrorismo quando descobriram que os destroços estavam em um campo de detritos apertado, indicando que a aeronave caiu de uma só vez; Um avião bombardeado se desintegraria e deixaria um campo de grandes detritos.

O naufrágio afundou a uma profundidade de 1.000 metros (3.300 pés), dificultando a recuperação do gravador de dados de voo e a caixa preta. No entanto, duas semanas após o acidente, ambos os dispositivos foram localizados por um navio de salvação francês e recuperados por um ROV. 

Os investigadores do acidente examinaram os gravadores enquanto estavam em Cairo. Os registros de manutenção da aeronave não foram duplicados; Eles foram destruídos no acidente e não existiam cópias de backup.

O Ministério da Aviação Civil (MCA) investigou o acidente, com a assistência do National Transportation Safety Board (NTSB) e do Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile (BEA).

O MCA divulgou seu relatório final sobre o acidente em 25 de março de 2006. O relatório não concluiu com uma causa provável, listando em vez disso quatro "possíveis causas".

O NTSB e a BEA concluíram que o piloto sofreu desorientação espacial, e o primeiro oficial não estava disposto a desafiar seu superior mais experiente. Além disso, de acordo com o NTSB e o BEA, ambos os pilotos estavam insuficientemente treinados. 

O NTSB afirmou que a caixa preta mostrou que 24 segundos se passaram depois que o avião foi depositado antes que o piloto começasse manobras corretivas. As autoridades egípcias discordaram desta avaliação, culpando as questões mecânicas. Shaker Kelada, o principal investigador egípcio, disse que se Hamid, que tivesse mais experiência do que o copiloto, detectou algum problema com o voo, ele teria levantado objeções. 

Alguns relatórios da mídia sugerem que o avião caiu devido a problemas técnicos, possivelmente um resultado do registro de segurança aparentemente questionável da companhia aérea. 

Esta atitude foi mostrada em uma conferência de imprensa dada pelo chefe da BEA, que foi repreendido pela mãe do primeiro oficial durante uma conferência de imprensa e exigiu que a equipe fosse absolvida de culpa antes da conclusão da investigação. Dois meses após o acidente, a Flash Airlines faliu.

Comentários resumidos dos Estados Unidos sobre o Relatório Final do Acidente do voo Flash Airlines 604, Boeing 737-300, SU-ZCF, 3 de janeiro de 2004, Mar Vermelho perto de Sharm el-Sheikh, no Egito. Citação da página 5 de 7:

"Distração. Poucos segundos antes de o capitão pedir que o piloto automático fosse engajado, o passo da aeronave começou a aumentar e a velocidade do ar começou a diminuir. Estes desvios continuaram durante e após a sequência de engate/desengate do piloto automático. O capitão finalmente permitiu que a velocidade diminuísse para 35 nós abaixo da sua velocidade alvo alvo de 220 nós e o passo de escalada para atingir 22°, o que é 10° mais do que o passo de escalada padrão de cerca de 12°. 

Durante este tempo, o capitão também permitiu que a aeronave entrasse numa margem direita que se acentuava gradualmente, o que era incompatível com a folga de partida da tripulação de voo para realizar uma subida à esquerda. 

Esses distorções do passo, da velocidade e do ângulo do banco indicaram que o capitão dirigiu sua atenção para longe de monitorar as indicações de atitude durante e após o processo de desengate do piloto automático. Mudanças no estado do modo do sistema de navegação automática oferecem a melhor explicação para a distração do capitão. 

As seguintes mudanças ocorreram no status do modo do sistema de navegação automática pouco antes do início do rolo direito: (1) acoplamento manual do piloto automático, (2) transição automática da guia do rolo da seleção do título para controlar o rolo da direção da roda (CWS-R) (3) desengate manual do piloto automático e (4) reenganche manual da seleção do título para a orientação do rolo.

 A transição para o modo CWS-R ocorreu de acordo com a operação nominal do sistema porque o capitão não acompanhou de perto a orientação do diretor de voo no momento do engajamento do piloto automático. O capitão pode não ter esperado a transição, e ele talvez não tenha entendido por que ocorreu. 

O capitão provavelmente estava se referindo à mudança de modo do modo de comando para CWS-R quando ele declarou: "veja o que a aeronave fez?", Pouco depois ocorreu. 

A evidência disponível indica que a mudança de modo inesperado e o foco de atenção subsequente da equipe de voo no restabelecimento da orientação do rolo para o sistema de controle automático foram os motivos mais prováveis ​​para que a distração do capitão monitorasse a atitude".

Os problemas associados à complexidade dos sistemas de piloto automático foram documentados na edição de junho de 2008 da Aero Safety World. Antes da conclusão da investigação, o escritor David Evans da Avionics sugeriu que as diferenças de instrumentação entre o MiG-21 (com o qual o capitão tinha experiência) e o Boeing 737 podem ter contribuído para o acidente.

Legado

Memorial em Sharm el Sheikh às vítimas do acidente

O número de mortes do voo 604 foi o mais alto de qualquer acidente de aviação no Egito até o acidente do Voo Metrojet 9268, quase 11 anos depois. Continua a ser o acidente mais mortal envolvendo um Boeing 737-300 e o mais mortal envolvendo um Boeing 737 Classic.

Clique aqui para acessar o Relatório Final do acidente.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia / ASN / baaa-acro.com)

Fuselagens compostas: como elas mudaram o setor de aviação civil

Da madeira ao metal, as fuselagens passaram por diversos desenvolvimentos ao longo do último século. Há agora um foco no uso de compósitos neste campo, com alguns dos fabricantes de aviões mais populares voltando-se para esses materiais. Como resultado, a indústria de aeronaves comerciais está passando por uma revolução.

A Boeing se orgulha de usar materiais compostos (Foto: Getty Images)

Muitas vantagens

Os materiais compostos são feitos de dois ou mais materiais diferentes que, quando combinados, são mais fortes do que os elementos em si. Notavelmente, os fabricantes têm prestado atenção extra aos compostos para construir aeronaves mais confortáveis, econômicas, duráveis ​​e mais leves.

Notavelmente, aproximadamente metade de cada Airbus A350 e Boeing 787 é feito de materiais compostos. Com dois modelos de jatos adotando esses materiais, há, sem dúvida, benefícios a serem obtidos.

Os materiais compostos não são tão pesados ​​quanto as estruturas tradicionais, como o alumínio. Além disso, eles não fadigam ou corroem devido a fatores externos.

Em peso, o Boeing 787 é composto por 50% de compostos (mas 80% do volume), 20% de alumínio, 15% de titânio, 10% de aço e 5% de outros elementos. Os compostos ocupam a maior parte da estrutura. No entanto, com esse movimento, o peso total é reduzido em uma média de 20%.

Não há apenas redução de peso. Outro benefício é que as estruturas compostas podem se moldar em qualquer formato. Portanto, a Boeing fez a fuselagem do 787 como várias peças monobloco, em vez de vários painéis menores de alumínio que precisam ser eventualmente conectados.

O Boeing 787 é o favorito de muitas companhias aéreas em todo o mundo (Foto: Getty Images)

Materiais cruciais

Do outro lado da lagoa, a Airbus também é fã de materiais compostos. Ele destaca particularmente a implantação de plástico reforçado com fibras de carbono (CFRP). Aqui, as fibras de carbono se fixam com uma resina plástica. Isso fornece uma melhor relação resistência-peso do que metais e oferece menos risco de fadiga.

Não é só a fuselagem que tira proveito dessa ciência. Esses materiais podem ser encontrados em toda a moldura. A maior parte da asa do A350 XWB é composta de compostos de carbono leves, como suas tampas superior e inferior.

“Na produção de CFRP, milhares de fios de carbono microscopicamente finos são agrupados para fazer cada fibra, que se junta a outras em uma matriz mantida unida por uma resina robusta para atingir o nível necessário de rigidez. O componente composto é produzido em folhas de formato preciso colocadas umas sobre as outras e, em seguida, ligadas, normalmente usando calor e pressão em um forno chamado autoclave, resultando em um composto de alta qualidade ”, afirma a Airbus em seu site .

“Peças como fuselagem e asas podem fazer uso extensivo de compostos, já que a carga de fibra necessária - a maneira como as fibras são colocadas e curadas na autoclave - é simples. No entanto, as peças que exigem um carregamento complexo continuarão, em um futuro previsível, a usar metal.”

A Airbus também reconhece o que os materiais compostos têm a oferecer (Foto: Getty Images)

Benefícios de longo prazo

Os componentes CFRP são inicialmente mais caros de produzir do que as peças metálicas padrão. No entanto, eles podem economizar significativamente os gastos das companhias aéreas em manutenção futura. Por exemplo, a Airbus compartilha que um A350 requer 50% menos tarefas de manutenção da estrutura. Além disso, o limite para verificações de fuselagem do avião é de 12 anos, enquanto o prazo para o A380 é de apenas oito.

Em última análise, junto com a fuselagem mais resistente e mais forte, a redução de peso ajuda as companhias aéreas a transportar mais pessoas a bordo enquanto queimam menos combustível e voam mais. Em uma época em que cada centavo conta para as transportadoras, existem vantagens consideráveis ​​com os materiais compostos.

Ainda há espaço para crescimento com a tecnologia envolvida e os fabricantes continuam avançando nesse campo. Portanto, quando a década terminar, esses materiais terão um destaque ainda maior na indústria.

Como obter um código IATA para sua companhia aérea ou aeroporto

Já escrevemos sobre toda a diversão que existe com os códigos IATA para companhias aéreas e aeroportos. Eles não são apenas ótimos para suas histórias de origem ocasionalmente incomuns, mas também fornecem uma abreviatura útil para avgeeks. Por exemplo: “Estou voando BA de LHR para LAX". (Não importa que a autocorreção possa causar estragos em alguns deles).

Mas como esses códigos realmente surgiram? E você pode simplesmente comprar um se decidir abrir uma companhia aérea ou aeroporto? A resposta é que, na verdade, não é tão difícil obter seu próprio código IATA, desde que você tenha alguns milhares de dólares americanos, uma companhia aérea ou aeroporto de verdade e a prova de que nem tudo é inventado. Quando se trata de iniciar o seu aeroporto, provavelmente obter o código será a parte mais fácil. Veja como obter um código IATA próprio.

Aviões estacionados em Victorville, aguardando o fim da pandemia. A maioria dessas companhias aéreas passou pelo processo de obtenção de um código IATA. Você consegue nomear todos eles?

Inscreva-se na web

A IATA tem um portal de clientes online útil , onde você pode fazer todos os tipos de coisas, incluindo solicitar um código de companhia aérea (a variedade de duas letras, como AA) ou código de localização do aeroporto (o de três letras, como ARN para Estocolmo Arlanda).

Há muito mais que você pode solicitar e muitos outros códigos para se divertir, como designadores de quatro letras para tipos de refeições e muito mais. IATA tem tudo sob controle. Mas aqui vamos nos concentrar apenas nos dois primeiros.

Obtendo um código para sua companhia aérea

Se você tem uma nova companhia aérea e precisa de um código IATA, tudo começa com um formulário de inscrição. Você pode acessá-lo inscrevendo-se em uma conta de usuário no portal do cliente. Observe que a aplicação do código custará $ 5.700. Há taxas mais baixas para os membros da IATA, mas essa associação também é cara. Há uma taxa de inscrição de US $ 15.000, uma taxa de inscrição de US $ 15.000, uma vez aceita, e taxas anuais que atualmente chegam a US $ 12.857.

Obter um código IATA para sua companhia aérea exige que você tenha uma
companhia aérea em funcionamento com aviões e assentos, etc.

Agora, a parte mais difícil pode ser ter uma companhia aérea que realmente se qualifique. Você precisa ter um AOC para começar. Esse é um Certificado de Operador Aéreo e é um requisito básico para ter uma companhia aérea que transporte passageiros. Também não é fácil de obter. 

Existe um processo de várias etapas estendido para garantir que a operação da sua companhia aérea seja confiável e segura. Na verdade, um AOC é um documento tão valioso que as companhias aéreas falidas foram vendidas principalmente para que seu AOC fosse reaproveitado e uma nova companhia aérea construída em cima dele. Existem variações de país para país, mas a lista completa dos requisitos do AOC pode ser encontrada aqui .

Você precisará provar isso

Além disso, você precisará de uma prova de que suas programações foram publicadas, e não apenas anotadas em um caderno. Isso provavelmente significa trabalhar com o OAG ou o Cirium para garantir que sejam oficializados. Se você está administrando uma empresa charter ou similar e não está publicando programações, precisará passar por alguns outros obstáculos. Isso inclui provar que:

• Você tem um acordo interline com uma companhia aérea IATA,
• Você participa de uma das poucas instalações de telecomunicações compartilhadas designadas ou 
• Você participa do “Acordo de tráfego interline A4A (ITA).

Também serão necessários documentos oficiais de constituição, uma análise dos acionistas da empresa, prova de que você tem um acordo com um sistema informatizado de reservas (CRS) e traduções certificadas, se alguma coisa não estiver em inglês para começar.

O código IATA de Kam Air é RQ

E, a propósito: as empresas de trem, ônibus e balsas também podem se inscrever para os códigos IATA - desde que ofereçam transporte intermodal com uma companhia aérea. Os requisitos completos para obter um código de companhia aérea podem ser encontrados aqui.

Os códigos de aeroporto são um pouco mais simples (se você tiver um aeroporto)

Aeroporto de Daxing recentemente inaugurado em Pequim (código IATA PKX).
Ter uma foto de seu aeroporto com esta aparência o ajudará a obter um código IATA

De acordo com as regras da IATA, os proprietários de aeroportos e governos não podem aplicar um código de aeroporto de três letras diretamente. Em vez disso, uma companhia aérea que pretende oferecer serviço lá precisa solicitar o código.

Além disso, será a mesma taxa de $ 5.700 e uma inscrição, com alguns materiais de apoio. Os aspirantes a proprietários de aeroportos podem ficar satisfeitos em saber que são menos abrangentes do que quando se estabelece uma companhia aérea. 

O pedido de um novo código de aeroporto deve incluir uma prova visual da localização (incluindo sinalização) e a confirmação de que um operador comercial programado tem planos de voar para lá.

Portanto, se você construiu um aeroporto e sonha com um código IATA, uma boa notícia: tudo o que você realmente precisa é convencer uma companhia aérea a voar para lá.

Via flightradar24.com

Avião dos anos 1950 tinha lounge para drinques, menu francês e cama no bagageiro

O avião voa pelo céu a caminho de Londres enquanto você degusta uma carne tenra e caviar. Depois, segue para o lounge inferior para socializar com outros passageiros a bordo do avião e toma um drinque refrescante. Conforme a noite cai, você sobe para a cabine principal, ajeita-se na cama do compartimento superior e viaja através do oceano Atlântico, sonhando com os anjos sob lençóis macios.

Desenho mostra como era dividido internamente o avião

Isso soa mais como um sonho para a maioria das pessoas que já voaram. Mas, para outros, é de fato uma memória, embora distante. Bronwen Roberts, ex-comissária de bordo da Pan Am, costumava voar no Boeing 377 Stratocruiser no final dos anos 1950.

A aeronave era a síntese do luxo, acomodando até 100 passageiros para um turismo nos céus. Com uma velocidade de cruzeiro de pouco mais de 480 quilômetros por hora, era um grande avião para voos transatlânticos na década de 1950. “Fiquei meio mimada por voar nesses primeiros anos, onde o serviço era tão incrível”, contou a ex-comissária.

A extravagância começava com a comida servida no avião. O restaurante francês Maxim's de Paris, responsável pelos jantares a bordo, oferecia uma variedade de itens sofisticados, incluindo sua famosa entrada de carne bovina.

Cardápio mostra o que era servido a bordo do 377 Stratocruiser da Pan Am

“Os aviões tinham seus próprios fornos e geralmente havia um filé mignon assado na hora e fatiado na sua frente”, conta o historiador da Fundação do Museu Pan Am, John Luetich.

Os comissários de bordo também se deliciavam com os pratos europeus, o que Roberts admitia que fazia com frequência. A comissária provava de tudo, desde suculentas costeletas de cordeiro a queijos picantes, mas tinha uma quedinha especial pelo caviar.

Quando os passageiros não estavam provando iguarias francesas, podiam descer uma escada em espiral até o lounge do convés inferior. O historiador Luetich conta que as comissárias serviam coquetéis enquanto os passageiros socializavam.

Passageiros conversam no lounge inferior, que acomodava 14 pessoas

É um estilo de voo muito diferente do atual, em que os passageiros normalmente ficam quietos e isolados. Antigamente, no salão, eles podiam ficar de pé, conversando livremente.

Após a refeição da noite, os passageiros podiam dormir a noite toda até chegarem ao seu destino. Uma das características especiais dos aviões dessa época eram as camas suspensas. Em vez de amontoar bagagens nos compartimentos superiores, os passageiros podiam puxar a cama e cair no sono acima dos assentos do avião.

Boeing 377 da Pan Am tinha camas no lugar dos bagageiros

Roberts nunca teve a oportunidade de dormir assim durante os voos, mas pôde experimentar a cama com o avião no solo. “Até um homem alto podia se esticar e era muito confortável”, disse a ex-comissária.

Quando o Stratocruiser foi lançado, em 1947, a classe econômica ainda não havia sido inventada. Quando ela surgiu e virou prioridade, conforto e luxo foram deixados de lado em favor de mais assentos e armazenamento de bagagem.

A Pan Am descomissionou o Stratocruiser em 1961 para abrir espaço para novos aviões, como o Boeing 707 e 737. Roberts fez a transição para trabalhar nesses aviões, e foi comissária de bordo voando com pessoas famosas como Audrey Hepburn e Winston Churchill.

A Pan Am usou o Stratocruiser por mais de uma década para destinos internacionais

O 377 Stratocruiser não é mais usado hoje, mas seu legado como avião de luxo continua vivo. A Fundação Museu Pan Am mantém uma exposição sobre o avião em Nova York repleta de fotos e lembranças.

A comissária conta que muita coisa mudou na aviação, desde então. O caviar foi trocado por pacotes de biscoito e o filé mignon preparado na hora foi substituído por refeições requentadas no micro-ondas.

Embora sinta falta de voar em aviões como o 377 Stratocruiser dos anos 1950, Roberts está grata por ter vivido essa experiência. “Foi uma época maravilhosa para voar", disse Roberts. É como uma memória maravilhosa”.

Via CNN - Imagens: Pan Am Museum Foundation

Palestinian Airlines encerra suas operações após 25 anos

Após uma história turbulenta de um quarto de século, a Palestinian Airlines encerrou oficialmente suas operações. As autoridades palestinas anunciaram sua decisão na terça-feira (29/12), e tudo o que resta é encontrar um comprador para os dois Fokker F50 da transportadora.

Palestinian Airlines encerrou oficialmente as operações (Foto: Getty Images)

Não foi uma decisão inesperada

Após alguns anos de operações mínimas, a Palestinian Airlines anunciou que está fechando seus serviços para sempre, informou o Jerusalem Post. Embora a decisão do Ministério Palestino de Transportes e Comunicações tenha sido oficializada apenas no início desta semana, não foi inesperada.

Os dois Fokker F50 de 32 anos da transportadora foram colocados à venda já em setembro, e o anúncio ainda está disponível no site da transportadora. As duas aeronaves, as únicas restantes da frota da companhia aérea, foram alugadas à Niger Airlines desde 2014 e 2015, respectivamente.

Um deles já foi devolvido à companhia aérea palestina, mas está localizado em Amã, na Jordânia. A manutenção da aeronave, SU-YAH, é considerada muito cara. O arrendamento daquele ainda com a Niger Airlines, SU-YAI, não foi renovado devido à crise em curso.

A companhia aérea vem tentando vender seus Fokker F50s desde setembro
(Foto: Bram Steeman via Wikimedia Commons)

Fundada seguindo os acordos de Oslo

A Palestinian Airlines foi fundada em 1995, seguindo o Acordo de Oslo II assinado por Israel e pela Palestina com o objetivo de estabelecer um aeroporto na Faixa de Gaza. A operadora foi montada com apoio financeiro da Holanda e da Arábia Saudita. O primeiro doou os dois Fokker F50 e o último um Boeing 727 (foto abaixo).

A companhia aérea iniciou suas operações em junho de 1997 com uma série de voos charter do Aeroporto Port Said do Egito para Jeddah, na Arábia Saudita. Os serviços regulares começaram um mês depois, do aeroporto El Arish do Egito para a Jordânia e a Arábia Saudita.

Enquanto isso, o Aeroporto Internacional Yasser Arafat em Gaza foi financiado pelo Japão, Egito, Arábia Saudita, Espanha e Alemanha e projetado por arquitetos marroquinos. Abriu suas portas e pista em novembro de 1998.

A cerimônia contou com a presença do presidente dos EUA, Bill Clinton, e foi vista como um passo rumo à criação de um Estado palestino. Após a inauguração, a Palestinian Airlines transferiu todas as operações para sua nova casa.

A companhia aérea ficou sem base desde o fechamento do
Aeroporto Internacional de Gaza em 2000 (Foto: Getty Images)

Ficou sem teto na virada do século

No entanto, o então renomeado Aeroporto Internacional de Gaza fechou em outubro de 2000, durante o que é conhecido como a Segunda Intifada. Sua torre de controle e estação de rádio foram destruídas pela Força Aérea Israelense em dezembro de 2001.

A base da companhia aérea foi novamente realocada para El Arish, no Egito, de onde continuou voando para o Cairo e Jeddah. No entanto, transportar palestinos através da fronteira egípcia para voos provou ser uma desvantagem adicional. A transportadora desistiu de seu 727 e adquiriu um Ilyushin Il-62 e suspendeu as operações entre 2005 e 2012.

Como o Aeroporto Gush Katif de Gaza foi extinto em 2004, junto com o Aeroporto Atarot de Jerusalém na Cisjordânia em 2000, a Palestina permanece sem um aeroporto operacional.

Boeing transforma peças de aviões em móveis de luxo de mais de R$ 100 mil

Já pensou ter uma mesa de sua casa ou escritório feita com um pedaço de motor, uma porta ou uma parte da fuselagem de um avião da Boeing? 

A fabricante norte-americana tem uma loja virtual na qual vende móveis de luxo e peças de decoração fabricados com partes de aviões antigos. O item mais barato é uma caneta de US$ 50 (R$ 260) feita com fusíveis de um Boeing 747. 

A peça mais cara é um assento ejetável do caça F-4 Phantom e custa US$ 19.500 (R$ 101 mil). As peças podem ser enviadas ao Brasil. O preço do frete para os móveis maiores chega a US$ 591,50 (R$ 3.065).

Artesão trabalha com peças de aviões da Boeing para criar móveis de luxo

Segundo a Boeing, as peças vendidas pela loja Custom Hangar são únicas e criadas de forma artesanal. "Procuramos cemitérios de aviação e outros locais remotos para encontrar artefatos raros que reformamos e repintamos manualmente, com qualidade de museu. 

São fabricados com ferramentas e metais adequados para aeronaves", afirma a empresa. Todas as peças receberam um tratamento especial com polimento e limpeza para retirar as marcas de desgaste. A Boeing emite um certificado de autenticidade para cada móvel ou item de decoração. 

Veja alguns dos produtos vendidos pela Boeing com peças antigas de aviões: 

Assento ejetável do F-4 Phantom

Preço: US$ 19.500 (R$ 101 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 20.091,50 (R$ 104,1 mil)

O assento é original do caça McDonnell F-4 Phantom II. Ele foi limpo, remodelado e preso a uma base de aço resistente com um acabamento envelhecido de aparência natural. O F-4 é um caça de dois lugares e foi um dos mais versáteis já construídos. Voava a mais do que o dobro da velocidade do som e se tornou o caça mais rápido, que chegava mais alto e de maior alcance da Marinha dos Estados Unidos.

Mesa de reunião Boeing 727-200

Preço: US$ 18.000 (R$ 93,3 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 18.591,50 (R$ 96,3 mil)

A mesa em estilo industrial é construída com peças da parte frontal da asa de um Boeing 727-200, coberta com duas folhas de vidro. A parte superior se apoia em pernas curvas feitas de um estrator de motor Pratt & Whitney JT8D-9, que equipava o 727-200. Um tubo de aço personalizado funciona como suporte da mesa e apoio para os pés. 

Mesa de janelas do Boeing 757 ecoDemonstrator

Preço: US$ 13.000 (R$ 67,3 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 13.591,50 (R$ 70,4 mil)

O Boeing 757 ecoDemonstrator serviu de base para pesquisas para melhorar a performance e reduzir os danos ambientais dos aviões da Boeing. Após a aposentadoria em 2015, o avião passou a ser reciclado, gerando objetos como essa mesa, feita de uma seção de janela do 757 ecoDemonstrator. A seção de alumínio de quatro janelas com tinta azul original foi limpa, alisada e equipada com pernas de metal personalizadas e um tampo de vidro polido de meia polegada. 

Mesa de café com spinner do motor do B-52 Stratofortress

Preço: US$ 9.500 (R$ 49,2 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 10.091,50 (R$ 52,3 mil)

Com linhas art déco, a mesa de café tem no centro um spinner de motor de um poderoso bombardeiro Boeing B-52 Stratofortress. Spinner é uma carenagem aerodinâmica instalada no centro do motor. Em forma de bala, o spinner foi desmontado, limpo e polido à mão até um acabamento espelhado. Para formar a mesa, o spinner recebeu um tampo de vidro e uma moldura de alumínio usinado. 

Mesa de recepção com carenagem do motor do Douglas DC-10

Preço: US$ 9.500 (R$ 49,2 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 10.091,50 (R$ 52,3 mil)

Construído a partir da carenagem de motor de um avião McDonnell Douglas DC-10 aposentado, os artesãos da Boeing removeram a pintura e poliram o exterior em várias etapas para obter um acabamento espelhado. As superfícies internas mantêm sua coloração metálica natural. A carenagem recebeu um vidro curvo que serve de apoio. A superfície de trabalho interna é laminada. 

Sofá com carenagem do motor do Douglas DC-9

Preço: US$ 8.500 (R$ 44 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 9.091,50 (R$ 47,1 mil)

O sofá individual foi criado com base na carenagem do motor Pratt & Whitney JT8D que equipava o Douglas DC-9. A carenagem foi polida em várias etapas para obter um acabamento espelhado. O assento é estofado em couro preto com costuras que lembram o formato das pás do rotor que giravam dentro do motor. O assento e as almofadas traseiras são removíveis. 

Mesa feita com porta do Boeing 757 ecoDemonstrator

Preço: US$ 7.750 (R$ 40,1 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 8.341,50 (R$ 43,2 mil)

Construída a partir de uma porta do Boeing 757 ecoDemonstrator, a mesa é coberta com uma lâmina de vidro de meia polegada cortada, com cantos arredondados. Os contrapesos personalizados mantêm o nível da mesa, e os pés são de metal. 

Mesa de vinho com rotor do Douglas DC-9

Preço: US$ 5.500 (R$ 28,5 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 6.091,50 (R$ 31,5 mil)

A mesa foi construída em torno de um disco de rotor do motor Pratt & Whitney JT8D removido de um avião comercial McDonnell Douglas DC-9 aposentado. As lâminas de titânio foram soldadas para criar espaço para 12 garrafas de vinho sob o tampo de vidro polido. Amortecedores de borracha protegem as garrafas de quebras. A base da mesa em forma de cone utiliza o bocal de exaustão de um motor turbofan CFM International CFM56-2 retirado de um avião comercial McDonnell Douglas DC-8. 

Quadro com a janela de um Boeing 747

Preço: US$ 795 (R$ 4.120)

Frete: US$ 225,50 (R$ 1.168)

Total: US$ 1.020,50 (R$ 5.289)

A janela de um Boeing 747 foi recortada da fuselagem para criar um quadro de parede. A peça foi polida e alisada para ter a aparência natural do alumínio. O painel transparente da janela também recebeu tratamento especial para eliminar todos os riscos antes de ser recolocado na peça.

Via Vinícius Casagrande (Todos a Bordo/UOL) - Fotos: Divulgação