Aconteceu em 31 de março de 1931: A queda do Fokker da TWA no Kansas - O acidente que comoveu os EUA

Em 31 de março de 1931, o voo 5 da Trans Continental and Western Air (TWA) para Los Angeles via Wichita, Amarillo, Albuquerque e Winslow partiu de Kansas City, no Missouri, às 9h15, em voo programado de 1 hora de 10 minutos para Wichita, no Kansas, a 180 milhas de distância.

O famoso técnico Knute Rockne

Entre os seis passageiros estava Knute Rockne, técnico do time de futebol americano "Fighting Irish" da Universidade de Notre Dame. Com 43 anos, Rockne, com seu recorde inigualável de cinco temporadas derrotadas e 105 vitórias, 12 derrotas e cinco empates; foi indiscutivelmente o maior treinador de futebol americano de todos os tempos. 

Ele também era um famoso promotor da aviação e escolheu a TWA para levá-lo a Hollywood respondendo a uma oferta de US$ 50.000 para aconselhar ou aparecer em um filme de futebol da Universal Pictures, o "Hollywood The Spirit of Notre Dame", que foi lançado em 13 de outubro de 1931. Pai de quatro filhos, Rockne parou em Kansas City para visitar seus dois filhos mais velhos, os filhos Bill e Knute Jr., em um colégio interno em Pembroke Hill.

Rockne disse uma vez: "Com um bom piloto e um bom avião, [voar é] tão seguro quanto qualquer outro método", e com isso, seu serviço transcontinental de 36h de fita azul com cinco meses de idade. A TWA deu a ele o melhor de ambos. O capitão (então chamado de "primeiro piloto"), Robert Fry, de 32 anos, acumulou muito mais tempo de voo e experiência do que o mínimo de 2.000 horas e cinco anos de TWA exigido para seu trabalho de $ 500 por mês.

O avião era o melhor no hangar da TWA. O Fokker F-10A "Super Trimotor", prefixo NC999E, da TWA (foto abaixo), para doze passageiros foi um desenvolvimento americano licenciado do onipresente Fokker F VIIb-3m. Embora fosse mais rápido e, com 14.000 libras de peso bruto, mais pesado, este monoplano de asa alta se parecia muito com o Avro Tipo 618 Ten licenciado pela Fokker. 

Ele voou a 123 mph com a potência de três motores Pratt & Whitney de 450 hp e apresentava a asa cantilever multicelular, toda em madeira, que Anthony Fokker e seu engenheiro, Rheinhold Platz, desenvolveram com tanto sucesso para seus caças da Primeira Guerra Mundial.

O tempo estava desfavorável, tanto que Anthony Fokker, mais tarde, argumentaria com raiva que o voo nunca deveria ter ocorrido. Uma garoa fria misturada com neve caiu de um céu cada vez mais baixo em Kansas City. 

Wichita, o aeroporto de destino, relatou condições de sol, mas esse contraste foi menos um conforto do que um aviso. A temperatura em Dodge City havia caído para 6° F. Apenas 100 milhas a leste, eles variaram acima de 20° e mais; 32° em Kansas City. 

Para chegar a Wichita, o voo 5 teria que penetrar em uma frente fria e afiada. Onde o ar frio do oeste encontrava a massa de ar quente e úmido mais a leste, certamente haveria nuvens, neblina, gelo e tetos a menos de 200 pés do solo.

Como não houve sobreviventes, os eventos subsequentes podem ser coletados apenas pela interpretação dos pequenos pedaços disponíveis de evidências concretas com uma quantidade inevitável de especulação. 

Os primeiros minutos do voo foram provavelmente agradáveis, pelo menos para os passageiros, combinando a ainda maravilhosa emoção de voar com a emoção incontestável de dividir a cabine com uma celebridade nacional. Mas, na primeira hora do voo, o NC999E encontrou a velha frente e as coisas começaram a se desfazer.

Paul Johnson, um piloto de correio aéreo que saiu de Kansas City para Wichita 15 minutos após o F-10A, em uma máquina mais rápida, ultrapassou o voo 5 sobre Emporia, a cerca de 160 quilômetros de Kansas City. Mais tarde, ele relatou nevoeiro, nuvens e gelo que o forçaram a voar perto do solo. 

Às 10h22, com 1h7min de voo, o copiloto de Fry, Jesse Mathias, transmitiu um rádio à estação da TWA em Wichita, relatando sua posição como N35 milhas de Cassoday. "Quando o operador da TWA GA O'Reilly disse a ele que o tempo estava claro em Wichita, Mathias disse: "O tempo aqui está ficando difícil. Vamos dar meia volta e voltar para Kansas City."

Segundo alguns relatos, o próximo contato via rádio foi às 10h35, quando, ao ser informado de que Wichita ainda estava livre, Mathias disse que tentariam novamente chegar ao destino original. Mais ou menos no mesmo momento, o fazendeiro Robert Blackburn estava alimentando o gado perto da comunidade de Bazaar, no Kansas, ouviu um avião indo em direção a Wichita. Onde estava o voo 5? Quão alto ia? Como a tripulação estava navegando?

O jornal local ficou intrigado com o local do acidente. "O avião quando caiu no rancho Baker [perto de Bazaar] estava muitas milhas a oeste de seu curso, já que a rota regular marcada por faróis teria levado o avião em um curso direto, sobre o farol luz na fazenda Wagner, depois para Cassoday".

O desvio foi atribuído a uma tentativa de penetrar na frente climática, mas os autores acreditam que havia uma explicação melhor. Os faróis teriam sido invisíveis na luz do dia chuvosa, e não havia nenhum indício de navegação por rádio sendo usada no voo. 

Havia, no entanto, um auxílio à navegação no local. Instalado a um custo de milhões e exigindo dezenas de milhares anualmente para mantê-lo, estava disponível para Fry gratuitamente. Estava sempre presente, infalível e seu uso pelo piloto não exigia nenhum dispositivo de bordo. Era a "Velha Bússola de Ferro". As ferrovias eram guias ideais. 

O imperativo de seus projetistas de minimizar gradientes coloca o direito de passagem ao longo da rota mais baixa possível, sem que as subidas excedam a taxa máxima de subida de um avião. 

Robert Serling, o cronista da TWA, citou um piloto da época: "Você encontrava uma pista e ligava as luzes de pouso. Você voava a uma altura de até trinta metros e, mesmo na neve pesada, os trilhos brilhariam como fitas de aço. Nós os seguiríamos por milhas e milhas."

A ferrovia Atchison, Topeka e Santa Fé, conectando Kansas City a Wichita, corre bem a oeste da rota direta, mas a menos de um quilômetro do local do acidente em Bazaar. 

É uma boa aposta que, quando Jesse Mathias disse à operadora O'Reilly que estava "Muito ocupado" para falar, eles estavam voltando para Kansas City com os dois pilotos olhando através dos para-brisas manchados de chuva, tentando ficar fora das nuvens enquanto seguiam os trilhos de varredura apenas 200 ou 300 pés abaixo.

O "scud-running" é um voo estimulante. Com terreno ascendente e encoberto descendente, torna-se francamente interessante. Fiapos errantes de nuvem teriam bloqueado sua visão, primeiro ocasionalmente, depois com mais frequência. 

Haveria momentos de falta de ar em que os trilhos pareciam perdidos para sempre. O único remédio era a pressão para frente na coluna de controle e uma perda de 25 ou 50 pés. A linha férrea reapareceria claramente por um tempo, mas então o processo começaria novamente. 

Uma situação mortal estava se desenvolvendo. Agora os trilhos serpenteavam pelas Colinas Flint; não mais o Kansas plano e sem traços característicos de Dorothy, Toto e o Mágico de Oz. 

As nuvens estavam quase tocando o topo das colinas. Uma vez que as cristas desaparecessem, o Fokker ficaria preso e a opção de escalar para pelo menos uma segurança temporária seria perdida, já que fazer isso envolveria uma boa probabilidade de colidir com o terreno elevado escondido. Eles estavam sendo espremidos entre o solo e o céu encoberto.

Às 10h45, Mathias ligou novamente para O'Reilly. Faltavam menos de 5 minutos para o impacto, conforme comprovado pela paralisação dos relógios dos passageiros e do relógio da cabine. 

"Estamos voltando, mas está ficando mais apertado. Acho que vamos para Wichita. Parece muito ruim." A proximidade com o solo, as nuvens e as colinas teriam tornado uma curva simples de 180° perigosa demais. Acreditasse que Fry bloqueou os aceleradores, ergueu o nariz da aeronave e subiu para o céu nublado.

Uma vez nas nuvens, eles eram dependentes dos instrumentos do Fokker; seus tacômetros, bússola magnética, indicador de velocidade no ar e o importantíssimo indicador giroscópico de curva e inclinação. 

Embora fizesse dois anos que qualquer exigência governamental americana fosse estabelecida para proficiência em instrumentos, mesmo para capitães de companhias aéreas, isso teria sido suficiente para manter as asas niveladas e controlar a velocidade no ar em circunstâncias normais. Mas as circunstâncias não eram normais naquela manhã, e esta é provavelmente a chave para os últimos minutos do NC999E.

O cockpit do Fokker F.10A

Em primeiro lugar, a estabilidade lateral estava comprometida. Aparentemente, a conselho de um representante do fabricante, os dois ailerons foram reajustados para cavalgar alguns centímetros acima do bordo de fuga da asa. 

O avião agora se apoiaria em pequenas entradas da roda de controle, mas exigiria um controle incomumente pesado para se recuperar, colocando um prêmio em manter as asas niveladas por referência ao indicador de curva e inclinação. Desconhecido para os pilotos, esse instrumento estava morrendo.

As condições sobre o Bazar eram ideais para a formação de gelo, como evidenciado pelos pequenos pedaços em forma de U encontrados no local do acidente. Em segundos, o gelo teria se formado no venturi externo (tubo) que, acreditasse, alimentou o giroscópio. 

Privado de sucção, o instrumento giraria para baixo até que suas molas mantivessem a agulha na vertical, independentemente da curva. O próximo instrumento a ser eliminado seria o indicador de velocidade no ar, pois o gelo obstruiu o tubo pitot e cobriu as portas estáticas.

Privados dessas referências-chave, os pilotos desorientados não teriam sido capazes de impedir o avião de entrar em um mergulho em espiral. O Fokker estava agora fora de controle, nariz abaixado e acelerando. 

Quando os motores barulhentos e as leituras de tacômetro em fuga alertaram os pilotos de sua situação, Fry, em um esforço inútil para desacelerar a máquina, teria puxado os aceleradores para trás, produzindo uma contra-explosão, ouvida no solo segundos antes do avião cair das nuvens, matando seus oito ocupantes.

Os passageiros e a tripulação do voo que morreram no acidente eram K. Rockne, HJ Christansen (Chicago), JH Hooper (Chicago), WB Miller (Hartford, Connecticut), F. Goldthwaite (Nova York), CA Lobrech (Chicago) e o Piloto Robert Fry e o copiloto Jess Mathias.

A reação americana à notícia da morte de Rockne pode ser comparada ao luto mundial após a perda da Princesa Diana. O presidente Hoover chamou isso de desastre nacional. O rei da Noruega enviou uma delegação ao funeral e fez cavaleiro Rockne postumamente. O Chefe do Estado-Maior do Exército dos Estados Unidos, Douglas MacArthur, enviou condolências, assim como várias legislaturas estaduais.

Foi dito que, dos 1.700 jornais da América, 1.600 não apenas cobriram a história, mas publicaram manchetes sobre o acidente, e que os trens que entravam em South Bend, a casa da Notre Dame de Rockne, pararam para permitir que os passageiros observassem um minuto de silêncio. Em uma era louca pelo atletismo, os escritores de esportes votaram no acidente como a história do ano. Mas os elogios eram para Rockne, não para a aviação.

O público exigiu uma explicação e, entretanto, a viabilidade de todo o setor foi posta em causa. Como REG Davies escreveu: "A indústria da aviação, TWA e Fokker não poderiam ter tido publicidade adversa maior se a vítima fosse o próprio presidente dos Estados Unidos". 

A indústria só recentemente investiu pesadamente na mudança de foco do correio aéreo para o transporte de passageiros. Depois de meses de fusões e manipulações complexas e caras, as rotas principais haviam finalmente sido traçadas. Era imprescindível que o público recebesse uma explicação e que a causa apontada fosse "satisfatória".

A investigação começou imediatamente. Tradicionalmente, o Departamento de Aeronáutica do Departamento de Comércio dos Estados Unidos seguia uma política simples em relação a anúncios públicos sobre acidentes que deveria investigar. Não fez nenhum. 

Essa queda foi diferente, entretanto, e, ao tentar apaziguar a imprensa sem prejudicar a indústria emergente que fora formada para promover, o Departamento de Aeronáutica bagunçou as coisas. Ele anunciou pela primeira vez que Fry havia cortado a asa ao sobrecarregar o avião em seu esforço para se recuperar de um "planeio". 

Centenas, talvez milhares de aviões foram, e continuam a ser, perdidos dessa maneira, mas isso eventualmente teria levado à consciência pública de que qualquer piloto voando acima da velocidade de manobra (cerca de 102 mph para o F-10A) poderia quebrar sua máquina com um simples movimento do braço. 

Essa teoria bastante plausível foi rapidamente descartada. Em seguida, a filial anunciou que o gelo lançado de um cubo da hélice havia quebrado uma lâmina, impondo uma carga de 100.000 lb no suporte do motor e quebrando a asa. Essa teoria durou cinco dias para tirar a hélice perdida da lama, intacta.

Testemunho mudo para a tragédia

E assim foi. Uma semana após o acidente, o Branch anunciou que a asa do NC999E ficou tão carregada de gelo que quebrou com o peso. Isso também não funcionaria. Apenas pequenos pedaços de gelo foram encontrados perto dos destroços. À medida que a investigação prosseguia, a Sucursal, com o seu mandato estatutário de "incentivar, fomentar e promover a aeronáutica civil", evitava cada vez mais explicações do tipo "pode ​​acontecer de novo".

O dia 4 de maio de 1931 foi uma data de grande drama. Em uma conferência de imprensa tempestuosa, o coronel Clarence M. Young, secretário adjunto de Comércio para a Aeronáutica, proibiu que todos os F-10s e F-10As construídos durante 1929 transportassem passageiros até que fossem completamente inspecionados. Ele enfatizou que não estava aterrando os aviões. Eles ainda podiam carregar correspondência se os pilotos usassem para-quedas. 

Young disse a repórteres incrédulos que sua ação de forma alguma refletiu na aeronave Fokker ou em seu projeto básico ou construção. A única preocupação do governo era a manutenção. Ninguém acreditou nos protestos do cavalheiro - e, sem dúvida, ninguém esperava que os comprasse.

Portanto, nem pela primeira nem pela última vez, a "causa provável" foi negociada. Para a TWA, a referência à sua manutenção flagrante, certamente um "mas" para a causa da morte de Rockne, foi mencionada apenas nos termos mais gerais. 

A Agência, controladora do processo, suprimiu sua falha em inspecionar e seu conhecimento prévio das falhas do F-10A, e a indústria aérea emergente teve uma explicação "nunca mais" em asas de madeira "apodrecendo". 

Apenas Anthony Fokker e a General Aviation Manufacturing Corporation, seu licenciado controlado pela General Motors, realmente se perderam na barganha. Ele nunca vendeu outro F-10A. O marco americano para seus famosos aviões com asas de madeira foi permanentemente destruído, e o próprio Fokker logo foi expulso da empresa americana que ele havia fundado.

Que força tremenda realmente causou o rompimento da asa?

Como vimos, o NC999E provavelmente estava em um mergulho em espiral quando se partiu: a velocidade excessiva quase certamente foi uma causa contributiva do acidente, provavelmente não por manuseio incorreto do controle, mas por vibração. 

Pouco compreendido na época, o flutter ocorre quando a velocidade do ar faz com que uma asa ou superfície de controle vibre em sua frequência de ressonância e, uma vez iniciada, pode destruir a estrutura antes que o piloto reduza a velocidade. 

O F-10A tinha uma má reputação de bater, e a violação dos ailerons, mencionada acima, provavelmente aumentava ainda mais a probabilidade de vibração. Uma vez iniciado, ele teria torcido quase instantaneamente a asa do Fokker como uma banana de seu cacho.

Privadamente, o Branch provavelmente atribuiu a falha da asa ao flutter, uma vez que posteriormente emitiu uma exigência para o contrapeso do aileron, uma medida anti-flutter, em todos os F-10As. Uma questão chave permaneceu. O aumento da velocidade quebrou a asa porque o avião estava doente? O projeto defeituoso ou os fatores de manutenção contribuíram?

A asa cortada de NC999E

A estrutura de asa multicelular do Fokker empregava uma série de juntas de madeira coladas. A água é inimiga dessa forma de construção e era sabido na indústria que, se a madeira retivesse 20% ou mais da umidade, a junta provavelmente quebraria. O manual de manutenção do F-10A enfatizou; “é absolutamente necessário que o acabamento e revestimento da asa sejam mantidos em bom estado e à prova d'água ...”. 

Meses antes, a Agência havia sido avisada de que dificilmente inspecionar o interior das asas do F-10A em busca de danos causados ​​pela água tornava os aviões inseguros, mas não fez nada a respeito.

Cinquenta e cinco anos após o acidente, EC "Red" Long, um ex-mecânico da TWA, se apresentou para dizer que tinha inspecionado NC999E alguns dias antes do acidente. "Os painéis das asas estavam todos soltos na asa. Eles estavam se soltando e levaria dias para consertar, e eu disse que o avião não estava apto para voar e eu não assinaria o registro." 

O superintendente disse a Long que a TWA precisava da aeronave. "Não sei quem assinou o avião, mas olharam o avião ... Ninguém estava seguro naquele avião." Não é de se admirar que, após a queda, os inspetores do governo tenham encontrado evidências de delaminação e juntas quebradas, e não é de admirar que os F-10As sofreram batidas de indução de vibração enquanto o turbilhão girava em torno dos painéis de madeira compensada soltos, 

No final de junho de 1931, 20 dos 36 F-10As aterrados estavam de volta ao serviço e outros cinco se seguiriam. Não houve alegria.

As inspeções periódicas caras, invasivas e potencialmente destrutivas, impostas como condição para a liberdade condicional, tornavam a operação econômica de longo prazo impossível. 

Pior ainda, os aviões Fokker, as rainhas confiáveis ​​das vias aéreas algumas semanas antes e que representavam investimentos que chegavam a US$ 25 milhões (em dólares de 2001), eram agora párias. Seus únicos rivais verdadeiros, os modelos Ford Trimotors totalmente metálicos, foram fatalmente estigmatizados por sua semelhança com "o avião que matou Knute Rockne". 

Embora os EUA estivessem afundando na pior depressão de sua história, as recém-organizadas e altamente competitivas companhias aéreas não tinham escolha. A corrida por substituições começou.

No início, o Boeing 247 bimotor, colocado em produção um ano após a queda de Rockne, era o favorito sem oposição. Com sua construção toda em metal e material rodante retrátil, o 247 viajou a 161 mph, um aumento de 30% sobre o F-10A e um aumento de 50% sobre a velocidade prática de cruzeiro do Ford, os historiadores o chamam de "primeiro avião moderno".

O local da queda da aeronave

Talvez fosse, mas também representou o desperdício de oportunidade tecnológica disponível por meio de um conservadorismo digno de um projetista de locomotiva a vapor. Seus motores, não eram os maiores disponíveis, eram prejudicados pela ausência de hélices de passo variável; seu desempenho "único" era perigosamente pior do que o do F-10A; faltava abas e, em notável desconsideração do conforto do passageiro, seu par principal passava por uma cabana muito pequena para uma operação econômica e muito apertada para um homem alto ficar de pé. Pior de tudo, podia acomodar apenas dez passageiros.

Ainda assim, os Boeing 247s cortaram 7 horas do tempo de voo transcontinental, proporcionando às companhias aéreas que voaram uma vantagem decisiva sobre as que não o fizeram. 

Quando Jack Frye, vice-presidente de operações da TWA (sem relação com o piloto do NC999E) tentou comprar 247s, a Boeing recusou. A companhia aérea teria de esperar até que a Boeing entregasse 60 para sua própria empresa irmã, a United Air Lines, principal concorrente da TWA. 

A espera de dois anos tiraria a TWA do negócio tronco-Iine para sempre. Isso pode ter parecido uma jogada inteligente em favor de uma empresa afiliada, mas, ao levar seu adversário ao desespero, a Boeing/United desferiu um golpe tão forte para tirar a Boeing do negócio de aviões produzidos em massa por 20 anos.

Frye não teve escolha a não ser encontrar outro fabricante. Sua força era sua própria fraqueza; o mercado criado pela necessidade urgente de substituir dezenas de aviões destruídos pelo acidente de Rockne. Em 2 de agosto de 1932, ele escreveu a Donald Douglas, da Douglas Aircraft: "A Transcontinental & Western Air está interessada em adquirir dez ou mais aviões de transporte tri-motorizados. Estou anexando nossas especificações gerais de desempenho para este equipamento e agradeceria se você avisasse se sua empresa está interessada neste trabalho de fabricação. Em caso afirmativo, aproximadamente quanto tempo levaria para entregar o primeiro avião para os testes de serviço?"

Este é o documento mais famoso da história da aviação, com exceção da carta do Air Chief Marshal Dowding, de 16 de maio de 1940, ao Subsecretário de Estado da Aeronáutica britânico, pedindo a redução do Fighter Command. 

O que se seguiu foi um dos maiores exemplos de desenvolvimento cooperativo de produtos voltado para o mercado. Douglas aceitou o desafio e seus representantes se reuniram com a delegação da TWA, incluindo CoI Charles Lindbergh, para definir o projeto. 

O primeiro a ser lançado foi a sugestão da TWA de três motores. Como o Kindelberger "holandês" de Douglas enfatizou, a queda de Rockne irritou o público com essa configuração. "Por que construir algo que se pareça com um Fokker?"

Usando os maiores motores disponíveis, acoplados a hélices de passo variável, Douglas foi capaz de atender ao requisito mais difícil de Lindbergh: que o avião "deve fazer decolagens satisfatórias sob bom controle em qualquer aeroporto TWA em qualquer combinação de dois motores". 

Com a configuração do trimotor descartada, isso significava uma decolagem segura com um motor. Este foi um enorme avanço na segurança. O procedimento de decolagem do motor para o F-10A e o Ford Trimotor, conforme especificado em seus manuais de operação, foi simples. Se um motor apenas falhar, corte todos os três!

O produto final foi o protótipo DC-1, voado pela primeira vez em 1º de julho de 1933, 332 dias após a carta de Jack Frye. O DC-2, o modelo de produção ligeiramente alongado, entrou no serviço aéreo um ano depois. 

Pela primeira vez, um avião de passageiros incorporou uma construção de pele reforçada toda de metal, uma asa cantilever, motores totalmente com capota NACA com hélices de velocidade variável, uma estrutura inferior retrátil e flaps. Com uma velocidade de cruzeiro de 170 mph, 10 mph mais rápido que o 247 e quase 50 mph mais rápido que o Fokker, foi um sucesso desde o início e quase eclipsou o 247. Duzentos DC-2s foram construídos antes que a produção mudasse para o esticado versão, o DC-3.

O DC-3 transformou as viagens aéreas de uma aventura em um negócio. Por mais impressionante que fosse seu desempenho, o que interessou especialmente às companhias aéreas foi a redução drástica no custo por assento-milha. 

O autor britânico Peter W. Brooks mostrou que o DC-3 para 21 passageiros alcançou uma redução surpreendente de 47 por cento no Fokker F. Vllb/3m, o primo tripulado do F-10A, ainda sendo produzido um ano após o acidente. Ao todo, bem mais de 10.000 DC-3s foram construídos nos EUA, mais cerca de 2.000 na Rússia e quase 500 no Japão. 

Como o C-47, ele voou em quase todas as operações aéreas aliadas na Segunda Guerra Mundial, desempenhou um papel significativo no transporte aéreo de Berlim e voou operacionalmente nas guerras da Coréia e do Vietnã. 

No final da década de 1940 e início da década de 1950, vários fabricantes ofereceram "substituições DC-3", mas o DC-3 sobreviveu a todos eles. Os efeitos foram muito maiores do que os feitos desse tipo único. A série DC-2/DC-3 estabeleceu os EUA como o líder indiscutível na construção de aviões comerciais, uma liderança que só recentemente foi contestada pela Airbus Industrie.

Quanto disso pode ser atribuído ao acidente em Bazaar? Mesmo se Rockne tivesse pousado com segurança em Los Angeles, não estaríamos voando em aviões de passageiros de madeira com três motores a 120 mph, mas o desenvolvimento do transporte todo em metal pode muito bem ter sido diferente. Basta olharmos para o Junkers Ju 52/3m, fabricado aos milhares desde meados da década de 1930, para ver que a forma familiar de um avião comercial não era inevitável. 

Se não fosse pelo mercado criado pela quebra de Rockne, Douglas não teria construído sua obra-prima, o DC-3. Sem a economia, a segurança e o conforto do DC-3, as viagens aéreas em todo o mundo teriam se desenvolvido mais lentamente e poderia ter havido uma aceitação mais lenta do monoplano de asa baixa de pele estressada como a chave para o alto desempenho militar e civil aviões.

Memoriais e comemorações

O Knute Rockne Memorial no local do acidente perto de Bazaar, Kansas, é uma homenagem a Rockne e as outras 7 pessoas que morreram com ele. O alto marcador de granito gravado, um memorial dedicado às vítimas e encimado com o nome "Rockne", está rodeado por uma cerca de arame com postes de madeira; foi mantido por muitos anos por James Easter Heathman, que morreu em 2008, que, aos 13 anos em 1931, foi uma das primeiras pessoas a chegar ao local do acidente.

Agora parte da propriedade da família Heathman, o memorial e o local do acidente estão em propriedade privada, fora da estrada e acessíveis apenas por acordo com os proprietários de terras, ou durante as comemorações do memorial. Uma cerimônia é realizada no memorial do local do acidente (e em uma escola próxima) a cada cinco anos desde o acidente, atraindo parentes das vítimas e fãs de Rockne/Notre Dame de todo o mundo. 

Outro memorial ao treinador Knute Rockne, do time de futebol do Notre Dame 

Em 2011, no 80º aniversário do acidente, mais de 150 pessoas se reuniram, incluindo o ex-diretor do Hall da Fama do Futebol, Bernie Kish. Discursos foram feitos, uma gaita de foles tocada e um pequeno avião sobrevoou a multidão no local do acidente, no minuto exato do acidente.

A parada de descanso e praça de viagens Matfield Green na rodovia Kansas Turnpike perto de Bazaar e o local do acidente costumavam ter uma grande exposição envidraçada no lado oeste de seu foyer central em homenagem a Rockne (principalmente), bem como as outras vítimas do acidente, e o acidente.

Clique aqui para acessar o Relatório Final do acidente.

Por Jorge Tadeu (Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN, baaa-acro e Irish Legends

Aconteceu em 31 de março de 1922: O primeiro acidente com um avião comercial na China

Um avião Handley Page O/7 semelhante ao envolvido no acidente na China

Na primavera de 1922, o governo chinês, sob o lema "Desenvolvendo a Aviação Civil", o senhor da guerra Cao Kun estabeleceu o Jinghan Airline Preparatory Office. 

De 29 a 31 de março, uma turnê aérea de três dias foi realizada em Baoding usando um avião passageiro Handley Page O/7, operado pela República da China, sob a marca “Beijing-Han Airlines”. O avião foi pilotado por Ma Yufang.

No dia 31 de março de 1922, a aeronave estava pousando no aeroporto de Nanyuan, em Pequim, depois de completar uma excursão experimental de três dias, após as 10 horas. 

Durante o pouso, a cauda da aeronave atingiu árvores e caiu, pegando fogo. Todos os 14 ocupantes a bordo morreram. O acidente foi o primeiro acidente de avião comercial de passageiros da China.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN e Wikipedia 

Hoje na História: 31 de março de 1945 - Piloto alemão deserta e entrega novo caça a jato aos Aliados na 2ª Guerra Mundial

Messerschmitt Me 262 A-1 WNr. 111711 (Foto: Força Aérea dos EUA)

Em 31 de março de 1945, o piloto de teste e inspetor técnico da Messerschmitt Aktiengesellschaft, Hans Fay (1888–1959) desertou para os Aliados da Segunda Guerra Mundial no Aeroporto Rhein-Main, em Frankfurt, na Alemanha.

Ele trouxe consigo um novo caça a jato bimotor Messerschmitt Me 262 A-1.

Fay estava esperando por uma oportunidade de trazer um Me 262 aos americanos, mas temia represálias contra seus pais. Quando soube que o Exército dos EUA controlava sua cidade, ele sentiu que era seguro seguir em frente com seu plano.

Em 31 de março, Fay recebeu ordens de transportar um dos vinte e dois novos caças da fábrica de montagem Me 262 em Schwäbisch-Hall para um local mais seguro em Neuburg an der Donau, pois corriam o risco de serem capturados pelas forças aliadas em avanço. 

Seu avião não tinha pintura, exceto as marcas Balkenkreuz de baixa visibilidade nas asas e fuselagem e as marcas padrão da Luftwaffe no estabilizador vertical. Fay foi o quarto a decolar, mas em vez de seguir na direção leste-sudeste em direção a Neuburg, ele voou na direção norte-noroeste de Frankfurt, chegando lá às 13h45.

O Messerschmitt Me 262 A-1 de Hans Fay no campo de aviação de Frankfurt (Foto: Força Aérea dos EUA)

O Messerchmitt Me 262 Schwalbe foi o primeiro caça a jato de produção. Era um avião bimotor de um só lugar, com os motores colocados em naceles sob as asas. Tinha 34 pés e 9 polegadas (10,592 metros) de comprimento com uma envergadura de 40 pés e 11½ polegadas (12,484 metros) e altura total de 11 pés e 4 polegadas (3,454 metros). De acordo com Fay, o peso vazio do lutador era 3.760 kg (8.289 libras) e o peso bruto máximo era 7.100 kg (15.653 libras) na partida do motor.

Um relatório técnico da RAE Farnborough deu o peso vazio do Me 262 como 11.120 libras (quilogramas). Seu “peso total”, menos munição, era de 14.730 libras (quilogramas).

As asas Me-262 tinham 6° diédrico. As bordas dianteiras foram varridas para trás em 20°, enquanto as bordas traseiras dos painéis internos varreram 8½° para a frente para a nacela do motor e, em seguida, para fora dos motores, 5° para trás. O objetivo da varredura era manter o centro aerodinâmico do avião próximo ao centro de gravidade, uma técnica aplicada pela primeira vez ao Douglas DC-2.

O Messerschmitt Me 262A-1 WNr. 111711 no campo de aviação de Frankfurt (Foto: Força Aérea dos EUA)

O Me 262 A-1 era equipado com dois motores turbojato Junkers Jumo TL 109.004 B-1. O 004 era um turbojato de fluxo axial com seção de compressor de 8 estágios, seis câmaras de combustão e turbina de estágio único. A caixa do motor 004 era feita de magnésio para ser leve, mas isso a tornava vulnerável a incêndios de motores. 

O motor foi projetado para funcionar com óleo diesel, mas também poderia queimar gasolina ou, mais comumente, um combustível sintético produzido a partir do carvão, chamado J2. O motor foi acionado pela primeira vez em 1940, mas não estava pronto para produção até 1944. 

Estima-se que 8.000 motores foram construídos. O 004 B-1 funcionou em marcha lenta a 3.800 rpm e produziu 1.984 libras de empuxo (8,825 kilonewtons) a 8.700 rpm. O motor tinha 2 pés, polegadas (0,864 metros) de diâmetro, 12 pés, 8 polegadas (3,861 metros) de comprimento e pesava 1.669 libras (757 quilogramas).

Messerschmitt Me 262A-1 Schwalbe WNr. 111711 (Foto: Força Aérea dos EUA)

Durante o interrogatório, Hans Fay disse que, para aceitação, a produção Me 262 era obrigada a manter um mínimo de 830 quilômetros por hora (515 milhas por hora) em voo nivelado e 950 quilômetros por hora (590 milhas por hora) em um mergulho de 30 graus. A velocidade de cruzeiro do caça era de 750 quilômetros por hora (466 milhas por hora).

Vários fatores influenciaram o alcance máximo do Me 262, mas Fay estimou que a resistência máxima era de 1 hora e 30 minutos. Os testes da Força Aérea dos EUA estabeleceram o alcance como 650 milhas (1.046 quilômetros) e o teto de serviço em 38.000 pés (11.582 metros).

O caça estava armado com quatro canhões automáticos Rheinmetall-Borsig MK 108 de 30 mm com um total de 360 ​​cartuchos de munição. Também poderia ser armado com vinte e quatro foguetes ar-ar R4M Orkan de 55 mm. Dois porta-bombas sob as asas poderiam, cada um, ser carregados com uma bomba de 500 quilogramas (1.102 libras).

Foram produzidos 1.430 Me 262s. Eles entraram em serviço durante o verão de 1944. Os pilotos da Luftwaffe reivindicaram 542 aviões aliados abatidos com o Me 262.

Em 24 de março de 1946: o motor Jumo 004 foi testado no NACA Aircraft Engine Research Laboratory, em Cleveland, Ohio. A seção do compressor de fluxo axial está visível (Foto: NASA)

O Messerschmitt Me 262 A-1 de Hans Fay, WNr. 111711, foi transportado para os Estados Unidos e testado em Wright Field, em Dayton, Ohio.

O 711 foi perdido durante um voo de teste, em 20 de agosto de 1946, quand um de seus motores pegou fogo. 

O piloto de teste, Tenente Walter J. “Mac” McAuley, Jr., do Corpo Aéreo do Exército dos EUA, saltou em segurança. O Me 262 caiu 2 milhas (3,2 quilômetros) a leste de Lumberton, Ohio, e foi completamente destruído.

McAuley alistou-se como marinheiro de segunda classe na Reserva Naval dos Estados Unidos e serviu de 11 de abril a 3 de dezembro de 1941. Transferiu-se para o Exército dos EUA como soldado raso da Air Corps Alisted Reserve Corps (ACERC), em 2 de maio de 1942. O soldado McAuley foi aceito como cadete da aviação, Air Corps, 18 de outubro de 1942.

O cadete de aviação McAuley foi comissionado como segundo-tenente do Exército dos Estados Unidos (AUS), em 29 de julho de 1943, e colocado na ativa. Ele foi promovido a primeiro-tenente, AUS, um ano depois, em 1º de agosto de 1944.

O Messerschmitt Me 262A-1 WNr. 111711 caiu em 20 de agosto de 1946 perto de Xenia, Ohio

O tenente McAuley foi promovido a capitão, Air-Reserve, 30 de julho de 1947. Em 10 de julho de 1947, ele recebeu uma comissão permanente como primeiro-tenente, Air Corps, Exército dos Estados Unidos. A data de sua classificação foi retroativa a 10 de março de 1945.

Após o estabelecimento da Força Aérea dos Estados Unidos, o Tenente McAuley foi transferido para a nova Força. Ele era o número 6.626 no registro de primeiros-tenentes. McCauley ascendeu ao posto de tenente-coronel no Serviço Aéreo dos EUA. Ele foi dispensado do serviço em 31 de dezembro de 1962.

O tenente-coronel McAuley morreu em 11 de março de 1985. Ele foi enterrado no Greenwood Memorial Park, Fort Worth, Texas.

O Messerschmitt Me 262A-1 WNr. 111711 em Wright Field (Foto: Força Aérea dos EUA)

Por Jorge Tadeu com This Day in Aviation

Aviões sem motor? Empresa quer construir “reboque aéreo” para baratear fretes

Empresa quer construir aviões sem motor, piloto ou qualquer tipo de propulsão para ser arrastado pelos ares e baratear transporte de carga.

(Imagem: Aerolane/Reprodução)

O sistema de reboque de carros é algo relativamente simples. Um veículo é ligado a outro por meio de uma corda e, enquanto o da frente puxa, o de trás é arrastado junto. Uma empresa do Texas (Estados Unidos) propõe fazer o mesmo usando aviões sem motor, dizendo que isso pode aumentar a carga útil das aeronaves e ainda baratear os fretes.

Aviões de reboque

A ideia não é exatamente nova. Segundo o New Atlas, durante a Segunda Guerra Mundial, planadores de carga eram rebocados para zonas de combate levando equipamentos e tropas.

Agora, a startup Aerolane, do Texas (EUA), quer fazer algo semelhante usando aviões sem motor, sistema de propulsão, combustível, piloto ou baterias – basicamente, sem nada. A aeronave só levará carga e nada mais.

A dinâmica funcionaria como a de um carro, em que o da frente conduz o de trás. Um avião na parte de trás é ligado a um à sua frente (com motor) por uma corda. Então, a aeronave da frente decola e a de trás vai junto, permanecendo assim durante todo o voo. Na hora de pousar, o avião sem motor chega ao solo logo atrás do veículo principal ou, ainda, pode ser programado para pousar em outro local a depender da função.

Avião pode se tornar realidade

De acordo com a Bloomberg, um avião sem motor programado para pousar em um local diferente da “aeronave-mãe” causaria disputas regulatórias na FAA, órgão de aviação estadunidense. No entanto, é provável que o primeiro caso (do pouso conjunto) seja encarado de forma semelhante aos aviões planadores menores;

A empresa quer tornar isso realidade e já tem dois protótipos de “planador de carga de reboque automatizado”;

Por enquanto, ambos têm motor, mas a intenção é melhorá-los até que a FAA libere a construção de aviões sem motorização;

Eles também querem refinar os modelos para serem mais leves, com os devidos materiais, e carregar, inicialmente, três toneladas. Depois, a intenção é chegar a dez toneladas de carga.

Veja uma demonstração de um dos protótipos:

Utilidade e disponibilidade do avião de reboque

Os aviões de reboque poderiam ser usados para transportar cargas aproveitando o poderio do avião da frente, sem necessidade de colocar mais um motor no ar. Segundo a Aerolane, isso poderia reduzir em 65% os custos de fretes ou de transporte de carga no geral.

A empresa já tem investimentos e estabeleceu 2025 como a data-alvo para a disponibilidade inicial dos modelos de reboque.

Via Olhar Digital

Teoria do telefone celular fantasma: por que os celulares dos passageiros do MH370 ainda tocavam após o desaparecimento do avião?

Famílias alegaram ter ouvido um tom de discagem várias vezes.

Depois que a Netflix lançou MH370: o avião que desapareceu este mês, todos têm ainda mais perguntas sobre o desaparecimento de 2014 do voo da Malaysia Airlines, que transportava 239 pessoas. Um dos principais sendo: Se o avião caiu no oceano? Por que os telefones dos passageiros ainda estão tocando?

Sim. Conforme detalhado no documentário por vários membros da família, quando os entes queridos tentaram ligar para as pessoas a bordo do MH370 depois que o avião desapareceu, eles ouviram estranhamente um tom de discagem repetidas vezes. Mas ninguém nunca atendeu. E as especulações aumentaram nas redes sociais, o que significa que o avião nunca caiu, afinal.

No total, 19 famílias afirmaram que os telefones de seus entes queridos desaparecidos tocaram sem resposta por quatro dias após o desaparecimento do MH370. Uma mulher até foi à TV chinesa para provar ao público que o telefone de seu irmão ainda estava tocando depois que o avião supostamente desapareceu.

Comentando sobre as “chamadas fantasmas”, um especialista em telecomunicações, Paul Franks, afirmou: “Se o avião tivesse caído no Oceano Índico, não há como os telefones ainda tocarem. Assim que um telefone é submerso na água, especialmente na água do mar, ele morre.”

Mas essa não é a única teoria corrente sobre as chamadas desconectadas:

Então, por que os telefones dos passageiros ainda tocavam?

Depois que as famílias relataram que ainda podiam ouvir um tom de discagem ao ligar para seus parentes no voo MH370, as pessoas especularam que isso significava que os passageiros ainda estavam vivos e apelidaram o fenômeno de “teoria do celular fantasma”.

Mas analistas sem fio disseram que um tom de discagem não significa necessariamente nada. De acordo com relatórios do The Daily Star em 2018, o tom de toque que as famílias estavam ouvindo é apenas um truque psicológico usado internacionalmente para manter os chamadores esperando enquanto a rede tenta se conectar.

“Isso não significa que o telefone para o qual você está ligando já está tocando”, explicou outro analista sem fio, Jeff Kagan, à NBC News. “A rede está procurando o telefone. Primeiro com base em onde estava pela última vez, depois se expande. Então, se a rede não conseguir encontrar o telefone, a chamada será encerrada.”

Enquanto a chamada está tentando se conectar, o telefone para o qual você está tocando pode parecer estar discando há séculos. Mas, do outro lado, pode não estar tocando. Telefones desligados, telefones no modo avião e telefones sem sinal podem parecer contatáveis ​​enquanto a rede busca uma conexão. Mas, na realidade, eles não são acessíveis.

Com informações de The Tab

Avião no meio de uma densa floresta parece cena surreal, mas, na verdade, é uma casa. Saiba mais!

Boeing da década de 1960 iria para o ferro-velho quando foi comprado por R$ 500 mil e estacionado em meio às árvores nos EUA.

O Boeing gigante causa espanto em quem visita a floresta em Portland, nos Estados Unidos
(Foto: Instagram / @zackdfilms / Reprodução)

Um Boeing 727 aposentado se tornou o lar de um americano que queria fugir do financiamento imobiliário. O avião de grande porte foi comprado por Bruce Campbell e transportado para um terreno no meio de uma densa floresta em Portland, nos Estados Unidos.

O avião que parece "caído" no meio das árvores foi levado para o local de caminhão
(Foto: YouTube / Mobile Instinct / Reprodução)

A aeronave da década de 1960 pertencia a Olympic Airways e foi comprado em 1999 por cerca de R$ 500 mil (US$ 100 mil), vindo da Grécia, onde viraria sucata. Bruce gastou mais R$ 600 mil (US$ 120 mil) para desmontar e remontar partes do equipamento, como as asas, para que ele pudesse ser levado até o local em que ele ficaria estacionado.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Zack D. Films (@zackdfilms)

No site da casa, Bruce descreve as vantagens de morar em um avião: "Eles fornecem tudo que você precisa para viver, exceto um chuveiro e uma lavadora de roupas, que são fáceis de instalar. Eles são fabricados em níveis de tecnologia aeroespacial com métricas de desempenho muito superiores às residências comuns."

Segundo o proprietário, os equipamentos podem ser usados como casas, ao invés de serem destruídos. No momento, ele prepara uma segunda residência em um avião. "Durante os tempos normais, eles se aposentam a uma taxa de cerca de três por dia. Na maioria das vezes, eles são levados para um ferro-velho e triturados", escreve em seu site.

Via Casa & Jardim

Sessão de Sábado: Filme "Heróis do Ar - Caçador de Foguetes" (dublado)

Em Heróis do Ar, um piloto americano se voluntaria para pilotar um Messerschmidt 109 em um voo ousado pelo coração da Alemanha para tentar evitar que o povo de Londres seja aterrorizado pelos foguetes V-2. Inspirado nos acontecimentos da segunda guerra mundial.

("Rocket Hunter", 2020, 1h20min, Ação, Drama, Guerra, Dublado)

"O acidente que parou São Paulo - Fokker 100 da TAM"

O acidente que parou São Paulo - Fokker 100 #EdiçãoEspecial - No vídeo de hoje uma edição especial de uma das histórias mais vistas do canal - O acidente com o Fokker 100 da TAM em São Paulo.

Via Canal Aviões e Músicas com Lito Sousa

O dia que um Concorde deu um rasante no Rio de Janeiro

Em 23 de outubro de 1977, dia do aviador, o jato supersônico Concorde realizou uma belíssima passagem baixa no Aeroporto Jacarepaguá, algo inimaginável para os dias atuais. Na ocasião, durante um show aéreo em comemoração a Semana da Asa, promovido pela Força Aérea Brasileira.

Fonte: Fórum Contato Radar/iG

Já na pista no Aeroporto de Congonhas, avião precisa voltar devido a imprevisto com passageiro

A aeronave na pista da Azul, quando houve a ocorrência, em cena do vídeo apresentado abaixo
 (Imagem: canal Golf Oscar Romeo)

Um vídeo gravado no Aeroporto de Congonhas, em São Paulo (SP), nesta sexta-feira (29), permite a interessante experiência de acompanhar as comunicações entre pilotos e controle de tráfego aéreo em decorrência de um imprevisto com um passageiro, que ocorreu no momento em que o avião Embraer E195-E2, prefixo PS-AEP, da Azul, estava prestes a decolar.

As cenas no player a seguir foram publicadas pelo canal “Golf Oscar Romeo” do YouTube, parceiro do AEROIN, que possui câmeras ao vivo voltadas ao aeroporto paulistano. Abaixo da gravação, veja mais detalhes sobre a situação.

Como visto no vídeo acima, a ocorrência se deu quando o voo AD-6002, da Azul Linhas Aéreas, estava entrando na pista 17R de Congonhas, já autorizado para a decolagem, que teria como destino o Aeroporto de Brasília (DF).

Apesar da autorização, o piloto do Embraer 195-E2 logo informou que iria taxiar para fora da pista, para não atrapalhar o pouso do próximo avião que chegava, pois precisaria voltar à posição de estacionamento. Logo na sequência, afirmou que voltaria ao ponto de espera, e que o motivo era que a tripulação informou que a cabine não estava pronta para a decolagem.

Mais alguns instantes depois, e o piloto informou que precisaria de 1 a 2 minutos para verificar o que faria, pois havia uma emergência médica a bordo, com um passageiro sendo atendido, mas com a possibilidade de seguir voo normalmente.

Posteriormente, o piloto informou que não haveria condição de decolar, pois o passageiro teve uma crise de convulsão, foi atendido por uma equipe médica e estava estabilizado, mas a orientação dos profissionais da saúde foi que seria melhor retornar ao pátio para desembarque do paciente. Ele também informou à controladora de tráfego aéreo que se tratava de um homem de 54 anos.

O E195-E2 foi então levado ao pátio, com uma equipe médica aguardando pelo desembarque.

Via Murilo Basseto (Aeroin) e flightradar24.com

Avião que caiu após decolar do interior de SP é encontrado na Serra do Japi, diz FAB

Aeronave desapareceu na noite de quinta-feira (28), pouco depois de decolar do aeroporto de Jundiaí. Não há informação de sobreviventes.

A aeronave de pequeno porte Piper PA-34-220T Seneca IV, prefixo PT-WLP, da empresa HKTC do Brasil S/A, que caiu após decolar do aeroporto de Jundiaí (SP), foi localizada na Serra do Japi, no mesmo município, na tarde desta sexta-feira, 29. Ainda não há informações sobre sobreviventes.

De acordo com o Corpo de Bombeiros, a queda ocorreu por volta das 20h40, e o último contato realizado, via rádio, foi quando o avião sobrevoava a Serra do Japi. O destino seria o aeroporto Campo de Marte, na capital paulista.

A aeronave era pilotada pelo goiano Angelo Chaves Pucci, de 44 anos. Ângelo Chaves Pucci se formou em direito na Pontifícia Universidade Católica, em Goiânia. Ele trabalha para uma empresa multinacional sediada em Hong Kong. Segundo a empresa, Ângelo é um piloto experiente.

Ângelo Chaves Pucci, de 44 anos, pilotava aeronave que desapareceu durante voo
entre Jundiaí e a capital paulista (Foto: Reprodução/Redes Sociais)

O avião pertence e é operado pela empresa HKTC do Brasil S/A. O g1 tenta contato com a empresa, que atua no comércio exterior e tem sede em Hong Kong.

Nesta sexta, destroços que poderiam ser do bimotor foram encontrados por equipes dos bombeiros. “Objetos de fibra foram localizados na região, que podem ser da aeronave”, informou a corporação. Segundo a TV TEM, afiliada da Globo, apenas o piloto estava na aeronave, mas não há informações sobre o encontro dele com vida.

De acordo com a Força Aérea Nacional (FAB) investigadores do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) foram até o local e confirmaram que se tratava do avião desaparecido, o Piper Aircraft, prefixo PT-WLP.

As equipes do órgão nacional preservaram o local, coletaram dados e analisaram os danos causados na aeronave para dar início à investigação. “A conclusão da investigação terá o menor prazo possível, dependendo sempre da complexidade da ocorrência e, ainda, da necessidade de descobrir os possíveis fatores contribuintes”, afirmou a FAB em nota.

A aeronave é uma Piper Aircraft foi fabricada em 1995 e tem capacidade para seis pessoas. O motivo da queda ainda não foi esclarecido.

Via Terra, g1 e ANAC

Aconteceu em 30 de março de 1967: Treinamento Fatal Acidente no voo Delta Airlines 9877

Em 30 de março de 1967, o Douglas DC-8-51, prefixo N802E, da Delta Air Lines (foto abaixo), foi programado como o voo 9877, para fornecer treinamento de tripulação para um capitão-trainee e um engenheiro-trainee de voo. Além disso, o instrutor-engenheiro de voo estava fazendo um teste de proficiência de rotina.

Às 23h14 um briefing do tempo foi dado ao piloto instrutor, indicando, "... o único tempo significativo foi uma restrição de visibilidade que deveria reduzir para cerca de duas milhas com nevoeiro e fumaça perto das 0600 ..."

O voo saiu da rampa do Aeroporto Internacional de Nova Orleans, na Louisiania (EUA), às 00h40 com o capitão-estagiário no assento esquerdo e o comandante da verificação no assento direito. No total, haviam seis tripulantes a bordo.

Às 00h43 a tripulação avisou a torre que eles estavam prontos para a decolagem e informaram "... gostaria de circular e pousar em um (pista 1)." O controlador da torre então os liberou conforme solicitado. A aeronave foi observada fazendo o que parecia ser uma aproximação para uma decolagem normal.

Às 00h47, a tripulação reportou estar na perna de base para a pista 01, e o controlador liberou o voo para pousar. Uma discussão subsequente revelou que eles executariam uma simulação de aproximação com dois motores, executariam uma aterrissagem completa e então decolariam na pista 19. O controlador da torre observou o voo 9877 em uma curva rasa à esquerda no que parecia ser uma aproximação final normal.

O grau de inclinação aumentou para aproximadamente 60° ou mais quando a aeronave atingiu as linhas de energia a aproximadamente 2.300 pés de distância e 1.100 pés a oeste da cabeceira da pista.

O DC-8 colidiu com uma área residencial, destruindo várias casas e o complexo Hilton. Todos os seis membros da tripulação foram morreram, bem como 13 pessoas no solo, clientes e funcionários do Hilton Hotel. Outras 18 pessoas ficaram feridas, algumas delas gravemente.

Como causa provável foi apontada a "supervisão inadequada por parte do instrutor e o uso inadequado de controles de voo e de força tanto pelo instrutor quanto pelo capitão-trainee durante uma simulação de aproximação de pouso com dois motores, o que resultou em perda de controle".

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN e baaa-acro.com

O sistema que 'soca' aviões no chão para evitar acidentes em Congonhas

Sistema Emas para auxiliar na parada de aviões na cabeceira do aeroporto de Congonhas SP:
 Tamanho é de 72 m x 47,4 m (Imagem: Divulgação/Infraero)

Um dos aeroportos mais questionáveis quando o assunto é segurança é Congonhas, em São Paulo. Afinal, alguns acidentes já aconteceram no local.

Como a cidade cresceu ao redor do aeroporto, na zona sul da capital paulista, ele acabou encravado no meio urbano adensado, ao lado de grandes bairros, e atraiu mais atenção para as operações realizadas ali com o passar dos anos.

Uma das formas de aumentar a segurança no local foi a instalação de uma estrutura que "soca" o avião no chão caso ele não consiga parar normalmente na pista.

Chamado de Emas (Engineered Material Arresting System, ou, Sistema de Desaceleração com Materiais Projetados), essa é uma cama de concreto que se deforma quando um avião passa por ela, afundando o avião e auxiliando na sua parada.

Esse sistema é similar ao das áreas de escape vistos em rodovias pelo país. Ou seja, o Emas é como uma caixa de brita de uma rodovia, encontrada em áreas de escape de estradas, como na Anchieta (SP). São saídas nessas vias para veículos, como ônibus e caminhões, que perdem o freio.

Também pode ser comparado a uma caixa de brita das corridas de Fórmula 1, onde o carro, quando sai da pista, desacelera e fica preso no local, não colidindo contra o muro, por exemplo.

A função do Emas é aumentar muito a frenagem, ou seja, a redução da velocidade, sem quebrar o trem de pouso. Ele aumenta a resistência ao avanço do avião e faz com que ele pare.

Como é em Congonhas?

Apenas a pista principal de Congonhas possui o Emas. Ele é o primeiro aeroporto do Brasil a contar com essa estrutura, que custou R$ 122,5 milhões, segundo a Infraero (Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária), que administrava o local à época.

Cada cabeceira da pista possui um sistema desse, com dimensões de 64 m x 47,4 m em uma das extremidades e 72 m por 47,4 m na outra. As duas estruturas são sustentadas por vigas e pilares que comportam o peso dos aviões que operam no aeroporto, além da cama com as placas de cimento.

Essas placas são formadas por concreto e esferas de sílica, que se rompem quando há pressão sobre elas. A energia do movimento do avião indo em direção a essa estrutura é transformada em energia de rompimento das camadas das pedras do Emas. Conforme o avião vai avançando nessa "cama", ele vai desacelerando.

Para que o concreto se rompa, não é apenas o peso do avião que é levado em consideração. É preciso ponderar também a velocidade com que ele entra naquele espaço e sua direção.

Possibilidades

Ele também funciona diferente se o avião entra com o pneu rodando ou se arrastando, com as rodas travadas. Todas essas possibilidades são dimensionadas de acordo com as principais aeronaves que são operadas no local.

O projeto tem de abranger até mesmo como ocorrerá a desaceleração, tendo em vista que, se for muito rápida, pode causar danos ao corpo humano.

Via Alexandre Saconi (Todos a Bordo) - Fontes: Jorge Eduardo Leal Medeiros, professor do curso de Engenharia da USP (Universidade de São Paulo); Pablo Miranda, presidente da Kibag Brasil, empresa que instalou o Emas em Congonhas; e Thiago Nykiel, diretor executivo da Infraway Engenharia, empresa especializada em infraestrutura

Por que o combustível dos aviões fica nas asas?

A aviação é um setor do mercado e da indústria recheado de curiosidades, principalmente quando pensamos no funcionamento das aeronaves, essas máquinas apaixonantes e recheadas de tecnologia e engenharia. Uma das peculiaridades que mais gera dúvidas nos usuários e população em geral é por qual motivo o combustível dos aviões é colocado nas asas?

Um dos pontos cruciais para o funcionamento de uma aeronave é a distribuição de peso e o equilíbrio. Quando o peso máximo de decolagem é contabilizado para um avião, o querosene, principal combustível utilizado na aviação, obviamente é levado em conta nesse cálculo. Um Boeing 747-8, por exemplo, pode armazenar até 239 mil litros de querosene em suas asas, fazendo com que seu peso máximo de decolagem atinja os 448 mil quilos.

Para fazer com que os aviões não tenham sua dirigibilidade afetada, a engenharia encontrou como melhor solução colocar o combustível nas asas por conta do centro de gravidade da aeronave, já que as peças são localizadas na região central do veículo. Caso um ou mais tanques fossem espalhados pela fuselagem, à medida que o querosene fosse consumido, o peso ficaria completamente desequilibrado nas diferentes partes do avião, dificultando a operação.

Aviões de grande porte, por exemplo, contam com um sistema de cruzamento que permite que o combustível que estiver em uma das asas passe para a outra para que o peso sempre esteja equilibrado. Há, também, alguns modelos em que existe um tanque bem no meio do avião que une as duas asas, de modo a facilitar essa passagem de combustível e para o melhor controle do centro de gravidade.

O que tem nas asas?

As asas de um avião são, obviamente, ocas, porque são feitas para armazenarem combustível, além de toda a necessidade operacional. No caso de aeronaves comerciais, não existe propriamente um tanque na fuselagem e sim um revestimento especial para deixar o querosene ali em segurança. Alguns modelos, principalmente os de pequeno porte, são equipados com tanques especiais e divisórias que mitigam a movimentação do líquido, propiciando menos intervenções na direção.

Via Felipe Ribeiro, Editado por Jones Oliveira (Canaltec) com informações: Embraer e Bianch

A maior variante clássica do Boeing 737: uma olhada nos 737-400 ativos mais antigos

O tipo está se tornando cada vez mais raro, mas diversas subvariantes permanecem ativas até hoje.

Um Boeing 737-400 branco estacionado no aeroporto em San Antonio (Foto: Austin Deppe)

A popularidade do Boeing 737 não é segredo, com quase 12.000 aeronaves em todas as variantes desta família de jatos estreitos sendo produzidas desde meados da década de 1960. A família 737 como um todo é dividida nas séries Original, Classic, Next Generation e MAX, sendo a maior variante da subfamília Classic o 737-400. Quase 500 exemplares desses aviões foram produzidos, mas quais são os mais antigos hoje?

Transportando passageiros

Em termos de aeronaves atualmente listadas como ativas, os dados atuais da frota disponibilizados pela ch-aviation mostram que existem 180 exemplares operacionais do Boeing 737-400 no mundo hoje. Isto representa pouco mais de 37% dos 486 exemplares de produção do tipo que o rolo compressor da fabricação de aviões dos EUA entregou a uma ampla variedade de clientes em todo o mundo entre 1987 e 2000.

Destas 180 aeronaves, distribuídas por 59 operadores diferentes, pouco menos de um terço são aeronaves exclusivamente para transporte de passageiros. Dados da ch-aviation mostram que 59 exemplares do Boeing 737-400 padrão permanecem ativos hoje, com 29 companhias aéreas diferentes voando no jato bimotor de fuselagem estreita. Destes, o mais antigo pertence à transportadora venezuelana Avior Airlines, embora apenas por uma pequena margem.

Registrado como YV3158, o Boeing 737-400 ativo mais antigo da Avior Airlines, e de fato do mundo como um todo, está em serviço há cerca de 35,2 anos. Isso o coloca à frente do N804TJ de 34,9 anos da iAero Airways. Originalmente entregue em 1989, o YV3158 voava pela Piedmont Airlines e pela US Airways antes de se mudar para a City Airways da Tailândia em 2013 e para a Avior em 2015. Operacionalmente, teve uma carreira e tanto:

• 57.666 horas de voo quando medidas pela última vez.
• 38.940 ciclos de voo quando menos medidos.
• Atualmente avaliado em US$ 1,47 milhão com uma taxa de arrendamento de US$ 39.000.
• Atualmente equipado com 138 assentos na classe econômica e 12 na classe executiva.

Aviões que podem fazer as duas coisas

À medida que os aviões comerciais envelhecem, uma transição operacional natural é transferi-los do tráfego de passageiros para a função de transporte de carga . No entanto, a variante Boeing 737-400C (Combi) representa um compromisso útil para operadoras que desejam ambos. Dados da ch-aviation mostram que seis destas aeronaves versáteis permanecem activas até hoje, espalhadas por quatro transportadoras diferentes em África, América do Sul e América do Norte.

Destas seis aeronaves ativas que restam hoje, a mais antiga não voa para uma companhia aérea convencional de passageiros ou de carga, mas sim para ninguém menos que a Administração Nacional de Segurança Nuclear dos Estados Unidos. Registrado como N990ST, este exemplar de 34,7 anos do Boeing 737-400C voou pela primeira vez em 14 de julho de 1989 e foi entregue duas semanas depois. Sua primeira operadora foi a Asiana, com quem voou por 15 anos até 2004.

Após este período, passou pela Turkish Airlines (2004 - 2007) e pela transportadora indonésia Adam Air (2007 - 2008) antes de passar alguns anos no limbo. A Administração Nacional de Segurança Nuclear dos Estados Unidos o adquiriu em 2011, e foi nesse momento que ele foi convertido no 737-400C. Como mostra o vídeo acima, a metade dianteira é utilizada para carga, sendo que a traseira possui janelas para passageiros.

O 737-400F

É claro que, para algumas transportadoras, o desejo do Boeing 737-400 é transportar apenas carga, e é aí que entra a variante 737-400F (Freighter). Embora este modelo não seja tão numeroso quanto o 737-400 de transporte de passageiros hoje, com apenas 33 exemplares ativos restantes em todo o mundo, eles ainda estão espalhados por uma variedade razoável de operadores. Na verdade, 17 companhias aéreas diferentes estão listadas como ainda voando neste modelo.

Um Boeing 737-400 da Hapag Lloyd (Foto: Konstantin von Wedelstaedt/Wikimedia Commons)

O exemplar ativo mais antigo do tipo tem agora 35,1 anos e voa para a transportadora de carga mexicana Aeronaves TSM sob o registro XA-EGT. Conforme foto acima, iniciou sua carreira como avião de transporte de passageiros na operadora europeia de lazer Hapag-Lloyd Flug, para quem voou entre 1989 e 2002. Depois disso, passou para a White Eagle Aviation, seguida de transferência para a Futura International em 2003.

Depois de continuar transportando passageiros para empresas como Jetairfly, Jet4you e Mistral Air, sua conversão para aeronave de transporte de carga ocorreu entre 2014 e 2016. Depois disso, ingressou na MODERN Logistics como PP-YBA antes de concluir sua transferência para Aeronaves. TSM há menos de um ano, em junho de 2023. Os dados de rastreamento do Flightradar24 mostram que ele voa principalmente entre Querétaro e Monterrey.

Outras variantes de carga

A variante mais numerosa quando se trata de exemplares ativos do Boeing 737-400 é o 737-400SF (Special Freighter), com cerca de 81 unidades ainda voando hoje em 21 transportadoras ao redor do mundo. A West Atlantic UK voa com o par mais antigo deles, com G-JMCZ e G-JMCV com 35 e 34,9 anos, respectivamente. Quando medido pela última vez, o primeiro acumulou um total geral de quase 75.000 horas.

Boeing 737-4K5(SF), G-JMCZ, da West Atlantic (Foto via @swissspotter)

Finalmente, a ch-aviation também lista um único exemplo ativo do modelo 737-400BDSF, que voa para a K-Mile Asia com a idade relativamente jovem de 25,3 anos. Registrada como HS-KMC, esta aeronave em particular transportou passageiros para a Aeroflot e Garuda Indonesia antes de ingressar na ASL Airlines Belgium após sua conversão para cargueiro em 2012. Quatro anos depois, em 2016, a aeronave juntou-se à K-Mile Asia, onde permanece até hoje.

Com informações do Simple Flying