sábado, 13 de janeiro de 2024

Aconteceu em 13 de janeiro de 1982: Acidente com o voo Air Florida 90 - O Desastre no Rio Potomac


Em 13 de janeiro de 1982, um Boeing 737 da Air Florida caiu de um céu nevado e bateu na ponte da 14th Street em Washington, DC, fazendo com que 79 passageiros e tripulantes mergulhassem no congelado rio Potomac. 

Um resgate desesperado ocorreu a dois quilômetros da Casa Branca e à vista do Pentágono, enquanto os primeiros socorros lutavam para salvar um punhado de sobreviventes que sobreviveram nos destroços. O país inteiro assistiu aos seus esforços heroicos quando o voo 90 da Air Florida se tornou o primeiro acidente de avião noticiado a receber cobertura em tempo real na era da televisão, deixando uma marca indelével numa geração de viajantes aéreos.

Entretanto, no mundo da segurança da aviação, o acidente é lembrado como um ponto de viragem na forma como a indústria abordou o problema da contaminação pela neve e pelo gelo. Os investigadores descobririam que o voo malfadado foi assolado por várias formas de gelo, neve e lama, que se combinaram para arrastar o Boeing 737 para fora do céu enquanto a sua tripulação assustada lutava para entender o que estava acontecendo. 

Mas o problema não foi tanto o clima em si, mas a forma como foi tratado pela tripulação e pela indústria que os produziu, colocando dois jovens pilotos inexperientes numa situação para a qual não estavam preparados. Perplexos com a neve e, às vezes, tontos de excitação infantil, eles não tinham ideia de que estavam fazendo quase tudo errado – e que seus erros de novato levariam 78 pessoas à ruína.

Um anúncio de época da Air Florida (Yesteryear Images Co.)
No início de 1982, a Air Florida almejava as estrelas. O que antes era uma pequena companhia aérea regional que operava voos curtos dentro da Florida floresceu sob a desregulamentação, expandindo-se para além das fronteiras estaduais com uma frota crescente de aviões a jacto, incluindo vários Boeing 737 e um McDonnell Douglas DC-10. 

A reputação da companhia aérea dependia fortemente de quem perguntava: os acionistas adoraram os lucros que ela produziu à medida que se tornou a 16ª maior companhia aérea dos Estados Unidos, enquanto os pilotos ficaram menos entusiasmados. A Air Florida era conhecida por sua política antissindical e suas tripulações eram menos experientes e ganhavam menos dinheiro do que aquelas que voavam para grandes companhias aéreas. 

A maioria dos passageiros não sabia de nada disso - isto é, até 13 de janeiro de 1982, quando tudo desabou em 31 segundos a bordo do voo 90 da Air Florida.


Naquele dia, uma forte tempestade de neve caía sobre o meio do Atlântico quando o Boeing 737-222, prefixo N62AF, da Air Florida (foto acima) chegou ao Aeroporto Nacional de Washington, do outro lado do rio Potomac, em frente a Washington, DC. 

No momento de sua chegada, às 13h29, a neve já havia caído. o tráfego congestionado na capital do país e complicações no aeroporto logo se seguiriam. O voo da Air Florida seria um dos últimos a pousar por algum tempo: nove minutos após sua chegada, a única pista do aeroporto adequada para o tráfego de jatos foi fechada para remoção de neve, e os controladores informaram às tripulações que aguardavam que não reabriria por mais uma hora.

Entre essas tripulações estavam os dois pilotos da Air Florida: o capitão Larry Wheaton, de 34 anos, e o primeiro oficial Roger Pettit, de 31 anos. Nenhum deles tinha muita experiência em operações de jatos. Embora Wheaton tivesse respeitáveis ​​​​8.300 horas de voo, a maior parte disso foi em aeronaves leves e no motor a pistão DC-3. 

Os pilotos do voo 90 quando jovens. Wheaton tem 18 anos em sua foto; Pettit tem 20 anos. Nenhuma foto contemporânea está disponível (The Washingtonian)
Ele começou a pilotar jatos em 1979, quando a Air Florida adquiriu seu antigo empregador, a Air Sunshine, com sede em Key West, e desde então acumulou cerca de 2.300 horas no DC-9 e no 737. Ele foi promovido a capitão em agosto de 1980 com apenas 1.200 horas de experiência em jatos, muito menos do que se poderia esperar nas principais companhias aéreas, onde os pilotos passaram em média 14 anos como primeiro oficial antes de passarem para o posto de capitão. 

Roger Pettit era ainda menos experiente: a maior parte de suas 3.350 horas foram acumuladas voando em F-15 nas forças armadas, e ele tinha apenas 992 horas em operações de transporte aéreo. É claro que não havia necessariamente nada de errado com seus níveis de experiência e, de fato, muitos pilotos voaram com muito menos horas de experiência.

A rota do voo 90 da Air Florida
De muito maior importância foi a experiência limitada da tripulação com operações de inverno. Ambos os pilotos aprenderam a voar no sul dos Estados Unidos, que é conhecido pela falta de neve, e os registros revelariam mais tarde que o capitão Wheaton só havia decolado ou pousado oito vezes na presença de precipitação congelante. Pettit estava ainda menos familiarizado com neve e gelo, tendo voado nessas condições apenas duas vezes. Essa falta de familiaridade informaria quase todos os eventos que se seguiram.

Devido ao fechamento da pista, era óbvio para a tripulação que o tempo de espera seria prolongado. A próxima etapa, o voo 90 para Tampa e depois para Fort Lauderdale, estava programado para partir às 14h15, mas como o aeroporto estava fechado até as 14h30, esse horário teria que ser adiado. Como tal, só às 14h20, após a hora de partida original, é que o Capitão Wheaton decidiu descongelar o avião.

O degelo é uma parte crítica dos preparativos pré-voo sempre que um avião é exposto à neve ou chuva congelante enquanto está no solo. Como a neve e o gelo aderidos às asas e à cauda podem prejudicar significativamente o desempenho de decolagem de uma aeronave (especialmente de um jato), é procedimento padrão remover esses contaminantes usando uma mistura aquecida de água e vários produtos químicos projetados para impedir a formação de gelo. 

No Aeroporto Nacional de Washington, a Air Florida havia contratado a tarefa de descongelamento de seus aviões para uma equipe de manutenção da American Airlines, que operava um caminhão de descongelamento que pulverizava as aeronaves que aguardavam com uma solução aquecida de água e glicol.

Aviões são descongelados no Aeroporto Nacional de Washington em 2015 (Washington Post)
Às 14h20, a equipe de degelo começou a pulverizar o Air Florida 737, começando pelo lado esquerdo. Mas antes que pudessem terminar, os pilotos receberam mais más notícias: a operação de remoção de neve estava demorando mais do que o esperado e o aeroporto não reabriria às 14h30. Sem saber quando partiriam, Wheaton cancelou a equipe de degelo, concluindo corretamente que seria melhor descongelar mais perto da decolagem.

Demorou mais 23 minutos para que os limpa-neves terminassem de limpar e lixar a pista, permitindo que o aeroporto retomasse as operações às 14h53. Nessa altura, os controladores de tráfego aéreo estavam ocupados com uma situação de tráfego que se estava a tornar rapidamente incontrolável. 

A má comunicação entre os centros de controlo significava que os voos com destino ao Aeroporto Nacional de Washington continuavam a descolar enquanto o aeroporto estava fechado, e agora dezenas de aviões estavam parados em espera por toda a região do Médio Atlântico. 

Devido ao espaço limitado no solo, os controladores também tiveram que encontrar uma maneira de se livrar do igualmente grande número de aviões que esperavam nos portões e nos pátios, que teriam que se mover para dar lugar aos voos que chegavam. O resultado foi um engarrafamento épico tanto no solo quanto no ar, à medida que os voos eram liberados para pousar um após o outro, as partidas eram precariamente espaçadas entre eles, enquanto os aviões se alinhavam nas pistas de táxi aguardando autorização para partir. 

Normalmente, os aeroportos preferem manter os aviões nos portões até que estejam prontos para a decolagem, mas os portões precisavam ser liberados para as aeronaves que chegavam, então os voos que partiam começaram a se acumular perto da pista em meio à neve que caía.

Uma foto do voo 90 da Air Florida, tirada pouco antes de sua partida final (The Washingtonian)
Às 14h45, pouco antes da reabertura, o Capitão Wheaton decidiu descongelar novamente. A equipe de degelo da American Airlines voltou com o caminhão e começou a pulverizar o avião uma segunda vez, removendo a neve acumulada desde o degelo anterior, 25 minutos antes. Depois de remover a neve e o gelo com a solução de água quente e glicol, eles aplicaram um pouco mais no topo das asas na tentativa de evitar a formação de gelo.

No entanto, o voo 90 da Air Florida não estava nem perto da frente da fila para decolagem e havia 11 aviões ainda à frente deles quando a ponte de embarque foi finalmente retirada às 15h15. A neve pesada ainda caía sobre o Aeroporto Nacional, inclusive no Air Florida 737, onde já começava a se acumular novamente após o último degelo. Um passageiro de outro avião tirou uma fotografia do voo 90, mostrada acima, pouco antes de sua partida do portão, mostrando pelo menos alguns centímetros de neve cobrindo a fuselagem como cobertura de um bolo.

Às 15h25, o voo 90 recebeu autorização para taxiar e um rebocador chegou para empurrar o 737 para trás do portão. No entanto, o rebocador não conseguiu tração no asfalto lamacento enquanto tentava empurrar o jato de 46 toneladas pelo pátio ligeiramente inclinado. O capitão Wheaton propôs que desse alguma assistência ao rebocador usando impulso reverso nos motores. 

O operador do rebocador informou-lhe que usar o impulso reverso enquanto estacionado em condições de neve era contra os procedimentos terrestres da American Airlines, mas Wheaton decidiu fazê-lo mesmo assim. Os motores rugiram e as caçambas reversoras foram acionadas, espalhando neve em todas as direções. 

O ar quente avançou sobre as asas, transformando a neve acumulada em lama que começou a deslizar sobre as bordas dianteiras das asas e sobre os motores. Mas o avião recusou-se a ceder. Wheaton foi forçado a desligar os motores novamente e aguardar ajuda.


Cerca de dez minutos depois, um rebocador equipado com correntes para pneus finalmente chegou e, enquanto os pilotos conversavam na cabine, ele finalmente conseguiu fazer o voo 90 rodar. Agora que estavam fora do portão, os pilotos ligaram os motores e se prepararam para taxiar, percorrendo rapidamente a lista de verificação antes da largada e depois a lista de verificação pós-partida. 

Pettit gritava cada item enquanto Wheaton cantava evidenciou seu status.

"Elétrico?"

“Geradores.”

“Calor Pitot?”

"Sobre."

“Anti-gelo?”

“Desligado”, respondeu Wheaton instintivamente.


O item da lista de verificação em questão era o antigelo do motor, sistema que deve ser ligado durante a operação em condições de inverno para evitar que o gelo bloqueie vários sensores críticos. 

No entanto, normalmente não era necessário na Flórida, e ambos os pilotos pareciam ter se acostumado a responder “desligado” ao item da lista de verificação antigelo do motor. E assim eles passaram por ela sem pensar duas vezes, acrescentando no processo mais um elo a uma cadeia de eventos que já estava se aproximando do desastre.

Às 15h38, o voo 90 finalmente começou a taxiar, quando o controlador de solo o instruiu a se alinhar atrás de um New York Air DC-9. Quando pararam atrás do DC-9, a neve continuou a cair ao redor deles. 

UmDC-9 da New York Air, semelhante ao da frente do voo 90 (Jon Proctor)
“Cara, isso é uma merda, é provavelmente a neve mais horrível que já vi”, comentou o primeiro oficial Pettit.

“[Ininteligível] vá até o hangar e descongele”, sugeriu o capitão Wheaton.

“Sim, definitivamente”, disse Pettit.

Wheaton disse mais alguma coisa sobre o degelo – suas palavras exatas não foram claras – que foi acompanhada de risadas.

“Sim, é isso!” Pettit respondeu. Mas, alguns segundos depois, ele acrescentou: “Já faz um tempo que não descongelamos”.

Na verdade já fazia um tempo. O último degelo foi concluído há quase 50 minutos e o avião ficou novamente coberto de neve. Mas não havia espaço suficiente para sair da fila, descongelar e voltar à fila sem perder o lugar. E se tivessem que ir para o fim da fila, passariam mais meia hora no chão e a neve voltaria a acumular-se. Era um beco sem saída quase insolúvel.

Em vez disso, os pilotos decidiram simplesmente aproveitar o clima. “Acho que vou para casa brincar”, brincou o capitão Wheaton.

“Aquele Citation ali, aquele cara está com o tornozelo afundado”, disse o primeiro oficial Pettit, provocando risadas.

Naquele momento, a comissária de bordo Donna Adams, de 23 anos, atendeu pelo interfone. “Eu adoro isso aqui!” ela disse.

"É divertido!" Pettit concordou.

"Eu amo isso. A maneira elegante como os pneus marcam...

“Veja aquele Citation ali, parece que ele está até os joelhos!” disse Pettit.

Outra comissária de bordo, provavelmente Marilyn Nichols, de 25 anos, entrou na linha. “Veja todas as marcas de pneus na neve!” ela exclamou.

Essa conversa continuou pelos próximos minutos enquanto eles rastejavam pela fila em direção à pista. Pareciam crianças entusiasmadas com a primeira nevasca do inverno, ansiosas para explorar um país das maravilhas branco. Eles não tinham ideia de quanto perigo realmente corriam.


Às 15h46, ainda esperando na fila, os pilotos pararam logo atrás do New York Air DC-9 à sua frente, posicionando seu avião em seus jatos na tentativa de derreter um pouco da neve. “Vou te dizer uma coisa, meu para-brisa vai descongelar, não sei sobre minha asa”, brincou o capitão Wheaton.

“Bem, tudo o que realmente precisamos é do interior das asas”, disse o primeiro oficial Pettit. “As pontas das asas vão acelerar em 80 de qualquer maneira, elas vão destruir todas as outras coisas.” Ambos os pilotos riram.

“Vou pegar sua asa agora”, disse Wheaton, manobrando o avião para colocar a asa direita no fluxo de escapamento do DC-9.

“Eles pegaram o seu?” Pettit perguntou. “Você consegue ver a ponta da sua asa aqui?”

“Eu tenho um pouco no meu”, disse Wheaton.

“Um pouco”, disse Pettit, olhando para sua própria ala. “Este aqui tem cerca de um quarto a meia polegada em todo o caminho.” Na verdade, testemunhas confirmariam mais tarde que as asas estavam cobertas de neve da raiz às pontas.

O escapamento de um motor a jato pode permanecer muito quente a uma distância considerável (NTSB)
Virando-se à frente, ele avistou outro avião que também havia sofrido um trabalho de degelo nada completo. “Olha como o gelo está pendurado nele, ah, lá atrás, viu isso? É impressionante que esses aviões grandes e antigos cheguem aqui com o tempo tão ruim, você sabe, é impressionante. Nunca deixo de me surpreender quando eles saem das nuvens, de qualquer maneira, lá está a pista, não importa quantas vezes façamos isso. Deus, nós nos saímos bem! Ambos os pilotos riram.

Foi nesse momento que Pettit percebeu que os dois motores não apresentavam a mesma relação de pressão do motor. A relação de pressão do motor, ou EPR, é a relação entre a pressão de escape do motor (na parte traseira do motor) e a pressão de entrada do motor (na frente do motor). Como o EPR é proporcional ao empuxo, é a principal medida usada pelos pilotos para determinar quanto empuxo um motor a jato está gerando. Quando Pettit viu que os dois medidores EPR mostravam valores diferentes enquanto as alavancas de empuxo estavam posicionadas de forma idêntica, ele suspeitou que algo poderia estar errado, então disse: “Vê esta diferença no motor esquerdo e no motor direito?”

“Sim”, disse o capitão Wheaton.

“Não sei por que isso é diferente”, continuou Pettit. “A menos que seja o ar quente dele entrando no caminho certo, deve ser isso. Do escapamento.”

Dois minutos depois, notando que as indicações do EPR haviam se tornado idênticas novamente, Pettit disse: “Essa coisa se acalmou um pouco, pode ter sido o ar quente dele passando por cima dela”.

Pettit pensou que o escapamento quente do DC-9 atingindo o motor direito estava fazendo com que o sensor em sua entrada lesse uma pressão mais alta, resultando em um valor EPR mais baixo. Ele não suspeitava do verdadeiro motivo dos estranhos indícios. Na verdade, com o sistema antigelo do motor desligado, a neve possivelmente derretida pelo uso anterior dos reversores de empuxo havia descido até os motores e agora estava congelando novamente sobre os sensores de pressão de entrada, distorcendo suas leituras.

Como os parâmetros do motor, incluindo o EPR, são medidos e como são apresentados aos pilotos (NTSB)
À frente deles, o DC-9 da New York Air dobrou uma esquina do voo 90. “Não faça isso, Apple, preciso terminar a outra asa”, brincou o capitão Wheaton, usando o indicativo da New York Air. Mais uma vez, sua falta de experiência no inverno ficou evidente. 

Ele não parecia estar ciente de que os procedimentos operacionais padrão exigiam que as tripulações mantivessem uma distância maior do que o normal atrás de outras aeronaves ao taxiar na neve, porque as rajadas de jatos quentes tendem a derreter a neve que se acumulou nas asas, apenas para que ela congele novamente quando gelo claro e sólido. 

Ao contrário da neve, o gelo não cairá necessariamente à medida que o avião acelera e pode impedir que ele decole totalmente. Portanto, ao sentarem-se tão perto do DC-9, os pilotos do voo 90 provavelmente aumentaram, em vez de diminuir, a quantidade de gelo em suas asas e se colocaram em perigo ainda maior.

No entanto, os pilotos estavam cientes de que a contaminação das asas era indesejável. “Rapaz, esta é uma batalha perdida aqui na tentativa de descongelar essas coisas, dá uma falsa sensação de segurança, é tudo o que acontece”, disse o primeiro oficial Pettit.

“Isso, ah, satisfaz os federais”, acrescentou Wheaton.

“Sim”, disse Pettit. “Por mais bom e fresco que seja o ar, e não mais pesado do que nós, eu...”

“Bem ali é onde está o caminhão de gelo, eles deveriam ter dois deles, você puxa para a direita -” disse Wheaton, apontando para a soleira da pista.

“Certo”, disse Pettit.

“Como gado, como vacas, certo”, continuou Wheaton. “Bem entre essas coisas, e então -”

“Recupere sua posição”, finalizou Pettit.

“Agora você está autorizado para a decolagem”, disse Wheaton.

“Sim, e você taxia como se fosse um lava-rápido ou algo assim”, disse Pettit.

"Sim."

“Acerte aquela coisa com cerca de oito bilhões de galões de glicol.”

Foi uma boa ideia – posicionar uma estação de degelo logo antes da pista – mas ainda não existiria na vida real por alguns anos. Naquele dia em Washington, eles não tiveram sorte.

“Em Minneapolis, o caminhão com o qual eles estavam nos descongelando – o aquecedor não funcionou, a porra do glicol estava congelando no momento em que atingiu”, continuou o capitão Wheaton.

“Especialmente aquele metal frio como esse”, disse Pettit. Olhando para trás, ele acrescentou: “Cara, aposto que todos os alunos da escola estão vindo aqui de calças. É divertido para eles, não há escola amanhã, yahoooo!”

Às 15h58, o voo 90 da Air Florida estava finalmente no topo da fila, pronto para decolar. O New York Air DC-9 havia partido e agora outro avião, o voo 1451 da Eastern Air Lines, estava na aproximação final para pousar. 

O controlador queria que o voo 90 saísse antes do voo Eastern 1451 e aparentemente estava disposto a violar os regulamentos federais para fazê-lo, porque o voo 1451 já estava tão próximo que legalmente não havia espaço suficiente para bloquear o avião da Air Florida à frente dele. .

Enquanto isso, na cabine, o primeiro oficial Pettit se preparava para assumir os controles da decolagem. “Pista lamacenta, você quer que eu faça algo especial para isso ou simplesmente vá em frente?” ele perguntou.

“A menos que você tenha algo especial que gostaria de fazer…” disse o capitão Wheaton.

“A menos que você tire a roda do nariz mais cedo, como uma decolagem em campo suave ou algo assim”, disse Pettit. “Vou tirar a roda do nariz e depois vamos deixá-la voar. Saindo do 326, subindo para cinco, vou puxar [o EPR] de volta para cerca de 1,55, que deveria ser cerca de um seis, dependendo de quão assustados estamos.”

Ambos os pilotos riram. Mas não era motivo de riso: Pettit estava se referindo ao fato de que eles poderiam querer manter o impulso do motor um pouco mais alto após a decolagem, se houvesse gelo no avião.

Nesse momento, o controlador contatou a tripulação e disse: “Palm 90, taxie para a posição e espere, esteja pronto para uma ação imediata”. Ele quis dizer que eles deveriam decolar assim que entrassem na pista, sem demora. Se demorassem muito, o voo da Eastern Air Lines os atingiria por trás.

“Palm 90, posicione e segure”, respondeu Pettit.

Na mesma frequência, o controlador disse: “Eastern 1451, mantenha a velocidade reduzida, o tráfego vai se afastar”. Dizer a uma aeronave para reduzir a velocidade enquanto já era tarde na aproximação final foi outra violação dos regulamentos federais, mas o controlador aparentemente sentiu que era necessário manter os dois aviões separados.

Menos de 30 segundos depois, o controlador anunciou: “Palm 90, liberado para decolagem”.

“Palm 90, liberado para decolagem”, respondeu Pettit.

“Sem atraso na partida, por favor, o trânsito está a duas horas e meia da pista”, acrescentou o controlador.

“Ok, seus aceleradores”, disse o capitão Wheaton.

O primeiro oficial Pettit empurrou as alavancas de propulsão para frente e o voo 90 da Air Florida entrou na pista, já acelerando para sua decolagem acelerada.

À esquerda está o que os instrumentos do motor realmente leem; à direita está o que
eles deveriam ter lido se o impulso tivesse sido definido corretamente (NTSB)
Mas quando Pettit moveu as alavancas de propulsão em direção à posição de decolagem, os ponteiros nos mostradores do EPR de ambos os motores giraram bem além da configuração alvo do EPR de 2,04, que os pilotos haviam calculado antes da partida. “Ah! Uau! alguém disse, observando as leituras balançarem descontroladamente para cima.

“Muito frio aqui”, disse o capitão Wheaton.

"Peguei eles?" Pettit perguntou.

“Muito frio, muito frio”, disse Wheaton.

“Deus, olhe aquela coisa”, disse Pettit, olhando para os medidores. Em resposta, ele puxou as alavancas de impulso para trás até que a leitura do EPR se estabelecesse em 2,04.

O capitão Wheaton parecia pensar que o EPR atingiu o valor alvo tão rapidamente devido ao melhor desempenho do motor em climas frios. Embora temperaturas mais baixas melhorem o desempenho, o efeito é mínimo em comparação com a discrepância observada nos seus instrumentos. 

Na realidade, os medidores estavam simplesmente errados. Como o sistema antigelo do motor estava desligado, o gelo cobriu completamente as entradas dos sensores de pressão de entrada do motor, fazendo com que detectassem uma pressão anormalmente baixa. E como a pressão de entrada é o denominador na relação de pressão do motor, as indicações resultantes do EPR foram erroneamente altas. Portanto, onde os pilotos pensavam que estavam definindo um EPR de 2,04, o empuxo realmente produzido pelos motores era equivalente a um EPR de apenas 1,70.

Mas embora Wheaton aceitasse a sua própria explicação para o fenômeno, o primeiro oficial Pettit não o fez. “Isso não parece certo, não é?” ele perguntou enquanto o avião começava a acelerar pela pista. 

Os sons do motor eram muito baixos, a aceleração parecia lenta e as alavancas de impulso não estavam suficientemente avançadas. Além disso, uma ampla gama de indicações do motor, como a pressão do combustível e a velocidade de rotação do compressor, eram muito baixas para um EPR de 2,04. “Ah, isso não está certo”, Pettit disse novamente.

“Sim, são 80”, disse o capitão Wheaton quando o avião atingiu 80 nós.

“Não, não acho que isso esteja certo”, disse Pettit. “Ah, talvez seja…”

“Cento e vinte”, disse Wheaton.

“Não sei…” disse Pettit.

O voo 90 estava de fato acelerando de forma anormalmente lenta devido à falta de empuxo. Mas embora o primeiro oficial Pettit estivesse claramente desconfortável em continuar, em 1982 apenas o capitão poderia tomar a decisão de abortar a decolagem. Pettit não tinha autoridade para fazê-lo e, com o capitão Wheaton aparentemente despreocupado, os dois decidiram seguir o plano, aconteça o que acontecer. 

Talvez a presença do voo da Eastern Air Lines atrás deles tenha influenciado a relutância de Wheaton em rejeitar a decolagem e a relutância de Pettit em pressioná-la com mais força. Na verdade, o voo da Eastern pousou na pista 36 enquanto o voo 90 ainda acelerava na mesma pista – uma condição insegura que foi culpa dos controladores de tráfego aéreo, e não dos pilotos.

Quando o voo 90 finalmente atingiu sua velocidade de rotação, já havia ocupado 5.400 pés de pista, consideravelmente mais do que os 3.500 pés que deveriam ser necessários, e o suficiente para que a maioria dos passageiros percebesse. Nesse ponto, o primeiro oficial Pettit começou a levantar o nariz, mas ele subiu muito mais rápido do que ele esperava, colocando o avião em uma atitude precariamente elevada.

"Fácil!" O capitão Wheaton gritou.

Instantaneamente, o stick shaker foi ativado, sacudindo as colunas de controle de ambos os pilotos para avisar que o avião estava prestes a estolar. Eles estavam subindo a uma velocidade de 145 nós, que era o valor normal; pego de surpresa, Pettit parecia não saber como reagir.


Na verdade, tanto a subida repentina quanto o aviso de estol após a decolagem foram o resultado do gelo nas asas, que se formou a partir da neve derretida pelo escapamento do DC-9. Para entender o que os pilotos estavam enfrentando, é útil considerar os efeitos aerodinâmicos específicos induzidos por esse gelo.

No nível mais básico, o gelo cria rugosidade que perturba o fluxo suave de ar no topo das asas. O fluxo de ar suave nesta região é fundamental para gerar sustentação e, portanto, ao interferir nessa corrente, o gelo diminui a sustentação máxima que as asas podem gerar.

Uma representação gráfica simplificada do efeito do gelo na sustentação máxima e no AoA de estol (NTSB)
Ao mesmo tempo, o gelo afeta o desempenho do avião no que diz respeito ao ângulo de ataque. O ângulo de ataque do avião, ou AoA, é o ângulo das asas em relação ao fluxo de ar que se aproxima. Ângulos de ataque mais altos aumentam a sustentação, mas apenas até o chamado AoA crítico, ponto em que o ar não consegue mais fluir suavemente sobre o topo da asa e começa a se separar. 

Quando esse fluxo de ar se separa, ocorre uma perda catastrófica de sustentação, conhecida como estol. Ao aumentar a rugosidade da superfície da asa, o gelo diminui o AoA no qual esta separação ocorrerá. E como o AoA e a velocidade no ar em voo estável têm uma relação inversa, a velocidade de estol do avião aumentará consequentemente em direção ou mesmo dentro da faixa normal de operação.

Existem outros efeitos também. Se houver mais gelo nas pontas das asas de um jato do que nas raízes das asas, as pontas das asas perderão proporcionalmente mais capacidade de sustentação. Isso significa que as raízes das asas fornecerão uma parcela maior da sustentação e, como as asas são inclinadas para trás em direção às pontas, o centro da sustentação consequentemente se move para frente. Se o centro de sustentação estiver suficientemente à frente do centro de gravidade, o avião subirá abruptamente na decolagem, uma tendência que foi observada ser particularmente pronunciada no Boeing 737.

Em conjunto, estes efeitos colocaram o voo 90 da Air Florida numa posição muito difícil. O avião subiu abruptamente na decolagem devido ao gelo, cuja presença também diminuiu a taxa de subida máxima alcançável e aumentou a velocidade necessária para evitar um estol. Portanto, desde o momento da decolagem, o voo 90 estava voando muito devagar e subindo muito abruptamente, e o aviso de estol foi ativado imediatamente. 

Além disso, com o empuxo anormalmente baixo dos motores, o avião não tinha energia suficiente para continuar a subir. Ele foi capaz de decolar apenas porque as asas produzem mais sustentação quando próximas ao solo, um fenômeno conhecido como efeito solo; entretanto, esse efeito desaparece rapidamente à medida que o avião sobe. 

Consequentemente, em poucos segundos o voo 90 encontrou-se numa trajetória ascendente que era insustentável. Sua velocidade começou a diminuir e seu ângulo de ataque começou a aumentar proporcionalmente. Um estol era iminente, a menos que os pilotos adicionassem impulso para aumentar sua velocidade e inclinassem o nariz para baixo para reduzir o AoA.

O capitão Wheaton pelo menos reconheceu que eles precisavam descer. “Avante, avante!” ele exclamou. "Fácil! Queremos apenas 500 [pés por minuto]!”

O primeiro oficial Pettit começou a empurrar o nariz para baixo, mas não foi o suficiente. Neste ponto, o voo 90 não teria energia suficiente para permanecer no ar, a menos que os pilotos aumentassem a potência do motor, mas ninguém o fez.

“Vamos, vá em frente!” Wheaton continuou a gritar enquanto o horrível clack-clack-clack do stick shaker enchia a cabine. "Avançar! Mal suba!

Mas era tarde demais. Golpes violentos começaram quando o fluxo de ar se separou das asas e o avião começou a estolar. “Paralisando!” alguém gritou. “Estamos caindo!”

“Larry, vamos descer, Larry!” Pettit gritou.

"Eu sei isso!" disse Wheaton.

Várias pontes assomavam à frente, suspensas sobre um rio coberto de gelo. Um rugido alto encheu a cabine enquanto o primeiro oficial Pettit empurrava as alavancas de impulso para a potência máxima. Com os motores gritando, o 737 ultrapassou as duas primeiras pontes, com o nariz voltado para o céu, mas seu destino já estava selado.


Exatamente às 16h01, depois de apenas 31 segundos no ar, o voo 90 da Air Florida saiu da tempestade de neve e atingiu diretamente o tráfego parado na ponte da 14th Street que liga Washington e Arlington através do rio Potomac. As asas e a cauda se chocaram contra seis carros, um caminhão guindaste e o guarda-corpo, fazendo o 737 dar cambalhotas de nariz para dentro do rio. E num piscar de olhos desapareceu.


No topo da ponte, os motoristas ficaram perplexos e incrédulos com a rapidez da carnificina. O avião ficou visível apenas por alguns segundos, mas deixou um rastro de destruição em massa. Quatro motoristas morreram instantaneamente quando a cauda esmagou seus carros e outros quatro ficaram feridos. 

O caminhão guindaste havia tombado, com a lança pendurada no espaço ao longo da lateral da ponte. Mas não havia sinal do avião ou de seus ocupantes, que aparentemente haviam desaparecido sob os blocos de gelo do poderoso Potomac.

A cena vista na ponte após o acidente (Mark Reinstein)
Para quem estava a bordo do voo 90, a força do impacto não foi tão grande a ponto de garantir a morte. No entanto, o avião desintegrou-se em grande parte ao atingir a água, esmagando a maioria dos ocupantes à medida que os seus assentos se desprenderam do chão e se chocaram contra a massa de destroços à sua frente. 

Cinquenta e seis pessoas morreram mais ou menos instantaneamente, enquanto outras 17 sofreram ferimentos graves que podem ou não ter sido fatais, mas que impediram qualquer possibilidade de fuga do avião submerso. 


Na verdade, enquanto os restos do 737 afundavam sob a água gelada, apenas seis sobreviventes gravemente feridos flutuaram para a superfície, agarrando-se desesperadamente à cauda tombada enquanto seus braços e pernas ficavam dormentes devido ao frio cortante.

A primeira chamada para os serviços de emergência veio de um motorista na ponte cerca de dois minutos após o acidente, e uma ampla gama de serviços de emergência foi notificada logo em seguida. 

Várias companhias de bombeiros responderam; ambulâncias foram enviadas; o serviço de combate a incêndios do aeroporto tentou lançar o seu barco; e a Polícia de Parques do Serviço Nacional de Parques enviou seu helicóptero Bell 206, transportando o piloto Donald Usher e o paramédico Melvin Windsor.

Mapa da breve viagem do voo 90 da pista 36 até o local do acidente (NTSB)
O problema era que nenhum desses socorristas estava devidamente equipado para resgatar os sobreviventes do rio gelado. Os barcos lutavam para avançar contra o gelo flutuante e os caminhões de bombeiros não continham nenhum equipamento que pudesse alcançar a água. Enquanto os sobreviventes imploravam por ajuda, os socorristas lutavam para descobrir o que fazer, mas parecia não haver resposta correta. 

Alguns transeuntes tentaram atirar cordas contra os sobreviventes, mas eles não conseguiram, incapazes de atravessar o espaço entre a ponte e os destroços. Outro espectador, o trabalhador da construção civil Roger Olian, amarrou uma corda na cintura e tentou nadar até a cauda flutuante, mas a corda não era longa o suficiente e a água estava tão fria que ele começou a perder forças e os espectadores tiveram que arrastá-lo. 

Sobreviventes se agarram aos destroços logo após o acidente (AP)
Para os seis sobreviventes, a situação tornava-se cada vez mais desesperadora. Uma das pessoas que conseguiu escapar foi a comissária de bordo Kelly Duncan, de 22 anos, que trouxe consigo o único colete salva-vidas do grupo. 

Com a ajuda de outro sobrevivente, ela rasgou a embalagem com os dentes e entregou-a à passageira Patricia “Nikki” Felch, que lutava para permanecer acima da água enquanto sofria de vários ossos quebrados no lado direito do corpo. 

O chefe de Felch, Joe Stiley, que estava sentado ao lado dela, ajudou-a a vesti-lo. Ao lado deles, o engenheiro da Fairchild Industries, Bert Hamilton, agarrava-se aos destroços ao lado da jovem mãe Priscilla Tirado, que gritava para que alguém encontrasse seu filho Jason, de nove semanas. 

E, finalmente, havia um sexto homem não identificado, preso nas profundezas dos destroços, que ainda estava amarrado ao assento e com a cabeça um pouco acima da água. Os outros sobreviventes tentaram libertá-lo, mas ele disse que seu cinto de segurança estava preso e que ele não conseguia se mover.

Justamente quando parecia que o resgate nunca aconteceria, o helicóptero da Polícia do Parque chegou ao local do acidente, com o paramédico Melvin Windsor pendurado na porta aberta com um colete salva-vidas pronto. 

Enquanto as câmeras de notícias filmavam a cena na margem do rio, ele jogou repetidamente o anel salva-vidas na direção dos sobreviventes até que Bert Hamilton conseguiu agarrá-lo. O piloto David Usher manobrou o helicóptero até a costa, depositou Hamilton nos braços dos paramédicos e voltou para resgatar mais sobreviventes. O próximo na fila foi Kelly Duncan, que foi puxada a bordo da mesma maneira. Mas a parte fácil terminaria aí. 

Kelly Duncan é transportada para um local seguro pelo helicóptero da Polícia do Parque (AP)
Na terceira viagem, Windsor jogou dois anéis salva-vidas, prendendo Joe Stiley e Nikki Felch, mas Stiley também arrastou Priscilla Tirado com ele, pesando tanto nas cordas que Windsor não conseguiu puxá-las, arrastando os sobreviventes pelo rio sob o helicóptero, mas Felch e Tirado perderam o controle e ficaram para trás no gelo.

Apenas Stiley conseguiu chegar à costa. Felch foi sustentado por seu colete salva-vidas, mas Tirado ficou se debatendo indefeso em cima de um bloco de gelo. Windsor jogou-lhe o anel salva-vidas novamente, mas ela logo perdeu o controle pela segunda vez e caiu em mar aberto.

O helicóptero puxa Stiley, Felch e Tirado em direção à costa (AP)
Foi então, enquanto inúmeras pessoas assistiam ao vivo pela TV, que Lenny Skutnik, assistente do Gabinete de Orçamento do Congresso, um espectador não treinado, se jogou no rio e nadou diretamente em direção a Priscilla Tirado. 

          

Sem parar para descansar, ele agarrou a jovem, empurrou sua cabeça para fora da água e nadou de volta à costa, onde os bombeiros retiraram os dois do rio gelado. Foi um ato surpreendente de altruísmo que não seria esquecido, mas os momentos de heroísmo não terminaram. 


Do helicóptero, Windsor continuou tentando jogar o anel salva-vidas para Nikki Felch, mas por mais que tentasse, não conseguia segurá-lo. Percebendo que estava fraca demais para se salvar, o piloto David Usher desceu seu helicóptero até que os patins tocassem literalmente a água. 

À esquerda, Tirado perde o controle e cai em um bloco de gelo; à direita, Skutnik a puxa para fora da água (AP)
Então Windsor, sem qualquer tipo de dispositivo de contenção, ficou diretamente no patim direito e puxou fisicamente Felch para dentro do helicóptero, completando o ousado resgate. Infelizmente, Felch seria a último sobrevivente retirada do Potomac. 

Nikki Felch é arrastada para bordo do helicóptero por Melvin Windsor (Washington Post)
Quando a tripulação do helicóptero voltou para buscar o sexto homem, que havia sido visto entregando o colete salva-vidas a outros sobreviventes, descobriram que ele havia desaparecido em algum lugar sob a água gelada, para nunca mais ressurgir. 

Embora este altruísta John Doe nunca tenha sido identificado de forma conclusiva, pensa-se que ele pode ter sido o passageiro Arland Williams Jr., a única vítima cuja única causa de morte foi o afogamento. Junto com outros 73 passageiros e tripulantes e quatro motoristas na ponte, sua infeliz morte elevou o número final de vítimas para 78.

A primeira página do Washington Post no dia seguinte ao acidente (Washington Post)
Porém, o fim do resgate estava longe de ser o fim da história para a maioria dos envolvidos. Mesmo enquanto os últimos sobreviventes eram colocados em ambulâncias, mais socorristas ainda tentavam navegar pela neve profunda e pelo trânsito congestionado a caminho do local. 

Foi então que receberam uma ligação quase inacreditável: às 16h29, um trem do metrô de Washington descarrilou entre as estações Federal Triangle e Smithsonian. Bombeiros e paramédicos a caminho do acidente do voo 90 da Air Florida foram desviados para lidar com o acidente de trem, que deixou três mortos e 25 feridos. Na verdade, quando a noite caiu, alguns minutos depois, os transportes rodoviário, ferroviário e aéreo na capital estavam completamente paralisados.

Enquanto isso, os investigadores do Conselho Nacional de Segurança nos Transportes foram notificados de ambos os acidentes e a agência entrou em ação imediata. Com as estradas bloqueadas, os investigadores não tinham esperança de chegar ao local do acidente de carro, mas isso não importava: a sede do NTSB ficava a apenas alguns quarteirões de distância, por isso os investigadores dirigiram-se ao local a pé. Foi aí, mesmo à sua porta, a dois quilómetros da Casa Branca e à vista do Pentágono, que iniciaram a investigação sobre a causa do acidente.


Como costuma acontecer com acidentes aéreos, a queda do voo 90 da Air Florida não teve uma causa única. Na verdade, o acidente foi o resultado da confluência de dois factores próximos, cada um dos quais foi o culminar de uma longa cadeia de erros.

Através de uma extensa análise dos dados, apoiada por simulações de engenharia, o NTSB conseguiu mostrar que a combinação de potência insuficiente do motor na descolagem e gelo nas asas degradou o desempenho a tal ponto que o avião estagnou e mergulhou na ponte. 

Se apenas um desses fatores estivesse presente, o avião poderia ter decolado com segurança e sem muita dificuldade. Quando ambos estavam presentes, entretanto, apenas uma aplicação grande e oportuna de potência simultânea com uma entrada agressiva de nariz para baixo poderia ter evitado o estol do avião.


Considerando a ativação contínua do aviso de estol, foi um tanto estranho que os pilotos só tenham tomado essas medidas alguns segundos antes do impacto. Na verdade, durante a maior parte do breve voo, os motores permaneceram onde foram ajustados na decolagem: em 1,70 EPR, que apareceu como 2,04 EPR nos instrumentos dos pilotos. 

O NTSB teorizou que nenhum dos pilotos aumentou a potência além disso porque foram ensinados a nunca exceder certos valores de EPR, a fim de evitar desgaste indevido dos motores. Obviamente, um potencial estol na decolagem é uma emergência séria que pode exigir a quebra de tais regras operacionais para salvar o avião. 

Mas os pilotos pareciam ter sido apanhados como cervos pelos faróis, convencidos de que já deveriam ter energia suficiente, sem saber o que fazer e relutantes em violar as restrições auto-impostas pela companhia aérea até verem as pontes aparecerem através da neve. A essa altura, é claro, já era tarde demais.


Por outro lado, não teria havido necessidade destas medidas desesperadas se os pilotos tivessem rejeitado a decolagem ainda na pista. O NTSB acreditava que com as informações de que dispunha, rejeitar teria sido a decisão correta. Ambos os pilotos viram os medidores EPR se comportarem de forma inesperada, o primeiro oficial estava claramente ciente de que o avião não estava acelerando normalmente e vários instrumentos do motor mostravam indicações anormalmente baixas. 

Esses sinais tornaram-se aparentes enquanto o avião viajava a menos de 80 nós, quando deveria ser trivial rejeitar a decolagem, mesmo em uma pista muito escorregadia. No entanto, não parecia que o capitão Wheaton alguma vez tivesse pensado em parar. Nunca saberemos exatamente o que ele estava pensando, mas as circunstâncias forneceram algumas pistas. 

Ele pode ter racionalizado a rápida recuperação como resultado das temperaturas frias, uma conclusão errônea possibilitada por sua experiência limitada com operações de inverno. Mesmo quando o avião não conseguiu acelerar normalmente, ele poderia não ter percebido isso até que já estivessem viajando bastante rápido, embora não tão rápido que não pudessem parar na pista.

Um guindaste puxa a cauda da água (US Army Corps of Engineers)
Nesse ponto, ele poderia ter decidido que era mais seguro simplesmente subir ao ar, especialmente considerando o fato de que um voo da Eastern Air Lines os vinha por trás. O NTSB dedicou um espaço considerável no seu relatório às críticas ao controlador local por criar esta situação. 

O Eastern 1451 estava tão perto do voo 90 da Air Florida que, se este tivesse rejeitado sua decolagem, o voo que chegava poderia ter pousado na pista antes que a tripulação do voo 90 pudesse anunciar que estava parando. Nesse caso, uma colisão terrestre teria sido possível, talvez até provável. 

Alternativamente, se o voo 1451 tivesse abortado sua aproximação e o voo 90 tivesse subido normalmente, o jato Eastern poderia ter ultrapassado o 737 por trás e causado uma colisão no ar. Na verdade, os aviões nunca chegaram perto de se chocar, mas o Eastern 1451 de fato pousou enquanto o voo 90 da Air Florida ainda estava na pista, uma situação que só surgiu porque o controlador quebrou várias regras da FAA relativas à separação segura em uma tentativa de aumentar a rotatividade do tráfego.

Outra visão da recuperação da cauda (AP)
O fracasso da tripulação em rejeitar a decolagem foi certamente um fator que contribuiu para o acidente, mas os pilotos também poderiam ter evitado o acidente evitando a formação de gelo. Se eles tivessem ligado o anti-gelo do motor, o acidente quase certamente não teria ocorrido, pois qualquer gelo nos sensores de pressão de entrada do motor teria derretido, as leituras do EPR teriam permanecido corretas e os pilotos teriam aplicado impulso suficiente para decolar. sem grande dificuldade mesmo com gelo nas asas. 

No entanto, eles nunca pareceram pensar no anti-gelo do motor. Simplesmente nunca lhes passou pela cabeça que pudessem precisar disso. Embora não estivessem habituados ao clima de inverno, onde o anti-gelo do motor era necessário, o NTSB sentiu que qualquer tripulação competente deveria ter exercido mais cautela do que o normal sob condições tão desconhecidas, em vez de simplesmente passar pelas listas de verificação no piloto automático.

A cauda do 737 foi recuperada do rio e colocada em uma barcaça (Mark Reinstein)
O efeito do gelo nas asas também poderia ter sido minimizado se a tripulação tivesse seguido os procedimentos adequados. O capitão Wheaton foi diretamente contra o conselho da tripulação de terra quando usou o impulso reverso para tentar se afastar do portão, potencialmente fazendo com que a neve derretesse e voltasse a congelar nas bordas de ataque da asa. 

Esse procedimento foi desencorajado em um boletim de operações da Boeing justamente por esse motivo. E qualquer contaminação foi ainda mais exacerbada quando os pilotos violaram as regras operacionais ao se aproximarem de um DC-9 para tentar limpar a neve usando seu escapamento quente.

O NTSB também descobriu que os procedimentos de degelo utilizados pela tripulação de terra da American Airlines eram inadequados. O caminhão de descongelamento não tinha como medir a concentração de glicol que saía do bico, então o operador não tinha ideia de que, quando selecionou uma concentração de 30%, o produto que ele estava pulverizando tinha, na verdade, apenas 18% de glicol. 

Um guindaste recupera parte da seção central da fuselagem (Bettmann via Getty Images)
Aparentemente, isso foi causado pela instalação de um bico de prateleira não aprovado pelo fabricante. Além disso, o operador que descongelou o lado direito do avião usou apenas água quente e depois aplicou uma mistura altamente diluída para evitar mais formação de gelo, embora o fabricante do fluido tenha instruído os operadores a usarem altas concentrações de glicol para esse fim. 

Ao mesmo tempo, o NTSB observou que o fabricante do fluido descongelante, o fabricante do veículo e a companhia aérea recomendavam diferentes concentrações de glicol para cada finalidade – e as equipes de terra muitas vezes não usavam nenhum desses números. 

No entanto, o NTSB não poderia afirmar que esta falta de padronização e o degelo inadequado resultante contribuíram para o acidente, uma vez que o longo período de exposição à neve que se seguiu e as ações dos pilotos que transformaram essa neve em gelo teriam superado até mesmo um perfeito trabalho de descongelamento.

A seção central da fuselagem é colocada em uma barcaça (Mark Reinstein)
No entanto, uma coisa que certamente contribuiu foi a forma como o Aeroporto Nacional, e na verdade quase todos os aeroportos, estruturaram as atividades de degelo. Mesmo que os pilotos não tivessem violado nenhuma das regras que pioraram a contaminação, ainda assim teriam sido incentivados a decolar com quantidades perigosas de neve e gelo nas asas e, de facto, muitas aeronaves decolaram nessas condições naquele dia. 

A falta de capacidade do Aeroporto Nacional forçou os aviões a deixar o portão antes de estarem prontos para a decolagem, fazendo com que esperassem na fila por até 45 minutos sob fortes nevascas. Se a tripulação do voo 90 tivesse deixado esta linha para descongelar, eles teriam que se juntar ao final da fila novamente, tornando o segundo degelo inútil. Embora os pilotos pudessem ter minimizado o perigo seguindo os procedimentos adequados, não havia forma prática de evitar algum nível de contaminação nestas circunstâncias.

Um guindaste levanta a cauda da barcaça até um caminhão-plataforma para transportá-la para fora do local (Mark Reinstein)
O NTSB também examinou o problema dos Boeing 737 subindo abruptamente e recebendo avisos de estol na decolagem quando as asas estavam contaminadas com gelo. Vários desses incidentes foram relatados ao fabricante e às autoridades da aviação durante a década de 1970 e início da década de 1980, embora em cada caso os pilotos tenham conseguido corrigir facilmente o pitch-up. 

A Boeing basicamente considerava que o problema não era da sua conta, pois só se manifestava quando havia gelo nas asas, e já era contra as regulamentações federais decolar com gelo presente. No entanto, após os testes de voo, a Boeing recomendou que os operadores utilizassem velocidades de descolagem mais elevadas quando voassem em condições de gelo, e emitiu um boletim de operações que forneceu técnicas para melhorar o desempenho de subida quando o gelo pode estar presente e alertou que o gelo nas bordas dianteiras das asas poderia aumentar a velocidade de estol em 8–10 nós.

Parte da fuselagem destroçada do avião está em uma barcaça (Washington Post)
A Autoridade de Aviação Civil do Reino Unido (CAA) considerou que os boletins de operações da Boeing não eram uma resposta suficientemente positiva ao problema e propôs modificações concretas nos procedimentos padrão que protegeriam contra os piores efeitos da contaminação pelo gelo no 737. 

A proposta da CAA incluía um proibição do uso das posições 1 e 2 dos flaps, que proporcionam menos sustentação do que as posições 5 e superiores, quando em condições de gelo; e que os horários de velocidade fornecidos no manual sejam alterados para exigir claramente velocidades maiores quando houver presença de gelo. 

A Boeing rejeitou a proposta de posição dos flaps, mas estava aberta às mudanças de velocidade. Em qualquer caso, porém, a alteração final das regras acordada pelas duas partes só foi emitida dois dias após o acidente.

Equipes de recuperação procuram destroços no Rio Potomac (Mark Reinstein)
O NTSB observou que o problema de leituras erradas do EPR na decolagem também era mais comum no 737 do que em outros tipos de aeronaves, possivelmente porque seus motores estavam muito próximos do solo, onde eram mais vulneráveis ​​à neve e ao gelo. 

No entanto, na maioria dos casos, as leituras de EPR foram erroneamente baixas em vez de altas, e as tripulações nunca tentaram decolar porque não conseguiram atingir os valores de EPR exigidos. 

Os investigadores descobriram que isso ocorreu devido a mudanças na pressão quando o antigelo do motor foi ativado, mas ainda não havia derretido o gelo sobre os sensores. Houve, no entanto, alguns incidentes envolvendo leituras EPR erroneamente altas, como ocorreu no voo acidental. 

Também na maioria desses casos, os pilotos rejeitaram a decolagem após perceberem que outros parâmetros do motor estavam atrasados ​​em relação às leituras do EPR. Um voo continuou a decolar, mas os pilotos rapidamente perceberam o problema, ligaram o anti-gelo do motor e aumentaram o empuxo. Os pilotos da Air Florida foram, portanto, atípicos, pois nunca compreenderam o problema, apesar das amplas indicações quanto à sua natureza.

Um guindaste puxa um pedaço de destroço do rio (Mark Reinstein)
Em conjunto, os erros cometidos pela tripulação apontaram para uma grave falta de treinamento no inverno. Embora os pilotos tivessem recebido treinamento teórico sobre operações de inverno, eles tiveram poucas oportunidades de praticar esses procedimentos e não pareciam levar a sério a ameaça de neve e gelo. 

Além disso, o NTSB criticou duramente algumas das decisões do Capitão Wheaton como pouco profissionais e impróprias para sua posição. Seu fraco desempenho pode ser parcialmente atribuído à inexperiência, mas ele também falhou em vários testes durante seu tempo na Air Florida – deles o suficiente para se destacar da multidão. Ele teria sido bem servido por um primeiro oficial experiente, mas Roger Pettit era ainda menos experiente do que ele. 

O resultado foi uma tripulação que cometeu vários erros de novato, levando a uma queda que poderia ter sido evitada. Mas a companhia aérea teve de assumir parte da culpa, já que a sua política de rápida expansão forçou-a a contratar pilotos de baixa escala e a promovê-los a capitão mais cedo. Também não conseguiu treinar adequadamente esses pilotos em operações de inverno e não conseguiu inculcar-lhes o respeito adequado pelo tempo frio.

Em última análise, a escala do problema foi muito além desta tripulação em particular. A dificuldade de garantir que os aviões estivessem realmente livres de gelo e as inúmeras decolagens bem-sucedidas com asas contaminadas convenceram muitos pilotos de que o problema não era tão sério. Estas deficiências foram especialmente graves em partes do país onde os voos de treino normalmente decorriam em climas quentes.

Clique AQUI para ver o Relatório Final do acidente.

A correção desta deficiência em todo o setor exigiria uma ação firme da Administração Federal de Aviação. Em resposta às conclusões do NTSB, a FAA lançou um grande estudo para determinar os produtos químicos e técnicas de degelo mais eficazes; emitiu um grande número de circulares consultivas para fornecer aos pilotos mais informações sobre as operações de inverno e os perigos do gelo; e materiais publicados destinados a padronizar o treinamento de operações de inverno em todo o país. 

Os manuais de operações do 737 e de outras aeronaves foram atualizados para fornecer instruções mais claras relacionadas aos efeitos do gelo, incluindo que o EPR indicado pode ser maior que o EPR real quando o gelo bloqueia os sensores de pressão de entrada do motor. A Boeing também modificou todos os 737 futuros e existentes para permitir o uso de sistemas integrados de degelo de ponta enquanto estiver no solo. 


Além disso, muitos aeroportos começaram a instalar instalações de degelo mais próximas das pistas – exatamente o que o capitão Wheaton pediu em seus minutos finais, mas não viveu para ver.

O acidente deixou um legado de melhorias na segurança, mas também deixou uma marca na consciência popular da América. Inúmeras pessoas assistiram ao resgate ao vivo, e ainda mais assistiram a replays dele depois, fazendo do voo 90 da Air Florida o primeiro grande acidente de avião cujas consequências imediatas foram capturadas em filme e transmitidas em tempo real. 


Esta publicidade sem precedentes ajudou, sem dúvida, a imortalizar os heróis que salvaram vidas durante o resgate. Arland Williams Jr., Roger Olian e Lenny Skutnik receberam a Medalha de Ouro de Salvamento de Vidas da Guarda Costeira, e Skutnik foi convidado para o discurso do presidente Reagan sobre o Estado da União em 1982. 

O piloto de helicóptero da Polícia do Parque David Usher e o paramédico Melvin Windsor receberam a Medalha de Prata de Salvamento da Guarda Costeira e o Prêmio Valor do Departamento do Interior, bem como a medalha Carnegie Hero Fund, que também foi concedida a Roger Olian e Lenny Skutnik. 

Lenny Skutnik no Estado da União (AP)
A 14th Street Bridge foi renomeada em homenagem a Arland Williams Jr., e uma nova escola recebeu seu nome em sua cidade natal, Illinois. O relatório do NTSB também elogiou todos os resgatadores e espectadores heroicos mencionados, mas também adicionou a comissária de bordo Kelly Duncan à lista por sua decisão de dar o único colete salva-vidas disponível a um passageiro mais gravemente ferido.

Das pessoas a bordo da aeronave:
  • Quatro membros da tripulação (incluindo ambos os pilotos) morreram.
  • Um membro da tripulação ficou gravemente ferido.
  • Setenta dos 74 passageiros morreram.
  • Acredita-se que dezenove ocupantes tenham sobrevivido ao impacto, mas seus ferimentos os impediram de escapar.
Dos motoristas envolvidos na ponte:
  • Quatro ferimentos fatais sofridos
  • Um sofreu ferimentos graves
  • Três ferimentos leves sofridos
O helicóptero usado no resgate está preservado no National Law Enforcement Museum, em Washington
A Air Florida não durou muito depois do acidente. Após a sua breve mas meteórica ascensão, a companhia aérea mergulhou de volta nas profundezas de onde surgiu, sangrando dinheiro até falir e encerrar as operações em 1984. 

Os especialistas estavam divididos sobre se o acidente tinha alguma coisa a ver com o seu colapso, dada a recessão económica em curso na altura, o que levou ao desaparecimento de inúmeras companhias aéreas. 

No entanto, mais de 40 anos depois, podemos dizer que, independentemente de qualquer efeito que possa ter tido na época, a Air Florida é lembrada não pela sua pintura azul e verde ou pelas suas tarifas baixas, mas pela queda do voo 90. Não é o legado que seus fundadores teriam desejado, mas de uma forma ou de outra, é o legado que eles semearam.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com AdmiralCloudberg e ASN

Aconteceu em 13 de janeiro de 1977: Queda do voo Aeroflot 3843 no Cazaquistão deixa 90 vítimas fatais

Um Tupolev Tu-104B, similar à aeronave envolvida no acidente
Em 13 de janeiro de 1977, o avião russo Tupolev Tu-104A, prefixo soviético CCCP-42369, da Aeroflot, realizava o voo 3843 entre Khabarovsk, na Rússia, a cerca de 30 km da fronteira chinesa, para Almaty, no Cazaquistão, via Novosibirsk, na Sibéria, na Rússia. 
Essa aeronave foi entregue à Aeroflot em 31 de outubro de 1958. No momento do acidente, a aeronave acumulava 27.189 horas de voo e 12.819 pousos em serviço.

A tripulação de voo consistia em um capitão, um primeiro oficial, dois navegadores e um engenheiro de voo; três comissários de bordo estavam estacionados na cabine. Além deles, a bordo estavam 82 passageiros.

A aeronave era pilotada por uma tripulação experiente (202º Destacamento de Voo), sua composição era a seguinte: O comandante da aeronave (PIC) era Dmitry Danilovich Afanasyev; o segundo piloto era Vladimir Ivanovich Baburin; o navegador era Alexander Vasilievich Klimakhin; o Mecânico de voo era Anatoly Mikhailovich Shaforost; e o Inspetor era Anatoly Viktorovich Rozhkovsky. Três comissários de bordo trabalhavam na cabine da aeronave: Leonid Ivanovich Korytko, Alla Valentinovna Gryaznova e Maria Petrovna Faraponova.

O voo 3843 era um serviço de Khabarovsk para Almaty via Novosibirsk. A aeronave partiu para a segunda etapa de seu voo de Novosibirsk às 17h13 de 13 de janeiro de 1977.

Às 17h41 (14h41 MSK) a tripulação contatou o despachante do aeroporto de Almaty e ele transmitiu as condições para descida e pouso no rumo magnético de 230°. 

A 107 quilômetros do aeroporto, o Tu-104 desceu ao nível de voo FL160 (4.800 metros), após o qual a tripulação iniciou a comunicação com o controlador de aproximação, que lhes permitiu continuar a descida e pousar em linha reta. 

O avião envolvido no acidente
A 40 quilômetros do aeroporto, o voo 3843 estava a uma altitude de 2.100 metros, quando a tripulação passou a se comunicar com o controlador do círculo, e então, ao seu comando, atingiu a altitude de 500 metros na pressão do aeródromo - 706  mm Hg. O avião se aproximou para pouso utilizando o OSP e com controle pelo radar de pouso. 

Às 18h12 a tripulação informou: "Altitude 500 com proa 230", ao que o controlador do círculo recebeu a resposta: "Distância 16, à direita claro 400 metros" (vale ressaltar aqui que na verdade o voo 3843 estava à direita claro por 1600 metros e manteve uma evasão de cerca de 1500 metros, apesar das repetidas informações do despachante sobre o assunto). O céu acima do aeroporto naquele momento estava claro, mas devido à neblina, a visibilidade era de 1.850 metros.

O avião estava a 15 quilômetros do aeroporto de Almaty quando testemunhas oculares no solo viram que o motor esquerdo (nº 1) estava em chamas. Neste caso, o sinal de “incêndio” não disparou, os pilotos não tiveram conhecimento da situação e não acionaram o sistema de extinção de incêndio. 

A 12,5 quilômetros da pista, a tripulação baixou os flaps para 35°. Neste ponto, a velocidade do motor nº 1 começou a cair lentamente e após 22 segundos a aeronave começou a vibrar. Tendo descoberto operação anormal da usina esquerda, a tripulação retraiu os flaps para 20°.

A 9 quilômetros do aeroporto, o despachante deu o comando: "Excluir 9, entrar na pista", ao que o avião respondeu: "Entendi, estou entrando". 

Aproximadamente às 18h13, a 8 quilômetros do aeroporto, a tripulação relatou: "Estamos pousando com um motor, o motor esquerdo falhou", e após 6 segundos os pilotos desligaram o motor nº 1, aumentando simultaneamente a velocidade do motor nº 2 (direita). 

Após mais 2 quilômetros (6 quilômetros da pista), o avião, estando 400 metros à direita da linha de curso, começou a se aproximar rapidamente dela, e após 1200 metros a cruzou e continuou a desviar-se ainda mais.

Por volta das 18h14min14s o avião estava a 3,5 quilómetros da pista a uma altitude de 195 metros, quando subitamente subiu bruscamente para uma altitude de 285 metros. A manobra levou a uma queda acentuada na velocidade e fez com que o avião parasse em ângulos de ataque supercríticos. 

Às 18h14h32, após contato com o despachante, a tripulação pronunciou duas palavras incompreensíveis. Três segundos depois, às 18h14min35s, o avião a uma velocidade de 150-190 km/h em um ângulo de 28° e com uma curva de 200-210° do eixo da pista (percurso 5°) colidiu com um campo coberto de neve. 

O impacto do avião arrancou a cauda, ​​​​e a seção do nariz e ambas as asas, enterradas a 2 metros no solo, explodiram e queimaram completamente. O voo SU-3843 caiu a 3.280 metros do final da pista e 480 metros à esquerda de seu eixo em 43°22′35″ N. c. 77°06′10″. Todas as 90 pessoas a bordo morreram.

O local da queda do voo Aeroflot 3843, perto de Almaty, no Cazaquistão
O acidente não foi publicado nos jornais nem noticiado na televisão. Poucos dias depois, apareceram obituários em publicações republicanas expressando condolências aos familiares das vítimas.

Ao investigar as causas do desastre, segundo a opinião do especialista, o revestimento externo da fuselagem na área do motor nº 1 foi exposto a altas temperaturas por 10 a 15 minutos. 

Também foi determinado que os passageiros foram expostos ao monóxido de carbono. Porém, o alarme de incêndio na cabine não disparou. Durante o pouso, devido à diminuição da velocidade do fluxo de ar que se aproxima, o fogo se intensificou, o que causou danos à haste de controle. 

A razão exata pela qual, pouco antes do acidente, o avião iniciou repentinamente uma subida acentuada, que levou a um estol, não pôde ser estabelecida, uma vez que 20 segundos antes do desastre a gravação dos gravadores de voo foi interrompida.

A causa do desastre foi um incêndio que eclodiu no avião no ar na área da usina esquerda devido a um vazamento de combustível devido à destruição do gasoduto de combustível no compartimento técnico das unidades da área da bomba de reforço de combustível ao hidrante. 

O suposto motivo da destruição da tubulação de combustível é o aquecimento pelo ar quente da tubulação que vai pressurizar a cabine, em decorrência de sua destruição ou violação da estanqueidade das conexões. 

A consequência do incêndio foi a perda de controle da aeronave, envenenamento por monóxido de carbono da tripulação e a criação de um alinhamento traseiro em decorrência da possível movimentação de passageiros em decorrência do pânico. A fonte de emissão de monóxido de carbono foram os materiais de isolamento térmico da fuselagem da aeronave quando expostos a altas temperaturas na parte externa da pele. A causa exata do travamento não pôde ser determinada devido ao encerramento da gravação do MSRP-12.


No local do desastre, parentes das vítimas criaram posteriormente um cemitério memorial e ergueram uma estela memorial (foto acima). Em 2020, o monumento foi demolido.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, airdisaster.ru e ASN

Aconteceu em 13 de janeiro de 1977: Voo Japan Air Lines Cargo 1045 - Capitão decola sob influência de álcool


Em 13 de janeiro de 1977, a aeronave McDonnell Douglas DC-8-62AF, prefixo JA8054, da JAL - Japan Airlines (foto abaixo), operava o voo de carga 1045, de Grant County, em Washington, nos Estados Unidos, para Tóquio, no Japão, com escala em Anchorage, no Alasca.


O voo 1045 da Japan Airlinesestava transportando carne viva de Moses Lake, em Washington. Era um voo charter internacional de carga carregado com 56 vacas. 

O voo partiu do Aeroporto Internacional de Grant County, em Washington, e aterrissou para sua escala no Aeroporto Internacional de Anchorage, no Alasca, chegando às 5h03 (horário padrão do Alasca, AKST), onde foram realizadas inspeções programadas.

Os mecânicos relataram a presença de gelo nas palhetas-guia de entrada, carenagens do motor e pontas das balas do motor, mas nenhum gelo foi encontrado nas superfícies da aeronave. Um mecânico recomendou o uso do sistema antigelo do motor, mas nenhuma manutenção foi realizada na aeronave em Anchorage.

O voo para Tóquio foi realizado por um capitão americano, um copiloto japonês e um engenheiro de voo japonês. Além deles, havia dois tratadores de gado vivo sendo enviados para o Japão com a carga.

O Capitão Hugh L. Marsh, 53 anos, foi contratado pela JAL em 24 de junho de 1969. Foi certificado para servir como capitão do DC-8 em 9 de fevereiro de 1970; e em 30 de outubro de 1969, emitiu uma classificação de transporte aéreo JCAB, nº 001168, bem como classificação de tipo para o DC-8. Devido a uma pequena deficiência visual, ele foi obrigado a usar óculos corretivos para visão de perto, conforme necessário durante o voo. Em 10 de setembro de 1970, foi certificado como navegador de segunda classe. Marsh registrou um total de 23.252 horas de voo, incluindo 4.040 horas no DC-8.

O Primeiro oficial Kunihika Akitani, 31 anos, foi contratado pela JAL em 6 de maio de 1970, e certificado como copiloto no DC-8 em 1º de agosto de 1976. Akitani tinha 1.603 horas de voo, sendo 1.208 delas no DC-8.

O Engenheiro de voo Nobumasa Yokokawa, 35 anos, foi contratado pela JAL em 1º de abril de 1960. Em 20 de novembro de 1960, recebeu sua qualificação de tipo DC-8 como engenheiro de voo. Yokokawa também foi certificado para atuar como engenheiro de voo em aeronaves Convair 880 e Boeing 747. Yokokawa teve 4.920 horas de voo, incluindo 2.757 horas no DC-8.

A tripulação com destino a Tóquio que estava hospedada no hotel acordou às 3h30. Saiu do hotel por volta das 4h30 em um táxi fornecido pela JAL e chegou ao escritório de operações de voo do aeroporto por volta das 5h. 

O taxista percebeu o rosto vermelho do capitão, os olhos opacos, a fala incoerente e a incapacidade de sair do carro sem segurar a porta. Às 04h50, horário local, o motorista do táxi telefonou para a JAL e alertou sobre o piloto embriagado. A JAL respondeu dizendo que não parecia nada incomum na tripulação do voo.

Às 05h15 a tripulação embarcou na aeronave. O motorista do carro (que era amigo do capitão) que levou a tripulação até a aeronave afirmou: "... ele estava em boas condições, pelo que já o vi algumas vezes e fiz essa afirmação antes de ouvir qualquer boato de que ele estava supostamente bêbado ou estava em uma festa ou algo assim." 

Ao taxiar da posição de estacionamento para a posição de decolagem, o comandante perdeu a noção da posição da aeronave e entrou por engano na Pista 24R, mesmo estando a aeronave decolando da Pista 24L, onde foi informado que a aeronave estava "pronta para decolagem". ." Ele mesmo fez o contato pelo rádio. Eles finalmente alcançaram 24L depois que a torre de controle apontou seu erro.


A corrida de decolagem começou às 6h34, e quando a velocidade ultrapassou “V1” e atingiu “VR” (velocidade de nariz para cima), o copiloto pediu “rotação (nariz para cima)”, e o capitão também pediu, mas a aeronave começou a subir antes. 

Neste ponto, ele disse “10 graus”, mas o ponto já estava na verdade mais alto do que isso, então a aceleração subsequente foi pior que o normal. Pouco depois do trem de pouso sair da pista, a inclinação atingiu 15 graus. O "V2" foi então chamado, mas a essa altura o avião já havia atingido 18 graus. 


Imediatamente depois, um fenômeno de golpe, que é considerado um sinal de estol, começou, e sons e vibrações foram sentidos na cabine, e alguns segundos depois, o aviso de estol e o stick shaker foram ativados, mas nenhuma ação foi tomada, como retornar um pouco o manípulo de controle. No final, a aeronave estagnou depois de subir cerca de 30 metros acima do solo e desviou para a esquerda, caindo com a asa esquerda no solo.


O local do acidente ficava a aproximadamente 300 metros do final da pista, e a fuselagem se partiu em três pedaços e pegou fogo. Os detritos foram espalhados por 800 metros. Eram 06h35min39s AST. Todas as cinco pessoas a bordo da aeronave morreram no acidente.


Considerando as condições meteorológicas no momento do acidente (temperatura e nevoeiro espesso), foi apontado que pode ter havido uma pequena quantidade de gelo no bordo de ataque e na superfície superior da asa principal da aeronave acidentada. Especula-se que isso tornava a possibilidade de estol um pouco maior que o normal caso o nariz fosse levantado. 

Uma autópsia descobriu que o sangue do capitão tinha uma concentração de álcool no sangue superior a 0,2 a 0,3 por cento (os níveis de álcool no sangue dos outros tripulantes eram zero). Isso está longe de ser capaz de pilotar um avião, e diz-se que aparecem vários sintomas (intoxicação), como confusão mental, instabilidade emocional, incapacidade de sentir dor e fala arrastada.


As entrevistas com 13 pessoas que moravam em Anchorage e com quem o capitão teve contato nas 20 horas seguintes ao acidente foram divididas em dois grupos. Cinco pessoas muito próximas do capitão testemunharam que não havia sinais de que ele estivesse bêbado e que nunca o tinham visto beber. Entretanto, seis pessoas que não eram próximas dele disseram que o viram bebendo 12 horas antes do voo, e que ele estava bastante embriagado. 

O controlador de voo da JAL e a tripulação que voou no avião de Moses Lake afirmaram que não notaram nada de incomum em toda a tripulação com destino a Tóquio, incluindo o capitão. O briefing correu bem e nenhuma pergunta especial foi feita. 


No entanto, considerando que o controlador de voo da época era um aprendiz, e que era o primeiro voo do copiloto nesta rota, mesmo que tivesse percebido que o comandante estava bêbado, não teria conseguido impedi-lo devido à relação hierárquica Este problema surgiu mais tarde.

De acordo com o National Transportation Safety Board (NTSB), o voo 1045 caiu devido a entradas erradas nos controles de voo, sendo os fatores para tais entradas a intoxicação do piloto e congelamento da fuselagem. O NTSB observou que os outros dois tripulantes deveriam ter corrigido o piloto embriagado, Hugh L. Marsh, mas não o fizeram.

Clique na imagem para ampliá-la
"O National Transportation Safety Board determina que a causa provável do acidente foi um estol que resultou das ações de controle do piloto agravadas pelo congelamento da fuselagem enquanto o piloto estava sob a influência de álcool. Contribuindo para a causa deste acidente foi a falha do outros membros da tripulação para evitar que o capitão tente o voo."

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Aconteceu em 13 de janeiro de 1969: A queda do voo Scandinavian Airlines System 933 em Los Angeles


No dia 13 de janeiro de 1969, o avião McDonnell Douglas DC-8-62, prefixo LN-MOO, da Scandinavian Airlines System (SAS) (foto acima), estava programado para realizar o voo 933, um voo regular internacional entre Aeroporto de Copenhague, na Dinamarca, para o Aeroporto Internacional de Los Angeles, na Califórnia, nos Estados Unidos.

A aeronave número de série 45822 e número de linha 270 foi originalmente registrada nos Estados Unidos pela McDonnell Douglas com o prefixo N1501U para testes antes da entrega ao SAS. Em seguida, foi então registrada como LN-MOD, mas como o SAS já tinha um Douglas DC-7 com esse registro, foi registrada então como LN-MOO. A aeronave foi registrada em 23 de junho de 1967 e nomeada "Sverre Viking" pela SAS. 

Cinco dias depois, foi registrada novamente na Norwegian Air Lines, holding norueguesa do conglomerado SAS, como proprietária. O modelo DC-8-62 foi feito sob medida pela McDonnell Douglas para a SAS operar em Los Angeles com carga útil total em todas as condições de vento, embora o modelo tenha sido posteriormente vendido para outras companhias aéreas também. A SAS recebeu a primeira das dez aeronaves DC-8-62 em 1967. A "Sverre Viking" voou 6.948 horas em 7 de janeiro e atendeu a todos os requisitos de manutenção. A última reforma havia sido realizada em 3 de abril de 1968.

Vista contemporânea do Aeroporto Internacional de Los Angeles
O voo 933 era um voo regular internacional programado do hub principal da SAS no Aeroporto de Copenhague, na Dinamarca, para o Aeroporto Internacional de Los Angeles, na Califórnia, nos Estados Unidos. Tinha escala programada no Aeroporto Internacional de Seattle-Tacoma, no estado de Washington, para troca de tripulação e reabastecimento. Havia 45 pessoas a bordo da aeronave, sendo 36 passageiros e nove tripulantes.

A tripulação que partiu de Seattle voou de Copenhague em 11 de janeiro e teve cerca de 48 horas de descanso antes do voo. A tripulação consistia em um capitão, um primeiro oficial, um engenheiro de voo e seis comissários de bordo.

O capitão Kenneth Davies, um britânico de 50 anos, trabalhava para o SAS desde 1948 e tinha um passado no Comando Costeiro da RAF. Ele havia voado 11.135 horas com o SAS e 900 horas no DC-8. O primeiro oficial Hans Ingvar Hansson tinha 40 anos e trabalhava para o SAS desde 1957. Ele voou 5.814 horas para a companhia aérea, incluindo 973 horas no DC-8. O engenheiro de voo Ake Ingvar Andersson, 32, trabalhava para o SAS desde 1966. Ele havia voado 985 horas, o tempo todo em um DC-8. Todos os três tinham certificados válidos, treinamento e exames médicos.

A tripulação de cabine consistia em Renning Lenshoj, Arne Roosand, Peter Olssen, Marie Britt Larsson, Susanne Gothberg-Ingeborg e Ann-Charlotte Jennings. Um comissário e duas aeromoças morreram no acidente, embora os restos mortais de apenas um dos três tenham sido encontrados.

O voo para Seattle transcorreu sem incidentes. O pouso ocorreu com uma abordagem do sistema de pouso por instrumentos (ILS), com o acoplador do piloto automático sendo usado até 100 a 60 metros (300–200 pés) antes de uma conclusão manual. 

A aeronave teve três problemas de manutenção em Seattle, consistindo em uma função de velocidade rápida e lenta que não funcionava, pouco óleo no motor número um e uma luz de banheiro que não funcionava.

A tripulação final chegou a Seattle-Tacoma uma hora antes do voo e recebeu a documentação necessária. O tempo de voo foi estimado em duas horas e 16 minutos. Todas as verificações pré-voo foram concluídas sem discrepâncias. A aeronave foi descongelada e os altímetros ajustados e verificados.

O voo partiu de Seattle às 15h46, Horário Padrão do Pacífico (PST), uma hora e onze minutos após o horário. O primeiro oficial foi designado como piloto voando. Os altímetros foram recalibrados e o piloto automático foi utilizado para a subida e cruzeiro.

Vista aérea moderna do Aeroporto Internacional de Los Angeles — a pista 07R está
localizada à esquerda e a Baía de Santa Mônica ao fundo
Pouco depois das 17h20, um despachante da companhia aérea confirmou que o clima no LAX estava adequado para o pouso. A aeronave fez contato com o Centro de Controle de Tráfego da Rota Aérea de Los Angeles às 17h32 e foi avisada para aguardar em Bakersfield. Esta comunicação foi confirmada às 17h47.

Às 18h39, a aeronave foi liberada para descer via Fillmore e manter uma altitude de 1.500 metros (4.900 pés) através da recém-designada Westlake Intersection, que ainda não estava nas paradas. A tripulação deveria conduzir um ILS de volta no LAX, embora não tivessem autorização e placas para conduzi-lo.

O tempo às 19h00 consistia em nuvens esparsas a 300 metros (980 pés), nublado medido no teto de 500 metros (1.600 pés), visibilidade de 2,5 milhas náuticas (4,6 km; 2,9 mi) e chuva fraca e neblina.

O céu estava escuro e os pilotos careciam de referências visuais de solo. A descida era controlada por meio do volante de velocidade vertical do piloto automático, combinado com uma pré-seleção de altitude (que acendia uma luz ao atingir altitudes pré-selecionadas) no modo manual.

Mantendo o uso do piloto automático, os pilotos reduziram sua velocidade para 160 nós (300 km/h; 180 mph) a pedido do controle de tráfego aéreo às 19h07. Nesse ponto, os pilotos estavam trabalhando na lista de verificação de aproximação.

O comandante interrompeu o checklist no ponto referente ao rádio altímetro, pois a aeronave estava acima de seu limite operacional, e desejava controlar a operação do avião durante a descida. 

Às 19h11, a aeronave recebeu permissão para suportar 180 graus e descer e manter 1.000 metros (3.300 pés) de altitude. Ambos os receptores de navegação foram sintonizados na frequência ILS.

Às 19h17min55s, o controlador solicitou que o SK933 reduzisse sua velocidade para 153 nós (283 km/h; 176 mph), o que foi confirmado. 

Às 19:19:05, o controlador confirmou que a aeronave estava liberada para aproximação para a pista 07R. Naquele momento, o copiloto pensou que a aeronave estava a 14 milhas náuticas (26 km; 16 mi) do transmissor VHF de alcance omnidirecional (VOR), enquanto o capitão achava que estava a 11 a 12 milhas náuticas (20 a 22 km; 13 a 14 milhas) de distância. 

O primeiro oficial, portanto, desligou o piloto automático. O capitão baixou o trem de pouso e o copiloto solicitou o preenchimento do checklist de pouso. Isso foi interrompido pelo tráfego de rádio e pelas atividades do cockpit. A aeronave então desceu a uma altitude mínima de 176 metros (577 pés).

O DC-8 seguia um Cessna 177 Cardinal, designado 67T, que também conduzia uma aproximação de retorno, voando a 110 nós (200 km/h; 130 mph). Todas as comunicações entre o SK933, o 67T e o controle de tráfego aéreo ocorriam na mesma frequência.

O controle de tráfego aéreo pediu ao SK933 às 19h19m35s para reduzir ainda mais sua velocidade para levar o Cessna em consideração, e os pilotos reduziram sua velocidade para 126 nós (233 km/h; 145 mph). 

Esta velocidade requer a extensão total dos flaps, mas esta etapa não foi realizada. A engrenagem do nariz estava mostrando uma indicação insegura; se os flaps estivessem totalmente estendidos sem o trem de pouso abaixado, soaria um alarme, que não poderia ser silenciado sem retrair os flaps. 

O capitão reciclou o equipamento, mas a luz indicadora ainda mostrava uma condição insegura. Enquanto isso, o primeiro oficial acreditou que os flaps estavam totalmente estendidos e começou a reduzir a velocidade para 126 nós (233 km/h; 145 mph). Depois que o engenheiro de voo confirmou que o trem de pouso do nariz estava abaixado e travado, o capitão estendeu totalmente os flaps.

O engenheiro de voo realizou uma verificação dos sistemas, primeiro de memória e, depois, consultando o manual de voo. Neste momento, 19h20m42s, o comandante informou ao controle de tráfego aéreo que estava com problemas no trem de pouso nasal que, se não fossem resolvidos até que a aeronave atingisse a altitude mínima, o obrigariam a cancelar o pouso e desviar para o alternativo designado (o Aeroporto Internacional McCarran (agora Aeroporto Internacional Harry Reid), em Las Vegas).

Esta foi a última transmissão do voo 933. O engenheiro de voo realizou uma verificação manual do trem de pouso pelo olho mágico da cabine, confirmando que estava abaixado e travado. Neste momento, a aeronave tinha uma elevação de 300 metros (980 pés). A velocidade mais baixa de que os pilotos se lembravam era de 130 nós (240 km/h; 150 mph) com extensão total do flap.

Nesse instante, a aeronave tinha uma altitude de 930 metros (3.050 pés). Em seguida, ela desceu para 670 metros (2.200 pés) durante os próximos 26 segundos, nivelou por 16 segundos e depois desceu ao nível do mar em um minuto e 16 segundos. 

Os pilotos não tinham controle sobre a taxa de descida, e a próxima coisa lembrada pelo primeiro oficial foi ver o altímetro se aproximando de zero. Ele tentou puxar para cima por meio da contrapressão e aumentar a potência, mas a aeronave atingiu a água antes que ele pudesse executar a manobra. 

O impacto ocorreu às 19h21min30s PST na Baía de Santa Monica, cerca de 6 milhas náuticas (11 km; 6,9 milhas) a oeste do Aeroporto de Los Angeles, em águas internacionais, onde o mar tem 110 metros (360 pés) de profundidade.


A tripulação não se lembrava de nenhuma taxa de afundamento incomum, golpes e guinadas, nem houve nenhum aviso de instrumento, exceto um piscar de última hora da luz de diferença de rumo.

A aeronave atingiu a água com a cauda primeiro. O impacto causou a quebra da fuselagem em três partes principais. A maior era a seção dianteira de 26 metros (85 pés) da aeronave, do nariz ao bordo de fuga das asas. 

O avião permaneceu à tona após o acidente por cerca de vinte horas. A seção intermediária tinha 13 metros (43 pés) de comprimento, desde o bordo de fuga da asa até a antepara de pressão traseira. A seção de popa consistia no cone da cauda, ​​incluindo todos os estabilizadores horizontais e os estabilizadores verticais. Os motores e o trem de pouso se separaram da aeronave no momento do impacto.


Três tripulantes de cabine e doze passageiros morreram no impacto. Destes, quatro foram confirmados afogados, enquanto onze estavam desaparecidos e presumivelmente mortos. 

Onze passageiros e os seis tripulantes restantes ficaram feridos, enquanto treze passageiros não relataram ferimentos. Trinta pessoas sobreviveram ao acidente.

Os passageiros estavam distribuídos uniformemente por toda a aeronave, embora houvesse uma proporção ligeiramente maior de sobreviventes à frente do que à ré. 


Os três tripulantes de cabine sobreviventes, um capitão de folga e um comissário de bordo, evacuaram os passageiros para as asas e para os botes salva-vidas.

Quando os dois primeiros botes salva-vidas foram preenchidos, eles foram amarrados juntos e remados da asa de bombordo em direção ao nariz da aeronave. Uma das balsas raspou em um pedaço de metal e murchou rapidamente, com seus passageiros caindo na água. Outros passageiros lançaram um bote salva-vidas da asa de estibordo, mas também foi perfurado. 


Uma missão de busca e salvamento foi rapidamente iniciada pela Guarda Costeira dos Estados Unidos. Demorou entre 45 e 60 minutos antes que a equipe de resgate pudesse resgatar os sobreviventes. A Guarda Costeira permaneceu por horas em busca de sobreviventes.

A parte dianteira da aeronave foi rebocada em direção a Malibu Beach, onde afundou. Posteriormente, foi levantado e levado ao Estaleiro Naval de Long Beach Terminal Island para investigação. Todos os instrumentos de voo foram recuperados. As outras duas seções restantes, junto com os motores e o trem de pouso, não foram recuperadas.

Como o acidente ocorreu em águas internacionais, a investigação foi realizada de acordo com a Convenção sobre Aviação Civil Internacional. O governo da Noruega solicitou que a investigação fosse realizada pelo National Transportation Safety Board dos Estados Unidos . Os registros de manutenção foram investigados pela Comissão de Acidentes de Aviação da Noruega. O relatório final do conselho foi emitido em 1º de julho de 1970, após 534 dias de investigação.


Todos os sistemas de auxílio à navegação no LAX foram controlados e estavam funcionando no momento do acidente. O gravador de voo foi recuperado usando um veículo subaquático operado remotamente e encontrado intacto. 

Voos e testes de simulador foram realizados pelo SAS, confirmando que os dados registrados poderiam ser simulados de maneira adequada dentro do cronograma. Como a aeronave foi considerada aeronavegável e apta para voar, a maior parte do trabalho da comissão de investigação concentrou-se nos procedimentos operacionais.

O acidente foi causado por uma série de eventos que, embora não sejam suficientes para causar o acidente, combinados para criar uma falha na gestão dos recursos da tripulação. O voo sofreu dois atrasos (descongelamento em Seattle-Tacoma e espera em Bakersfield), que junto com a velocidade do vento aumentaram o tempo de voo em quase três horas. Isso fez com que o capitão considerasse desviar para Las Vegas. 


O primeiro erro do piloto ocorreu quando o primeiro oficial ajustou incorretamente seu altímetro quando a descida começou. A diferença entre o altímetro dele e o do capitão nunca foi notada.

Ao receber autorização, uma terminologia não padronizada foi usada pelo controle de tráfego aéreo. Como ele não tinha autorização para usar uma abordagem de retorno do localizador, o capitão deveria ter solicitado uma abordagem diferente. Em vez disso, a tripulação optou por realizar uma abordagem VOR sem informar o controle de tráfego aéreo. 

Nenhum dos pilotos realizou aproximação por instrumentos e pouso na pista 07R, tornando-os menos familiarizados com isso do que com a pista 25 comumente usada. Outro fator foi que a aeronave SAS foi forçada a operar nas velocidades seguras mais baixas permitidas enquanto se aproximava do Cessna.

A comissão interpretou várias dessas ações como atalhos para evitar mais atrasos em um voo já bastante atrasado. Eles consideraram a decisão de descer a 5 metros por segundo (1.000 fpm) razoável dadas as condições. No entanto, como o primeiro oficial se concentrou na questão do trem de pouso dianteiro, a aeronave realmente experimentou uma descida de 10,0 metros por segundo (1.960 fpm) por 26 segundos, descida zero por 16 segundos e, em seguida, uma descida média de 8,6 metros por segundo (1.720 fpm) até o impacto. 

O copiloto se distraiu com as negociações do capitão com os problemas do trem de pouso, impedindo-o de realizar sua tarefa principal: pilotar a aeronave. A ciclagem do trem de pouso e a demora na extensão dos flaps dificultavam o controle de velocidade e altitude. O capitão também não informou o primeiro oficial quando os flaps foram totalmente estendidos.

Tanto a questão do trem de pouso quanto as preocupações com a velocidade fizeram com que o capitão se concentrasse na possibilidade de uma aproximação perdida e no grande inconveniente de desviar para Las Vegas. 


A comissão teve a impressão de que o capitão falhou em monitorar adequadamente a abordagem e o gerenciamento de recursos da tripulação foi interrompido. Ele falhou em dar instruções adequadas ao primeiro oficial e falhou em cumprir as instruções do primeiro oficial, o que desviou a atenção do primeiro oficial de sua tarefa de monitorar os instrumentos de voo. 

A situação foi agravada pela tentativa da tripulação de voar a 126 nós (233 km/h; 145 mph) quando a aeronave não estava configurada para essa velocidade. Esses fatores criaram uma situação em que nenhum dos pilotos estava monitorando a altitude. Houve também uma falha na carta de aproximação, que não exibia uma altitude mínima na Interseção Del Rey. Isso daria aos pilotos a oportunidade de corrigir a altitude da aeronave.

A comissão classificou o acidente como passível de sobrevivência porque as forças de impacto variaram ao longo da fuselagem. O impacto da cauda foi causado pela última tentativa do primeiro oficial de levantar a aeronave. 

A maioria das mortes resultou de pessoas que ficaram presas nas seções de afundamento, causadas pelo colapso da estrutura após o impacto. O colapso foi causado pelo comprometimento da integridade tubular, que dependia da viga da quilha que se desprendeu com o impacto.

Os indicadores de luz do trem de pouso dianteiro foram projetados para serem à prova de falhas por terem duas lâmpadas separadas. Isso se mostrou inadequado, pois era impossível olhar pela tampa para verificar se uma das lâmpadas havia sido comprometida, o que significa que a falha de uma lâmpada não seria detectada até que ambas as lâmpadas estivessem com defeito. Presume-se que a primeira lâmpada tenha ficado inoperante algum tempo antes do dia do voo, enquanto a segunda lâmpada quebrou durante o voo 933. 

O NTSB, portanto, aconselhou a Federal Aviation Administration a articular meios para evitar projetos de segurança contra falhas semelhantes no futuro. Ambos os pilotos tinham avisos luminosos de altitude mínima de descida, que supostamente davam um aviso visual, mas devido à sobrecarga de trabalho, nenhum dos pilotos direcionou sua atenção para esses alertas.

A comissão de investigação chegou à seguinte conclusão: "...a causa provável deste acidente foi a falta de coordenação da tripulação e o monitoramento inadequado da posição da aeronave no espaço durante uma fase crítica de uma aproximação de pouso por instrumentos que resultou em uma descida não planejada na água. Contribuindo para esta descida não planejada foi uma condição aparentemente insegura do trem de pouso induzida pelo projeto das luzes indicadoras do trem de pouso e a omissão da altitude mínima de cruzamento em um ponto de aproximação descrito na carta de aproximação."


Dois acidentes semelhantes ocorreram na década seguinte. O voo 401 da Eastern Air Lines foi um divisor de águas na segurança aérea: em 29 de dezembro de 1972, toda a tripulação ficou preocupada com uma luz indicadora de trem de pouso queimada e não percebeu que o piloto automático havia sido desconectado inadvertidamente. Como resultado, a aeronave perdeu altitude gradativamente e acabou caindo. 

Um incidente semelhante ocorreu em 28 de dezembro de 1978, quando o capitão do voo 173 da United Airlines se distraiu com um problema no trem de pouso e não deu atenção às preocupações de seus tripulantes sobre o nível de combustível da aeronave, resultando em um esgotamento do combustível para todos os motores e um acidente subsequente.

O voo 933 foi a 20ª perda de casco para um DC-8; foi na época o décimo acidente mais mortal do tipo e continua sendo o vigésimo mais mortal. Foi o terceiro acidente fatal da SAS, mas a companhia aérea não sofreria outro até o desastre do Aeroporto de Linate em 2001.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, baaa-acro e ASN

Aconteceu em 13 de janeiro de 1939: Queda de avião Junkers do Syndicato Condor no Rio de Janeiro


No dia 13 de janeiro de 1939, o avião Junkers Ju 52/3m, prefixo PP-CAY, do Syndicato Condor, apelidado de 'Marimba', se acidentou ao chocar-se com a Serra do Sambé, no Município de Rio Bonito, no Rio de Janeiro.

A aerovave fazia a rota Vitória, no Espírito Santo, para o Rio de Janeiro. O avião foi destruído pelas chamas deixando dez vítimas fatais.

Morreram o piloto Severiano Primo da Fonseca Lins, primeiro comandante brasileiro da aviação comercial, o mecânico de voo Rudolf Julio Wolf, o radiotelegrafista Everaldo machado de Faria, o aeromoço Alberto Togni, o piloto em treinamento Apulchro Aguiar de Mello, mais quatro passageiros adultos e uma criança.


Veja o relato publicado na Revista Brazilusa Orlando em 10 de março de 2015:


O Junkers


O Junkers Ju 52 é uma aeronave de fabricação alemã, com três motores radiais e capacidade para 17 passageiros, produzida entre 1932 e 1945, pela empresa Junkers. Também é conhecida como Tante Ju (Tia Ju) ou Auntie Ju. Foi apelidado pelas tropas aliadas durante a Segunda Guerra Mundial, como Iron Annie. Mais de 4.000 unidades foram produzidas, para uso civil e militar. É um dos modelos mais bem sucedidos na história da aviação européia.

O Brasil não utilizou o Ju 52/3m como um avião militar, assim como o fez a Bolívia na Guerra do Chaco de 1932. Na realidade, 24 aparelhos comerciais operaram, com grande confiabilidade, nos céus nacionais entre os anos de 1933 e 1947. A maior parte deles foi adquirida, obviamente, pelo Syndicato Condor S/A, o qual reuniu uma frota de 16 aviões desse tipo.

O primeiro Junkers Ju 52/3m a servir no Syndicato foi um aparelho completamente novo, adquirido na fábrica. Tratava-se do "Anhangá" (matrícula PP-CAT) comprado em 1933 e que logo se juntou ao Curupira (matrícula PP-CAX) em 1934, seguindo mais dois aviões entre-gues no ano seguinte, o Marimbá (PP-CAY) e "Tupan" (PP-CBB).

O Syndicato Condor S/A pôde, com sua frota de F.13 e Ju 52, desbravar localidades do interior brasileiro antes nunca exploradas. O sucesso foi tão grande, que em 1937, o Brasil já contava com uma rede aérea cobrindo parte boa parte do litoral oriental nordestino e parte da Amazônia Brasileira, tudo isso graças à versatilidade e robustez dos "Tante Ju". 

Indubitavelmente, ocorreram acidentes graves em nosso território, como o desastre com o "Guaracy" (PP-CBC) em 22.05.1938 - ao decolar do estirão do porto de Santos matando o então Ministro da Justiça Maurício Cardoso - e o acidente com o "Anhangá" em 15.08.1938, com a perda de todas as vidas a bordo.

O uso dos Junkers Ju 52 no Brasil começou a cair, quando as hostilidades entre Getúlio Vargas e a Alemanha se intensificaram. Com o alinhamento brasileiro a Washington, os bravos aeroplanos germânicos foram aos poucos sendo substituídos pelos Douglas DC-3 norte-americanos. 

No final de 1943, tanto a Serviços Aéreos Condor LTDA (nova denominação para o Syndicato Condor S/A) e a Vasp tinham problemas em manter a frota de trimotores, principalmente por causa da escassez de peças de reposição. Após vários acidentes, os Ju 52 sobreviventes da Vasp, Varig e da Condor foram vendidos para outros países da América Latina, sendo que em 1950 já não havia, praticamente, nenhum desses aparelhos em serviço no Brasil.

Syndicato Condor


Syndicato Condor S/A foi uma subsidiária da Lufthansa no Brasil. Uma das mais antigas companhias de aviação do mundo, foi criada em dezembro de 1927. Com a declaração de guerra do Brasil ao Eixo na Segunda Guerra Mundial, assim como inúmeras outras instituições alemãs, italianas e japonesas, seus nomes foram modificado como essa o foi de Sindicato Aéreo do Condor, subsidiária alemã, desmembrada, e criam-se concorrência á Varig, como quando esta e demais empresas alemãs foram nacionalizadas por ocasião da Segunda Guerra Mundial.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos)

Aconteceu em 13 de janeiro de 1939: A queda do voo Northwest Airlines 1 em Montana (EUA)

Um Lockheed 14-H Super Electra da Northwest similar ao acidentado
Em 
13 de janeiro de 1939, o Lockheed 14-H Super Electra, prefixo NC17389, da Northwest Airlines, realizava o voo 1 partindo de Chicago, em Illinois, para Seattle, em Washington, com paradas intermediárias em Minneapolis; Fargo e Bismarck, na Dakota do Norte; Miles City, em Montana; Billings, em Montana; Butte, em Montana; e Spokane, em Washington. 

O voo partiu da escala em Minneapolis às 16h00 (CST). Após as duas paradas em Dakota do Norte, o voo chegou a Miles City às 19h41 (MST) para reabastecer e receber carga.

A partida de Miles City foi atrasada por mais de uma hora devido às condições meteorológicas em Billings (Montana), mas a aeronave acabou decolando às 21h14, com apenas dois passageiros e dois tripulantes a bordo.

Logo após a decolagem para noroeste (atual pista 31), e a uma altitude de quinhentos pés (150 m) acima do nível do solo (AGL), a aeronave iniciou uma curta curva para a esquerda, perdeu altitude rapidamente e desceu quase até o solo.

Em seguida, o Super Electra fez uma subida acentuada, atingiu cerca de 500 pés AGL novamente, virou à esquerda novamente e desceu rapidamente, caindo em uma ravina aproximadamente meia milha a sudoeste do campo de Miles City em Montana. Todos os quatro a bordo morreram no acidente.


Os investigadores da Civil Aeronautics Authority (CAA) do Departamento de Comércio, uma organização predecessora da Federal Aviation Administration (FAA) e do National Transportation Safety Board (NTSB), determinaram que um incêndio intenso se desenvolveu na cabine logo após a aeronave ter partiu do aeroporto.

Embora o estado dos destroços tenha impedido os investigadores de identificar definitivamente a origem exata do incêndio, uma área de queimadura grave foi encontrada perto da válvula de alimentação cruzada localizada na cabine entre o piloto e o copiloto.


O sistema de alimentação cruzada do Super Electra manteve uma pressão constante de aproximadamente 4,5 libras por polegada quadrada (31 kPa), e houve vários relatos de vazamento nas proximidades da válvula. 

Os projetistas da Lockheed não forneceram nenhum método pelo qual qualquer combustível que vazasse da válvula pudesse ser drenado com segurança. Também era difícil manter ou inspecionar a válvula devido à sua localização.


A CAA recomendou que o sistema de alimentação cruzada fosse realocado para facilitar a manutenção e a inspeção e reduzir a possibilidade de incêndio na cabine causado por vazamento de combustível. Eles também recomendaram que as áreas de vazamento na linha de combustível fossem modificadas para permitir uma drenagem adequada.


Este acidente ocorreu um ano e três dias após a queda do Voo 2 da Northwest, também em Montana, nas Montanhas Bridger, a nordeste de Bozeman. Esses acidentes, assim como outros dois que aconteceram com um Super Electra da Northwest em 1938, questionaram a aeronavegabilidade e o potencial comercial do modelo. A Northwest vendeu sua frota de Electra's logo após o acidente.

Este número de voo foi usado por muitos anos na rota transpacífica Los Angeles – Tóquio – Cidade de Ho Chi Minh. A Northwest foi adquirida pela Delta Air Lines em 2008, e uma fusão entre as duas companhias aéreas foi finalizada em 2010; a empresa combinada retirou o nome Northwest e manteve o nome Delta.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, northwestairlineshistory.org e ASN