Aconteceu em 3 de janeiro de 2004: Voo Flash Airlines 604 - Desorientação Fatal

O voo Flash Airlines 604 foi um voo charter operado pela companhia charter egípcia Flash Airlines. Na madrugada de 3 de janeiro de 2004, o Boeing 737-300 caiu no Mar Vermelho pouco depois da decolagem do Aeroporto Internacional de Sharm el-Sheikh, matando todos os 135 passageiros, a maioria eram turistas franceses e os 13 membros da tripulação. As descobertas da investigação do acidente são desconhecidas, com investigadores dos diferentes países envolvidos que não concordam com a causa.

Aeronave

O avião do acidente era o Boeing 737-3Q8, prefixo SU-ZCF, da Flash Airlines (foto acima), que estava equipado com dois motores CFM56-3. Foi construído e entregue à TACA International Airlines como N373TA em outubro de 1992. Ele havia sido operado pela Flash Airlines desde junho de 2001. No momento do acidente acumulou 25.603 horas de voo e 17.976 ciclos decolagens e pousos.

Tripulação

Khadr Abdullah (referido como Mohammed Khedr em um artigo Times Online) era o capitão. Ele tinha 53 anos de idade e era um piloto altamente respeitado com quase 7.500 horas de voo ao seu dispor. Amr Al-Shaafei serviu como o primeiro oficial. Ele tinha 25 anos com menos de 800 horas de experiência de voo. Ashraf Abdelhamid, que também conquistou a cidadania canadense e americana, estava treinando como primeiro oficial e teve experiência em pilotar jatos corporativos; Ele sentou-se na cabine com o piloto e o primeiro oficial. No total, o voo 604 contava com 13 tripulantes.

Passageiros

A maioria dos 135 passageiros eram turistas franceses originários da região metropolitana de Paris. A FRAM, uma agência de viagens francesa, vendeu a maioria das passagens para o voo. Uma lista provisória de passageiros de 5 de janeiro de 2004 afirmou que doze famílias francesas inteiras embarcaram no voo. 

Membros de dezessete famílias estavam no Aeroporto Internacional Charles de Gaulle para encontrar os passageiros do voo; este fato deu aos funcionários do aeroporto uma indicação de que todos morreram no voo.

Um dos passageiros que deveria estar no voo era o francês Pascal Mercier e sua família. Ele cancelou suas reservas porque ele não gostou do horário de partida desde que ele teve filhos pequenos e o fato de que eles teriam que fazer escala em Cairo.

Acidente

O tempo estava perfeito (excelente visibilidade, 17 graus C e uma brisa leve) quando o voo 604 da Flash Air partiu do resort do Mar Vermelho de Sharm el Sheikh, no Egito, para um voo para Paris, com uma escala intermediária no Cairo. 

Às 04h38, o voo foi liberado para taxiar para a pista 22R para decolagem. Após a decolagem, às 04h42, o avião subiu e manobrou para uma curva processual à esquerda para interceptar o radial 306 da estação VOR de Sharm el-Sheikh. 

Quando o piloto automático foi acionado, o capitão soltou uma exclamação e o piloto automático foi imediatamente desligado novamente. O capitão então solicitou que o Heading Select fosse engajado. 

O avião então começou a virar para a direita. O copiloto então avisou o capitão algumas vezes sobre o fato de que o ângulo da inclinação estava aumentando. Em um ângulo de inclinação de 40 graus para a direita, o capitão disse "OK, saia". 

Os ailerons voltaram brevemente à posição neutra antes que movimentos adicionais do aileron comandassem um aumento na margem direita.

A aeronave havia atingido a altitude máxima de 5.460 pés com inclinação de 50 graus quando o copiloto declarou: "Overbank". Repetindo-se conforme o ângulo da inclinação continuava aumentando. 

O ângulo máximo de inclinação registrado foi de 111 graus para a direita. A atitude de inclinação naquela época era de 43 graus nariz para baixo e a altitude de 3.470 pés. O observador na cabine de comando, um copiloto em treinamento, exclamou "Retard power, retard power, retard power". 

Os dois aceleradores foram colocados em marcha lenta e o avião pareceu se recuperar suavemente da atitude de nariz para baixo e para a direita. A velocidade, entretanto, aumentou, causando um aviso de velocidade excessiva. 

Às 04h45 o avião atingiu a superfície da água em uma margem direita de 24 graus, nariz para baixo 24 graus, a uma velocidade de 416 nós e com uma carga de 3,9 G, mergulhando profundamente no Mar Vermelho, matando todas as 148 pessoas a bordo.

O aeroporto Charles de Gaulle indicou inicialmente que o voo da Flash Airlines estava atrasado; as autoridades começaram a notificar parentes e amigos sobre as mortes dos passageiros duas horas após o horário de chegada previsto. 

As autoridades levaram parentes e amigos a um hotel, onde receberam a lista de passageiros confirmados no voo. Marc Chernet, presidente da associação das famílias das vítimas do voo 604, descreveu o desastre como o "maior desastre aéreo envolvendo cidadãos franceses" na aviação civil.

Investigação

Inicialmente, pensava-se que os terroristas poderiam estar envolvidos, já que o medo do terrorismo da aviação era alto (com várias companhias aéreas principais em dias anteriores cancelando voos com curto prazo). 

O primeiro-ministro britânico na época, Tony Blair, também estava de férias na área de Sharm el-Sheikh. Um grupo terrorista no Iêmen disse que destruiu a aeronave como um protesto contra uma nova lei francesa sobre a secularidade e símbolos religiosos conspícuos nas escolas. 

Os investigadores de acidentes rejeitaram o terrorismo quando descobriram que os destroços estavam em um campo de detritos apertado, indicando que a aeronave caiu de uma só vez; Um avião bombardeado se desintegraria e deixaria um campo de grandes detritos.

O naufrágio afundou a uma profundidade de 1.000 metros (3.300 pés), dificultando a recuperação do gravador de dados de voo e a caixa preta. No entanto, duas semanas após o acidente, ambos os dispositivos foram localizados por um navio de salvação francês e recuperados por um ROV. 

Os investigadores do acidente examinaram os gravadores enquanto estavam em Cairo. Os registros de manutenção da aeronave não foram duplicados; Eles foram destruídos no acidente e não existiam cópias de backup.

O Ministério da Aviação Civil (MCA) investigou o acidente, com a assistência do National Transportation Safety Board (NTSB) e do Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile (BEA).

O MCA divulgou seu relatório final sobre o acidente em 25 de março de 2006. O relatório não concluiu com uma causa provável, listando em vez disso quatro "possíveis causas".

O NTSB e a BEA concluíram que o piloto sofreu desorientação espacial, e o primeiro oficial não estava disposto a desafiar seu superior mais experiente. Além disso, de acordo com o NTSB e o BEA, ambos os pilotos estavam insuficientemente treinados. 

O NTSB afirmou que a caixa preta mostrou que 24 segundos se passaram depois que o avião foi depositado antes que o piloto começasse manobras corretivas. As autoridades egípcias discordaram desta avaliação, culpando as questões mecânicas. Shaker Kelada, o principal investigador egípcio, disse que se Hamid, que tivesse mais experiência do que o copiloto, detectou algum problema com o voo, ele teria levantado objeções. 

Alguns relatórios da mídia sugerem que o avião caiu devido a problemas técnicos, possivelmente um resultado do registro de segurança aparentemente questionável da companhia aérea. 

Esta atitude foi mostrada em uma conferência de imprensa dada pelo chefe da BEA, que foi repreendido pela mãe do primeiro oficial durante uma conferência de imprensa e exigiu que a equipe fosse absolvida de culpa antes da conclusão da investigação. Dois meses após o acidente, a Flash Airlines faliu.

Comentários resumidos dos Estados Unidos sobre o Relatório Final do Acidente do voo Flash Airlines 604, Boeing 737-300, SU-ZCF, 3 de janeiro de 2004, Mar Vermelho perto de Sharm el-Sheikh, no Egito. Citação da página 5 de 7:

"Distração. Poucos segundos antes de o capitão pedir que o piloto automático fosse engajado, o passo da aeronave começou a aumentar e a velocidade do ar começou a diminuir. Estes desvios continuaram durante e após a sequência de engate/desengate do piloto automático. O capitão finalmente permitiu que a velocidade diminuísse para 35 nós abaixo da sua velocidade alvo alvo de 220 nós e o passo de escalada para atingir 22°, o que é 10° mais do que o passo de escalada padrão de cerca de 12°. 

Durante este tempo, o capitão também permitiu que a aeronave entrasse numa margem direita que se acentuava gradualmente, o que era incompatível com a folga de partida da tripulação de voo para realizar uma subida à esquerda. 

Esses distorções do passo, da velocidade e do ângulo do banco indicaram que o capitão dirigiu sua atenção para longe de monitorar as indicações de atitude durante e após o processo de desengate do piloto automático. Mudanças no estado do modo do sistema de navegação automática oferecem a melhor explicação para a distração do capitão. 

As seguintes mudanças ocorreram no status do modo do sistema de navegação automática pouco antes do início do rolo direito: (1) acoplamento manual do piloto automático, (2) transição automática da guia do rolo da seleção do título para controlar o rolo da direção da roda (CWS-R) (3) desengate manual do piloto automático e (4) reenganche manual da seleção do título para a orientação do rolo.

 A transição para o modo CWS-R ocorreu de acordo com a operação nominal do sistema porque o capitão não acompanhou de perto a orientação do diretor de voo no momento do engajamento do piloto automático. O capitão pode não ter esperado a transição, e ele talvez não tenha entendido por que ocorreu. 

O capitão provavelmente estava se referindo à mudança de modo do modo de comando para CWS-R quando ele declarou: "veja o que a aeronave fez?", Pouco depois ocorreu. 

A evidência disponível indica que a mudança de modo inesperado e o foco de atenção subsequente da equipe de voo no restabelecimento da orientação do rolo para o sistema de controle automático foram os motivos mais prováveis ​​para que a distração do capitão monitorasse a atitude".

Os problemas associados à complexidade dos sistemas de piloto automático foram documentados na edição de junho de 2008 da Aero Safety World. Antes da conclusão da investigação, o escritor David Evans da Avionics sugeriu que as diferenças de instrumentação entre o MiG-21 (com o qual o capitão tinha experiência) e o Boeing 737 podem ter contribuído para o acidente.

Legado

Memorial em Sharm el Sheikh às vítimas do acidente

O número de mortes do voo 604 foi o mais alto de qualquer acidente de aviação no Egito até o acidente do Voo Metrojet 9268, quase 11 anos depois. Continua a ser o acidente mais mortal envolvendo um Boeing 737-300 e o mais mortal envolvendo um Boeing 737 Classic.

Clique aqui para acessar o Relatório Final do acidente.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia / ASN / baaa-acro.com)

Fuselagens compostas: como elas mudaram o setor de aviação civil

Da madeira ao metal, as fuselagens passaram por diversos desenvolvimentos ao longo do último século. Há agora um foco no uso de compósitos neste campo, com alguns dos fabricantes de aviões mais populares voltando-se para esses materiais. Como resultado, a indústria de aeronaves comerciais está passando por uma revolução.

A Boeing se orgulha de usar materiais compostos (Foto: Getty Images)

Muitas vantagens

Os materiais compostos são feitos de dois ou mais materiais diferentes que, quando combinados, são mais fortes do que os elementos em si. Notavelmente, os fabricantes têm prestado atenção extra aos compostos para construir aeronaves mais confortáveis, econômicas, duráveis ​​e mais leves.

Notavelmente, aproximadamente metade de cada Airbus A350 e Boeing 787 é feito de materiais compostos. Com dois modelos de jatos adotando esses materiais, há, sem dúvida, benefícios a serem obtidos.

Os materiais compostos não são tão pesados ​​quanto as estruturas tradicionais, como o alumínio. Além disso, eles não fadigam ou corroem devido a fatores externos.

Em peso, o Boeing 787 é composto por 50% de compostos (mas 80% do volume), 20% de alumínio, 15% de titânio, 10% de aço e 5% de outros elementos. Os compostos ocupam a maior parte da estrutura. No entanto, com esse movimento, o peso total é reduzido em uma média de 20%.

Não há apenas redução de peso. Outro benefício é que as estruturas compostas podem se moldar em qualquer formato. Portanto, a Boeing fez a fuselagem do 787 como várias peças monobloco, em vez de vários painéis menores de alumínio que precisam ser eventualmente conectados.

O Boeing 787 é o favorito de muitas companhias aéreas em todo o mundo (Foto: Getty Images)

Materiais cruciais

Do outro lado da lagoa, a Airbus também é fã de materiais compostos. Ele destaca particularmente a implantação de plástico reforçado com fibras de carbono (CFRP). Aqui, as fibras de carbono se fixam com uma resina plástica. Isso fornece uma melhor relação resistência-peso do que metais e oferece menos risco de fadiga.

Não é só a fuselagem que tira proveito dessa ciência. Esses materiais podem ser encontrados em toda a moldura. A maior parte da asa do A350 XWB é composta de compostos de carbono leves, como suas tampas superior e inferior.

“Na produção de CFRP, milhares de fios de carbono microscopicamente finos são agrupados para fazer cada fibra, que se junta a outras em uma matriz mantida unida por uma resina robusta para atingir o nível necessário de rigidez. O componente composto é produzido em folhas de formato preciso colocadas umas sobre as outras e, em seguida, ligadas, normalmente usando calor e pressão em um forno chamado autoclave, resultando em um composto de alta qualidade ”, afirma a Airbus em seu site .

“Peças como fuselagem e asas podem fazer uso extensivo de compostos, já que a carga de fibra necessária - a maneira como as fibras são colocadas e curadas na autoclave - é simples. No entanto, as peças que exigem um carregamento complexo continuarão, em um futuro previsível, a usar metal.”

A Airbus também reconhece o que os materiais compostos têm a oferecer (Foto: Getty Images)

Benefícios de longo prazo

Os componentes CFRP são inicialmente mais caros de produzir do que as peças metálicas padrão. No entanto, eles podem economizar significativamente os gastos das companhias aéreas em manutenção futura. Por exemplo, a Airbus compartilha que um A350 requer 50% menos tarefas de manutenção da estrutura. Além disso, o limite para verificações de fuselagem do avião é de 12 anos, enquanto o prazo para o A380 é de apenas oito.

Em última análise, junto com a fuselagem mais resistente e mais forte, a redução de peso ajuda as companhias aéreas a transportar mais pessoas a bordo enquanto queimam menos combustível e voam mais. Em uma época em que cada centavo conta para as transportadoras, existem vantagens consideráveis ​​com os materiais compostos.

Ainda há espaço para crescimento com a tecnologia envolvida e os fabricantes continuam avançando nesse campo. Portanto, quando a década terminar, esses materiais terão um destaque ainda maior na indústria.

Como obter um código IATA para sua companhia aérea ou aeroporto

Já escrevemos sobre toda a diversão que existe com os códigos IATA para companhias aéreas e aeroportos. Eles não são apenas ótimos para suas histórias de origem ocasionalmente incomuns, mas também fornecem uma abreviatura útil para avgeeks. Por exemplo: “Estou voando BA de LHR para LAX". (Não importa que a autocorreção possa causar estragos em alguns deles).

Mas como esses códigos realmente surgiram? E você pode simplesmente comprar um se decidir abrir uma companhia aérea ou aeroporto? A resposta é que, na verdade, não é tão difícil obter seu próprio código IATA, desde que você tenha alguns milhares de dólares americanos, uma companhia aérea ou aeroporto de verdade e a prova de que nem tudo é inventado. Quando se trata de iniciar o seu aeroporto, provavelmente obter o código será a parte mais fácil. Veja como obter um código IATA próprio.

Aviões estacionados em Victorville, aguardando o fim da pandemia. A maioria dessas companhias aéreas passou pelo processo de obtenção de um código IATA. Você consegue nomear todos eles?

Inscreva-se na web

A IATA tem um portal de clientes online útil , onde você pode fazer todos os tipos de coisas, incluindo solicitar um código de companhia aérea (a variedade de duas letras, como AA) ou código de localização do aeroporto (o de três letras, como ARN para Estocolmo Arlanda).

Há muito mais que você pode solicitar e muitos outros códigos para se divertir, como designadores de quatro letras para tipos de refeições e muito mais. IATA tem tudo sob controle. Mas aqui vamos nos concentrar apenas nos dois primeiros.

Obtendo um código para sua companhia aérea

Se você tem uma nova companhia aérea e precisa de um código IATA, tudo começa com um formulário de inscrição. Você pode acessá-lo inscrevendo-se em uma conta de usuário no portal do cliente. Observe que a aplicação do código custará $ 5.700. Há taxas mais baixas para os membros da IATA, mas essa associação também é cara. Há uma taxa de inscrição de US $ 15.000, uma taxa de inscrição de US $ 15.000, uma vez aceita, e taxas anuais que atualmente chegam a US $ 12.857.

Obter um código IATA para sua companhia aérea exige que você tenha uma
companhia aérea em funcionamento com aviões e assentos, etc.

Agora, a parte mais difícil pode ser ter uma companhia aérea que realmente se qualifique. Você precisa ter um AOC para começar. Esse é um Certificado de Operador Aéreo e é um requisito básico para ter uma companhia aérea que transporte passageiros. Também não é fácil de obter. 

Existe um processo de várias etapas estendido para garantir que a operação da sua companhia aérea seja confiável e segura. Na verdade, um AOC é um documento tão valioso que as companhias aéreas falidas foram vendidas principalmente para que seu AOC fosse reaproveitado e uma nova companhia aérea construída em cima dele. Existem variações de país para país, mas a lista completa dos requisitos do AOC pode ser encontrada aqui .

Você precisará provar isso

Além disso, você precisará de uma prova de que suas programações foram publicadas, e não apenas anotadas em um caderno. Isso provavelmente significa trabalhar com o OAG ou o Cirium para garantir que sejam oficializados. Se você está administrando uma empresa charter ou similar e não está publicando programações, precisará passar por alguns outros obstáculos. Isso inclui provar que:

• Você tem um acordo interline com uma companhia aérea IATA,
• Você participa de uma das poucas instalações de telecomunicações compartilhadas designadas ou 
• Você participa do “Acordo de tráfego interline A4A (ITA).

Também serão necessários documentos oficiais de constituição, uma análise dos acionistas da empresa, prova de que você tem um acordo com um sistema informatizado de reservas (CRS) e traduções certificadas, se alguma coisa não estiver em inglês para começar.

O código IATA de Kam Air é RQ

E, a propósito: as empresas de trem, ônibus e balsas também podem se inscrever para os códigos IATA - desde que ofereçam transporte intermodal com uma companhia aérea. Os requisitos completos para obter um código de companhia aérea podem ser encontrados aqui.

Os códigos de aeroporto são um pouco mais simples (se você tiver um aeroporto)

Aeroporto de Daxing recentemente inaugurado em Pequim (código IATA PKX).
Ter uma foto de seu aeroporto com esta aparência o ajudará a obter um código IATA

De acordo com as regras da IATA, os proprietários de aeroportos e governos não podem aplicar um código de aeroporto de três letras diretamente. Em vez disso, uma companhia aérea que pretende oferecer serviço lá precisa solicitar o código.

Além disso, será a mesma taxa de $ 5.700 e uma inscrição, com alguns materiais de apoio. Os aspirantes a proprietários de aeroportos podem ficar satisfeitos em saber que são menos abrangentes do que quando se estabelece uma companhia aérea. 

O pedido de um novo código de aeroporto deve incluir uma prova visual da localização (incluindo sinalização) e a confirmação de que um operador comercial programado tem planos de voar para lá.

Portanto, se você construiu um aeroporto e sonha com um código IATA, uma boa notícia: tudo o que você realmente precisa é convencer uma companhia aérea a voar para lá.

Via flightradar24.com

Avião dos anos 1950 tinha lounge para drinques, menu francês e cama no bagageiro

O avião voa pelo céu a caminho de Londres enquanto você degusta uma carne tenra e caviar. Depois, segue para o lounge inferior para socializar com outros passageiros a bordo do avião e toma um drinque refrescante. Conforme a noite cai, você sobe para a cabine principal, ajeita-se na cama do compartimento superior e viaja através do oceano Atlântico, sonhando com os anjos sob lençóis macios.

Desenho mostra como era dividido internamente o avião

Isso soa mais como um sonho para a maioria das pessoas que já voaram. Mas, para outros, é de fato uma memória, embora distante. Bronwen Roberts, ex-comissária de bordo da Pan Am, costumava voar no Boeing 377 Stratocruiser no final dos anos 1950.

A aeronave era a síntese do luxo, acomodando até 100 passageiros para um turismo nos céus. Com uma velocidade de cruzeiro de pouco mais de 480 quilômetros por hora, era um grande avião para voos transatlânticos na década de 1950. “Fiquei meio mimada por voar nesses primeiros anos, onde o serviço era tão incrível”, contou a ex-comissária.

A extravagância começava com a comida servida no avião. O restaurante francês Maxim's de Paris, responsável pelos jantares a bordo, oferecia uma variedade de itens sofisticados, incluindo sua famosa entrada de carne bovina.

Cardápio mostra o que era servido a bordo do 377 Stratocruiser da Pan Am

“Os aviões tinham seus próprios fornos e geralmente havia um filé mignon assado na hora e fatiado na sua frente”, conta o historiador da Fundação do Museu Pan Am, John Luetich.

Os comissários de bordo também se deliciavam com os pratos europeus, o que Roberts admitia que fazia com frequência. A comissária provava de tudo, desde suculentas costeletas de cordeiro a queijos picantes, mas tinha uma quedinha especial pelo caviar.

Quando os passageiros não estavam provando iguarias francesas, podiam descer uma escada em espiral até o lounge do convés inferior. O historiador Luetich conta que as comissárias serviam coquetéis enquanto os passageiros socializavam.

Passageiros conversam no lounge inferior, que acomodava 14 pessoas

É um estilo de voo muito diferente do atual, em que os passageiros normalmente ficam quietos e isolados. Antigamente, no salão, eles podiam ficar de pé, conversando livremente.

Após a refeição da noite, os passageiros podiam dormir a noite toda até chegarem ao seu destino. Uma das características especiais dos aviões dessa época eram as camas suspensas. Em vez de amontoar bagagens nos compartimentos superiores, os passageiros podiam puxar a cama e cair no sono acima dos assentos do avião.

Boeing 377 da Pan Am tinha camas no lugar dos bagageiros

Roberts nunca teve a oportunidade de dormir assim durante os voos, mas pôde experimentar a cama com o avião no solo. “Até um homem alto podia se esticar e era muito confortável”, disse a ex-comissária.

Quando o Stratocruiser foi lançado, em 1947, a classe econômica ainda não havia sido inventada. Quando ela surgiu e virou prioridade, conforto e luxo foram deixados de lado em favor de mais assentos e armazenamento de bagagem.

A Pan Am descomissionou o Stratocruiser em 1961 para abrir espaço para novos aviões, como o Boeing 707 e 737. Roberts fez a transição para trabalhar nesses aviões, e foi comissária de bordo voando com pessoas famosas como Audrey Hepburn e Winston Churchill.

A Pan Am usou o Stratocruiser por mais de uma década para destinos internacionais

O 377 Stratocruiser não é mais usado hoje, mas seu legado como avião de luxo continua vivo. A Fundação Museu Pan Am mantém uma exposição sobre o avião em Nova York repleta de fotos e lembranças.

A comissária conta que muita coisa mudou na aviação, desde então. O caviar foi trocado por pacotes de biscoito e o filé mignon preparado na hora foi substituído por refeições requentadas no micro-ondas.

Embora sinta falta de voar em aviões como o 377 Stratocruiser dos anos 1950, Roberts está grata por ter vivido essa experiência. “Foi uma época maravilhosa para voar", disse Roberts. É como uma memória maravilhosa”.

Via CNN - Imagens: Pan Am Museum Foundation

Palestinian Airlines encerra suas operações após 25 anos

Após uma história turbulenta de um quarto de século, a Palestinian Airlines encerrou oficialmente suas operações. As autoridades palestinas anunciaram sua decisão na terça-feira (29/12), e tudo o que resta é encontrar um comprador para os dois Fokker F50 da transportadora.

Palestinian Airlines encerrou oficialmente as operações (Foto: Getty Images)

Não foi uma decisão inesperada

Após alguns anos de operações mínimas, a Palestinian Airlines anunciou que está fechando seus serviços para sempre, informou o Jerusalem Post. Embora a decisão do Ministério Palestino de Transportes e Comunicações tenha sido oficializada apenas no início desta semana, não foi inesperada.

Os dois Fokker F50 de 32 anos da transportadora foram colocados à venda já em setembro, e o anúncio ainda está disponível no site da transportadora. As duas aeronaves, as únicas restantes da frota da companhia aérea, foram alugadas à Niger Airlines desde 2014 e 2015, respectivamente.

Um deles já foi devolvido à companhia aérea palestina, mas está localizado em Amã, na Jordânia. A manutenção da aeronave, SU-YAH, é considerada muito cara. O arrendamento daquele ainda com a Niger Airlines, SU-YAI, não foi renovado devido à crise em curso.

A companhia aérea vem tentando vender seus Fokker F50s desde setembro
(Foto: Bram Steeman via Wikimedia Commons)

Fundada seguindo os acordos de Oslo

A Palestinian Airlines foi fundada em 1995, seguindo o Acordo de Oslo II assinado por Israel e pela Palestina com o objetivo de estabelecer um aeroporto na Faixa de Gaza. A operadora foi montada com apoio financeiro da Holanda e da Arábia Saudita. O primeiro doou os dois Fokker F50 e o último um Boeing 727 (foto abaixo).

A companhia aérea iniciou suas operações em junho de 1997 com uma série de voos charter do Aeroporto Port Said do Egito para Jeddah, na Arábia Saudita. Os serviços regulares começaram um mês depois, do aeroporto El Arish do Egito para a Jordânia e a Arábia Saudita.

Enquanto isso, o Aeroporto Internacional Yasser Arafat em Gaza foi financiado pelo Japão, Egito, Arábia Saudita, Espanha e Alemanha e projetado por arquitetos marroquinos. Abriu suas portas e pista em novembro de 1998.

A cerimônia contou com a presença do presidente dos EUA, Bill Clinton, e foi vista como um passo rumo à criação de um Estado palestino. Após a inauguração, a Palestinian Airlines transferiu todas as operações para sua nova casa.

A companhia aérea ficou sem base desde o fechamento do
Aeroporto Internacional de Gaza em 2000 (Foto: Getty Images)

Ficou sem teto na virada do século

No entanto, o então renomeado Aeroporto Internacional de Gaza fechou em outubro de 2000, durante o que é conhecido como a Segunda Intifada. Sua torre de controle e estação de rádio foram destruídas pela Força Aérea Israelense em dezembro de 2001.

A base da companhia aérea foi novamente realocada para El Arish, no Egito, de onde continuou voando para o Cairo e Jeddah. No entanto, transportar palestinos através da fronteira egípcia para voos provou ser uma desvantagem adicional. A transportadora desistiu de seu 727 e adquiriu um Ilyushin Il-62 e suspendeu as operações entre 2005 e 2012.

Como o Aeroporto Gush Katif de Gaza foi extinto em 2004, junto com o Aeroporto Atarot de Jerusalém na Cisjordânia em 2000, a Palestina permanece sem um aeroporto operacional.

Boeing transforma peças de aviões em móveis de luxo de mais de R$ 100 mil

Já pensou ter uma mesa de sua casa ou escritório feita com um pedaço de motor, uma porta ou uma parte da fuselagem de um avião da Boeing? 

A fabricante norte-americana tem uma loja virtual na qual vende móveis de luxo e peças de decoração fabricados com partes de aviões antigos. O item mais barato é uma caneta de US$ 50 (R$ 260) feita com fusíveis de um Boeing 747. 

A peça mais cara é um assento ejetável do caça F-4 Phantom e custa US$ 19.500 (R$ 101 mil). As peças podem ser enviadas ao Brasil. O preço do frete para os móveis maiores chega a US$ 591,50 (R$ 3.065).

Artesão trabalha com peças de aviões da Boeing para criar móveis de luxo

Segundo a Boeing, as peças vendidas pela loja Custom Hangar são únicas e criadas de forma artesanal. "Procuramos cemitérios de aviação e outros locais remotos para encontrar artefatos raros que reformamos e repintamos manualmente, com qualidade de museu. 

São fabricados com ferramentas e metais adequados para aeronaves", afirma a empresa. Todas as peças receberam um tratamento especial com polimento e limpeza para retirar as marcas de desgaste. A Boeing emite um certificado de autenticidade para cada móvel ou item de decoração. 

Veja alguns dos produtos vendidos pela Boeing com peças antigas de aviões: 

Assento ejetável do F-4 Phantom

Preço: US$ 19.500 (R$ 101 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 20.091,50 (R$ 104,1 mil)

O assento é original do caça McDonnell F-4 Phantom II. Ele foi limpo, remodelado e preso a uma base de aço resistente com um acabamento envelhecido de aparência natural. O F-4 é um caça de dois lugares e foi um dos mais versáteis já construídos. Voava a mais do que o dobro da velocidade do som e se tornou o caça mais rápido, que chegava mais alto e de maior alcance da Marinha dos Estados Unidos.

Mesa de reunião Boeing 727-200

Preço: US$ 18.000 (R$ 93,3 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 18.591,50 (R$ 96,3 mil)

A mesa em estilo industrial é construída com peças da parte frontal da asa de um Boeing 727-200, coberta com duas folhas de vidro. A parte superior se apoia em pernas curvas feitas de um estrator de motor Pratt & Whitney JT8D-9, que equipava o 727-200. Um tubo de aço personalizado funciona como suporte da mesa e apoio para os pés. 

Mesa de janelas do Boeing 757 ecoDemonstrator

Preço: US$ 13.000 (R$ 67,3 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 13.591,50 (R$ 70,4 mil)

O Boeing 757 ecoDemonstrator serviu de base para pesquisas para melhorar a performance e reduzir os danos ambientais dos aviões da Boeing. Após a aposentadoria em 2015, o avião passou a ser reciclado, gerando objetos como essa mesa, feita de uma seção de janela do 757 ecoDemonstrator. A seção de alumínio de quatro janelas com tinta azul original foi limpa, alisada e equipada com pernas de metal personalizadas e um tampo de vidro polido de meia polegada. 

Mesa de café com spinner do motor do B-52 Stratofortress

Preço: US$ 9.500 (R$ 49,2 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 10.091,50 (R$ 52,3 mil)

Com linhas art déco, a mesa de café tem no centro um spinner de motor de um poderoso bombardeiro Boeing B-52 Stratofortress. Spinner é uma carenagem aerodinâmica instalada no centro do motor. Em forma de bala, o spinner foi desmontado, limpo e polido à mão até um acabamento espelhado. Para formar a mesa, o spinner recebeu um tampo de vidro e uma moldura de alumínio usinado. 

Mesa de recepção com carenagem do motor do Douglas DC-10

Preço: US$ 9.500 (R$ 49,2 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 10.091,50 (R$ 52,3 mil)

Construído a partir da carenagem de motor de um avião McDonnell Douglas DC-10 aposentado, os artesãos da Boeing removeram a pintura e poliram o exterior em várias etapas para obter um acabamento espelhado. As superfícies internas mantêm sua coloração metálica natural. A carenagem recebeu um vidro curvo que serve de apoio. A superfície de trabalho interna é laminada. 

Sofá com carenagem do motor do Douglas DC-9

Preço: US$ 8.500 (R$ 44 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 9.091,50 (R$ 47,1 mil)

O sofá individual foi criado com base na carenagem do motor Pratt & Whitney JT8D que equipava o Douglas DC-9. A carenagem foi polida em várias etapas para obter um acabamento espelhado. O assento é estofado em couro preto com costuras que lembram o formato das pás do rotor que giravam dentro do motor. O assento e as almofadas traseiras são removíveis. 

Mesa feita com porta do Boeing 757 ecoDemonstrator

Preço: US$ 7.750 (R$ 40,1 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 8.341,50 (R$ 43,2 mil)

Construída a partir de uma porta do Boeing 757 ecoDemonstrator, a mesa é coberta com uma lâmina de vidro de meia polegada cortada, com cantos arredondados. Os contrapesos personalizados mantêm o nível da mesa, e os pés são de metal. 

Mesa de vinho com rotor do Douglas DC-9

Preço: US$ 5.500 (R$ 28,5 mil)

Frete: US$ 591,50 (R$ 3.065)

Total: US$ 6.091,50 (R$ 31,5 mil)

A mesa foi construída em torno de um disco de rotor do motor Pratt & Whitney JT8D removido de um avião comercial McDonnell Douglas DC-9 aposentado. As lâminas de titânio foram soldadas para criar espaço para 12 garrafas de vinho sob o tampo de vidro polido. Amortecedores de borracha protegem as garrafas de quebras. A base da mesa em forma de cone utiliza o bocal de exaustão de um motor turbofan CFM International CFM56-2 retirado de um avião comercial McDonnell Douglas DC-8. 

Quadro com a janela de um Boeing 747

Preço: US$ 795 (R$ 4.120)

Frete: US$ 225,50 (R$ 1.168)

Total: US$ 1.020,50 (R$ 5.289)

A janela de um Boeing 747 foi recortada da fuselagem para criar um quadro de parede. A peça foi polida e alisada para ter a aparência natural do alumínio. O painel transparente da janela também recebeu tratamento especial para eliminar todos os riscos antes de ser recolocado na peça.

Via Vinícius Casagrande (Todos a Bordo/UOL) - Fotos: Divulgação

Passageiros desembarcam duas vezes e ficam sem voo após defeito em avião no aeroporto de Juazeiro do Norte, no Ceará

Voo com destino a Fortaleza estava previsto para decolar às 5h10, mas foi cancelado e passageiros relatam transtornos no aeroporto Orlando Bezerra.

Passageiros de voo de Juazeiro do Norte com destino a Fortaleza relatam que tiveram de
esperar dentro da aeronave por mais de 2 horas e tiveram de desembarcar pela segunda vez

Passageiros relatam que ficaram sem voo após uma aeronave apresentar problemas no Aeroporto Orlando Bezerra de Menezes, em Juazeiro do Norte, no interior do Ceará, na manhã deste sábado (2). A partida estava prevista para 5h10 de Juazeiro, e o pouso, no Aeroporto Internacional Pinto Martins, em Fortaleza, para 6h15. Até as 9h35 deste sábado, dezenas de passageiros estavam no local em busca de uma solução da empresa.

A Gol informou, em nota, que o voo G3 1955 foi cancelado por conta de uma "manutenção não programada na aeronave". A empresa informou que os passageiros estão sendo acomodados nos próximos voos e lamentou os transtornos e disse que os clientes estão recebendo a assistência necessária.

Os passageiros disseram ao G1 que chegaram a embarcar duas vezes, mas tiveram que descer, a pedido da companhia aérea, para uma peça ser consertada. Segundo uma passageira, na primeira vez foram 20 minutos de espera dentro do avião; na segunda, mais de duas horas.

"Desde 4 horas da manhã que a gente embarca e desembarca. Primeiro ficamos 20 minutos no avião e eles pediram para descer a gente descer, pois, uma peça precisava ser consertada. Informaram que o problema foi resolvido, subimos de novo, ficamos mais de duas horas, eles pediram para a gente descer de novo e agora estamos aqui", disse a professora Laudecy Ferreira, que mora em Fortaleza e estava em Juazeiro visitando parentes.

Dezenas de passageiros aguardam no saguão do aeroporto de Juazeiro do Norte
após avião apresentar problema

Conforme a professora, funcionários da companhia informaram aos passageiros haverá voo disponível somente na segunda-feira (4). “Isso é um absurdo, tem gente que está com criança, gente que vai perder prova, que vai perder seus compromissos”, disse.

O influenciador digital paulista Iago Lesser afirma que, por conta da aeronave não ter decolado, perdeu as conexões que faria para chegar a São Paulo. “Estava na cidade de Souza, na Paraíba, e esse aeroporto era o mais próximo. Eu iria de Juazeiro para Fortaleza, onde pegaria um voo com conexão no Rio de Janeiro para chegar em São Paulo. Já perdi os outros voos e não sei como vai ficar”, relatou.

Ainda segundo Iago, a companhia ainda não conseguiu hospedagem para todos os passageiros e orientou que as pessoas que moram ou possuem parentes na cidade procurem esses locais para ficar. “O dinheiro que eu planejei para a viagem já acabou e não tenho como ficar aqui”, lamentou.

Via G1 CE - Fotos: Reprodução

História: Voo 114 da Cruzeiro do Sul - O sequestro mais longo ocorrido na ditadura militar brasileira

Em 1º de janeiro de 1970, o ex-marido da presidente Dilma Roussef e outros militantes da VPR viraram notícia mundial ao sequestrarem o Caravele, prefixo PP-PDZ, da Cruzeiro do Sul.

LEIA A MATÉRIA COMPLETA CLICANDO AQUI

Avião sai da pista em aeroporto e deixa feridos em Diamantina (MG)

De acordo com o Corpo de Bombeiros, havia uma médica, um enfermeiro, um piloto e um copiloto que faziam um transporte aeromédico.

O avião Learjet 31A, prefixo PP-BBV, da Brasil Vida Táxi Aéreo, com dois tripulantes e dois passageiros, saiu da pista no Aeroporto Juscelino Kubitschek e caiu em uma ribanceira, em Diamantina, na Região Central de Minas Gerais, na manhã deste sábado (2), por volta das 9 horas.

De acordo com o Corpo de Bombeiros, o acidente aconteceu durante o pouso na cabeceira. Havia quatro pessoas na aeronave e três ficaram feridas levemente. Ainda segundo os militares, as vítimas são uma médica, um enfermeiro, um piloto e um copiloto que faziam um transporte aeromédico.

A corporação foi acionada por testemunhas, que contaram que a queda ocorreu durante o pouso na cabeceira da pista no aeroporto. Mesmo com o acidente, as turbinas permaneceram ligadas.

O serviço médico aéreo foi contratado para transportar um homem, de 62 anos, cardiopata, que faz uso de marca-passo, é morador da cidade de São Paulo e estava em Coluna ( 8,9 mil habitantes), para onde viajou para o réveillon. 

O homem se sentiu mal e foi transportado em uma ambulância de Guanhães (Vale do Rio Doce) por 200 quilômetros até Diamantina, a fim de embarcar até São Paulo no Learjet. 

Mas quando a ambulância com o paciente já se encontrava no aeroporto, durante a aterrissagem a aeronave se acidentou, ultrapassando a cabeceira da pista e parando em um barranco com mata de cerrado.

As vítimas foram socorridas pelo Corpo de Bombeiros Militar de Minas Gerais (CBMMG), que enviou ao local três viaturas de resgate, visando também controlar a situação da aeronave e impedir um possível incêndio ou explosão. 

O local do acidente foi isolado pelo Corpo de Bombeiros e pela Polícia Militar, ficando no aguardo dos trabalhos periciais do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) da Força Aérea Brasileira (FAB), responsável por averiguar as causas de incidentes da aviação civil no Brasil.

A empresa  Brasil Vida Taxi Aéreo, sediada em Goiânia (GO), providenciou um outro avião para o transporte do paciente, cuja identidade não foi revelada. Ele deixou Diamantina por volta de meio-dia, em direção a São Paulo. 

Por meio de nota, a empresa Brasil Aéreo informou que “foi contratada para uma missão particular” no município de Diamantina.  A proprietária da aeronave disse que “o jato possui todas as certificações e autorizações necessárias válidas junto à Agência Nacional de Aviação Civil(Anac), portanto, perfeitamente apto a operar em qualquer parte do Brasil”.

Garantiu ainda que “o avião opera com manutenção rigorosamente em dia, sob responsabilidade de empresa devidamente certificada”. “A empresa comunicou à Aeronáutica sobre o evento, a quem caberá determinar as causas do acidente”, diz a nota. 

Os feridos leves foram identificados pelo Corpo de Bombeiros como sendo o enfermeiro João Carlos Barbosa, de 35 anos, a médica Amanda Gabriela Dourado, de 24, e o copiloto Eduardo Valim Macena, de 30 anos. O piloto Mauricio de Carvalho, de 32, não se feriu.

A Brasil Vida Táxi Aéreo informou que parte da equipe que teve ferimentos leves “está sendo transferida para Goiânia em uma aeronave enviada pela empresa.  A companhia de transporte aeromédico revelou ainda que “está prestando todo o suporte aos colaboradores que viajavam a trabalho, bem como permanece à disposição das autoridades para colaborar com as informações que forem necessárias”.

Fontes: G1 / Rádio Itatiaia / Estado de Minas / ASN - Fotos: Redes Sociais / Corpo de Bombeiros de MG - Atualizado com dados da aeronave e mais informações sobre os envolvidos no acidente às 19h20.

Aconteceu em 2 de janeiro de 1976: Acidente com DC-10 na aterrissagem em Istambul, na Turquia

Em 2 de janeiro de 1976, o McDonnell Douglas DC-10-30CF, prefixo N1031F, operado pela Saudi Arabian Airlines (foto abaixo), estava concluindo um voo charter ('voo hajj') de Jeddah, na Arábia Saudita, para Ancara, na Turquia. 

A aeronave foi alugada da Overseas National Airways (ONA) e levava a bordo 377 pessoas, sendo 364 passageiros e 13 tripulantes.

No caminho, a tripulação foi informada sobre as más condições climáticas em Ancara (visibilidade limitada devido ao nevoeiro) e foi instruída a desviar para o aeroporto de Istambul-Yeşilköy, na Turquia.

Na aproximação à pista 24, o copiloto informou ao comandante que uma das luzes do VASI estava vermelha e que a altitude era insuficiente. O capitão aumentou a potência do motor, mas a aeronave continuou a descer até atingir o solo a oito metros da pista de concreto. 

No impacto, o motor esquerdo (n° 1) foi arrancado e as engrenagens principal e central esquerda também foram arrancadas quando o avião bateu no acostamento do bloco de concreto da primeira pista. 

A aeronave deslizou de barriga por algumas centenas de metros, desviou para a esquerda e parou em chamas em uma área gramada. 

Todos os 376 ocupantes foram evacuados rapidamente, entre eles 10 ficaram levemente feridos. A aeronave foi danificada além do reparo.

A causa provável do acidente: A tripulação relatou a pista à vista ao passar pelo NDB local cerca de 600 pés abaixo dos mínimos publicados. A descida foi concluída abaixo do glide slope. Houve fortes evidências de que as chamadas de altitude do primeiro oficial eram do rádio-altímetro, o que foi considerado um fator contribuinte.

Por Jorge Tadeu (com ASN / baaa-acro.com)

Aconteceu em 2 de janeiro de 1971: Queda de avião Comet em Trípoli, na Líbia

Em 2 de janeiro de 1971, o voo MS844 era um voo internacional programado de Argel, na Argélia, ao Cairo, no Egito, com uma escala intermediária em Trípoli, na Líbia. O voo era operado pela aeronave de Havilland DH-106 Comet 4C, prefixo SU-ALC, da United Arab Airlines - UAA (foto acima), que levava a bordo oito passageiros e oito tripulantes.

A saída do voo de ida Cairo - Trípoli - Argel teve um atraso de 29 horas devido às condições climáticas adversas ao longo da rota. Em Argel, após o teste dos sistemas, a luz avisadora de incêndio da Zona I no motor nº 3 permaneceu "LIGADA". 

O pessoal local, que não estava familiarizado com a aeronave Comet, tentou retificar a discrepância e isso causou um atraso adicional de quase 2 horas e meia. A luz acabou apagando-se e o piloto em comando, que pensava em cancelar o voo e voltar ao Cairo sem passageiros, decidiu prosseguir com o serviço. 

Não havia evidências de que a tripulação havia pedido ou recebido uma previsão do tempo antes de partir de Argel para Trípoli; Contudo, é possível que uma previsão verbal tenha sido obtida. O QNH em Argel foi de 1011 mb. 

Quando a aeronave entrou na Área de Controle de Tripoli, a tripulação recebeu um relatório meteorológico que incluía uma visibilidade horizontal de 1000 metros devido à névoa de areia. Isso estava abaixo do mínimo autorizado pela companhia aérea; no entanto, a visibilidade vertical era ilimitada. 

O piloto em comando verificou as condições meteorológicas em Benim e decidiu tentar aterrissar em Trípoli, com Malta como alternativa. Ele afirmou ter 3 horas e 50 minutos de endurance. 

Tanto o Tripoli Control como a Tripoli Tower deram-lhe um QNH de 1008 mb, adicionalmente o Tripoli Control deu uma opinião que a visibilidade era melhor do que 1 000 m, e a Tripoli Tower deu uma opinião que ele podia ver "3 quilômetros". 

O VOR do aeroporto não estava disponível porque exigia calibração; a única ajuda terrestre disponível era a instalação ADF. Vindo de Argel, a abordagem sobre o farol localizado 0,6 NM ao norte da Pista 18, a pista em uso, envolveu a junção do padrão de espera na direção oposta ao circuito de modo que uma curva em forma de gota foi necessária para reaproximar o farol no perna de saída em uma curva de procedimento ADF. 

Pouco depois de passar o farol pela primeira vez, o piloto em comando reportou a 3.000 pés. A última mensagem recebida foi quando a aeronave estava passando o farol de saída para uma curva de procedimento de aproximação ADF. 

A altitude não foi declarada após a entrada no padrão de espera. A trajetória de voo para a pista 18 cruzou uma extensão de dunas de areia 160 pés AMSL subindo abruptamente para 425 pés AMSL e então caindo até a elevação do limiar da pista de 240 pés. 

A aeronave atingiu dunas de areia a uma altitude de 395 pés, aproximadamente 7 km antes do limiar da pista. O acidente ocorreu às 01h25 GMT. A aeronave foi destruída e todos os 16 ocupantes morreram.

A causa provável do acidente foi a decisão do piloto em comando de pousar enquanto a visibilidade predominante estava abaixo do mínimo da Companhia Aérea para aquele aeroporto à noite, e por motivos indeterminados, a aeronave estava abaixo da altitude que deveria estar para uma aproximação ADF à pista em uso. O clima foi um fator contribuinte.

Clique aqui para acessar o Relatório Final do acidente.

Por Jorge Tadeu (com ASN / baaa-acro.com)

Governo publica MP que prorroga regra sobre reembolso integral do valor da passagem aérea

Valor integral do serviço também pode ser convertido em crédito para ser utilizado na compra de outro outro bilhete. Prazo da medida vai até 31 de outubro deste ano.

Durante pandemia Aeroporto Internacional Juscelino Kubitschek, em Brasília,
em imagem de arquivo (Foto: Felipe Menezes/Inframerica/Divulgação)

O governo federal publicou na quinta-feira (31) no "Diário Oficial da União" medida provisória (MP) que prorroga até 31 de outubro de 2021 a regra que permite o reembolso integral de passagens aéreas durante a pandemia do novo coronavírus.

Segundo a secretaria, além da devolução do dinheiro, o valor integral da passagem pode ser convertido em crédito para ser utilizado na compra de outro outro bilhete.

A prorrogação da regra foi antecipada pela Secretaria-Geral da Presidência na tarde de quinta-feira, mas houve mudanças: o prazo da medida foi ampliado de 21 de outubro para 31 de outubro de 2021 e o período para utilização dos créditos, reduzido de 18 meses para 12 meses a partir da data de cancelamento do voo.

Medidas provisórias entram em vigor imediatamente, mas precisam de aprovação do Congresso Nacional para se tornarem leis em definitivo.

"O consumidor continua possuindo a flexibilidade para cancelar suas viagens devido a imprevistos decorrentes da pandemia. O valor integral da passagem é reembolsado sem multas caso seja convertido em crédito para ser utilizado na compra de outra passagem", informou o governo.

Ainda de acordo com o governo federal, o movimento do setor aéreo "continua muito aquém do normal", com 65% dos voos domésticos e 25% dos internacionais, se comparados ao mesmo período de 2019.

"Ante a persistência das incertezas do cenário epidemiológico, é necessário o prosseguimento das regras especiais de reembolso", acrescentou a pasta.

Fonte: G1

Brasil lidera o caminho da recuperação? Aqui está o que os dados dizem

Em meio a todas as especulações sobre o retorno ao serviço do 737 MAX, um país silenciosamente saltou para a liderança. A companhia aérea brasileira GOL voou o primeiro serviço de passageiros com receita do mundo com o MAX desde que o avião foi recertificado. O voo G34104 de São Paulo (GRU) para Porto Alegre (POA) saiu sem problemas e marcou o início de muitos mais para a GOL se tudo correr como planejado.

Imagem: Flightradar24 (@flightradar24), 9 de dezembro de 2020

Ouvimos murmúrios de que a demanda de voos comerciais no Brasil se recuperou mais rapidamente do que muitos outros no Hemisfério Ocidental, então demos uma olhada nos dados do Flightradar24 para o país durante outubro e novembro. Surgem algumas informações intrigantes.

Os voos estão diminuindo, mas a lacuna está se fechando

Em outubro e novembro deste ano, contabilizamos 73.530 voos totais de aeroportos brasileiros. Isso é comparado a 126.945 partidas no mesmo período do ano anterior - uma queda geral de cerca de 42%. Se olharmos para a tendência, no entanto, essa lacuna está se fechando. Durante a maior parte de novembro, o total de voos dos aeroportos brasileiros caiu apenas 37,5% em relação ao mesmo período de 2019.

Será especialmente interessante observar se essa lacuna continua a diminuir ou se estabilizar a partir daqui, especialmente porque o número diário de casos COVID-19 parece estar aumentando no Brasil. Então, novamente, eles têm subido há algum tempo, sem nenhum impacto evidente no tráfego de voos até agora.

Mercado Doméstico é especialmente forte

A maioria dos voos retirados da programação no Brasil este ano terá sido internacional. Isso não é surpresa. E o tráfego doméstico no Brasil tem se saído muito melhor do que voos internacionais, como tem acontecido na maioria dos outros países. 

Mas o Brasil parece especialmente forte. Sem dúvida, o que dá um impulso adicional às viagens domésticas é o fato de que muitas cidades distantes no Brasil são de difícil acesso por outra coisa que não aérea.

Veja a cidade amazônica de Altamira (ATM), por exemplo. Em 2019, a Azul operou 30 voos de lá durante outubro e novembro, enquanto em 2020, durante o mesmo período, realizou 58 voos.

Um vencedor de 2020 emerge

Uma olhada nas três principais companhias aéreas do Brasil: GOL (G3) , Azul (AD) e LATAM (LA) mostra um claro vencedor no Brasil nos últimos meses. Nos meses de outubro e novembro, a Azul operou 77% do número de decolagens do mesmo período do ano anterior. Compare isso com a GOL que voou com 53,2% e LATAM com 48,3%.

Voos de outubro e novembro de 2019 vs 2020 pela Azul, GOL e LATAM

Em muitos aspectos, esses números não são surpreendentes, dada a força da aviação doméstica. Azul é o mais doméstico dos três. A GOL também está fortemente voltada para o mercado doméstico, mas havia construído uma rede mais internacional do que a Azul nos últimos anos. E a LATAM teria sido especialmente afetada por fechamentos em países vizinhos onde tradicionalmente domina, incluindo o Chile, que só abriu para não residentes algumas semanas atrás. 

Em termos de número total de decolagens, em 2019 a GOL foi a que mais decolou no período, com 41.281 voos. Em 2020, a Azul assumiu a liderança entre as três grandes com 27.018 voos (a GOL caiu para 21.950).

Companhias aéreas estrangeiras adotam abordagens diferentes

Também é esclarecedor dar uma olhada nas companhias aéreas estrangeiras e sua aproximação com o Brasil voando em outubro e novembro. A TAP Portugal possui um extenso mapa de rotas entre Portugal e o Brasil , por razões óbvias. 

Em outubro e novembro de 2019, a TAP voou 1300 partidas fora do Brasil, enquanto em outubro e novembro de 2020 fez cerca de 40% disso com 515 voos. Para a maior operadora estrangeira no Brasil isso é uma grande queda.

Um TAP A330-900neo, um visitante regular do Brasil

Depois, há outra companhia aérea estrangeira com presença tradicionalmente grande no Brasil: a American Airlines. Eles registraram uma das quedas mais severas nos voos de todas as companhias aéreas durante esse período, operando apenas 25% do serviço que faziam no mesmo período do ano passado. 

Pode não ser uma surpresa que a sempre agressiva Qatar Airways cortou muito menos voos do que a maioria no Brasil durante esse tempo, voando 214 voos durante outubro e novembro, ou 71% de sua programação de 2019. Mas você teria adivinhado que a KLM se saiu ainda melhor? 

Com 295 voos em outubro e novembro deste ano (em comparação com 396 no ano passado), a operadora holandesa manteve 74,5% de sua programação pré-pandêmica nesse período.

Voos de outubro e novembro de 2019 x 2020 pela American, TAP e Qatar

E as companhias aéreas latino-americanas?

A COPA do Panamá teve uma queda enorme nos voos entre as operadoras internacionais que atendem ao Brasil, com 1.208 voos em outubro/novembro de 2019 e apenas 182 no mesmo período de 2020. Isso é 15% do que operava antes. 

A COPA tem voltado lentamente a aumentar depois de muitos meses encerrada, de modo que esse número provavelmente aumentará a partir daqui.

Voos de outubro e novembro de 2019 vs 2020 pela Aerolineas Argentinas e Copa Airlines

Mas a queda mais forte de todas? Aerolineas Argentinas. Com a Argentina praticamente fechada há meses, a operadora com sede em Buenos Aires praticamente desapareceu no Brasil. 

Outubro/novembro de 2019 viu 1.245 voos brasileiros pela Aerolineas Argentinas, enquanto em 2020 esse número era de 82. Os voos semanais aumentaram um pouco na segunda quinzena de novembro, mas ainda não está claro quando veremos o AR de volta em forma regular.

Será fascinante ver o que acontecerá com esses números à medida que avançamos nos próximos meses. Isso sem falar na experiência da GOL como a primeira a trazer o 737 MAX de volta ao serviço de passageiros. O Brasil, como sempre, é um lugar a se observar.