As principais notícias sobre aviação e espaço você acompanha aqui. Acidentes, incidentes, negócios, tecnologia, novidades, curiosidades, fotos, vídeos e assuntos relacionados.
Visite o site Desastres Aéreos, o maior banco de dados de acidentes e incidentes aéreos do Brasil.
Em 30 de julho de 1998, o voo 706 da Proteus Airlines era um voo regular doméstico de Lyon para Lorient, França, operado pelo Beechcraft 1900D, prefixo F-GSJM, da Proteus Airlines, um avião que havia realizados eu primeiro voo em 1996. A bordo da aeronave estavam 12 passageiros e dois tripulantes.
Um Beechcraft 1900D da Proteus Airlines, semelhante à aeronave do acidente
O voo 706 decolou de Lyon – Saint-Exupéry às 12h21, horário local, em um voo com destino ao aeroporto Lorient Lann-Bihoué. Após cerca de setenta minutos de voo, a tripulação fez um pedido ao controlador de aproximação de Lorient para desviar de sua rota ligeiramente para o oeste para a baía de Quiberon.
O motivo desse desvio era dar aos passageiros e tripulantes uma vista do SS Norway (anteriormente chamado de SS France), na época o maior transatlântico já construído na França.
Exames posteriores do gravador de voz do cockpit do 1900D revelaram que um passageiro dirigiu-se ao cockpit e disse ao piloto e ao copiloto da presença do SS Norway nas proximidades, e então sugeriu que a tripulação levasse a aeronave para mais perto do navio.
Um pouco antes, o avião Cessna 177RG Cardinal, prefixo F-GAJE, pertencente a um clube de voo local, com apenas com o piloto a bordo, decolou do campo de aviação em Vannes para um voo local para Quiberon.
Às 13h53, depois de ser autorizado a descer a 3.700 pés (1.100 m) sobre a baía, a tripulação do Proteus contatou o controle de tráfego aéreo novamente e cancelou seu plano de voo para operar sob regras de voo por instrumentos, mudando para regras de voo visual.
Um Cessna 177RG Cardinal, semelhante à aeronave do acidente
Eles então colocaram o Beechcraft 1900D em uma descida de 2.500 pés (760 m) para 2.000 pés (610 m) enquanto faziam uma volta de 360° ao redor do navio.
Às 13h56, o piloto do Cessna contatou o serviço de informações de voo em Quiberon ao passar por Larmor-Baden e informou-os de sua intenção de descer de 3.000 pés (910 m) para 1.500 pés (460 m).
Às 13h57, a tripulação do Proteus anunciou ao controlador de aproximação de Lorient que havia chegado ao final de sua volta de 360° e pediu para fazer um curso direto para Lorient.
Logo após receber a confirmação deste pedido às 13h58, a aeronave da Proteus colidiu com o Cessna.
A gravação de voz da cabine terminou no momento da colisão, e a gravação de dados de voo terminou dois segundos depois. Nesses dois segundos, o avião rolou de 7,1 para 56 graus para a esquerda e caiu 95 graus.
Ambas as aeronaves caíram imediatamente na água, na Baia de Quiberon, na costa sul da Bretanha, na França, matando todos os 14 passageiros e tripulantes a bordo do Beechcraft, bem como o único ocupante do Cessna 177.
A investigação revelou que o transponder do Cessna não havia sido ligado. Na documentação publicada pelo Serviço de Informação Aeronáutica em 1997 e 1998 e provavelmente utilizada pelo piloto do Cessna, o uso de um transponder durante a operação sob regras de voo visual pode ser interpretado como opcional.
Como resultado do transponder estar desligado, o Cessna não foi retratado na tela do radar do controlador de aproximação de Lorient e suas informações de tráfego não puderam ser retransmitidas para a tripulação do Beechcraft.
Em comunicação com um controlador do AFIS em Quiberon, o piloto do Cessna também não foi informado da presença do Beechcraft.
Embora um sistema TCAS no Beechcraft não tivesse evitado o acidente sem o transponder do Cessna operando, o relatório também observou que o BF Goodrich TCAS instalado no Beechcraft na fábrica havia sido removido por ainda não ter sido aprovado para operação na França.
Se o transponder do Cessna não tivesse sido desligado e o TCAS do Beechcraft não tivesse sido desinstalado, um piloto com tempo de reação esperado provavelmente teria evitado a colisão por cerca de 300 pés.
A investigação revelou ainda que a organização da atividade no cockpit do Beechcraft, bem como a sua ergonomia durante a curva de 360° para a esquerda, não permitiam uma monitorização eficaz durante a fusão das duas aeronaves, nomeadamente do lado externo da curva, colocando o Cessna no ponto cego do Beechcraft.
Acredita-se que a posição do sol, bem como a configuração da fuselagem do Cessna e a cobertura do nariz tenham impedido a visão do piloto do Cessna momentos antes da colisão.
Após este acidente, a BEA recomendou que os pilotos só deveriam cancelar os planos de voo das regras de voo por instrumentos em casos de necessidade.
Às 17h16m12s, do dia 30 de julho de 1992, o voo 843 saiu do portão de embarque no Aeroporto JFK, em Nova York, nos EUA, e taxiou para a pista 13R. A bordo estavam 280 passageiros e 12 tripulantes.
A aeronave que realizaria o voo era o Lockheed L-1011 Tristar 1, prefixo N11002, da TWA - Trans World Airlines (foto abaixo). O avião com 20 anos de uso, voou pela primeira vez em 1972. Ele havia sido alugado para a Eastern Air Lines, Five Star Airlines e American Trans Air. A aeronave era movida por três motores turbofan Rolls-Royce RB211-22B.
N11002, a aeronave envolvida no acidente, vista no Aeroporto Internacional de Los Angeles
Na cabine de comando, o capitão era William Shelby Kinkead, 54, um piloto veterano da TWA que estava na companhia aérea desde 1965 e tinha 20.149 horas de voo, incluindo 2.397 horas no L-1011 TriStar.
O primeiro oficial foi Dennis William Herbert, de 53 anos, outro piloto veterano da TWA que ingressou na companhia aérea em 1967 e tinha 15.242 horas de voo, com 5.183 delas no L-1011 TriStar; 2.953 como primeiro oficial e 2.230 como engenheiro de voo.
O engenheiro de voo era Charles Edward Long, de 34 anos, um ex-piloto da Força Aérea dos EUA que ingressou na TWA em 1988. Ele era o membro menos experiente da tripulação de voo, mas ainda tinha experiência de voo suficiente, tendo registrado um total de 3.922 voos horas, 2.266 das quais no L-1011 TriStar.
O voo foi liberado para decolagem às 17h40m10s com o primeiro oficial Hergert como o piloto voando. A aeronave atingiu V 1 (velocidade na qual a decolagem não pode mais ser abortada com segurança) e V R (velocidade de rotação) às 17h40m58s e às 17h41m03s, respectivamente.
A primeira anormalidade foi indicada às 17h41m11s, quando o stick shaker foi ativado. O primeiro oficial Hergert disse: "Estolando. Você conseguiu", transferindo o controle da aeronave de volta para o capitão Kinkead, que abortou a decolagem embora a aeronave já tivesse alcançado V 1. Isso violou os procedimentos operacionais padrão.
Quase unanimemente os comissários de bordo comentaram como a decolagem parecia "lenta". O avião parecia "pesado", não parecia "normal".
A aeronave ganhou apenas 16 pés (4,9 m) de altitude e tocou com força na pista. O controle de tráfego aéreo (ATC) alertou o voo 843 sobre "inúmeras chamas" vindas dos motores.
Os pilotos, sentados na cabine, nunca souberam que havia fogo revestindo o exterior da aeronave. Não existem alarmes de incêndio na fuselagem dos aviões, apenas nos motores, cabine ou área de carga.
O fogo começou fora da aeronave quase imediatamente após o início da decolagem, envolvendo a fuselagem traseira. À medida que o L1011 ganhava velocidade, as chamas aumentavam e as janelas da cabine começavam a derreter.
O avião balançou violentamente, as sobrecargas se abriram, as luminárias do teto vibrando e caindo nas áreas da cabine. Os passageiros gritavam, alguns tentando correr para a frente. Os passageiros da classe executiva e da primeira classe permaneceram relativamente calmos - porque não viram o fogo.
A tripulação de voo ativou os reversores de empuxo e aplicou a frenagem máxima, apenas para que a aeronave continuasse rolando em direção a uma barreira de segurança no final da pista.
O Capitão Kinkead virou a aeronave agora em chamas para a esquerda e ela saiu da pista, finalmente parando em uma área de grama de 296 pés (90 m) da pista 13R.
A aeronave estava agora acomodada em seu local de descanso final - um campo seco. A engrenagem do nariz entrou em colapso e o fogo está começando a engolfar a parte traseira da fuselagem, subindo em direção ao motor nº 2.
Na Classe Executiva e na Primeira Classe ainda não sabiam que existia um incêndio na cabine principal. Karen Lacey, uma comissária de bordo loira alta (que estava indo para casa, sentada entre as portas de saída de emergência nº 3 e ao lado de outra comissária, Eunice Wong), soltou o cinto de segurança, pulou e começou a se mover pelo corredor em direção à Primeira classe.
Karen começou a gritar bem alto, "MOVAM-SE, CORRAM, VÃO EM FRENTE, SAIAM AGORA!". Sua voz foi se espalhando por toda a cabine Os passageiros estavam congelados, em estado de choque, sem se mover.
Karen, literalmente, começou a agarrar os passageiros pelos colarinhos, levantando-os dos assentos e jogando-os no corredor. Os benefícios da voz alta de Karen mais tarde foram creditados como a salvação de muitos dos que estavam presos na seção da cabine da aeronave. Sua voz se propagou por toda a cabine e as pessoas perceberam que poderiam correr e escapar.
Além dos nove comissários de bordo, havia cinco comissários de folga adicionais que ajudaram na evacuação. Embora apenas três das oito portas de saída estivessem disponíveis para uso, a evacuação foi concluída em dois minutos e a resposta das equipes de resgate e combate a incêndio do aeroporto foi oportuna e adequada.
A tripulação do voo 843 da TWA; 5 pilotos e 14 comissários de bordo, receberam reconhecimento nacional por um trabalho bem executado. Fotos e histórias do voo 843 circundaram o mundo. Jornais e revistas escreveram artigos sobre o milagre do voo 843. A TWA foi elogiada por seu excelente treinamento de segurança.
Nunca antes na história da aviação uma aeronave de corpo largo decolou, voltou à pista, - em chamas e desabou em um campo - com todos sobreviver a bordo. E os ferimentos foram mínimos. Um pé torcido, alguns arranhões e alguns hematomas resumiram os ferimentos.
O Lockheed L-1011 Tristar 1 prefixo N11002 já havia se envolvido em outro incidente. Voando como o voo 37 da TWA em 26 de novembro de 1975, chegou a 100 pés após colidir com um DC-10 voando como o voo 182 da American Airlines durante o cruzeiro a 35.000 pés devido a suposições errôneas de um controlador ARTCC de Cleveland que pensava que o N11002 havia ascendido sua altitude atribuída de 37.000 pés. As ações rápidas do capitão voando no DC-10 evitaram a colisão quando ele mergulhou o avião ferindo passageiros e comissários de bordo que serviam o jantar. A tripulação do N11002 não tinha conhecimento da proximidade dos 2 aviões até que foram informados na chegada ao LAX . Havia um total de 309 passageiros e tripulantes a bordo de ambos os voos.
O National Transportation Safety Board (NTSB) atribuiu o acidente a erro do piloto e a problemas de treinamento e manutenção da TWA. De acordo com o relatório, a decolagem foi abortada indevidamente pelo primeiro oficial logo após a decolagem, devido à ativação errônea do dispositivo de aviso de estol do stick shaker, quando na verdade a aeronave estava funcionando normalmente e poderia ter decolado com segurança.
O pouso extremamente difícil causou danos à asa direita, derramando combustível que foi ingerido nos motores e iniciou o fogo. O NTSB elogiou o capitão Kinkead por colocar a aeronave em uma parada segura, o resto da tripulação (incluindo os comissários de folga) por evacuar com segurança a aeronave e os serviços de resgate e combate a incêndio no aeroporto por responder de maneira oportuna e adequada. No entanto, o NTSB também criticou a tripulação de voo por decidir abortar a decolagem após V 1 e sua resposta à ativação do stick-shaker, ambas inadequadas.
As conclusões do NTSB foram decepcionantes. Mas a TWA nunca vacilou: "Nossos pilotos fizeram tudo certo". Qualquer dúvida - pergunte a 273 passageiros.
30 de julho de 1987, 16h55, a leste da Cidade do México
A rodovia Toluca-Cidade do México, a leste da extensa capital mexicana, estava cheia de passageiros a essa hora do dia. O fim de semana se aproximava e muitas pessoas e famílias aproveitaram para deixar a capital para passeios pelo interior do entorno. Uma garoa leve caiu em um céu nublado.
Nenhuma das pessoas que viajavam naquela estrada particular naquele momento particular pensou sobre o horror infernal prestes a cair sobre eles de cima.
Perto do Quilômetro 16 da rodovia de seis pistas, um pequeno restaurante/posto de gasolina chamado El Tras Lomita estava cheio de clientes, comendo ou tomando uma bebida no bar. As pessoas do lado de fora encheram seus tanques e partiram.
Aeroporto Internacional da Cidade do México, 17h01
O velho Boeing C-97G Stratofreighter, prefixo HI-481, da Belize Air International (foto acima), um avião a jato com quatro motores da época da Segunda Guerra Mundial, decolou do aeroporto Benito Juarez na capital mexicana com destino a Miami, Flórida.
No interior estavam 12 pessoas, sendo dois pilotos americanos, dois outros tripulantes e os oito restantes eram cavaleiros e proprietários de cavalos de corrida premiados. Os 18 cavalos estavam sendo levados para uma competição equestre em Miami, os 10º Jogos Pan-americanos Anuais.
Os cavalos estavam incomumente agitados naquela tarde, movendo-se ao redor do jato, enquanto os treinadores tentavam acalmá-los. O jato subiu lentamente para o céu nublado.
Cinco minutos após a decolagem, o problema começou no Boeing. O jato não estava ganhando altitude enquanto voava sobre o centro da Cidade do México. O altímetro estava falhando, os cavalos em movimento balançavam o enorme avião de carga para frente e para trás. Os pilotos lutaram para puxar o jato enquanto ele voava diretamente para um dos arranha-céus mais altos da Cidade do México: a torre da sede da Mexicana Airlines.
As pessoas dentro do arranha-céu engasgaram de horror quando viram o antiquado jato voar direto para eles. No último minuto, os pilotos conseguiram desviar e o acidente foi evitado.
Outro edifício alto surgiu à frente, o Hotel de Mexico. O jato mais uma vez se esquivou do prédio, evitando um grande desastre, mas agora era certo que algo estava terrivelmente errado com o voo.
Eles não podiam correr o risco de voltar ao aeroporto e perder o controle do jato e se chocar contra os bairros densamente povoados do centro da cidade. Sete minutos após a decolagem, eles viram uma possível área de pouso à frente: a rodovia Cidade do México-Toluca.
A essa altura, um problema com o trem de pouso do avião causou um curto-circuito e um pequeno incêndio. Tudo entrou em pânico a bordo do jato, pois os cavalos perderam a calma e fizeram o jato balançar ainda mais. Os pilotos decidiram com o coração pesado derrubar o jato na congestionada rodovia.
Testemunhas em terra viram o enorme pássaro prateado perder altitude, deixando um rastro de fumaça, caindo rapidamente. O rugido dos motores do avião era ensurdecedor. As pessoas correram para fora para ver o que estava acontecendo e assistiram com horror enquanto o jato descia.
Uma das asas do jato atingiu uma torre de alta tensão lançando faíscas. Surpreendentemente, ele voou sob uma ponte de pedestres que cruzava a rodovia e atingiu algumas cercas de arame. A essa altura, o avião bateu com a barriga na estrada, fazendo chover fogo e faíscas e se chocando contra os veículos, matando alguns motoristas instantaneamente e ferindo terrivelmente outros.
O jato derrapou na rodovia, batendo em carros, caminhões e vans, esmagando-os como meros insetos metálicos, explodindo em chamas e fumaça. Mais à frente, no caminho do jato descontrolado estava o lotado restaurante Tras Lomita.
O jato partiu em dois. A cauda bateu em uma casa de três andares na beira da rodovia. O resto do avião foi direto para o Tras Lomita, batendo nele e explodindo. A enorme bola de fogo envolveu a área já atingida, matando aqueles que haviam sido feridos pelo pouso forçado do jato.
A cena era algo saído do Inferno de Dante. Carros destruídos em chamas, corpos carbonizados e destroços de aviões espalhados pela rodovia. Outros correram para ajudar os feridos.
Minutos depois, bombeiros e paramédicos da Cruz Vermelha ajudaram os feridos e retiraram os corpos dos escombros. Quase todos os que estavam a bordo do jato sobreviveram milagrosamente ao acidente infernal, incluindo o piloto Frederick Moore, um americano, o copiloto Robert Banty, também americano e mestre de carga. Um tripulante e quatro passageiros morreram na hora.
Dos 18 cavalos do jato de carga, 16 foram morreram e ficaram espalhados pela estrada. Dois cavalos quase mortos, gravemente feridos, tiveram que ser sacrificados devido aos ferimentos. Pelo menos um cavalo sobreviveu em boas condições e foi retirado do local.
Doze pessoas foram evacuadas de helicóptero para o hospital da Cruz Vermelha com queimaduras de terceiro grau. Teresa Marquez, do Serviço Federal de Resgate de Emergências, disse que pelo menos sete pessoas no local foram gravemente queimadas e levadas para dois hospitais. Pelo menos 25 veículos foram abalroados e pegaram fogo devido ao acidente, e mais 44 pessoas morreram no solo, elevando o número de mortos para quase 50.
Quarenta e nove pessoas morreram no desastre. Autoridades estimaram que o avião deixou um caminho de destruição de 450 a 600 pés enquanto derrapava ao longo da rodovia.
Os pilotos americanos foram detidos pelas autoridades mexicanas e questionados sobre o acidente e a causa, mas posteriormente libertados.
A investigação descobriu que durante o processo de escalada, os cavalos dentro da aeronave entraram em pânico e correram dentro do compartimento, causando uma mudança no centro de gravidade da aeronave. Um curto-circuito posteriormente ocorreu e causou um mau funcionamento da engrenagem, o que causou pequenos incêndios no corpo da aeronave e ainda mais pânico nos cavalos.
Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN, Kique's Corner e baaa-acro)
Em 30 de julho de 1971, o voo 845 da Pan Am operado por um Boeing 747 estava programado para realizar o voo internacional regular de passageiros entre Los Angeles, na Califórnia (EUA), e Tóquio, no Japão, com uma escala intermediária no Aeroporto Internacional de São Francisco.
Aeronave e tripulação
O Boeing 747-121, registro N747PA, da Pan Am (foto acima), número de série de fabricação 19639, voou pela primeira vez em 11 de abril de 1969 e foi entregue à Pan Am em 3 de outubro de 1970. Foi o segundo 747 fora da linha de produção da Boeing, mas não foi entregue antes das dez. meses após o primeiro voo do 747 da Pan Am. Originalmente chamado de 'Clipper America', tinha registrado 2.900 horas de operação no momento do acidente.
A tripulação de voo do voo 845 consistia em cinco (um capitão, um primeiro oficial, um engenheiro de voo, um engenheiro de voo substituto e um piloto substituto). O capitão era Calvin Y. Dyer, um residente de 57 anos de Redwood City, Califórnia, um piloto com 27.209 horas de experiência de voo, 868 das quais em 747
O primeiro oficial foi Paul E. Oakes, um piloto de 41 anos. residente de Reno, Nevada, com 10.568 horas de experiência, 595 no 747. O engenheiro de voo era Winfree Horne, ele tinha 57 anos e era natural de Los Altos, Califórnia, ele tinha 23.569 horas de experiência de voo, 168 no 747.
O segundo oficial Wayne E. Sagar, de 34 anos, era o piloto substituto, ele tinha 3.230 horas de experiência de voo, 456 no 747. O engenheiro de voo substituto era Roderic E. Proctor, um morador de 57 anos de Palo Alto, Califórnia, tinha 24.576 horas de voo, 236 no 747.
Em 29 de julho de 1971, Dyer, Oakes, Horne, Sagar e Proctor passaram o dia inteiro de folga. Eles também voaram na primeira perna do voo de Los Angeles a San Francisco.
História do acidente
A tripulação do voo 845 havia planejado e calculado sua decolagem para a pista 28L, mas descobriu somente após o pushback que esta pista havia sido fechada horas antes para manutenção, e que os primeiros 1.000 pés (300 m) da pista 01R, a pista preferencial em dessa vez, também tinha sido fechado.
Às 15h29, após consultar os despachantes de voo da Pan Am e a torre de controle, a tripulação decidiu decolar da pista 01R, mais curta em relação à 28L, com condições de vento menos favoráveis.
Diagrama moderno do aeroporto de São Francisco mostrando o layout da pista (em 1971, a pista 28R era mais de 2.000 pés (610 m) mais curta)
A pista 01R tinha cerca de 8.500 pés (2.600 m) de comprimento desde seu limite deslocado (de onde a decolagem deveria começar) até o final, que era o comprimento de decolagem disponível para o voo 845.
Por causa de vários mal-entendidos, a tripulação de voo foi informado erroneamente que o comprimento de decolagem disponível a partir do limite deslocado era de 9.500 pés (2.900 m), ou 1.000 pés (300 m) a mais do que realmente existia. Apesar do comprimento mais curto, foi determinado posteriormente que a aeronave poderia ter decolado com segurança, caso os procedimentos adequados tivessem sido seguidos.
Enquanto a tripulação se preparava para a decolagem na pista mais curta, eles selecionaram 20 graus de flaps em vez de sua configuração originalmente planejada de 10 graus, mas não recalcularam suas velocidades de referência de decolagem (V 1, V r e V 2), que haviam sido calculadas para a configuração de flap inferior e, portanto, eram muito altos para sua configuração real de decolagem.
Consequentemente, essas velocidades críticas foram chamadas de tarde e a rolagem de decolagem da aeronave foi anormalmente prolongada. Na verdade, o primeiro oficial chamou V r a 160 nós (184 mph; 296 km/h) em vez dos 164 nós planejados (189 mph; 304 km/h) porque o final da pista estava "chegando a uma velocidade muito rápida."
Incapaz de atingir altitude suficiente para limpar obstruções no final da pista, a fuselagem traseira da aeronave, o trem de pouso e outras estruturas foram danificados ao atingir os componentes do sistema de iluminação de aproximação (ALS) a mais de 160 nós (180 mph; 300 km/h).
Diagrama mostrando a penetração da fuselagem e da cauda do Boeing 747 pelas estruturas do Approach Lighting System (Imagem do relatório final do NTSB)
Três comprimentos de cantoneiras de ferro de até 5,2 m (17 pés) penetraram na cabine, ferindo dois passageiros. O trem de pouso principal direito foi forçado para cima e para dentro da fuselagem, e o trem de pouso esquerdo foi solto e ficou pendurado embaixo da aeronave.
Outros sistemas danificados no impacto incluíram os sistemas hidráulicos nº 1, 3 e 4, várias superfícies de controle de asa e empenagem e seus mecanismos, sistemas elétricos incluindo o controle antiderrapante e três escorregadores de evacuação.
O voo prosseguiu sobre o Oceano Pacífico por uma hora e 42 minutos para despejar combustível a fim de reduzir o peso para um pouso de emergência. Durante esse tempo, os danos à aeronave foram avaliados e os feridos tratados por médicos que constam na lista de passageiros.
Após despejar combustível, a aeronave retornou ao aeroporto. Os serviços de emergência foram implantados e o avião pousou na pista 28L. Durante o pouso, seis pneus do trem de pouso sob as asas falharam.
O empuxo reverso funcionou apenas no motor 4, então a aeronave lentamente desviou para a direita, saindo da pista e parou. O trem de pouso sob as asas esquerdo pegou fogo, embora o fogo tenha sido extinto pela sujeira assim que o avião saiu da pista.
Após a parada, a aeronave inclinou-se lentamente para trás devido à falta do equipamento do corpo, que havia sido arrancado ou desativado na decolagem. A aeronave parou sobre a cauda com o nariz elevado. Até este acidente, não se sabia que o 747 iria inclinar-se para trás sem o apoio da engrenagem principal da carroceria.
Lesões
Não houve mortes entre os 218 passageiros e tripulantes a bordo, mas dois passageiros ficaram gravemente feridos durante o impacto e, durante a evacuação de emergência subsequente, mais vinte e sete passageiros ficaram feridos ao sair da aeronave, com oito deles sofrendo graves lesões nas costas.
Varetas de ferro em ângulo da estrutura do ALS penetraram no compartimento de passageiros, ferindo os passageiros nos assentos 47G (perto da amputação da perna esquerda abaixo do joelho) e 48G (laceração severa e esmagamento do braço esquerdo).
Após o pouso, a aeronave saiu da pista com o trem de pouso danificado e parou. A evacuação começou pela frente devido a uma falha na transmissão da ordem de evacuação pelo sistema de endereço da cabine (foi erroneamente transmitida pelo rádio), a ordem sendo dada por um dos tripulantes de voo saindo da cabine e percebendo que a evacuação não havia começado.
Durante esse tempo, a aeronave pousou na popa, apoiando a cauda em uma atitude de nariz para cima. Os quatro slides para a frente não eram seguros para uso devido à grande elevação e ventos fortes.
A maioria dos passageiros evacuou das seis corrediças traseiras. Oito passageiros usando os slides dianteiros sofreram graves lesões nas costas e foram hospitalizados. Outros passageiros sofreram ferimentos leves, como escoriações e entorses.
Investigação
O acidente foi investigado pelo National Transportation Safety Board (NTSB), que emitiu seu relatório final em 24 de maio de 1972. De acordo com o NTSB, a Causa Provável do acidente foi "...o uso do piloto de velocidades de referência de decolagem incorretas. Esta situação resultou de uma série de irregularidades envolvendo: (1) a recolha e divulgação de informação aeroportuária; (2) despacho de aeronaves; e (3) gestão e disciplina da tripulação; que coletivamente tornaram ineficaz o sistema de controle operacional da transportadora aérea."
Consequências
Após o acidente, a aeronave foi consertada e voltou ao serviço. O N747PA foi registrado novamente e alugado para a Air Zaïre como N747QC de 1973 até março de 1975, quando retornou à Pan Am, onde foi renomeado para Clipper Sea Lark , e depois para 'Clipper Juan T. Trippe', em homenagem ao fundador da companhia aérea.
Permaneceu com a Pan Am até que a companhia aérea cessou suas operações em 1991 e foi transferida para Aeroposta, então brevemente para Kabo Air da Nigéria, de volta para Aeroposta, e finalmente foi cortada em pedaços em 1999 na Base Aérea Norton em San Bernardino, na Califórnia onde estava armazenado desde pelo menos 1997.
A aeronave, em Namyangju, na Coreia do Sul, onde foi transformada em restaurante
As peças da aeronave foram enviadas para Hopyeong, Namyangju, na Coreia do Sul e remontadas, para servir de restaurante por algum tempo, até o fechamento. Depois que o restaurante fechou, houve petições e campanhas de vários entusiastas da aviação para que museus ou governos locais preservassem o avião histórico.
Parte da aeronave foi sucateada em 2010, no entanto, três peças principais da fuselagem foram salvas e movidas não muito longe para o subúrbio de Wolmuncheon-ro. A antiga aeronave agora é usada como uma igreja em um Korean Air Livery (Localização: 1052-7 Wolmun-ri, Wabu-eup, Namyangju-si, Gyeonggi-do, Coreia do Sul).
Em 30 de julho de 1971, às 2h04, hora local, um caça a jato F-86F Sabre da Força Aérea Japonesa de Autodefesa (JASDF) colidiu com o avião Boeing 727 que operava o voo 58 da All Nippon Airways (ANA), causando a queda de ambas as aeronaves. Todos os 162 ocupantes do avião morreram, enquanto o piloto do Sabre, um estagiário do JASDF, se libertou de seu avião após a colisão e saltou de paraquedas em segurança. Este incidente levou à renúncia do chefe da Agência de Defesa do Japão e do chefe de gabinete do JASDF.
Aeronaves
O avião envolvido era o Boeing 727-281, prefixo JA8329, da All Nippon Airways (ANA) (foto acima), que tinha três meses de operações na época do acidente.
A segunda aeronave envolvida na colisão era o Mitsubishi F-86F Sabre, prefixo 92-7932, da Força Aérea Japonesa de Autodefesa (JASDF), pertencente à 1ª Asa Aérea na Base Aérea de Matsushima (foto acima). O caça era uma versão japonesa do famoso caça a jato da North American Aviation. No momento do acidente, o F-86F era uma das aeronaves principais no inventário do JASDF.
Passageiros e tripulantes
A maioria dos 155 passageiros do Boeing veio de Fuji, na província de Shizuoka, e estava voltando de uma viagem a Hokkaido. Dos passageiros, 125 faziam parte de um grupo turístico formado por membros de uma sociedade de parentes de militares japoneses mortos na Segunda Guerra Mundial.
O piloto do voo 58 da ANA era Saburo Kawanishi, de 41 anos, que tinha mais de 8.000 horas de experiência de voo. Ele transmitiu uma breve chamada de emergência entre o momento da colisão e a desintegração da aeronave.
Sequência de eventos
O voo 58 da ANA partiu do Aeroporto de Chitose, perto de Sapporo, com 155 passageiros e uma tripulação de sete pessoas a bordo para um voo doméstico com destino ao Aeroporto Internacional Haneda, em Tóquio. Após a decolagem, a aeronave atingiu sua altitude de cruzeiro de aproximadamente 28.000 pés (8.500 m).
Enquanto isso, um piloto em treinamento JASDF, Yoshimi Ichikawa, de 22 anos e seu instrutor estavam praticando manobras de combate aéreo em seus dois Sabres perto de Morioka, ao norte de Honshu.
O piloto aprendiz, sem saber da aeronave ANA, foi avisado por seu instrutor para se desvencilhar do voo 58 quando este se aproximasse e tombasse para a esquerda para evitá-lo, mas já era tarde demais e momentos depois, a ponta da asa direita do Sabre atingiu o do Boeing a uma altitude de 26.000 pés (7.900 m).
O dano à cauda do Boeing fez com que ele ficasse fora de controle; ele entrou em um mergulho íngreme e se desintegrou no ar, com os destroços impactando perto da cidade de Shizukuishi, na província de Iwate. Todos os 162 passageiros e tripulantes morreram.
Destroços do Boeing 727-281 da ANA
O Sabre, tendo perdido a asa direita, entrou em um giro que impediu o piloto em treinamento de ejetar, então ele desafivelou os cintos de segurança e se libertou da aeronave.
Ele disparou seu paraquedas e pousou com segurança. O Sabre mergulhou em um arrozal próximo.
Os destroços do caça Mitsubishi F-86F Sabre
Investigação
O Relatório Final apontou que o piloto militar em treinamento não conseguiu ver e evitar outro tráfego durante a realização de uma missão de treinamento. Relativamente inexperiente, o piloto em treinamento tinha um total de 25 horas de voo e atrasou uma manobra corretiva ordenada por seu instrutor. Isso fez com que a asa direita do Sabre atingisse o estabilizador horizontal do B727.
Consequências
Os pilotos do JASDF foram posteriormente julgados e o aprendiz foi absolvido da acusação de homicídio culposo. No entanto, o instrutor foi considerado culpado de homicídio culposo por negligência criminal e condenado a três anos de prisão, com suspensão de três anos. Ele também perdeu o emprego.
Keikichi Masuhara, diretor-geral da Agência de Defesa (agora Ministério da Defesa) e o general Yasuhiro Ueda, chefe do Estado-Maior da Aeronáutica, renunciaram depois para assumir a responsabilidade pelo acidente.
A perda do voo 58 foi o desastre de aviação mais mortal da época, ultrapassando o abate do C-130 em Kham Duc, no Vietnã, em 1968, e a queda do voo Viasa 742 em 1969, e assim permaneceu até a queda do voo 217 da Aeroflot, treze meses depois.
Familiares velam os corpos das vítimas do voo 58 da ANA
Continua sendo o acidente mais mortal sofrido pela All Nippon Airways, o segundo mais mortal envolvendo um Boeing 727, atrás do voo 940 da Mexicana, e o terceiro mais mortal em solo japonês, atrás do voo 123 da Japan Airlines e do vôo 140 da China Airlines.
Um operador de táxi aéreo sofreu uma falha de software, perdeu o controle e caiu em um campo. O computador de outro erroneamente pensou que estava no chão, desligando a energia durante o voo e jogando-a. As baterias de mais dois explodiram em chamas.
Evtol da Aurora (Foto: Divulgação/Aurora)
A corrida para desenvolver uma nova família de máquinas de transporte para pessoas e cargas através de cidades congestionadas atraiu de dólares em investimentos e grandes promessas. Mas alguns dos maiores nomes da companhia de aeronaves de acordo com eles, durante os testes, de uma análise da Bloomberg de relatórios que datam de Boeing e seu helicóptero de helicópteros, do bilionário Larry Page, Joby Aviation e a pioneira alemã de táxi aéreo Lilium NV .
Ninguém morreu ou ficou sabendo que os defensores dizem que os acidentes são um sinal saudável de que a indústria está forçando os limites. Mas os novos veículos de colagem, ou eVTOLs usam t e VTOLs específicos , que normalmente não são selecionados de acordo com os mesmos, e VTOLs, que são adequados para o governo e o caminho para o público não será em segurança.
A Administração Federal de Aviação dos EUA está preparando para certificar novas aeronaves para transporte de pessoas já em 2024. O administrador interino Billy Nolen disse o momento em um discurso em junho que a agência não está no caminho certo para atingir meta, mas será possível segurança dos novos projetos.
“Isso é mais difícil do que as pessoas geralmente entendem MIT, coauto de um artigo sobre os desafios de problemas de sobrecarga pelos veículos elétricos de colagem vertical”. “Você está fazendo um grande esforço tecnológico em várias dimensões ao mesmo tempo.” Hans também é consultor da Eletric.aero, que está tra um avião híbrido-elétrico.
Acidentes
Um dos mais importantes ocorreu em 16 de acidentes em uma instalação de testes remotos perto de Jolon, Califórnia, nos EUA. Um componente físico da nave de seis baterias da Joby desligou no ar, chamou três fontes à Bloomberg.
O acidente pode não ser ameaçador de dois planos de viagem, pois a aeronave estava operando em 20 velocidades muito superiores ao máximo de duas milhas (321 milhas) por duas fontes. Um rastreamento do voo, feito pelo site ADSBexchange.com, mostrou que estava viajando a 273 milhas (439 km) por hora antes de desaparecer.
A Joby não quis comentar. O Conselho Nacional de Segurança nos Transportes dos EUA (NTSB, na inglês), que não concluiu investigação disse que a sua aeronave sofreu uma falha de componente não especificada.
A Boeing sofreu dois acidentes em acidentes: um com o acoplamento de carga experimental da Aurora, em 4 de junho, e outro com a aeronave de carga experimental da empresa, em 21 de junho.
“Ganhamos conhecimento e experiências valiosas que beneficiam os programas em toda a empresa”, disse a Boeing, em comunicado por e-mail. A empresa continua seu trabalho de desenvolvimento em parceria com a Kitty Hawk, conhecida como Wisk Aero.
Contratempos
Os acidentes não devem ser vistos como comparáveis raros contratempos durante os testes de voo de aeronaves tradicionais, disse Walter Desrosier, vice-presidente de engenharia e manutenção do grupo comercial General Aviation Manufacturers Association. Proteções significativamente maiores são tomadas antes dos voos de teste onde pilotos e engenheiros antes dos voos serão a bordo, disseminando antes dos voos a bordo.
“Quando temos a capacidade de testar coisas sem humanos, você pode fazer coisas adicionais, porque pode gerenciar os riscos”, disse. Todos, exceto um dos novos acidentes analisados, estão previstos para a possibilidade de ocorrência.
O Heaviside2, da Kitty Hawk, caiu em um campo na Califórnia perto de Tres Pinos, Califórnia, em 17 de outubro de 2019, depois que um erro de software levou a problemas de controle, de acordo com um do NTSB. Um piloto, que remoto, tentou pousar a aeronave capaz de transportar uma pessoa, mas não foi capaz de pousar em um campo e danos substanciais, disse o NTSB.
A empresa disse aos investigadores que estava revisando o software e também mudando seus procedimentos. Kitty Hawk não respondeu aos pedidos de comentários.
Falhas semelhantes de software ou de estruturas de aeronaves desenvolvidas durante o desenvolvimento dos que não usamos atualmente no nosso transporte, mas passam despercebidas porque ocorrem em um laboratório, um voo, disse Desrosier. Essas falhas geralmente não são relatadas.
Incêndios
Os vários incidentes de incidentes da nova era humana por incidentes, desde erros de incidentes nas empresas de computador. Eles destacam alguns dos desafios com a tecnologia.
Os controles de voo centenários usados por aeronaves tradicionais foram substituídos em alguns casos por motores computadorizados. E enquanto alguns modelos iniciais serão guiados por pilotos tradicionais, o objetivo é fazer a transição para o voo robótico.
Em vez de combustíveis líquidos, as novas baterias alimentadas de base hidráulica são aplicadas, as questões sobre o incêndio e as novas baterias são adequadas.
Um incêndio em 22 de janeiro de 2020 destruiu um veículo de um avião de nove carros a eletricidade da Eviation Aircraft em Prescott, Arizona. O fogo começou em uma bateria terrestre que não faz parte da fonte de alimentação principal do avião, disse a empresa em um e-mail.
“Aprendemos uma iniciativa com o evento”, disse a empresa em comunicado por e vários-mail, acrescentando que tomou medidas para proteger como baterias de proteção contra superaquecimento e incêndio.
Da mesma forma, Lilium, que está projetando um jato 7 usado com respeito à segurança vertical, disse em uma aeronave de segurança por e-mail que foi corrigida como um comunicado de seu sistema de baterias, após o incêndio em 2 baterias, após o incêndio em 2 fevereiro de 2020 em um aeroporto próximo de Munique, na Alemanha.
Apostas futuras
Os acidentes não impedem as empresas de clamar por investimentos em startups de táxi aéreo ou aeronaves encomendadas ainda não certificadas. FedEx e UPS já se associam a startups de eVTOL e grandes companhias aéreas, incluindo American Airlines e United Airlines, e também fizeram apostas no setor.
Mas um relatório de escritório de maior escritório de contabilidade, conforme as perspectivas, para táxis abastecidos com eletricidade que seja cobrado de um escritório de contabilidade maior do governo americano pela instalação e pela adição do público.
“A operação de segurança da aeronave e grandes operações de segurança e a operação do governo devem ser executadas na operação de segurança, demonstrando o funcionamento da segurança, demonstrando a operação.
Um par de jatos JAS-39E da Força Aérea Brasileira e da Força Aérea Sueca (Foto: Saab)
Em sua divulgação de resultados nesta semana, a Saab afirmou que o Brasil já iniciou as negociações para comprar mais 26 caças Gripen E, assim como afirmado pelo Comandante da Aeronáutica, Tenente-Brigadeiro do Ar Carlos de Almeida Baptista Jr., há algumas semanas.
De acordo com o presidente-executivo da Saab, Micael Johansson, durante uma teleconferência com investidores, as discussões sobre um segundo lote já foram iniciadas, e estão em andamento.
O número é projetado a partir do Planejamento Baseado em Capacidades (PBC), um estudo que define as capacidades existentes dentro da FAB e as que a instituição almeja alcançar.
Em abril, foi anunciado que a FAB adquiriu outros quatro Gripens, elevando para a 40 o número de aviões comprados. O Comandante da Aeronáutica explicou na época que esta ação permite que a FAB inicie os estudos para implantar o Gripen em outra base aérea, ainda a ser decidida pelo Alto Comando da instituição.
De acordo com o presidente-executivo da Saab, Micael Johansson, durante uma teleconferência com investidores, as discussões sobre um segundo lote já foram iniciadas, e estão em andamento.
O número é projetado a partir do Planejamento Baseado em Capacidades (PBC), um estudo que define as capacidades existentes dentro da FAB e as que a instituição almeja alcançar.
Em abril, foi anunciado que a FAB adquiriu outros quatro Gripens, elevando para a 40 o número de aviões comprados. O Comandante da Aeronáutica explicou na época que esta ação permite que a FAB inicie os estudos para implantar o Gripen em outra base aérea, ainda a ser decidida pelo Alto Comando da instituição.
As duas mais novas aeronaves da FAB, F-39E Gripen e KC-390 Millennium, no pátio da Base Aérea de Anápolis (Foto: Suboficial Johnson/FAB)
O Brigadeiro também apontou que 36 aeronaves é um número muito grande para apenas uma base aérea, mas insuficiente para duas. Dessa forma, a aquisição de mais quatro aviões formando um lote inicial de 40 caças permite a implantação dos Gripens em duas bases aéreas.
Ao todo serão 66 caças Gripen E operando no Brasil no futuro, espera Baptista Júnior. O número é suficiente para o caça sueco, com várias unidades produzidas no Brasil, ser o principal vetor de defesa aérea do Brasil.
Contrato e recebimento dos primeiros caças Gripen
O contrato original cobria a aquisição de 36 aeronaves F-39E/F Gripen (antigamente chamadas de Gripen NG) fabricadas pela Saab na Suécia e pela Embraer no Brasil, sendo 28 da versão F-39E de um assento e oito da versão F e dois assentos (esta última adquirida exclusivamente pela FAB).
A aeronave foi selecionada em dezembro de 2013 durante o governo da então Presidente Dilma Rousseff, tendo seu primeiro contrato, avaliado em 39.882.335.471,65 Coroas Suecas (R$ 20,101 bilhões na cotação atual), assinado em outubro de 2014.
O primeiro Gripen Brasileiro, o FAB 4100, ainda com sua primeira adesivagem (Foto: SAAB)
O primeiro Gripen brasileiro, FAB 4100, foi entregue à Força Aérea em meados de 2019. A aeronave foi translada ao Brasil por via marítima a bordo do navio MV Elke, chegando ao país em setembro de 2020 após quase um mês de navegação.
Desde então o caça está no Centro de Ensaios em Voo do Gripen (GFTC), nas instalações da Embraer em Gavião Peixoto (SP). Lá o avião, um modelo instrumentado e de pré-produção, é usado em testes e avaliações relacionados ao programa de desenvolvimento do Gripen, junto à Saab.
Esse trabalho faz parte da transferência de tecnologia adquirida pelo Governo junto dos aviões, a fim de aumentar as capacidades das indústrias de defesa e aeronáutica do país.
Cerimônia de incorporação
Durante a cerimônia alusiva aos 77 anos do Dia da Aviação de Caça, os dois novos caças Saab Gripen E da FAB, matrículas 4101 e 4102, foram oficialmente incorporados à instituição.
Estes são os primeiros Gripens de série da FAB e seu batismo – com garrafas de espumante azul pelas mãos de Bolsonaro, Baptista Jr. e outras autoridades presentes – marcam seu ingresso na Aviação de Caça Brasileira.
As aeronaves chegaram ao país no início de abril a bordo do cargueiro Marsgracht e estão passando pela etapa de certificação militar no GFTC, antecedendo sua transferência para o Esquadrão Jaguar e eventual entrada em serviço operacional.
A expectativa é de que a Força Aérea receba outros dois Gripens (4103 e 4104) ainda neste primeiro semestre e mais outros dois caças no segundo semestre.
O Guinness World Records reconheceu uma americana de 86 anos como a comissária de bordo mais antiga e mais antiga do mundo.
Bette Nash é comissária de bordo da American Airlines há mais tempo. Ela trabalha com a transportadora aérea há 65 anos, o que se qualifica como um Recorde Mundial do Guinness, disse a organização de manutenção de registros.
Nash é natural de Boston, Massachusetts, e começou sua carreira como comissária de bordo em 1957 – o mesmo ano do lançamento do primeiro satélite artificial.
Nash está nas companhias aéreas há tanto tempo que agora foi reconhecida pelos passageiros frequentes. “Voo centenas de milhares de quilômetros por ano, mas esses são sempre meus melhores voos quando Bette está no avião”, disse um passageiro.
Ela era livre para escolher qualquer rota aérea de sua preferência, mas durante a maior parte de sua carreira, ela foi leal ao ônibus New York-Boston-Washington DC, de acordo com a ABC. Ela escolheu o caminho e continua a preferi-lo porque, assim, consegue estar em casa todas as noites com o filho, que se diz portador de deficiência e, até hoje, é cuidado pela mãe octogenária.
Um piloto e um copiloto em um voo da Alaska Airlines se envolveram em uma disputa verbal na frente de seus passageiros.
O incidente ocorreu em 18 de julho em um voo do Aeroporto Internacional Dulles de DC com destino ao Aeroporto Internacional de São Francisco.
Embora não tenha sido revelado sobre o que exatamente os dois homens estavam brigando, o desentendimento terminou com o piloto girando o avião na pista em vez de continuar com a decolagem programada do voo. Os comissários de bordo supostamente não tinham ideia do que havia acontecido entre os dois que levou à disputa.
De acordo com uma postagem no Twitter feita por um passageiro no voo, o piloto fez um anúncio informando aos passageiros que o avião daria meia-volta e retornaria ao portão do aeroporto devido aos problemas entre ele e seu copiloto.
O piloto disse que iria descer do voo e que a decisão foi no interesse da segurança de todos a bordo.
Dizem que ele saiu do avião “fumegando”. Outra pessoa postou um vídeo em sua conta no Twitter do piloto indo embora. A Alaska Airlines forneceu uma nova tripulação para continuar o voo para São Francisco e ofereceu aos passageiros uma compensação de US$ 175 pelo inconveniente.
Em um comunicado, a Alaska Airlines disse: “Embora essa situação tenha sido infeliz, no interesse da segurança, os pilotos fizeram a coisa certa. Tanto o capitão quanto o primeiro oficial foram avaliados pela administração e foi determinado que eles permaneceram aptos para voar… Pedimos desculpas aos nossos convidados pelo inconveniente que isso causou.”
O voo já estava atrasado 90 minutos devido ao mau tempo, no entanto, a mudança inesperada de última hora fez com que o tempo total de atraso chegasse a duas horas e meia.
Funcionários de uma transportadora da cidade de Hildeshem, na Alemanha, tiveram um grande susto na tarde de quinta-feira (28), quando o avião de pequeno porte Flylab Tucano V, prefixo D-MNRF, caiu sobre veículos estacionados no local.
De acordo com a polícia da região, o avião havia decolado do aeroporto da cidade para um voo de teste após uma manutenção. Durante o voo, o motor desligou e o piloto não conseguir religá-lo.
Em pouco tempo, o avião perdeu altitude e o piloto, um homem de 71 anos, não conseguiu um local melhor para o pouso de emergência.
Ao chegar ao solo, o avião colidiu com um automóvel e dois caminhões estacionados. Apesar do susto, apenas o piloto, de 71 anos, teve ferimentos leves. Seu colega no avião, um homem de 61 anos, não se machucou.
Além das forças policiais, o serviço de resgate, um médico de emergência e os bombeiros de Hildesheim estiveram no local.
Serão realizadas investigações para determinar o motivo da falha e queda da aeronave.
.jpg/800px-F-GRPM_B.1900D_Proteus_ZRH_27AUG99_(6928130883).jpg)
_N747PA_%22Clipper_Juan_T._Trippe%22_(21493349240).jpg/800px-Pan_American_World_Airways_-_Pan_Am_Boeing_747-121(A-SF)_N747PA_%22Clipper_Juan_T._Trippe%22_(21493349240).jpg)
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_63b422c2caee4269b8b34177e8876b93/internal_photos/bs/2022/L/S/aC9d65QBqYAIQwK3AVcQ/img-7899.jpg)
