domingo, 2 de maio de 2021

Aconteceu em 2 de maio de 1970: A queda do voo 980 da ALM Antillean Airlines


No dia 2 de maio de 1970, uma mistura perigosa de mau tempo e erro do piloto ao se aproximar da ilha de St. Maarten fez com que o voo 980 da ALM Antillean Airlines ficasse sem combustível no Mar do Caribe, forçando os pilotos a abandonar seu Douglas DC- 9 em mar aberto no meio de uma tempestade. 

O avião bateu forte e afundou rapidamente, mas das 63 pessoas a bordo, 40 escaparam com vida, sobrevivendo por mais de uma hora em mar aberto antes de serem resgatadas. O acidente levou a mudanças na tecnologia de sobrevivência, mas hoje é mais conhecido por ser a única vala em mar aberto de um jato de passageiros. Esta é a história de como o voo 980 deu terrivelmente errado. 

A Antilliaanse Luchtvaart Maatschappij, mais comumente conhecida como ALM Antillean Airlines, era uma companhia aérea holandesa que operava voos de e para as Antilhas Holandesas, uma dispersão de ilhas controladas pelos holandeses no Caribe. 

Avião da ALM Antillean Airlines pousando no Aeroporto Princesa Juliana, em St. Maarten
Entre eles está St. Maarten, a metade holandesa da Ilha de St. Maarten, que é dividida entre a Holanda e a França. St. Maarten abriga o Aeroporto Internacional Princesa Juliana, uma pista de pouso famosa entre os aventureiros devido a uma praia pública localizada logo atrás da soleira da pista, onde aeronaves que se aproximam passam poucos metros acima da cabeça dos turistas.

O DC-9, N935F, envolvido no acidente, nas cores da Overseas, que o alugou para a ALM
Este era o destino do voo 980 da ALM, operado pelo McDonnell Douglas DC-9-33CF, prefixo N935F, que a ALM estava alugando da transportadora americana Overseas National Airways em seu voo de Nova York em 2 de maio de 1970. A bordo da aeronave estavam 57 passageiros e seis tripulantes.

O voo de Nova York para St. Maarten deveria levar 3 horas e 26 minutos. As regras da companhia aérea determinam que o avião tenha 3.175 kg (7.000 libras) de combustível restante na chegada, supondo que não haja atrasos na rota. 


O capitão Balsey DeWitt calculou que o avião deveria decolar com 13.108 kg (28.900 libras) de combustível, o que era 408 kg (900 libras) a mais do que o necessário para o voo e a almofada de 3.175 kg. Isso foi calculado com uma velocidade de cruzeiro de mach 0,78 a uma altitude de 29.000 pés. 

O avião estava funcionando corretamente, exceto pelo sistema de PA, que estava inoperante. Mesmo assim, a tripulação não esperava dificuldades para chegar a St. Maarten. Mas, no Caribe, uma banda significativa de tempestades estava começando a se formar.


Menos da metade do voo, a tripulação começou a se desviar do plano usado para calcular o consumo de combustível. Eles reduziram a velocidade para mach 0,74 e voaram a 27.000 pés, fazendo com que o avião usasse mais combustível. Como o ar é mais rarefeito em altitudes mais elevadas, requer menos energia para voar até lá devido à resistência reduzida do ar.

Eles então desceram ainda mais a uma altitude de cruzeiro de 25.000 pés. Isso era completamente normal, mas entraria em jogo mais tarde, já que a tripulação agora calculava que pousaria com 2.721 kg (6.000 libras) de combustível extra em vez de 3.175 (7.000). Esta foi a primeira de várias mudanças e dificuldades inesperadas que reduziram seu amortecimento.


Na época em que o voo 980 foi liberado para começar sua descida para 10.000 pés, o centro de controle de tráfego aéreo em San Juan, em Porto Rico, informou que as condições meteorológicas em St. Maarten estavam abaixo do mínimo legal. 

A tripulação optou imediatamente por voar para o aeroporto alternativo predeterminado, também em San Juan, em Porto Rico, em vez de tentar pousar no Aeroporto Princesa Juliana. 

No entanto, depois de voar para sudoeste em direção a San Juan por cinco minutos, o controle de tráfego aéreo de St. Maarten informou que as condições no Aeroporto Princesa Juliana estavam na verdade bem acima do mínimo, com visibilidade de quatro a cinco milhas e um teto de nuvem a 1.000 pés com chuva. 

Como as tripulações devem sempre tentar levar seus passageiros ao destino se for seguro fazê-lo, o capitão DeWitt e o primeiro oficial Evans voltaram com o avião para St. Maarten. Este desvio adicionou 11 minutos ao voo e agora a tripulação estimou que pousaria com 1.995 kg (4.400 libras) de combustível restante.


Na abordagem de St. Maarten, as condições meteorológicas deterioraram-se para um teto de 800 pés e visibilidade de 2-3 milhas com chuvas intensas dispersas. Isso ainda estava acima do mínimo, então a tripulação continuou, embora tenha voado nivelado a 2.500 pés por dez minutos, usando mais combustível. Lembre-se de que mais tempo gasto em altitudes mais baixas significa maior consumo de combustível.

Restaram 1.905 kg (4.200 libras) de combustível e haveria menos quando o avião estivesse no solo. Não só pousaria com menos combustível do que o exigido pela companhia aérea, como também chegaria com menos do que o mínimo exigido pela FAA. 

No entanto, devido a uma chuva de chuva se movendo no caminho de aproximação, a tripulação não conseguiu avistar a pista a tempo de fazer um pouso seguro. Neste ponto, restavam 33 minutos de combustível e a tripulação deveria ter percebido que a situação do combustível estava se tornando perigosa, mas não aconteceu.

Em vez de voar imediatamente para outro aeroporto próximo, a tripulação fez uma segunda abordagem para St. Maarten. No entanto, outra chuva em um local extremamente inconveniente dificultou o alinhamento adequado da aproximação sem perder de vista a pista. Em um esforço para não perder visibilidade, a tripulação iniciou a abordagem muito perto do aeroporto e não conseguiu se alinhar com a pista a tempo. 

Eles pararam e deram a volta novamente para uma terceira abordagem, apenas para topar exatamente com o mesmo problema. O único padrão de aproximação que manteve a pista à vista os impediu de se alinharem adequadamente.


Após a terceira aproximação perdida, restaram 1.000 kg (2.200 libras) de combustível, o que não estava nem perto o suficiente para chegar a San Juan, mas mal podia levar o avião para o Aeroporto Cyril King em Charlotte Amalie, capital das Ilhas Virgens dos EUA. 

A tripulação inicialmente solicitou vetores para Charlotte Amalie, mas depois mudou de ideia e decidiu voar para a ilha de St. Croix, outra das Ilhas Virgens dos EUA que ficava um pouco mais perto. 

Neste momento, os medidores de combustível começaram a se comportar erraticamente devido à turbulência e ao baixo nível de combustível, fazendo com que ele respingasse dentro dos tanques. Como resultado, os pilotos ficaram um tanto inseguros sobre quanto combustível eles estavam queimando e quanto ainda tinham. 

Com medo de que os medidores estivessem exagerando a quantidade de combustível, o capitão DeWitt subiu lentamente até 7.000 pés sem acelerar maciçamente os motores, aparentemente para economizar combustível. Na verdade, essa tática consumia mais combustível do que uma escalada rápida para 7.000 pés, porque o avião passou mais tempo em altitudes mais baixas.


O avião foi liberado para subir a 12.000 pés para voar até St. Croix. No entanto, o capitão DeWitt não mencionou a situação crítica do combustível, que parecia ter invadido a tripulação de forma inesperada. 

Três minutos depois de deixar St. Maarten, DeWitt disse ao controle da área de San Juan que o avião poderia ter que ser pousado na água e disse aos comissários de bordo que se preparassem para a possibilidade. 

O voo 980 ainda poderia ter tentado pousar novamente em St. Maarten, que na verdade era o único aeroporto agora ao alcance, mas a tripulação continuou a voar em direção a St. Croix por mais 10 minutos, aparentemente acreditando que eles conseguiriam e que tentariam pousar novamente em St. Maarten resultaria em um acidente. Em vez disso, eles selaram o destino do avião, e um fosso agora era inevitável.


Percebendo que não conseguiriam chegar a nenhum aeroporto, a tripulação se preparou para a amarração voando a uma altitude de 500 pés para se alinhar com um 'swell'. DeWitt sabia que teria que derrubar o avião em cima de uma onda elevada em vez de colidir com uma se quisesse manter o avião intacto. Mas, devido ao mau funcionamento do sistema de som, a tripulação não podia dizer diretamente aos passageiros que eles estavam prestes a abandonar o barco. 

Os comissários de bordo também não tinham certeza se estavam se preparando para uma verdadeira amarração ou apenas a possibilidade de uma amarração. Eles instruíram os passageiros a se sentarem e colocarem os cintos de segurança e os ajudaram a colocar o colete salva-vidas. 

Enquanto isso, o capitão DeWitt desceu lentamente até que o avião estivesse 20 pés acima das ondas, momento em que a tripulação configurou o avião para a vala e esperou que o combustível acabasse. "Estava escuro, estava nublado, estava chovendo e o mar estava muito bravo ”, disse DeWitt em uma entrevista quase 40 anos depois. “Muitas ondas brancas, as ondas eram enormes e eu tinha ventos fortes.”

Não seria um milagre no Hudson - aquele era o oceano aberto durante uma tempestade. A tripulação se preparou para a mais desafiadora amarração de aviões de passageiros já tentada.


Os motores tossiram e morreram quando o combustível finalmente acabou, e o avião caiu direto no mar revolto. Na cabine, os comissários não haviam terminado de preparar os passageiros. Alguns ainda estavam de pé, e alguns que estavam sentados não haviam colocado os cintos de segurança. 

O avião atingiu a água com força e afundou, mandando os passageiros sem cinto de segurança a voar pela cabine e matando instantaneamente várias pessoas. 

O avião, milagrosamente ainda inteiro, avançou pelas ondas em um ângulo de inclinação de 30 graus, com a asa esquerda completamente submersa e a água subindo pelo para-brisa da cabine. DeWitt conseguiu nivelar o avião usando os controles de voo e a cabine voltou à superfície. Ondas enormes quebraram sobre o avião, fazendo com que a água entrasse na cabine. 

Imediatamente, uma evacuação começou. Os comissários de bordo primeiro tentaram abrir a saída dianteira esquerda, mas estava emperrada. Eles então foram para a cozinha, onde tentaram implantar um bote salva-vidas para 25 pessoas, mas ele acidentalmente inflou dentro do avião, bloqueando a passagem da cabine para a cozinha. 

Apenas um passageiro, junto com quatro membros da tripulação, usou as saídas traseiras da cozinha. A maioria dos passageiros escapou pelas saídas sobre as asas e para as asas. 

A tripulação pegou um escorregador inflável que também funcionava como uma jangada, e os passageiros agarraram-se a ele para salvar a vida enquanto ele balançava para cima e para baixo nas ondas. No caos, várias pessoas foram arrastadas e morreram afogadas. 

O capitão DeWitt voltou para uma última verificação da cabine, onde não viu passageiros adicionais, então ele saiu da aeronave e se juntou aos outros no escorregador flutuante. Dez minutos após o impacto, o DC-9 afundou, para nunca mais ser visto novamente.


Pouco antes da amarração, os pilotos informaram ao ATC que estavam caindo e, assim que o avião saiu do radar, uma busca foi iniciada. Duas aeronaves da Guarda Costeira dos EUA inicialmente passaram pelo local para lançar outras jangadas enquanto helicópteros de resgate estavam a caminho, mas quando os membros da tripulação nadaram até eles, eles não conseguiram agarrar as jangadas e não foram usadas. 


Começando uma hora após o acidente, uma série de helicópteros da Guarda Costeira dos EUA, da Marinha dos EUA e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA chegaram ao local e começaram a transportar passageiros para fora da água. 

O último a ser resgatado foi o primeiro oficial Evans, que foi resgatado uma hora e meia após o acidente. Ao todo, 40 sobreviventes foram recuperados, enquanto 23 pessoas morreram, incluindo duas crianças pequenas. Dos que sobreviveram, apenas três escaparam dos ferimentos.


Durante a investigação, nenhuma tentativa foi feita para recuperar o avião, que afundou em 1.520 m (5.000 pés) de água entre St. Maarten e as Ilhas Virgens dos EUA. Como resultado, os gravadores de voo nunca foram recuperados, mas como a tripulação sobreviveu ao acidente, os investigadores foram capazes de determinar a sequência de eventos sem as caixas pretas. 

O National Transportation Safety Board descobriu que a tripulação não administrou o combustível corretamente, porque eles deveriam ter reconhecido, após a primeira aproximação falhada, que o combustível estava perigosamente baixo e, portanto, deveriam ter desviado para as Ilhas Virgens imediatamente. 

A tripulação também não entendeu que suas ações após finalmente decidirem desviar estavam fazendo com que o avião consumisse mais combustível do que o necessário. Provavelmente devido a esses lapsos, o capitão DeWitt perdeu o emprego seis semanas após o acidente e nunca mais o recuperou.


Também houve erros que contribuíram para a morte de 23 dos 63 passageiros e tripulantes. A tripulação de cabine não foi devidamente avisada sobre a iminente afundamento devido ao mau funcionamento do sistema de PA e a falha da tripulação em compensar isso instruindo pessoalmente os comissários de bordo. 

Além dos passageiros que ainda estavam de pé no impacto ou não colocaram os cintos de segurança, um número significativo também deixou de assumir a posição do cinto por achar que o avião estava prestes a pousar em St. Croix. E vários cintos de segurança foram afrouxados durante o acidente devido a uma falha de projeto conhecida, descoberta pela primeira vez em 1964. 

Sem esses fatores, é provável que houvesse muito menos ferimentos e mortes. Por causa do acidente, os aviões agora devem decolar com um sistema de PA em funcionamento ou um megafone reserva, e os cintos de segurança foram redesenhados.


Nos 48 anos desde a queda do voo 980 da ALM Antillean Airlines, houve vários pousos na água com e sem sucesso, mas o voo 980 continua sendo a única amaragem de um jato de passageiros em oceano aberto. Houve um pequeno punhado de aviões a hélice que tentaram isso, no entanto. 

Em 1956, o voo 6 da Pan Am, um Boeing 377 Stratocruiser, estava voando de Honolulu para São Francisco quando dois de seus motores falharam. As hélices recusaram-se a embandeirar, causando tanto arrasto que o avião ficou sem combustível suficiente para chegar a São Francisco ou retornar a Honolulu. 

Os pilotos começaram a circular sobre o Pacífico até que um helicóptero da Guarda Costeira dos EUA chegou ao local para observar a amarração e resgatar os passageiros. O avião se partiu em dois pedaços com o impacto, mas todos os 31 passageiros e tripulantes escaparam com vida. 


E em 2005, voo Tuninter 1153, um ATR-72 estava voando de Bari, Itália, para Djerba, Tunísia, quando ficou sem combustível no Mar Mediterrâneo. Indicadores incorretos de quantidade de combustível do ATR-42 menor foram instalados antes do voo, fazendo com que os pilotos acreditassem que havia mais combustível a bordo do que realmente havia. A aeronave quebrou com o impacto no mar, matando 16 das 39 pessoas a bordo.

Esses três acidentes juntos mostram por que pousar em mar aberto é tão perigoso - das 133 pessoas a bordo desses três aviões, 39 morreram. Os pilotos são treinados para sempre priorizar o pouso em um aeroporto em relação ao pouso em qualquer outro lugar. 


Mas, no caso do voo 980 da ALM Antillean Airlines, os erros da tripulação os deixaram sem escolha a não ser tentar o impensável. Ainda há muito que o capitão DeWitt lamenta sobre o acidente. 

“Há uma coisa neste acidente que não posso tirar de mim e não vou deixar ninguém tirar de mim, que é a responsabilidade. Eu pego isso. Eu usei as quatro listras. Eu tomei todas as decisões. Em algum lugar ao longo da linha, eu deveria ter sido perspicaz o suficiente para saber de qualquer maneira, do que para me colocar em uma situação como essa. E até hoje não descobri onde poderia ter feito algo melhor”, disse DeWitt em sua entrevista de 2009. 

“[Mas] se eu deixar minha mente vagar pelas pessoas que perdi... sim, não. As duas crianças que perdi lá..." DeWitt desatou a chorar, incapaz de terminar a última frase comovente.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu

Com Admiral Goldberg, ASN, Wikipedia - Imagens: Mark Sluiters, “35 Miles From Shore” de Emilio Corsetti III, o NTSB e Shutterstock. Clipes de vídeo cortesia do Weather Channel.

Aconteceu em 2 de maio de 1953: A queda do voo 783 da BOAC logo após a decolagem na Índia

Em 2 de maio de 1953, o voo 783 fazia a rota entre Cingapura e Londres, na Inglaterra, com escalas programadas no Aeroporto Dum Dum de Calcutá (agora Aeroporto Internacional Netaji Subhas Chandra Bose) e no Aeroporto de Nova Deli-Palam, ambos na Índia.


Após realizar a primeira perna do voo sem intercorrências, a aeronave 
de Havilland DH-106 Comet 1, prefixo G-ALYV, da BOAC (British Overseas Airways Corporation) (foto acima), decolou às 16h29 (hora local)  de Calcutá em direção à Nova Deli, levando a bordo 37 passageiros e seis tripulantes.

Seis minutos após a decolagem, enquanto o jato estava subindo para 7.500 pés (2.300 m), o contato de rádio com o controle de tráfego aéreo foi perdido. Fortes chuvas e trovoadas estivam presentes na área.

O avião saiu do controle, abaixou o nariz e caiu perto do vilarejo de Jagalgori, a cerca de 38 quilômetros do aeroporto Dum Dum. Quase ao mesmo tempo, testemunhas no terreno perto da aldeia de Jagalgori, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Calcutá, observaram a aeronave caindo em chamas. A aeronave se desintegrou com o impacto e todos os 43 ocupantes morreram.


Os destroços do G-ALYV foram encontrados mais tarde espalhados ao longo de uma pista de 8 km, com as partes principais ainda em chamas.

As 43 pessoas a bordo eram 6 membros da tripulação e 37 passageiros de nacionalidades britânica, americana, australiana, birmanesa e filipina. Entre as vítimas estavam o político australiano Trevor Oldham e sua esposa.


A investigação subsequente descobriu que, após encontrar uma tempestade, a aeronave "sofreu falha estrutural no ar que causou incêndio". A causa provável da falha foi relatada como "sobrecarga que resultou de: rajadas severas encontradas na tempestade ou excesso de controle ou perda de controle do piloto ao voar durante a tempestade." 

Os pesquisadores também recomendaram "considerar se alguma modificação na estrutura do Comet era necessária."

O acidente foi seguido em menos de um ano por mais dois acidentes fatais envolvendo falha estrutural da aeronave Comet: o voo BOAC 781 e o voo South African Airways 201, após o qual toda a frota foi paralisada até que um amplo redesenho do tipo fosse realizado, levando o desenvolvimento da versão Comet 2.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro)

Vídeo mostra como o Airbus da Air Serbia foi pintado com o rosto de Nikola Tesla

A nova aeronave Airbus A330 da Air Serbia, destinada aos nossos voos em Nova York, é embelezada com uma imagem estilizada do famoso cientista e inventor da Sérvia, Nikola Tesla. 

O processo de pintura durou oito dias 24 horas por dia e envolveu 22 cores diferentes e cerca de 250 litros de tinta. A distinta cor azul, como parte de nossa identidade corporativa, foi escolhida para ser a cor principal da imagem da Tesla, exigindo até 19 tons diferentes. 

Veja o vídeo acelerado do processo de pintura:

Curiosidade: Paris tentou construir uma cidade falsa na Primeira Guerra Mundial

Paris de Haussmann, 1877 (Foto © Charles Marville)
Na manhã de 30 de agosto de 1914, a cidade de Paris foi bombardeada pela primeira vez pela Alemanha, como reflexo do início da Primeira Guerra Mundial que havia começado há exatamente 1 mês. O ataque feito através de um avião Rumpler Taube causou pânico nos parisienses e danos em vários edifícios e casas da cidade, fazendo as pessoas empilharem sacos de areia pelas ruas e sobre os tetos das casas.

Um ano após o início da guerra, os bombardeios noturnos se tornaram a especialidade dos alemães e uma rotina na iluminada Paris. À medida que o conflito foi avançando e ganhando proporção, atacar a cidade se tornou um hábito pelo simples fato de a capital ser a mais próxima da linha de frente da guerra, o que facilitava o trajeto dos alemães que precisavam voar apenas 30 km para atacar a cidade. Além disso, se Paris cedesse às investidas inimigas, significava que a França inteira cairia.

Desviando a atenção


(Fonte: History of Yesterday/Reprodução)
Em 1917, quando a Alemanha passou a atacar ostensivamente a Inglaterra, deixando Paris um pouco de lado, a cidade rapidamente se adiantou para criar um plano mais eficaz para a crise que estava enfrentando. Uma vez que proteger Paris com aviões e armas antiaéreas não era uma medida segura, o governo decidiu embarcar na ideia mirabolante do engenheiro Fernand Jacopozzi: criar uma Paris falsa.

Partindo do princípio de que o bombardeamento era um método rudimentar naquela época, Jacopozzi sabia que os pilotos apenas voavam para o que parecia o alvo, jogavam as bombas e voltavam para a casa, visto que não havia tecnologia nenhuma que os informassem se estavam próximo do alvo ou se a bomba alcançou o seu destino. Sendo assim, eles teriam dificuldade em distinguir entre uma Paris real e uma falsa, principalmente durante à noite.

Um mapa foi desenhado para estabelecer quais bairros parisienses teriam alguns aspectos copiados e onde seria posicionado as construções falsas. Foi determinado que tudo seria colocado nos arredores da cidade, perto o suficiente para convencer os bombardeiros de que eram autênticos, mas ao mesmo tempo longe o bastante para que a cidade ficasse protegida. Eles decidiram que montariam uma réplica de um centro de trens que ficaria a nordeste de Paris; reproduziriam o centro comercial com prédios históricos a cerca de 17 quilômetros a noroeste da cidade, em uma curva do Rio Sena; e também uma zona industrial com fábricas.


O empreendimento era ambicioso e monumental, principalmente porque eles estavam dispostos a recriar a Gare du Nord, o Arco do Triunfo e a Champs-Élysées, sendo que as estruturas seriam feitas de plástico, madeira e tecido para que fossem convincentes vistas do ar.

O hábito de disfarçar


Tudo no empreendimento foi bem pensado por Jacopozzi, que não deixou nenhum detalhe de fora que pudesse comprometer o plano megalomaníaco. Os bairros falsos de Paris seriam pintados com riqueza de detalhes por artistas plásticos, adicionando até uma camada de tinta translúcida nos telhados para imitar as claraboias de vidro sujas. As engenheiras projetaram os comboios de trens de modo que eles percorressem os trilhos como se fossem reais.


Como Paris é conhecida por ser a "Cidade Luz", a iluminação foi o fator determinante para que todo o projeto enganasse muito bem os bombardeiros. Então a ideia de Jacopozzi era impor um blecaute em toda a cidade, exceto nas réplicas, que sustentariam uma leve penumbra, como se as casas estivessem à luz de velas. Ele tentou fazer isso usando luzes multicoloridas para recriar o efeito suave de como uma luz se comporta por detrás de uma cortina, e até mesmo como é a sua cor através da fumaça produzida pelos fornos em funcionamento das fábricas. Uma equipe testou a iluminação do terceiro andar da Torre Eiffel, porém a ideia não deu certo.

Um trem falso
No final das contas, a Paris falsa nunca foi totalmente construída, apenas algumas partes dela, como a linha de trem e alguns prédios e fábricas. Em 1918, o projeto foi desfeito rapidamente pelo governo com o final da Primeira Guerra Mundial, fazendo o possível para desaparecer com qualquer tipo de informação sobre o empreendimento.

Na Segunda Guerra Mundial, os britânicos tiveram a mesma ideia que os parisienses ao construírem aldeias falsas chamadas de "Starfish", cujo objetivo era tentar distrair ou enganar os alemães durante os ataques. Enquanto isso, os norte-americanos montaram cidades falsas sobre uma fábrica da Lockheed (em Burbank) e outra da Boeing (em Seattle) para tentar camuflar os locais onde produziam armamentos para a guerra.

(Fonte: Messy Nessy Chic/Reprodução)
Anos mais tarde, inspirado pelos parisienses, o governo da Coreia do Norte construiu uma cidade falsa bem ao sul do país para tentar sustentar a fachada de que são uma nação em desenvolvimento, que constrói indústrias e prédios.

Sul-africano sobreviveu durante 11 horas em trem de avião e a 60º C negativos

Amigo que o acompanhava na viagem não teve a mesma sorte. Corpo foi encontrado em cima de um telhado em Londres.


Acordou com um estrondo, deitado numa pista de aeroporto, com dois seguranças a olhar para ele. Depois, desmaiou. Não foi um sonho, mas uma experiência real. E que experiência.

Themba Cabeka sobreviveu a 11 horas de voo, num trem de aterrissagem de um avião que teve como ponto de partida a sua terra natal, a África do Sul, e como destino o Reino Unido.

Na esperança de uma vida melhor, Themba Cabeka arriscou a vida. Sobreviveu a - 60º C, quase sem oxigénio, a uma altitude estrondosa. O amigo, que embarcou com ele, não teve tanta sorte. Acabou por morrer durante a viagem.

O caso aconteceu em 2015, mas só agora veio a público, devido ao documentário ‘The Man Who Fell from the Sky’, transmitido pelo canal britânico Channel 4. Aos realizadores, Themba contou que nunca conheceu o pai e que a mãe abandonou-o quando tinha apenas três meses. Foi criado pela avó que, em 2009, acabou por falecer.

Com a morte dela, o jovem ficou desamparado, num local conhecido por ser violento. Pouco depois, deixou de estudar por não conseguir pagar as propinas e, em 2011, acabou a viver na rua, perto do aeroporto de Johanesburgo.

Foi quando passava por isso que conheceu Carlito Vale, um jovem moçambicano que viveu num orfanato, após ter resistido à guerra civil, e que viajou até à África do Sul. Os dois tornaram-se amigos íntimos. "Era uma pessoa que gostava de fazer as suas coisas, com calma. Não gostava de violência", descreveu Themba.

Daí a começarem a pensar numa forma de melhorar as suas vidas foi um passo. A certa altura, encontraram um livro sobre aviões e fez-se luz. Decidiram que tinham de emigrar.


Assim, após muito sonhar e planejar, na noite do dia 18 de junho de 2015, vestiram roupas pretas, aproximaram-se no aeroporto de Johanesburgo, pularam a cerca, e esconderam-se à espera do avião escolhido.

Ao verem que o Boeing 747-400 da British Airways estava prestes a descolar, aproveitaram a oportunidade e subiram pelo trem de aterragem até ao compartimento feito para as rodas, quando o avião levanta voo.

"Tivemos de nos encolher. Eu ouvia o motor a trabalhar. O meu coração batia muito forte. Sabia o quão perigoso era, mas tinha de arriscar. Cheguei a um ponto que já não me importava em viver ou morrer. Tinha de sair de África para sobreviver", contou.

Quando o avião decolou, Themba se agarrou aos cabos da aeronave. Algumas horas depois, Carlito perdeu a consciência devido à falta de oxigénio e nunca mais acordou. Sem conseguir segurar o corpo do amigo, este caiu já sobre o Reino Unido, no telhado de um prédio de Londres.


Quando o avião aterrissou, Themba caiu na pista e ali ficou semiconsciente até os seguranças o encontrarem. Esteve seis meses em coma até poder sair do hospital.

De acordo com o jornal britânico Daily Mail, Themba sobreviveu por milagre. Um médico explicou que os -60º C mantiveram o corpo do sul-africano em “suspenso”, ou seja, com uma temperatura corporal tão baixa, o coração, o cérebro e restantes órgãos entram em “modo espera” e não precisam de tanto oxigênio, o que faz com que os danos nas células e órgão não sejam tão grandes.


Após sair do hospital, Themba pediu asilo ao Reino Unido e mora agora em Liverpool. Apesar ter ficado com algumas sequelas e de ainda precisar de ajuda monetária para sobreviver, o sul-africano está “encantado” com a sua nova vida.

A única mágoa que guarda da viagem é ter perdido o amigo Carlito. “Tenho muitas saudades dele. Ele era o meu irmão de outra mãe. Era o único que me conhecia verdadeiramente, mais do que ninguém”, disse.

Houve mais de 100 tentativas de passageiros clandestinos registrados em todo o mundo, mas apenas 24 pessoas sobreviveram a uma viagem no trem de pouso de um avião. Cinco anos e meio depois, Themba, que agora adotou o nome de Justin, toca sua vida em Liverpool, mantendo o amigo Carlito na lembrança.

Via Notícias ao Minuto / Daily Mail

Stratolaunch: o avião mais largo que um campo de futebol


No que diz respeito à distância entre as pontas das duas asas, nenhum avião se compara ao avião de carga Scaled Composites Stratolaunch, que fez o primeiro voo em abril de 2019.

A aeronave de fuselagem dupla é a maior do mundo quando medida da ponta de uma asa até a ponta da outra, maior do que a largura de um campo de futebol.

No site oficial da Stratolaunch, é especificado que o avião “se estica por mais do que um campo de futebol americano, incluindo as end zones”. O retângulo do jogo é de 109 metros, semelhante ao campo de futebol normal, que pode ter entre 100 e 110 metros. O total da aeronave é de 385 pés, o equivalente a 117 metros de largura.

O avião gigante usa seis motores de Boeing 747 (Foto: Stratolaunch/Divulgação)
A aeronave da Stratolaunch aguenta levar até quase 590 toneladas e tem mais de 15 metros de altura. Tudo isso é suportado por seis motores de Boeings 747, viajando a mais de 1850 km/h a altitudes superiores a 35 mil pés.

Veja o vídeo do primeiro voo:


O voo da última quinta-feira (29/4), segundo do avião, aconteceu dois anos depois do primeiro teste aéreo do gigante. Ele saiu às 11h30 da manhã (horário de Brasília) da base Mojave Air & Space Port, centro de testes aeroespacial civil, e ficou no ar por três horas.

A demora entre os dois voos aconteceu por causa de uma troca de donos da companhia. O avião, chamado Roc, foi desenvolvido por Paul G. Allen, um dos cofundadores da Microsoft, e que morreu antes do primeiro teste.

De acordo com o site Techxplore, Allen desejava usar a aeronave para lançamentos espaciais, ao carregar foguetes com satélites no meio das asas e soltando em grandes altitudes. Já os novos donos da companhia planejam utilizá-lo como porta-aviões, principalmente para o lançamento de voos hipersônicos de pesquisa reutilizáveis.

O voo de quinta-feira, segundo do avião, aconteceu dois anos depois do primeiro teste aéreo do gigante. Ele saiu às 11h30 da manhã (horário de Brasília) da base Mojave Air & Space Port, centro de testes aeroespacial civil, e ficou no ar por três horas.

O canal NASA Space Flight transmitiu ao vivo o segundo teste do avião durante quatro horas no YouTube.


Com Olhar Digital

sábado, 1 de maio de 2021

Filme: "Ponte dos Espiões" (completo - dublado)

História: 1 de maio de 1960 - Avião espião U2 dos EUA é abatido na URSS e piloto é capturado

Gary Powers: O piloto espião que os EUA não idolatraram.


Um filme de Steven Spielberg, "Ponte dos Espiões ("Bridge of Spies" - 2015), conta a história de uma troca de prisioneiros da Guerra Fria entre a União Soviética e os Estados Unidos. O acordo permitiu que o piloto de avião espião americano Gary Powers voltasse para casa - mas uma vez lá, ele enfrentou um coro de críticas.


Em 1º de maio de 1960, Gary Powers (na foto ao acima vestindo o traje especial de pressão para voo estratosférico) estava voando há quatro horas quando seus problemas começaram. Sua missão de espionagem de uma base aérea americana no Paquistão levou-o ao centro da Rússia, onde, a mais de 70.000 pés acima do solo, ele acreditava estar fora do alcance de qualquer caça ou mísseis.

O piloto da CIA de 30 anos, um veterano da guerra da Coréia, esperava fazer o seu caminho, sem incidentes, através da União Soviética até outra base na Noruega.

Mas quando ele estava sobre a cidade russa de Sverdlovsk, o inimaginável aconteceu. Seu avião espião U-2 foi atingido por uma barragem de mísseis soviéticos.


“Eu olhei para cima, olhei para fora e simplesmente tudo estava laranja, em todos os lugares”, lembra Powers. “Não sei se foi o reflexo no próprio canopi [da aeronave] ou apenas o céu inteiro. E me lembro de ter dito a mim mesmo: 'Por Deus, agora estou farto'."

Perto de Degtyansk, Oblast de Sverdlovsk, na Rússia, o Lockheed U-2C, prefixo 56-6693, codinome "Artigo 360", operando para a CIA (Agência Central de Inteligência dos EUA), voando a aproximadamente 80.000 pés (24.384 metros) em uma missão de reconhecimento Top Secret, foi atingida por estilhaços de um míssil superfície-ar soviético V-750VN (S-75 Desna).

Ondas de choque atingiram o avião e os controles pararam de responder. A explosão quebrou uma asa e Powers se viu caindo no chão em um giro incontrolável.

O que aconteceu a seguir é uma história que Powers contou a seu filho, Gary Junior, que ainda era um menino na época. "Ele pensa em ejetar - essa é a primeira coisa que os pilotos são treinados para fazer - sair de um avião que foi danificado ou aleijado", diz o filho de Powers.

O piloto de testes da Lockheed Francis Gary Powers, vestindo uma roupa de pressão parcial tipo cabrestante David Clark Co. MC-3 e capacete ILC Dover MA-2 para proteção em grandes altitudes. A aeronave é um Lockheed U-2F, N800X, no Aeroporto Van Nuys, Califórnia (Lockheed Martin)
"Mas ele percebeu que, se ejetar, cortaria as pernas ao sair. A cabine do U-2 é muito pequena, muito apertada, muito compacta. Para ejetar, é preciso estar na posição perfeita para escapar da estrutura do avião."

Em pânico, o piloto tentou freneticamente se colocar em uma posição para ejetar com segurança. Mas depois de um momento de pausa, Powers lembrou-se de que havia uma rota de fuga alternativa - ele poderia simplesmente abrir o dossel e escalar.

Era sua melhor chance de sair vivo. Mas quando ele soltou o velame, ele foi "imediatamente sugado para fora do avião", diz seu filho.

Powers disse a uma audiência do comitê do Senado em 1962 que de sua posição na parte de fora da aeronave - que estava girando com a cauda em direção ao solo - ele não foi capaz de alcançar o mecanismo de autodestruição no painel do avião.

Ele ainda estava preso à cabine por sua bomba de oxigênio, mas lutou contra ela até que ela quebrou, deixando-o em queda livre até que seu para-quedas disparou pouco tempo depois. O puxão do para-quedas trouxe Powers de volta aos seus sentidos.

Os mapas que carregava, ele destruiu. Um alfinete envenenado (para suicídio) ficou escondido dentro de uma moeda de prata de um dólar. Temendo que o dólar simplesmente fosse roubado se ele fosse capturado, ele decidiu abri-lo e manter o alfinete mortal no bolso de seu traje de voo, onde poderia passar despercebido.

Ao se aproximar do solo, percebeu um carro rastreando sua descida e, quando pousou, foi prontamente preso pelo serviço secreto russo e levado ao quartel-general da KGB.

O que se seguiu foi um grande incidente internacional que viu os americanos inicialmente tentarem negar que Powers estava voando numa missão de espionagem.

Os EUA inventaram uma reportagem de capa afirmando que Powers estava estudando os padrões do clima para a Nasa e apenas se desviou do curso. O encobrimento chegou a ponto de apresentar à mídia americana um avião U-2 pintado com logotipos e números de série falsos da Nasa.

Mas o engano se desfez quando os soviéticos revelaram que não apenas capturaram Powers, mas recuperaram os destroços de seu avião - e a partir deles, informações sobre sua rota planejada através da URSS.

O incidente minou uma grande cúpula de paz entre as duas superpotências da Guerra Fria e resultou na retirada de um convite ao presidente dos Estados Unidos, Dwight Eisenhower, para visitar Moscou.

Powers foi levado a julgamento em Moscou por espionagem
Em uma reportagem de rádio do final de 1960, o correspondente da BBC Ian McDougall descreveu uma das aparições do piloto no tribunal em Moscou.

"Lá estava aquele homem de cabelos curtos, tímido, simples e bastante educado, cercado por todo o aparato da lei soviética e sabendo ser, como ele mesmo dizia, a causa de muitos problemas."

"Uma pessoa incrivelmente ingênua, mas charmosa, um homem assustado de costas para a parede, um menino que queria ter seu próprio posto de gasolina e, em vez disso, descobriu que era a causa de seu presidente não poder vir à Rússia."

Francis Gary Powers no banco dos réus em um tribunal lotado de Moscou
O jornalista mais tarde descreveu como a atitude na Rússia em relação a Powers mudou à medida que seu julgamento avançava.

"Antes do julgamento, havia uma opinião muito diferente de que ele não era apenas um espião que sobrevoou a União Soviética, mas também um traidor de seu próprio país por ter revelado tantas informações".

"Quando o julgamento acabou, esse sentimento mudou consideravelmente, e as pessoas que se reuniram em frente a este tribunal para assistir, estavam frequentemente dizendo que ele realmente era claramente apenas uma ferramenta e que deveria sair, e que ele realmente não era um sujeito ruim. "

Talvez tenha sido o comportamento complacente do piloto capturado que gerou essa visão mais simpática. Mas essa mesma atitude contrita caiu mal nos Estados Unidos, onde seu apelo final no processo em Moscou lhe rendeu poucos amigos.

"Você ouviu todas as evidências do caso e agora deve decidir qual será a minha punição", disse Powers ao tribunal. "Cometi um crime grave e sei que devo ser punido por isso."

Os juízes concordaram. Powers foi condenado a 10 anos de prisão - incluindo sete anos de trabalhos forçados.

Ele foi enviado 160 quilômetros a leste de Moscou para a Prisão Central de Vladimir, onde poderia ter passado três anos antes de ser transferido para um campo de trabalhos forçados.

Tom Hanks como advogado James B Donovan no filme "Ponte dos Espiões"
Mas em 1962, a troca foi negociada pelo advogado interpretado por Tom Hanks no filme de Spielberg. Os poderes foram trocados pelo oficial da inteligência soviética, Vilyam Fisher - também conhecido como Rudolf Abel - que havia sido capturado nos Estados Unidos em 1957 e que cumpria 30 anos de prisão por espionagem em uma penitenciária na Geórgia.

A troca aconteceu na famosa ponte Glienicke em Berlim - citada no título do filme "Ponte dos Espiões".

A ponte Glienicke logo após a troca de espiões, em 10 de fevereiro de 1962
Mas ele foi bem-vindo de volta aos Estados Unidos? Não exatamente.

“Quando meu pai volta para casa, ficou chocado ao descobrir que editoriais foram escritos enquanto ele estava na prisão. Esses editoriais na imprensa americana e britânica basicamente diziam que ele havia desertado”, disse Gary Powers Junior.

"Diziam que ele pousou o avião intacto, derramou-se em lágrimas e disse aos soviéticos tudo o que sabia e que não seguiu ordens de se suicidar - tudo isso era em parte verdade, falsas verdades, algumas mentiras e insinuações."

Por que Powers não cometeu suicídio? Por que ele não destruiu a aeronave antes de ejetar? Por que ele seguiu as instruções de seus advogados russos tão obedientemente?

A discussão em torno dessas questões na mídia dos EUA pintou Powers de uma forma profundamente desfavorável.

Gary Powers Jr. com os destroços do avião U-2 de seu pai em Moscou
Mas embora ele realmente tivesse recebido um alfinete envenenado, ele não tinha ordens de tirar a própria vida. O veneno estava disponível para os pilotos usarem voluntariamente, caso desejassem - talvez diante de uma tortura insuportável.

E, como outros pilotos do U-2, Powers havia sido informado pela CIA de que não seria necessário reter informações sobre sua missão se caísse nas mãos dos soviéticos.

"Admito que ele estragou seu trabalho. Admitindo que ele não era muito corajoso, admitindo que seguiu claramente as sugestões de seu advogado de defesa russo", refletiu Ian McDougall. “Ele permaneceu por tudo isso, uma pessoa convincente e genuína presa entre forças grandes demais para ele”.

Uma audiência do comitê do Senado em 1962 deu a Powers a chance de se reabilitar aos olhos do público. Ele foi totalmente exonerado e até mesmo recebeu US$ 50.000 em retribuição para cobrir o período de sua prisão na Rússia.

Francis Gary Powers em uma audiência do Comitê do Senado dos EUA. Powers usou um modelo de seu avião U-2 para explicar como ele foi abatido para a audiência do comitê do Senado
Em um movimento incomum, a CIA publicou seu próprio relatório sobre a conduta de Powers, dizendo que ele agiu honradamente o tempo todo - e inteiramente de acordo com as instruções dadas a ele.

Mas Powers nunca foi capaz de dissipar totalmente o cheiro de desfavor ao seu redor. Ele foi demitido de seu emprego como piloto de teste para a fabricante Lockheed em 1970, talvez por causa de uma representação negativa da CIA em seu livro sobre sua provação, publicado no mesmo ano.

Ele conseguiu um emprego como piloto de uma estação de notícias de televisão e morreu em 1º de agosto de 1977 - seu helicóptero Bell 206B JetRanger caiu em Van Nuys, quando ele estava voltando para a base após cobrir incêndios florestais no condado de Santa Bárbara, na Califórnia.

Destroços do helicóptero pilotado por Powers no acidente que lhe custou a vida em 1977
Ele está enterrado no Cemitério Nacional de Arlington, onde sua lápide diz: "Francis Gary Powers, Capitão da Força Aérea dos Estados Unidos, Coréia, 17 de agosto de 1929, 1 de agosto de 1977".

Em 24 de novembro de 1986, a Distinguished Flying Cross foi concedida postumamente aos Poderes "Por Realização Extraordinária Durante a Participação em Voo Aéreo em 1º de maio de 1960."

Depois de revisar seu registro a pedido de seu filho, Francis Gary Powers, Jr., em 15 de fevereiro de 2000, a Força Aérea dos Estados Unidos o promoveu retroativamente ao posto de capitão, a partir de 19 de junho de 1957, e ainda creditou seu serviço militar para incluir 14 Maio de 1956–1 de março de 1963, época em que ele trabalhava para a CIA. A atribuição da Medalha do Prisioneiro de Guerra também foi autorizada.

Em 15 de junho de 2012, o General Norton Schwartz, Chefe do Estado-Maior da Força Aérea, concedeu ao Capitão Francis Gary Powers a Estrela de Prata (póstuma).


Os destroços do U-2 capturado pelos russos ainda são preservados no Museu Central das Forças Armadas em Moscou, na Rússia (foto acima). Uma parte dos destroços foi mandada os Estados Unidos, onde estão em exibição no Museu Criptológico Nacional, em Maryland.

Por Jorge Tadeu (com BBC, Wikipedia e This Day in Aviation)

História: 1 de maio de 1930 - Emitida a Licença de Piloto de Transporte para Amelia Earhart

Licença de piloto de transporte de Amelia Earhart
(Bibliotecas, arquivos e coleções especiais da Universidade de Purdue)

Em 1º de maio de 1930, o Departamento de Aeronáutica, ligado ao Departamento de Comércio, emite a Licença de Piloto de Transporte nº 5716 para Amelia Mary Earhart.

O certificado está na coleção das Bibliotecas, Arquivos e Coleções Especiais da Purdue University.

Aconteceu em 1 de maio de 1957: O 'Acidente de Blackbushe', na Inglaterra

O chamado 'Acidente de Blackbushe' ocorreu em 1º de maio de 1957, quando o bimotor  Vickers 610 VC.1 Viking 1B, prefixo G-AJBO, da Eagle Aviation, chamado "John Benbow" (foto acima), colidiu com árvores perto do Aeroporto Blackbushe, localizado em Hampshire, na Inglaterra, na abordagem após uma suspeito de falha do motor na decolagem. Todos os cinco tripulantes e 29 dos 30 passageiros morreram. A aeronave também carregava o número de série RAF XF629 alocado a esta aeronave para uso apenas durante voos de tropas.

Acidente


Às 21h14, o Viking decolou do aeroporto de Blackbushe em um voo de passageiros não programado para A Base Aérea da RAF Idris, na Líbia, no norte da África. A aeronave fretada para o War Office tinha cinco tripulantes, 25 soldados do Royal Army Ordnance Corps, a esposa de um soldado, dois filhos e dois civis do departamento de guerra.

Às 21h16 o piloto relatou que havia uma falha no motor de bombordo, que estava fazendo uma volta pela esquerda para retornar ao aeroporto. À medida que a aeronave fazia a aproximação para aterrissar, ainda a cerca de 1.116 metros da pista, a aeronave colidiu com um bosque arborizado em Star Hill. Trinta e quatro dos 35 a bordo morreram.


A aeronave explodiu e pegou fogo quando atingiu o solo a cerca de 46 metros da estrada A30. Os motoristas de caminhão que passavam foram os primeiros a ajudar. Ambulâncias e seis bombeiros do aeroporto entraram rapidamente no local. 

Os bombeiros do aeroporto logo foram acompanhados por outros de Surrey, Berkshire, Hampshire e pessoal da Marinha dos Estados Unidos temporariamente baseado em Blackbushe.


Os 29 corpos foram recuperados e quatro sobreviventes foram levados para o Hospital Militar de Cambridge, em Aldershot . Três dos hospitalizados morreram posteriormente, deixando apenas um sobrevivente.

Investigação



Um inquérito do legista foi realizado em Aldershot em 5 de junho de 1957, que retornou um veredicto de morte acidental para os 34 mortos.

Um inquérito público foi aberto em Londres em 23 de julho de 1957. O relatório do inquérito foi publicado em novembro de 1957 e determinou que a perda foi causada por um erro de habilidade e julgamento do piloto. 


O relatório observou que, embora o capitão Jones tenha voado mais de 6.800 horas, das quais 4.800 com o Viking, ele não fez um pouso monomotor por pelo menos dois anos. Por causa do incêndio, não foi possível determinar se o motor de bombordo havia falhado.

Causa provável


A causa provável foi a falha do capitão em manter uma altitude e velocidade no ar seguras ao se aproximar para pousar com um motor após falha (ou suspeita de falha) do motor de bombordo.

Placa memorial às víimas do acidente
Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro)

'Eu amo minha companhia aérea, mas eles não me amam de volta': comissária de bordo da Southwest culpa a companhia aérea pela morte do marido por Covid-19


Uma comissária de bordo da Southwest Airlines entrou com um processo por homicídio culposo contra a companhia aérea, alegando que os protocolos COVID-19 frouxos durante o treinamento obrigatório no verão passado e o rastreamento de contato frouxo depois que um participante testou positivo, levaram à morte de seu marido por vírus.

Carol Madden, comissária de bordo de Baltimore, 69 anos, que trabalha para a Southwest desde 2016, pede mais de US $ 3 milhões em indenização pelo que o processo diz ser negligência da companhia aérea, de acordo com o processo aberto no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Maryland.

Ela e seu marido, Bill, um engenheiro de sinalização ferroviário veterano e aposentado que a levou para casa após uma sessão de treinamento de um dia no Aeroporto Internacional de Baltimore-Washington em julho, ficou doente dias após o treinamento e acabou testando positivo para COVID-19. 

Os níveis de oxigênio de Bill despencaram e sua saúde se deteriorou tão rapidamente que ele não conseguiu medir sua própria temperatura. Ele morreu algumas semanas depois em um hospital de York, Pensilvânia, com a pneumonia COVID listada como a primeira causa de morte. Ele tinha 73 anos.

Madden, uma sobrevivente do câncer que permaneceu no trabalho durante a pandemia, disse ao USA TODAY que "acredita firmemente que meu marido ainda estaria aqui" se a Southwest tivesse aplicado os mesmos protocolos de segurança rígidos para os funcionários e para os passageiros. Ele até cunhou um termo para este último, a "Promessa do Southwest".

"Eles estavam limpando os assentos. Eles estavam limpando as saídas de ar. Eles estavam limpando os cintos de segurança. Todos os pontos de contato foram limpos", disse ela em entrevista na terça-feira. “Eles não fizeram isso no meu treinamento do ano passado.

"Eu amo minha companhia aérea, mas eles não me amam de volta."

A Southwest Airlines entrou com uma moção na sexta-feira para encerrar o caso. No processo, a companhia aérea expressou sua solidariedade a Madden e outros que perderam parentes para o COVID-19, mas disse que culpar a companhia aérea pela morte é um "equívoco".

A companhia aérea afirmou ser obrigada a proporcionar "um ambiente de trabalho razoavelmente seguro" para os funcionários, mas que a responsabilidade do "dever de cuidar" não se estende aos cônjuges ou outras pessoas da casa, mesmo em casos de transmissão de doenças no trabalho. A empresa também afirmou que não há como saber com precisão onde ou quando ela contraiu o coronavírus, causador do COVID-19.

"As alegações apresentadas na queixa refletem uma resposta compreensivelmente emocional a uma perda pessoal devastadora, mas não são passíveis de ação perante a lei", disse a companhia aérea.

O advogado de Madden, Dan Mastromarco, da firma The Mastromarco, disse que estava preparando uma resposta legal.

Do emprego dos sonhos à mágoa


Madden se tornou comissário de bordo da Southwest aos 64 anos, depois de várias outras carreiras, incluindo serviços imobiliários e paralegal.

"Eu usei sete chapéus na minha vida", disse ela. "Este era o meu sonho."

Madden, uma nativa de Nova York, disse que foi capaz de perseguir seu sonho porque seu marido estava aposentado e cuidava de tudo em casa, e a levava de e para o aeroporto. O casal se conheceu quando ela tinha 12 anos e ele 17, e eles foram casados ​​por 35 anos.

"Ele era um homem fenomenal. Ele tinha um coração de ouro", disse ela. "Não há nada nem ninguém que possa substituí-lo."

Treinamento de comissários de bordo da Southwest: máscaras, mas poucas outras salvaguardas COVID-19, diz o processo


Carol e Bill Madden foram casados ​​por 35 anos. Ele morreu de complicações do COVID, entre outras causas, em agosto de 2020. Carol Madden, comissária de bordo da Southwest Airlines, entrou com um processo contra a companhia aérea por supostamente frouxos protocolos durante o treinamento e, onde ela diz que contraiu COVID e trouxe o vírus para casa marido dela.

A Federal Aviation Administration exige treinamento recorrente para comissários de bordo, e Madden disse que foi inicialmente inscrita para abril de 2020. Foi transferida para meados de julho devido ao início da pandemia.

Os comissários de bordo e instrutores da Southwest não foram examinados para sintomas do COVID-19 antes ou durante o treinamento de um dia inteiro ou questionados sobre a exposição ao COVID-19, de acordo com o processo.

Máscaras eram necessárias, mas não havia desinfetante para as mãos fornecido, e equipamentos, de extintores de incêndio a megafones, não eram higienizados entre os usos, diz o processo.

O boneco de tamanho humano usado para treinamento de autodefesa também não foi eliminado, apesar do "extenso contato físico" dos comissários de bordo com ele. O nome do manequim: Bob.

"A Southwest falhou em higienizar Bob ou qualquer outro equipamento usado durante o treinamento de proficiência", diz o processo.

O distanciamento social era esparso, disse Madden. "Estávamos em mesas de 6 pés, mesas dobráveis ​​com pernas", disse ela. "Você não está a 6 pés de distância. Você tem talvez 4 pés ou menos." Tudo isso teria reduzido a chance de transmissão do COVID-19, diz o processo.

Em um comunicado, o porta-voz da Southwest Airlines, Brad Hawkins, estendeu a simpatia da companhia aérea a Madden e disse que o bem-estar dos funcionários e clientes da Southwest tem sido sua "prioridade intransigente" desde o início da pandemia.

"A Southwest tomou medidas aprimoradas para limpar e manter nossas aeronaves, aeroportos e centros de trabalho e segue todas as diretrizes de notificação de acordo com os (Centros para Controle e Prevenção de Doenças)", disse Hawkins em um comunicado. "Além disso, a equipe da Southwest trabalha a cada dia para garantir que nossa abordagem em várias camadas para apoiar a segurança de nossos funcionários e clientes permaneça atualizada com resultados de pesquisas e recomendações de saúde pública. A Southwest continuará com nossos esforços dedicados para apoiar nosso pessoal e comunidades enquanto trabalhamos juntos para reduzir a propagação do COVID-19 durante a pandemia em curso. ''

A American Airlines suspendeu brevemente o treinamento de comissários de bordo no outono passado, depois que vários instrutores deram positivo para COVID-19.

Rastreamento de contato atrasado: 'Descobri pelo Facebook'


Madden disse que começou a se sentir mal alguns dias após o treinamento de 13 de julho. Ela inicialmente pensou que era uma infecção sinusal, mas os antibióticos não funcionaram. E então seu marido começou a se sentir mal. Autoridades de saúde do condado disseram a eles para fazerem o teste e colocarem em quarentena.

Em 23 de julho, Madden disse que ligou para a Southwest para dizer que ela e seu marido estavam doentes com sintomas de COVID-19 e que ela não poderia trabalhar na próxima viagem. Ela e o marido fizeram testes COVID-19 naquele dia, mas os resultados não eram esperados por pelo menos vários dias devido a um acúmulo.

“Eles me disseram que não iriam me pagar ou não iriam tirar pontos (de comparecimento) até que eu provasse que tinha COVID”, disse ela.

O que a companhia aérea e seu sindicato não disseram a ela, ela disse: Alguém em seu grupo de treinamento tinha testado positivo para COVID-19 alguns dias depois de voltar para casa, vários dias antes de Madden relatar seus sintomas a ambas as partes, e muito antes de seu marido ficou gravemente doente.

Madden soube do caso por um grupo de comissários de bordo no Facebook no dia seguinte e estava furioso. “Fiquei arrasada quando descobri que a mulher que estava à mesa comigo tinha COVID”, disse ela.

O processo diz que Madden poderia ter se isolado de seu marido no início se a Southwest a tivesse informado imediatamente sobre o teste positivo de um colega de trabalho.

O centro de operações de rede da Southwest não a informou do caso positivo até 27 de julho, 10 dias após o resultado positivo do colega de trabalho e 14 dias após o treinamento.

Ela se lembra da ligação desta forma: "Oh, você foi exposto ao COVID-19 na aula, mas você está pronto para ir e sua quarentena acabou e você pode voltar." Não importava, ela disse, ter contado ao gerente que ela e o marido ainda estavam doentes com sintomas de COVID-19. "Eles não se importavam conosco", disse ela. "Éramos dispensáveis."

Madden tirou uma folga depois que seu marido morreu, mas voltou a voar para a Southwest. "Eu tive que colocar minha dor, minha solidão", disse ela, "eu tive que colocar isso debaixo do meu uniforme."

Via USAToday

Cias aéreas preveem até 3 anos para retomada, mas esperam melhoras no fim do ano

Velocidade de vacinação será decisiva para que as pessoas possam voltar a viajar.


A pandemia afetou em cheio as companhias aéreas, que devem levar três anos para se recuperar os efeitos causados pela Covid-19. A previsão, no entanto, é de que os primeiros sinais positivos no setor venham no fim deste ano. Enquanto isso, guichês sem fila e corredores vazios têm sido a rotina dos aeroportos pelo país.

A Associação Brasileira das Empresas Aéreas (Abear) acredita que o cenário pode voltar a dar sinais de melhoras no final do ano, com a oferta de voos domésticos chegando a 75% do que era antes das medidas de isolamento, em março de 2020.

Com o dólar alto, a procura pelos voos internacionais deve acontecer a médio prazo. Até lá, o setor terá que lidar com oscilações e aproveitar os meses de alta demanda.

"Prevemos que o ano no qual se terá um total de passageiros superior a 2019 será 2023 para voo doméstico e 2025 para passagens internacionais. Isso não quer dizer que você não vai ter alguns meses, principalmente na alta temporada de férias, que o número de passageiros vai superar o número de 2019", disse André Castellini, sócio da consultoria Bain & Company, à CNN.

Especialistas acreditam que a melhoria do cenário depende de alguns fatores, como a evolução da pandemia sob o risco da terceira onda e o surgimento de novas cepas, o desenvolvimento da economia ameaçado pela falta de investimento externo e a reação do setor corporativo, que parece ter se adaptado às novas tecnologias.

"As companhias aéreas têm tomado medidas de redução de custos, redução de frota, redução de despesas com aluguéis de aeronaves, infelizmente reduziram também o quadro de funcionários. Elas tomaram uma série de medidas que levam o mercado financeiro a acreditar que vão sobreviver", conta Castellini.


Os números de duas das principais empresas aéreas do país demonstram a dificuldade do setor: a Latam atualmente opera com 27% da capacidade. Mesmo a Azul, empresa aérea com maior destaque em março, faz menos voos do que gostaria: 480 por dia.

“Os estados ainda estão com restrições, as pessoas ainda estão com muito medo e com razão. Então nesse momento agora estamos voando com 300 voos a menos do que em janeiro desse ano. Essa segunda onda pegou a indústria forte", afirma John Rodgerson, CEO da Azul.

As pessoas vão procurar recuperar o tempo perdido, aposta. "Quantas luas de mel não aconteceram, quantos casamentos, quantos netos nasceram sem ver seus avós, quantas pessoas têm vontade para sair de casa e conhecer praias lindas. Eu acho que a Covid tirou 1 ou 2 anos de vida de muita gente. E infelizmente tirou a vida de muita gente. Ao ser vacinado o povo vai dizer, puxa, eu quero aproveitar a vida mais".

Via Tainá Falcão Da CNN, em São Paulo

Boeing 787 da El Al é escoltado pela Europa por caças

Ontem, um voo da El Al de Nova York a Tel Aviv voou sob escolta de caça a jato para os últimos estágios de sua jornada até a segunda cidade mais populosa de Israel. O motivo pelo qual o Boeing 787 da companhia aérea de bandeira israelense estava acompanhado pela aeronave militar teria sido uma suspeita de bomba a bordo. Vamos dar uma olhada em como o incidente se desenrolou.

O voo chegou pontualmente, apesar das preocupações com a segurança (Foto: Mark Tang)

O voo em questão


El Al Israel Companhias Aéreas voo LY2 da é um serviço regular semanal de JFK de Nova York para o Aeroporto Ben Gurion de Tel Aviv (TLV). De acordo com RadarBox.com , a companhia aérea de bandeira israelense opera este serviço todas as quintas-feiras usando aeronaves da família Boeing 787 'Dreamliner'.

O horário de partida programado do Flight LY2 de Nova York JFK foi definido para as 16:00 para as últimas quatro iterações do serviço. Olhando mais para trás, ele saiu da Big Apple em uma grande variedade de horários, variando de 01h40 a 20h50 no horário local.

Em termos de partidas atuais às 16h00, a chegada do voo a Tel Aviv está programada para ocorrer às 09h30, hora local, da manhã seguinte. Isso dá uma duração total de voo planejada de 10 horas e 30 minutos. Ao lado da El Al (ambas as divisões de passageiros e carga), as companhias aéreas americanas tradicionais American Airlines e Delta também estão presentes neste corredor.

A El Al opera o voo LY2 uma vez por semana (Foto: Vincenzo Pace)

O que aconteceu?


A rotação mais recente de El Al voo LY2 partiu do JFK de Nova York na quinta-feira, 29 de abril. Fez isso um pouco atrasado, às 16h18 hora local. No entanto, fez um bom progresso, chegando a Tel Aviv 19 minutos antes, às 09h11 da manhã seguinte, pouco menos de 10 horas depois. No entanto, seus últimos estágios foram objeto de escolta militar.

De acordo com o The Aviation Herald, o voo foi sobre o norte da Espanha quando sua tripulação avisou aos controladores de tráfego aéreo que o avião tinha uma suspeita de bomba a bordo. Com essa séria preocupação com a segurança em mente, a OTAN despachou caças para escoltar o voo enquanto ele passava por vários países do Mediterrâneo durante o restante de sua viagem.

A rota de voo do LY2 em 29-30 de abril (Imagem: RadarBox.com)
Os primeiros jatos acompanharam o voo LY2 do espaço aéreo espanhol para o italiano, quando os caças italianos assumiram a função de escolta. Essas aeronaves militares permaneceram com o 787 israelense até que ele alcançou a Grécia. De acordo com o Greek Reporter, a próxima etapa da escolta envolveu dois pares de jatos Gregos General Dynamics F-16 'Fighting Falcon' baseados em Araxos e Kasteli.

Os F-16 gregos escoltaram o voo até que ele chegasse ao espaço aéreo cipriota, onde foi recebido por aeronaves militares israelenses. Esses caças permaneceram com o Dreamliner pelo resto de sua jornada até Tel Aviv. Ele pousou lá com segurança, tendo sido determinado que não estava sob ameaça, cerca de quatro horas depois que sua tripulação alertou o ATC sobre a potencial bomba a bordo.

A aeronave envolvida


A aeronave da El Al que recebeu a escolta de caça a jato na manhã de ontem foi um Boeing 787-9 Dreamliner com o registro 4X-EDH. De acordo com o Planespotters.net, este é um dos 12 787-9 da frota da companhia aérea de bandeira israelense. 10 deles estão atualmente ativos. A companhia aérea também voa com três exemplares da variante menor do 787-8, todos atualmente ativos.

O Boeing 787-9 Dreamliner 4X-EDH da El Al (Foto: Angus Chae)
O 4X-EDH tem cerca de dois anos e meio, tendo chegado pela primeira vez a El Al em outubro de 2018. Ele leva o nome de Beer Sheva e apresenta uma configuração de assentos de três classes com capacidade para 282 passageiros. A SeatGuru mostra que isto consiste em 32 flatbeds 'Business First', 28 assentos da classe econômica premium e uma seção da classe econômica de 222 assentos. De acordo com o RadarBox.com, a aeronave ainda não voou desde o incidente da escolta a jato de combate ontem.

Helicóptero Ingenuity voa pela quarta vez em Marte e quebra novos recordes

Nesta imagem tirada pelo rover Mars Perseverance e disponibilizada pela NASA, o helicóptero Mars Ingenuity, à direita, voa sobre a superfície do planeta na sexta-feira, 30 de abril de 2021. O Ingenuity fez seu quarto voo na sexta-feira à tarde, viajando 872 pés em um altura de 16 pés por dois minutos - consideravelmente mais longe e mais longo do que antes.
(NASA / JPL-Caltech / ASU / MSSS via AP)
O Ingenuity já realizou três voos com sucesso em Marte e, após um adiamento, o quarto voo aconteceu: nesta sexta-feira (30), o pequeno helicóptero conseguiu ir mais alto e mais longe do que foi em seus outros voos. Além disso, agora que mostrou ser possível realizar voos controlados no planeta vizinho, o Ingenuity irá iniciar em breve uma nova fase de operações de demonstração.

Na verdade, o voo deveria ter ocorrido na quinta-feira (29), mas, como as hélices do helicóptero não seguiram a sequência de comandos e não conseguiram levantar voo, a equipe adiou a nova tentativa para hoje. Os resultados foram excelentes: durante os 117 segundos que passou na atmosfera, a aeronave chegou a 5 m de altitude e se deslocou por mais de 130 m na direção sul; depois, ele retornou, dando uma volta de 266 m sobre a superfície de Marte. Segundo MiMi Aung, gerente de projeto do Ingenuity, esse foi um novo recorde quebrado pelo Ingenuity.

De acordo com ela, a equipe também aproveitou para tirar algumas imagens com a câmera colorida e a em preto e branco, de navegação, que registra as formações da superfície marciana durante o voo. Dessa vez, o voo rendeu mais imagens feitas que os anteriores antes de o helicóptero retornar para a região de Wright Brothers Field, seu "heliporto". Enquanto as imagens não chegam, os oficiais da NASA publicaram a foto acima, produzida pelo instrumento Hazcam, que fica no rover Perseverance.


O sucesso do voo foi publicado pela agência espacial algumas horas depois do anúncio de outra novidade: como vem mostrando, na prática, o potencial dos voos controlados na atmosfera marciana, o Ingenuity vai iniciar uma nova fase de demonstração de operações em sua missão. A ideia agora será que a pequena aeronave comece a mostrar como a exploração aérea e outras funções podem ser benéficas para a exploração de Marte no futuro e, quem sabe, de outros mundos.

Essa nova etapa foi inspirada pelo excelente desempenho apresentado pelo helicóptero: “a demonstração de tecnologia do Ingenuity tem sido um grande sucesso” disse Thomas Zurbuchen, administrador associado da diretoria de missões na NASA. "Como ele está em excelente saúde, planejamos aproveitá-lo para beneficiar futuras plataformas aéreas, enquanto priorizamos e avançamos com a equipe do rover Perseverance para os objetivos científicos de curto prazo", disse.

O Ingenuity viajou até Marte preso à parte inferior do rover Perseverance
(Imagem: Reprodução/NASA/JPL-Caltech)
Outro fator foi o fato de o rover Perseverance estar adiantado em relação à verificação de seus sistemas de quando pousou, em fevereiro. Assim, como a equipe de ciência planeja aproveitar uma região próxima para realizar as primeiras explorações detalhadas, surgiu a oportunidade de aproveitar a energia e os sistemas do Ingenuity para avançar em sua demonstração. Essa nova fase da missão não irá impactar as atividades do rover, e será iniciada após o sexto voo do Ingenuity.

Enquanto essa etapa não chega, o Ingenuity segue nas atividades de sua fase de transição, que inclui o voo de hoje e um quinto; este próximo deverá levar o helicóptero para um voo em uma só direção, para pousar em um novo lugar. Se tudo correr bem e a aeronave continuar saudável e em boas condições, a nova etapa será iniciada, e irá incluir manobras com maior precisão e uso dos recursos de observação aérea e, claro, mais riscos em geral.


Fontes: NASA, Futurism via CanalTech