quinta-feira, 23 de novembro de 2023

Aconteceu em 23 de novembro de 1996: O sequestro do Voo Ethiopian Airlines 961 - O Gambito do Homem Morto


No dia 23 de Novembro de 1996, três homens invadiram o cockpit de um Boeing 767 da Ethiopian Airlines, espancaram o primeiro oficial e exigiram que o capitão pilotasse o avião - e todos os que nele se encontravam - para a longínqua terra da Austrália. Incapaz de convencer os sequestradores de que o jato de grande porte não tinha combustível suficiente para cruzar o Oceano Índico, o capitão Leul Abate foi forçado a virar seu avião para o mar, e em direção a um destino incerto, para que os atacantes instáveis ​​e embriagados não o matassem e a seus passageiros. 

Ficando sem combustível e lutando contra os seus captores cada vez mais erráticos, dirigiu-se para o remoto arquipélago das Ilhas Comores, ao largo da costa do sudeste de África, na esperança de desembarcar - mas os homens, caindo num estado de desespero niilista, decidiram embarcar. em vez disso, em uma missão suicida. Quando o impediram de chegar ao único aeroporto internacional das ilhas, Leul Abate só teve uma escolha: abandonar o avariado 767 no oceano, ao largo da costa de Grand Comore.

Numa dramática aterrissagem de emergência captada pelas câmaras de turistas que frequentavam a praia, o jato deslizou pela água, enterrou-se no mar, deu uma cambalhota e desintegrou-se catastroficamente, atirando detritos para o alto. Embora moradores e turistas tenham corrido para o local para ajudar os sobreviventes, a maioria das pessoas a bordo nunca escapou do avião destruído e afundado: dos 175 passageiros e tripulantes, apenas 50 sobreviveriam.

Entre os sobreviventes estavam ambos os pilotos, que — com a ajuda das caixas negras — conseguiram contar a história angustiante da sua luta contra um bando de sequestradores que pareciam não dar qualquer valor às vidas humanas, sejam as suas ou as de outros. E através de tudo isso brilhou a bravura particular de Leul Abate, um piloto que foi forçado a uma situação impossível, mas resistiu até o fim, fazendo o máximo para salvar seus passageiros não de qualquer emergência aeronáutica, mas da maldade crua de seus semelhantes.

◊◊◊

Em 1991, após anos de seca e fome, as forças rebeldes derrubaram o regime dominante da Etiópia, conhecido como Derg, encerrando o reinado de 17 anos do ditador Mengistu Haile Mariam. Este período turbulento trouxe grandes dificuldades a grande parte do país, e a companhia aérea estatal Ethiopian Airlines não foi poupada à agitação política. 

Embora a companhia aérea fosse naquela altura uma das poucas transportadoras africanas certificadas para cumprir as normas de segurança dos Estados Unidos (um estatuto que mais tarde seria questionado), as suas normas de segurança eram outra questão. 

De acordo com várias fontes, a Ethiopian Airlines sofreu nada menos que 10 sequestros ou tentativas de sequestro entre 1991 e 1996, enquanto o Los Angeles Times lista 17 sequestros “envolvendo etíopes”, muitos dos quais foram perpetrados por ex-soldados, leais ao deposto Derg, que não via outro caminho senão fugir do país. Outras podem ter sido levadas a cabo por indivíduos que procuravam escapar à pobreza extrema, embora os detalhes sejam escassos.

Leul Abate, provavelmente à direita, começou como mecânico de aeronaves, função
que é retratado nesta foto, antes de chegar ao topo da linha de voo (Ethiopian Airlines)
Naquela época, a Ethiopian Airlines não mantinha uma frota tão grande quanto hoje e, por um golpe de azar, vários desses sequestros envolveram o mesmo homem. Com 42 anos em 1996, o capitão Leul Abate voava para a Ethiopian Airlines há muitos anos e passou algum tempo na cabine de praticamente todos os tipos de aviões que a empresa operou até o momento, desde o DHC-6 Twin Otter de 20 passageiros até o caminho até o Boeing 767, a primeira aeronave de fuselagem larga da Etiópia. 

Antes de 1996, Leul* foi sequestrado duas vezes enquanto pilotava essas aeronaves, nas quais foi forçado a voar para o Quênia e o Sudão, respectivamente. Ninguém ficou ferido em nenhum dos incidentes, mas ambos seriam insignificantes em comparação com o que estava por vir.

*Nota: Na Etiópia, os sobrenomes normalmente não são usados. Cada nome é composto por um nome próprio, pelo qual a pessoa é conhecida, e um patronímico, que é o nome do pai. Assim, “Abate” refere-se ao pai de Leul Abate, não a ele, e é correto chamá-lo de “Leul”.

ET-AIZ, a aeronave envolvida no acidente (Aero Icarus)
Em novembro de 1996, Leul alcançou o posto de capitão do 767 e, do total de 11.500 horas de voo, ele tinha 4.000 no tipo, o que o tornou bastante familiarizado com a aeronave. Com tanta experiência em uma frota muito pequena, ele e outros pilotos da Ethiopian Airlines conheciam tão bem os 767 que conheciam cada um deles por um apelido – incluindo um avião de nove anos, o Boeing 767-260ER, prefixo ET-AIZ (foto acima), que os pilotos chamavam de “Zulu, ”após a designação do alfabeto da OTAN para Z, a última letra do seu registro.

Foi esta aeronave que Leul Abate estava programado para voar numa viagem de rotina com múltiplas escalas através de África no dia 23 de Novembro de 1996. A rota, designada voo 961, fornecia um serviço crítico entre uma série de países que abrangem o continente, com escalas em Nairobi, Quénia; Brazzaville, República do Congo; e Lagos, Nigéria; antes de concluir com uma etapa até Abidjan, capital da Costa do Marfim. Também foi escalado para o voo um primeiro oficial bastante experiente, Yonas Mekuria, que tinha mais de 6.500 horas totais, incluindo 3.000 no 767.

Com os dois pilotos, um mecânico, nove tripulantes de cabine e 163 passageiros a bordo, o voo 961 partiu do Aeroporto Internacional de Bole, em Adis Abeba, Etiópia, às 11h09, horário local, virou para o sul em direção a Nairóbi e subiu normalmente até a altitude de cruzeiro de 39.000 pés. Não havia nenhum sinal de que algo estivesse errado – certamente ninguém a bordo poderia saber que três dos passageiros não tinham qualquer intenção de voar para o Quênia.

A rota padrão do voo 961
Vinte minutos após a decolagem, mais ou menos na hora em que o voo estava se estabilizando a 39.000 pés, os passageiros de repente avistaram dois homens correndo pelo corredor vindos do banheiro traseiro, com um terceiro homem seguindo atrás. Um dos homens deixou imediatamente claras as suas intenções: “Todos deveriam estar sentados”, gritou ele, “Tenho uma bomba!”

O voo 961 estava prestes a se tornar o terceiro e mais dramático sequestro de Leul Abate.

Enquanto os comissários de bordo recuavam, cancelando abruptamente o serviço de bebidas, os sequestradores entraram na cozinha de proa, abriram a porta desprotegida da cabine e invadiram a cabine de comando. 

Os sequestradores declararam que havia onze no grupo (na verdade, eram apenas três, o que era bastante óbvio para todos); pegou um extintor de incêndio e um machado de sua área de armazenamento; e espancou o primeiro oficial Yonas Mekuria até sangrar, forçando-o a fugir da cabine. Só agora, totalmente armados e com Leul sozinho na cabine, é que os sequestradores emitiram a sua única exigência: que ele virasse o avião para o mar e voasse para a Austrália.

Leul ficou surpreso com o pedido. O problema ficou imediatamente evidente: eles não tinham combustível suficiente para fazer um voo transoceânico. Na verdade, para economizar peso e, assim, melhorar a eficiência, os aviões normalmente transportam apenas uma quantidade mínima de combustível exigida por lei, consistindo no suficiente para chegar ao destino, mais extra para diversas contingências, normalmente trinta minutos de espera mais um desvio para um suplente designado, ainda restando uma reserva mínima, embora os requisitos exatos variem. 

Portanto, durante o voo de aproximadamente duas horas para Nairóbi, a tripulação abasteceu apenas cerca de três horas e meia de combustível, o que não os levaria nem a meio caminho da Austrália. Leul tentou explicar que eles teriam que parar para comprar mais combustível antes que ele pudesse atender ao pedido dos sequestradores, talvez em Mombaça, no Quênia, mas para sua surpresa, eles se recusaram a acreditar nele. 

Em vez disso, um dos sequestradores recuperou um exemplar da revista de bordo “Selamta” da Ethiopian Airlines, que continha especificações para os Boeing 767 da empresa, e apontou que, de acordo com a publicação, o 767-200ER poderia permanecer no ar por até às 11 horas. 

Leul passou um tempo considerável tentando explicar que o número de 11 horas só é alcançável com uma carga completa de combustível, e ele tentou demonstrar usando o sistema indicador de quantidade de combustível, com uma comparação entre a carga real de combustível e o que seria uma carga de combustível de 11 horas. a carga de combustível por hora deve ser semelhante. 

E, no entanto, apesar dos seus esforços conscientes e respeitosos, os sequestradores continuaram convencidos de que ele estava a fazer bluff – que a sua proposta de parar para abastecer em Mombaça era na verdade uma armadilha para entregá-los às autoridades. Se ele não voasse diretamente para a Austrália, insistiram, explodiriam o avião e todos os que estavam nele.

◊◊◊

Alcance aproximado do voo 961 em comparação com a localização da Austrália
A essa altura, já havia passado tempo suficiente para que os passageiros e a tripulação começassem a fazer um balanço de seus captores. Embora parecessem ser do Corno de África, os homens falavam francês entre si, o que é incomum na Etiópia, e vestiam roupas ocidentais. Apenas um usava algum tipo de cobertura facial. Eles não pareciam ter nenhuma arma, além do extintor e do machado de incêndio, além de várias garrafas de uísque; um dos sequestradores usava uma luva grande que, segundo ele, escondia uma bomba, mas Leul não estava convencido. 

Mesmo assim, muitos dos passageiros acreditaram nas ameaças, e mesmo que a bomba fosse falsa, isso dificilmente faria qualquer diferença para Leul - afinal, eles poderiam matá-lo ou incapacitá-lo com o machado de incêndio a qualquer momento, caso em que seriam em problemas igualmente profundos. O desafio aberto aos sequestradores estava, portanto, fora de questão, mas se ele cumprisse as suas exigências e se voltasse agora para a Austrália, provavelmente acabariam perdidos no mar, com pouca esperança de resgate.

Em vez de tomar qualquer uma dessas medidas fatais, Leul decidiu que a melhor coisa a fazer era manter os sequestradores falando, permitindo que a situação permanecesse equilibrada no fio da navalha. Mantendo a calma, ele explicou que precisaria informar ao controle de tráfego aéreo que eles estavam se desviando, momento em que pôde informar o controle da área de Adis Abeba que o voo 961 havia sido sequestrado e estava sendo solicitado a voar para a Austrália, mas não tinha combustível suficiente para chegar lá. Ele também começou a virar o avião em direção à costa, mantendo a direção sul-sudeste de 170˚, mas sem intenção de ultrapassar o oceano.

Enquanto isso, dois dos sequestradores deixaram a cabine e retornaram para a cabine, onde confrontaram os comissários de bordo e exigiram fazer um anúncio aos passageiros. Depois de receberem uma breve introdução sobre como usar o sistema de alto-falantes, os sequestradores anunciaram, em inglês, francês e amárico, que haviam assumido o controle do avião, que eram opositores do governo etíope que haviam escapado ou sido libertados da prisão. (os relatos das testemunhas variam de acordo com a palavra usada) e que eles tinham uma bomba e “não hesitariam em usá-la” se os passageiros tentassem interferir. Notavelmente, eles não mencionaram a intenção de desviar para a Austrália.

Na cabine, o principal sequestrador permaneceu com Leul e agora exigia que ele ligasse para o número de telefone do escritório do agente geral de vendas da Ethiopian Airlines na Austrália, que estava listado em um horário de voo da Ethiopian Airlines. Leul explicou que não havia telefone a bordo e que teria que chamar o controle de tráfego aéreo para retransmitir a mensagem; felizmente, os sequestradores consentiram, o que lhe deu a oportunidade de fornecer mais informações sobre a situação.

Ligando para o centro de Nairobi, como estavam agora no Quénia, Leul disse: “Nairobi, Ethiopian 961”.

“Ethiopian 961, Centro de Nairobi, vá em frente”, respondeu o controlador. Os principais centros de controlo de tráfego aéreo no Quénia já tinham sido informados do sequestro pelos seus homólogos na Etiópia.

“Nairobi, Ethiopian 961, temos uma mensagem para a Austrália, por favor”, disse Leul.

“Vá em frente”, disse o controlador. Não houve resposta imediata, então ele repetiu: “Ethiopian 961, prossiga com sua mensagem”.

Durante quatro minutos, houve silêncio na frequência e então Leul transmitiu: “Todas as estações, todas as estações, tenho uma retransmissão telefônica para a Austrália. Este é o Ethiopian 961, o número de telefone da Austrália é 032647346, o número de telefone da Austrália 022647346 e o Ethiopian 961 seguindo para a Austrália atualmente a caminho de Mike Oscar Victor. Obrigado."

“Ethiopian 961, confirme o número de telefone da Austrália 032647346?” perguntou Nairóbi.

“Negativo, 022647346, 022647346, este é o número de telefone da Austrália”, repetiu Leul. “E estamos no nível de vôo 390, o combustível a bordo está em duas horas agora, o combustível a bordo está em duas horas, indo para Mike Oscar Victor.”

Leul e o controlador de Nairobi confirmaram novamente o nível de voo e o número de telefone, após o que o Centro de Nairobi perguntou: “Ethiopian 961, Centro de Nairobi, confirma que vai aterrar na Austrália?”

“Senhor, não podemos chegar à Austrália”, disse Leul. “Temos apenas duas horas de combustível, não podemos chegar à Austrália – teremos que fazer um pouso na água.”

O voo 961 apresenta uma das transcrições ATC mais estranhas que já encontrei (Ethiopia CAA)
Alarmado com esta reviravolta, o controlador perguntou: “Ethiopian 961, confirma que não pode desviar para Mombaça?”

“Eles se recusaram a pousar em qualquer lugar que não fosse a Austrália, então não temos escolha”, respondeu Leul. “Exceto quando terminarmos o nosso combustível, pousaremos na água”, acrescentou, tanto para os sequestradores quanto para o controle de tráfego aéreo.

“Mas com duas horas de combustível você não consegue chegar à Austrália, por que não desembarca em Mombaça?” o controlador perguntou novamente.

“Ok, só um minuto”, disse Leul. Ele agora ligou o rádio nos alto-falantes da cabine para que os sequestradores pudessem ouvir os dois lados da conversa. Pouco depois, ele anunciou novamente: “Todas as estações, você lê?”

“Vá em frente, disse Nairobi.

“Ok, eu só queria que nossos sequestradores ouvissem o que você está comunicando e se você tiver algo a dizer, vá em frente e conte a eles”, disse Leul.

“Tudo bem, estou avisando que com duas horas de combustível você não conseguirá chegar ao seu destino e provavelmente terá que pousar na água. A melhor solução é você pousar em Mombaça. Vá em frente”, disse o controlador. Trinta segundos depois, sem nenhuma resposta do avião, ele repetiu: “Os sequestradores do Ethiopian 961, se vocês copiaram, sigam em frente”.

“Esperando para conversar, espera”, disse Leul. Momentos depois, ele respondeu: “Tudo bem, eles dizem que não querem conversar, não estão dispostos a negociar quaisquer termos”.

“Roger, Roger, Ethiopian 961, verifique se a Austrália tem mais de seis horas de vôo e você tem apenas duas horas de combustível. Você provavelmente irá cair no oceano. por que você não desembarca em Mombaça e pega mais combustível?” o controlador perguntou novamente.

“Dizem negativo, aqui é o capitão falando, ah…” Leul respondeu

Depois de quase um minuto de silêncio, o controlador ligou novamente. “Ethiopian 961, Centro de Nairobi?”

“Vá em frente”, disse Leul.

“Ethiopian 961, sugerimos que você desembarque em Mombaça e depois pegue combustível para chegar à Austrália. Por favor, pouse em Mombaça, pouse em Mombaça”, disse o controlador.

“Negativo, dizem negativo, dizem negativo, impossível”, respondeu Leul.

“Roger, Roger, você tem outra alternativa além da Austrália?” o controlador perguntou.

“Não há outra alternativa senão a Austrália”, repetiu Leul. “Não há alternativa.”

“Avise-nos quando você espera chegar à Austrália. ETA Austrália”, disse o controlador.

“Temos duas horas de combustível, duas horas de combustível”, repetiu Leul.

Durante quatro minutos, não houve mais transmissões. Depois, às 12h18, o controlador perguntou novamente se poderiam pousar em Mombaça, ao que a resposta permaneceu “negativa”. O centro de Nairóbi ligou novamente às 12h25, afirmando: “Ethiopian 961, verifique com o combustível restante, você não conseguirá chegar à Austrália e muito provavelmente irá cair no oceano?”

“Sim, é isso que eles estão dizendo”, disse Leul.

Abandonando momentaneamente sua fraseologia profissional, o controlador perguntou, com um toque dramático: “Confirmam que estão prontos para pousar no oceano e se afogar?” Não houve resposta, então o controlador disse novamente: “Ethiopian 961, você tem outro aeródromo alternativo onde possa prosseguir além da Austrália, qualquer outro aeródromo alternativo, por favor informe”.

“Não tenho aeródromo alternativo, senhor, estou em uma situação muito difícil”, disse Leul.

A bordo do avião, o principal sequestrador decidiu que a discussão já havia durado o suficiente, então arrancou os fones de ouvido e os óculos de sol de Leul. Não haveria mais comunicações entre o voo 961 e o Centro de Nairobi, apesar das repetidas tentativas do controlador de contatar o voo.

No entanto, Leul Abate continuou a dirigir o 767 pela costa leste da África, passando por Mombaça e em direção à ilha de Zanzibar, na Tanzânia, mantendo vários rumos entre 160˚ e 175˚. Os sequestradores pareciam entediados; alguns deles bebiam álcool isento de impostos roubado da cozinha, e o líder estava sentado no assento do primeiro oficial, mexendo preguiçosamente nos controles. 

Em algum momento, ele pediu novamente a Leul para ligar para a Austrália, momento em que o capitão tentou retransmitir o pedido via rádio da empresa e depois para o centro ATC em Dar es Salaam, na Tanzânia. 

Mas os sequestradores tinham sido claros sobre a inadmissibilidade de falar com o controle de tráfego aéreo, então o principal sequestrador arrancou novamente o fone de ouvido de Leul, após o que nenhum controlador jamais teria notícias do voo 961 novamente. 

E para piorar a situação, os sequestradores estavam fartos do que consideravam jogos do capitão Leul: foi nesse momento que, apesar das tentativas de Leul de explicar que estavam quase sem combustível, ordenaram-lhe que desligasse o avião. para o mar.

Se você nunca ouviu falar das Comores, provavelmente não está sozinho, e é por isso que incluí este mapa. Comores apresenta um ambiente de influências suaíli, bantu, francesa e árabe acumuladas ao longo dos séculos, e foi uma colônia francesa antes da independência em 1975. A ilha de Mayotte, uma das quatro principais ilhas do arquipélago de Comores, votou para permanecer parte de França. A população é predominantemente muçulmana. (Imagem de domínio público)
Se tivessem virado o oceano uma hora antes, teria sido uma sentença de morte, mas agora já tinham chegado suficientemente ao sul para que o mar não estivesse mais vazio. A sudeste da Tanzânia, entre a costa africana e a ilha de Madagáscar, existe uma cadeia de ilhas vulcânicas que compreende a nação independente das Comores, um pequeno país com cerca de 850.000 habitantes espalhados por três ilhas montanhosas a meio caminho entre o Equador e o Trópico de Capricórnio.

O capitão Leul afirmaria mais tarde que nunca tinha ouvido falar das Comores antes do voo 961, mas que elas apareciam no seu atlas, e isso era suficiente. O aeroporto da capital das Comores, Moroni, tinha até uma pista longa o suficiente para um 767 – se os sequestradores o deixassem pousar lá, o que era um grande “se”.

Foi por volta desse ponto que a gravação da voz da cabine começou, restando aproximadamente 30 minutos de combustível. Com o avião a caminho das Comores, o capitão Leul estava ocupado discutindo com os sequestradores bêbados e às vezes incoerentes. Pensa-se que dois deles estavam na cabine, com o líder no assento do primeiro oficial, enquanto o terceiro sequestrador montava guarda na cabine.

“Posso transmitir para os passageiros?” Leul pôde ser ouvido perguntando no início da gravação.

“Não”, disse o sequestrador.

“O que eu diria a eles é – sequestrador, olhe aqui – neste exato momento, já que está além da minha responsabilidade, a aeronave está fadada a cair”, disse Leul. Ele esperava que, se não conseguisse pousar, pudesse pelo menos ajudar os passageiros a se prepararem para o inevitável pouso na água.

"Você quer morrer?" o sequestrador ameaçou.

“Vamos morrer de qualquer maneira”, disse Leul.

"Portanto, você quer que matemos você?" o sequestrador respondeu. “A partir de agora estamos de acordo, não estamos? Não há mais conversa. O que dissemos na partida, não quebramos promessas, nunca quebramos, deixamos ir até onde pode chegar, então [ininteligível], não é?”

Seguiram-se várias outras declarações ininteligíveis e depois um período de silêncio. Vários minutos depois, o sequestrador quebrou o silêncio com um lembrete sinistro: “Não se preocupe”, disse ele, “o machado está comigo”.

“Por favor, pelo menos deixe-nos fazer um pouso controlado”, disse Leul.

Ao fundo, dois sequestradores podiam ser ouvidos conversando. "Deixe-me para trás aqui?" um deles perguntou repetidamente.

"Por que? Eu não desembarco. Morrerei junto com ele”, disse o principal sequestrador. “Vou mostrar a ele minha coragem. Não desembarco sozinho, finalizado . Morremos lado a lado.”

Por razões desconhecidas, o principal sequestrador tinha o hábito de inserir a palavra inglesa “terminado” em várias frases, aparentemente para dar ênfase.

“Então deixe-me ir até os passageiros e enfrentar a morte junto com eles”, disse Leul, ainda tentando defender o anúncio dos passageiros.

“Por que não morrer aqui?” o sequestrador perguntou.

“Em vez de morrer de olhos abertos”, continuou Leul.

“De agora em diante, eu disse para parar com essa conversa, terminei , sem falar mesmo enquanto você morre. Você morre silenciosamente terminado . Ele é louco? Foi decidido lá embaixo no chão. Acabou ”, disse o sequestrador.

Cerca de um minuto depois, o sequestrador líder ofereceu a Leul um pouco de álcool. “Isso é um suborno”, disse ele.

"O que é isso?" Leul perguntou, incrédulo.

“Vamos, comece. Será um aperitivo”, disse o sequestrador. “Para evitar o pânico, morra bebendo. O que mais posso fazer por você? Quero dizer, você não deve entrar em pânico.”

"O que?" Leul disse.

"E?"

“Não temos tempo, deixe-me em paz, por favor”, insistiu Leul.

“Você vai beber mais”, disse o sequestrador.

Um minuto se passou. “Perdi a esperança”, disse o sequestrador. “Isso não funciona e diremos a ele [ininteligível].”

Leul disse algo ininteligível em resposta.

"Isso combina com você, hein?" disse o sequestrador.

"Me serve. Prefiro ficar sentado aqui, de braços cruzados”, disse Leul.

"O quê?"

“O que você tem comigo?” Leul perguntou. “Que rancor você guarda de mim?”

“Juntos, juntos”, disse um sequestrador.

“Você perguntou se desembarcaríamos, deixando você para trás”, respondeu o principal sequestrador. “Nós não fazemos isso. Demos-lhe a nossa palavra, morreremos com você. Não pretendemos poupar nossas vidas expondo você ao perigo, não é?”

“Agora, em vez de morrer de olhos abertos, prefiro estar entre os passageiros e morrer ali”, disse Leul.

"Mesmo se você for morrer?" o sequestrador perguntou.

“Eu prefiro isso de qualquer maneira”, disse Leul.

“Você é muito teimoso”, disse o sequestrador. “Deixe-me em paz, ninguém mais consentirá com isso. Imagino que chegaríamos…”

“Pare de brincar”, disse Leul, provavelmente acreditando que a próxima palavra seria “Austrália”.

“Deixe-me jogar o machado então”, disse o sequestrador.

À esquerda, Leul Abate segura um bebê, tirado em 2011; à direita, Yonas Mekuria, visto em 2013 como capitão do Boeing 777 (The Stutzman family and Ethiopian Airlines Fanpage on Facebook)
Naquele momento, um aviso de baixa pressão de combustível soou, enchendo a cabine com um bipe repetitivo. Segundos depois, o motor direito ficou sem combustível e começou a funcionar. Incapaz de manter 39.000 pés com a potência de apenas um motor, o avião começou a descer.

"Por que? Como não pode voar? Quando você morrer, todos nós seremos destruídos? Não brinque”, disse o sequestrador. Então, observando a altitude diminuir lentamente, ele disse: “É menos de mil!”

“O que é menos?” Leul perguntou.

“A altitude”, disse o sequestrador.

“Ele descerá sozinho. Não vou fazê-lo descer”, disse Leul.

“Eu te disse…” o sequestrador começou a dizer.

“Não sou eu quem está descendo”, repetiu Leul.

“Eu disse que estou lhe contando, acabou ”, cuspiu o sequestrador, ficando cada vez mais irritado.

“Quando o motor para, ele desce”, explicou Leul, apontando para o aviso vermelho de “motor apagado” no visor do motor. “Quer você goste ou não, está descendo.”

“Veremos isso”, disse o sequestrador.

Nesse ponto, aparentemente percebendo que realmente estavam caindo, os sequestradores deixaram a cabine para discutir em particular entre si e determinar o próximo movimento. 

Aproveitando a oportunidade, Leul iniciou um anúncio de emergência aos passageiros: “Senhoras e senhores”, disse ele, “Este é o seu piloto. Ficamos sem combustível e estamos perdendo um motor neste momento, e esperamos um pouso forçado, e isso é tudo que tenho a dizer. Já perdemos um motor e peço a todos os passageiros que reajam aos sequestradores. Obrigado."

Sua declaração demonstrou uma coragem incrível. Ao pedir aos passageiros que resistissem aos sequestradores, ele também estava colocando a sua própria vida em perigo, mas estava claro que os sequestradores não o deixariam desembarcar em Morôni, a menos que pudessem ser subjugados.

Infelizmente, porém, o seu apelo à acção foi ineficaz. Embora vários passageiros tenham começado a pedir a outros que os ajudassem a enfrentar os sequestradores, a maioria pediu-lhes que não o fizessem, temendo que os sequestradores explodissem o avião ou provocassem a sua queda. 

Na cabine vinha sendo desenvolvido um plano para abrir as saídas de emergência e fugir do avião ao pousar - até então acreditavam que iriam pousar - e mesmo após o anúncio de Leul, muitos ainda não reconheceram a gravidade da situação que estavam Além disso, o anúncio foi feito apenas em inglês, e muitos dos passageiros, vindos de 36 países diferentes, podem não ter entendido. 

O resultado final foi que os corajosos passageiros que fizeram tentativas frustradas de organizar uma revolta foram forçados a recuar, e os sequestradores logo retornaram à cabine, arrancando o microfone da mão de Leul.

“Foi ouvido”, disse um sequestrador. “Permaneça aí. Estar lá. Estar lá."

“Ele está brincando”, disse outro sequestrador.

"Quem?" Leul perguntou.

“Está descendo”, apontou novamente o sequestrador.

O bipe repetitivo soou novamente – a pressão do combustível estava caindo no segundo motor.

“Nós vamos morrer”, disse Leul novamente. “Esta é a única escolha que tenho.”

“Você verá que homem eu sou”, disse o sequestrador.

“Estamos morrendo”, disse Leul. “A qualquer custo estamos mortos, eu, você e todos nós estamos mortos.”

O sequestrador líder agora estava lutando com os controles, tentando fazer entradas usando o manche e tentando puxar as alavancas de ré. “Vou quebrá-lo”, ele ameaçou.

“Quebre, vá em frente e quebre!” disse Leul. “Não se preocupe, não sou eu quem está fazendo isso.”

“Não se mova, escute, não se mova”, disse o sequestrador.

“Escute, sou um homem morto”, disse Leul. “Já estou farto!”

“Não se mova”, o sequestrador ameaçou novamente.

“Eu sou um homem morto”, repetiu Leul.

“Escute –” o sequestrador começou.

“Não estou aplicando nenhuma moção. A aeronave faz isso sozinha”, explicou Leul, referindo-se à descida.

“Ei, vá”, gritou o sequestrador.

"Oh, por favor, você está fazendo o impossível?" Leul disse, zombando das tentativas do sequestrador de impedir a descida do avião.

“Então, o que devemos fazer?” disse o sequestrador. “O que fazemos é lutar.”

“Não sou eu quem está fazendo isso”, repetiu Leul.

“Desça, desça, eu sei, vou te mostrar, desça, desça”, zombou o sequestrador. “chegou a 34 [mil]. Finalizado.”

“Desceremos até a água, eu lhe disse”, disse Leul.

“Vai, fica aí, quer morrer, está descendo”, disse o sequestrador. “Está descendo!”

"Quem é esse?", Leul perguntou.

“Você está matando todos eles!”, o sequestrador acusou.

Nos dados do voo 961, pode-se observar a luta contra os sequestradores, bem como o primeiro círculo próximo à ilha. Preste atenção especial ao rumo magnético e aos parâmetros de altitude barométrica. Os dados registrados terminam a 15.000 pés, vários minutos antes do impacto (Ethiopia CAA)
A essa altura, estava claro que Leul já estava farto das bobagens dos sequestradores. "Nos estamos mortos. Não há nada nisso. Acabou tudo, vamos cair no oceano”, disse.

“Trinta e um”, disse o sequestrador, lendo novamente a altitude.

“Isso é zero. Isso também está chegando a zero”, disse Leul, apontando para os medidores de combustível.

“Então deixe estar”, disse o sequestrador. “Desça, você é muito ousado, ousado.”

“Isso não é uma questão de ousadia!”, Leul retrucou.

“Desça, eu vou te mostrar. Espere, eu sei, decidi onde vou agir”, disse o sequestrador.

Ao fundo, podia-se ouvir uma comissária de bordo fazendo um anúncio em inglês: “Senhoras e senhores, por favor, sentem-se e apertem os cintos de segurança”, disse ela. “Não entre em pânico, por favor apertem os cintos de segurança.”

Na cabine, o sequestrador agarrou abruptamente os controles e desconectou o piloto automático, fazendo o avião balançar para cima e para baixo, para a esquerda e para a direita, atingindo ângulos de inclinação entre 3,3˚ nariz para cima e 8,3˚ nariz para baixo, bem como ângulos de inclinação entre 47˚ para a direita. e 35˚ à esquerda. Ao puxar o nariz para trás, o avião também começou a subir, mas perdeu velocidade drasticamente e logo começou a descer novamente.

"Descer. Você é um mentiroso”, disse o sequestrador. “Chegou a 29.000 pés.”

“Não estou fazendo nada contra isso”, disse Leul.

"O quê?"

“Vamos pousar na água, pelo menos da mesma forma que pousamos no chão”, implorou Leul.

Neste ponto, a ilha de Grande Comore, onde fica a cidade de Moroni e o Aeroporto Internacional Príncipe Said Ibrahim, era claramente visível da cabine, e o Capitão Leul começou a circular em direção ao sudoeste da ilha.

“Ok, então”, disse o sequestrador. “Nunca pense em pousar naquele país.”

“Você não entendeu. Eu pouso na água, não na terra”, disse Leul.

"OK. Venha aqui. Mova-se, solte-o”, disse o sequestrador, tentando fazer com que Leul desistisse dos controles.

“Não é assim”, disse Leul, lutando contra suas tentativas.

“Solte, solte!” o sequestrador insistiu.

“Não vou”, disse Leul.

“Eu disse para liberar, liberar!”

“Você não entendeu, não é apropriado.”

“Solte, solte, isso é metade do movimento.”

“Estamos caindo agora”, disse Leul.

“Vamos bater, acabou ”, disse o sequestrador. “Todos nós morreremos aqui.”

"OK. Vamos bater”, disse Leul.

“Solte, pronto ”, disse o sequestrador novamente. “Nunca pense no impossível.” Ele então acrescentou: “Desça! Você cairá aos 20”, aparentemente ameaçando matar Leul se a altitude caísse abaixo de 20.000 pés.

“Não sou eu quem está fazendo”.

“Terminado”, interrompeu o sequestrador.

“Não sou eu quem está fazendo isso”, disse Leul novamente.

“Você cairá aos 20”, repetiu o sequestrador.

“Olha, não sou eu quem está descendo”, disse Leul. “À medida que a velocidade cai -”

“Vá em frente, vá em frente, você vai conseguir, finalizado”, o sequestrador interrompeu novamente.

"OK."

“Não tomarei nenhuma atitude até que minha paciência chegue a um certo limite, finalizado ”, disse o sequestrador. “Quer você caia aqui ou ali, você morrerá de qualquer maneira. Portanto, saia daqui.”

“Pelo menos deixe-me levar minha família para a água”, disse Leul.

"Por quê? Saia daqui”, disse o sequestrador. Ele estava puxando os controles novamente, trocando velocidade por altitude, numa tentativa desesperada de permanecer no ar. “Chegou a 23”, disse ele. “Então você está matando todo mundo a seu critério.”

“Não, morreremos com certeza”, disse Leul. "Nós estamos mortos. Agora que, no que me diz respeito, estamos todos mortos. Meu combustível acabou. A aeronave descerá sozinha, não há nada que eu possa fazer a respeito.”

“Deixe-o descer sozinho, não toque nele”, disse o sequestrador. Ao avistar novamente a ilha de Grande Comore, ele perguntou de repente: “Quem é? De forma alguma você pode pousar lá!

“Não vou pousar lá”, insistiu Leul.

“Eu sei”, disse o sequestrador.

“Eu te disse, não vou pousar lá, não vou, pretendo fazer pelo menos algo significativo na água antes que o motor esteja completamente desligado”, disse Leul.

“Tudo bem, diga-me qual é esse país”, insistiu o sequestrador.

“Qual, qual país?” Leul perguntou.

“Aí está, vejo terra ali”, disse o sequestrador. “Então, como é chamado?”

“Eu não sei, realmente, não sei”, disse Leul. "Olhar. Não está no gráfico. Como posso te mostrar? Eu não sei.”

A trajetória de voo do 767 enquanto ele circulava em Grand Comore antes de ficar sem combustível
Apesar das tentativas dos sequestradores de desafiar a gravidade, o avião continuou a descer. “Vinte e um mil”, disse o sequestrador líder, observando a altitude continuar diminuindo inexoravelmente.

“O quê, podemos pousar em solo seco?”, Leul perguntou.

“De jeito nenhum”, disse o sequestrador.

“Discutam entre vocês”, sugeriu Leul.

“Eu disse impossível”, insistiu o sequestrador.

"Cale-se!" alguém gritou, junto com algo ininteligível.

“Não sei”, disse Leul, referindo-se novamente à ilha.

"Isso é tudo?"

“É algum país no Oceano Índico”, disse Leul. “Eu lhe disse, no que me diz respeito, estou morto, não há nada que você possa fazer comigo daqui em diante. Meu combustível acabou. Está lendo zero, zero.”

"E daí? Que se esgote”, disse o sequestrador.

“Isso é tudo, sente-se”, disse Leul. "Você não pode fazer nada comigo de agora em diante."

"O quê?"

“De agora em diante, você não poderá fazer nada comigo!”

"Com você?"

“Sim, estou morto”, disse Leul.

Naquele momento, outro sinal sonoro repetitivo avisou que o motor esquerdo também estava falhando. “Aí está você, o segundo motor também está desligado!” disse Leul.

“Você verá o que posso fazer com você!”, o sequestrador ameaçou.

“É isso”, disse Leul. “Ambos os motores pararam. É isso. Você queria isso, não é!?”

“Sim”, disse o sequestrador.

“Ambos os motores estão desligados. Não há nada que você me defenda”, disse Leul.

"Eu disse para deixar isso sair."

“Portanto, não há nada que você me defenda”, repetiu Leul.

“Pare com isso e siga em frente. Vou te mostrar onde realmente pretendo te matar”, disse o sequestrador.

“Mate-me onde quiser”, disse Leul.

“Concluído”, exclamou o sequestrador.

“Sou um homem morto, só isso”, continuou Leul. “Não devo saber onde ser morto. Sou um homem morto pilotando uma aeronave sem combustível.” Ao fundo, o sinal sonoro de alerta continuou a soar, um “bip... bip... bip” constante, como se a própria aeronave estivesse planando.

“Para o bem da minha responsabilidade, pelo menos os passageiros devem conhecer as condições”, acrescentou Leul.

“Desça, aumente ainda mais a velocidade”, ordenou o sequestrador líder. Tendo aparentemente concluído que Leul não estava blefando, e que eles realmente não tinham mais combustível, ele aparentemente decidiu transformar o vôo em uma missão suicida.

“Não [faz] nenhuma diferença, por favor”, disse Leul. “Mesmo assim, vamos morrer.”

Segundos depois, com o motor esquerdo desligado, o avião perdeu toda a energia elétrica e as duas caixas pretas pararam de gravar.

Abaixo da fuselagem, a turbina de ar comprimido, ou RAT, foi implantada automaticamente, girando na corrente de ar para gerar energia para alguns instrumentos de voo críticos e bombas hidráulicas. 

O Aeroporto Internacional Said Ibrahim provavelmente ainda estava ao alcance da aeronave, mas com os sequestradores determinados a impedi-lo de pousar lá, Leul tinha apenas duas opções: tentar combatê-los até a pista ou tentar uma perigosa amaragem sem energia no Oceano Índico.

Quando os gravadores de voo pararam, o avião estava a 15.000 pés e caindo rapidamente. Na cabine, o pânico se instalou quando vários passageiros, temendo um abandono iminente, recuperaram seus coletes salva-vidas e começaram a inflá-los prematuramente, apesar das tentativas de detê-los por outros passageiros, a tripulação de cabine e o primeiro oficial Yonas Mekuria. 

Ele e a tripulação de cabine fizeram diversos anúncios tentando explicar que inflar o colete salva-vidas dentro do avião dificultaria ou impossibilitaria a saída nadada, mas os anúncios foram feitos apenas em inglês e acredita-se que muitos passageiros nunca compreenderam o perigo. 

Leul tentou transmitir a mensagem com outro anúncio, no qual também ameaçou os sequestradores, lembrando-lhes que os passageiros seriam capazes de identificá-los se sobrevivessem, mas isso também foi apenas marginalmente eficaz.

Ainda lutando com os sequestradores pelo controle da aeronave, o Capitão Leul passou voando pelo extremo norte da ilha e tentou voltar para o sul, com a intenção de chegar o mais perto possível do aeroporto, mas de acordo com seu relato dos acontecimentos , ele perdeu o campo de vista durante a luta e não conseguiu realocá-lo. 

Algumas fontes também sugerem que, quando ele ganhou o controle do avião, o aeroporto já estava fora de alcance. No entanto, ele pelo menos recebeu a ajuda muito necessária: não mais intimidado pelos sequestradores, o primeiro oficial Yonas Mekuria forçou seu caminho de volta para a cabine, gritando “Deixe-me ajudar o capitão”, momento em que os dois pilotos começaram a lutar contra ambos. os próprios controles, tornados anormalmente pesados ​​​​pela limitada potência hidráulica disponível, e com os sequestradores, que continuaram suas tentativas de agarrar o mango do primeiro oficial. 

Esta batalha continuou até que estivessem a apenas 50 metros acima da água, altura em que os sequestradores aparentemente recuaram para observar. Na cabine de passageiros, vários “homens grandes” ainda tentavam organizar a resistência contra os sequestradores, mas já era tarde demais.

Local da queda do voo 961 próximo ao Hotel Le Galawa
Chegando rápido e baixo ao largo da costa norte da Grande Comore, viajando a 200 nós, o voo 961 deslizou silenciosamente em direção à costa perto da cidade de Mitsamiouli, antes de fazer uma curva acentuada à esquerda para se alinhar com as ondas do oceano quebrando contra a extensão branca da praia de Galawa. 

Outrora a praia mais popular das Comores para turistas internacionais - deve-se notar que esta não é uma barreira difícil de superar - a Praia de Galawa também abrigava o único grande resort turístico de todo o país, o Le Galawa Hotel, que era popular com turistas sul-africanos, especialmente antes da queda do apartheid. 

Naquele dia estava uma tarde adorável na praia, e muitos turistas estavam por aí – incluindo, por coincidência, um casal da África do Sul que por acaso tinha uma câmera de vídeo em mãos. Acreditando que estavam testemunhando algum tipo de show aéreo, ligaram a câmera no momento em que o voo 961 começou a tocar a água, momento em que rapidamente perceberam que não se tratava de uma mera demonstração.

Assista às imagens dos turistas de toda a sequência da queda do voo 961. (Imagem original divulgada pela CNN):


A bordo do avião, a última e desesperada tentativa de Leul de se alinhar com as ondas e evitar atingir a costa não deu certo, pois a ponta da asa esquerda subitamente cravou-se na água antes que ele pudesse nivelar. 

Enquanto testemunhas atordoadas assistiam com admiração e horror, a ponta da asa esquerda arrastou o resto do avião para baixo, fazendo com que a gigantesca entrada em forma de concha do motor esquerdo afundasse no mar azul-turquesa. 

Desacelerando dramaticamente, mas ainda de posse de um impulso considerável, todo o avião girou em torno do motor esquerdo, girando em uma derrapagem seguida por uma cambalhota dramática, enquanto a asa direita subia e sobre a fuselagem emborcada como uma vela imensa, cercada por um imponente coluna de água turbulenta e detritos voadores. 

Simultaneamente, a fuselagem atingiu o fundo do poço – literalmente – ao colidir com um recife subaquático, rasgando a cabine em vários pedaços, que tombou no mar por uma curta distância antes de parar a cerca de 500 metros da costa.

A bordo, o enorme impacto matou vários passageiros instantaneamente, e qualquer pessoa que não estivesse amarrada foi atirada violentamente para a morte, incluindo, segundo muitos relatos, todos os três sequestradores. Outros foram despedaçados por destroços, enquanto dezenas de pessoas sobreviveram ao acidente apenas para descobrir que o avião virou de cabeça para baixo e se encheu quase instantaneamente de água. 

Mapa de assentos do voo 961 mostrando passageiros e tripulantes mortos e sobreviventes
Na verdade, o mar era tão raso no local do acidente que a barriga virada para cima do 767 permaneceu visível acima da linha d'água, tendo afundado o máximo que podia, mas para aqueles presos lá dentro, isso fez pouca diferença. Somente aqueles que foram atirados para fora do avião, ou que conseguiram nadar entre os escombros, os corpos e as ondas agitadas, escaparam com vida. 

Acredita-se que um número desconhecido de passageiros que perderam ou ignoraram os apelos para deixarem seus coletes salva-vidas vazios também se afogaram dentro da cabine, incapazes de nadar até as portas de saída viradas porque seus coletes salva-vidas inflados os prenderam ao chão, que agora era o teto. 

No entanto, ao contrário da crença popular, estas vítimas não constituíam a maioria, uma vez que o relatório do acidente constata que mais de metade dos que morreram sofreram lesões traumáticas incompatíveis com a sobrevivência.

A seção central da fuselagem tombada do ET-AIZ foi fortemente danificada (Autor desconhecido)
No entanto, para aqueles que sobreviveram, uma resposta rápida revelou-se fundamental. A escolha do local de amaragem - perto da costa do maior resort do país - foi decisiva, pois dezenas de testemunhas correram imediatamente para o local, muitas delas em barcos, incluindo uma equipa de mergulhadores de uma escola de mergulho anexa, e uma festa de oito médicos franceses hospedados no hotel. 

Esses socorristas improvisados ​​começaram a retirar as pessoas da água segundos após o acidente, salvando inúmeras vidas, já que os serviços de emergência enviados de Moroni levaram mais de meia hora para percorrer os 16 quilômetros até o local do acidente ao longo de estradas de terra acidentadas e de pista única. 

As vítimas feridas foram posteriormente levadas para hospitais que mal funcionavam em Mitsamiouli e Moroni, onde equipes médicas sobrecarregadas lutaram para tratá-las, mas foi a melhor resposta que a pequena e empobrecida ilha conseguiu reunir.

Quando os mergulhadores vasculharam a área e os navios de salvamento franceses arrastaram os destroços para terra, ficou claro que a maioria das pessoas a bordo do voo 961 não tinha sobrevivido. 

No final, das 175 pessoas a bordo, 125 morreram e apenas 50 sobreviveram. Entre os mortos estavam os três sequestradores - dois homens erroneamente considerados sequestradores foram inicialmente detidos, mas foram posteriormente libertados - bem como o famoso cinegrafista queniano Mohamed Amin, que ajudou a chamar a atenção do mundo para a fome na Etiópia durante a década de 1980.

Sete membros da tripulação de cabine também morreram, mas dois sobreviveram, assim como o primeiro oficial Yonas Mekuria e o capitão Leul Abate, que Yonas conseguiu retirar da cabine momentos após o acidente.

◊◊◊

A cauda e o motor do ET-AIZ sobressaem dos disjuntores após o acidente (AP)
Para a pequena nação das Comores, a queda de um avião comercial totalmente carregado foi quase demais para suportar. As autoridades tiveram dificuldade em lidar com o afluxo de atenção e tantos funcionários e jornalistas estrangeiros chegaram à ilha de Grande Comore que o aeroporto principal quase ficou sem espaço para a chegada dos aviões.

Também não havia lugar para guardar os corpos das 125 vítimas, porque a cidade de Morôni não tinha necrotério, nem ninguém com a experiência necessária para identificar os corpos quando começassem a se decompor. 

Por sugestão de uma equipa de peritos israelitas, as autoridades acabaram por requisitar vários congeladores comerciais, incluindo alguns que não eram utilizados há vários anos, e esforçaram-se por restaurá-los ao funcionamento numa questão de horas. 

Fornecer geradores suficientes para manter os congeladores a funcionar era uma tarefa importante por si só, uma vez que a rede eléctrica das Comores está há muito tempo em mau estado e a empresa estatal muitas vezes lutava apenas para manter as luzes acesas.

Outra instituição que faltava em Comores era qualquer tipo de experiência em investigação de acidentes aéreos. Por essa razão, as Comores e a Etiópia assinaram um memorando de entendimento dias após o acidente que entregou o controlo da investigação à Etiópia, e foi o Departamento de Segurança de Voo da Agência de Aviação Civil da Etiópia que redigiu o relatório final sobre o incidente.

Testemunhas e moradores locais se aproximaram dos restos da cauda do 767 enquanto
ele lentamente chegava à costa (Bureau of Aircraft Accidents Archives)
Infelizmente, esse relatório não continha muitas respostas. Forneceu um cronograma básico de eventos, apoiado por transcrições das comunicações da cabine e do ATC, mas não muito mais. 

A gravação de voz da cabine capturou apenas os 32 minutos que antecederam a falha do segundo motor, juntamente com os dois minutos imediatamente seguintes, deixando a maior parte do voo sem atestado direto além dos relatos dos sobreviventes, incluindo Leul Abate. 

O gravador de dados de voo também apresentou alguma dificuldade, pois descobriu-se que a unidade de codificação de dados codificou os parâmetros recebidos de acordo com um layout de quadro de dados destinado ao Boeing 757, e alguns dados foram perdidos no processo. 

Mas, apesar destes contratempos, era bastante óbvio que a causa imediata do acidente foi a insistência dos sequestradores em voar para a Austrália com combustível insuficiente, apesar das tentativas heroicas do Capitão Leul para os convencer do contrário. 

Na verdade, um resultado ainda mais terrível foi quase certamente evitado graças às impressionantes tácticas de negociação e engano de Leul, que resultaram na aeronave paralela à costa durante tempo suficiente para que, uma vez finalmente forçado a virar-se para o mar, as Ilhas Comores fornecessem refúgio.

Quanto às identidades e motivações dos sequestradores, pouco se sabe. O governo etíope acabou por identificá-los como três cidadãos etíopes chamados Alemayehu Bekeli Belayneh, Mathias Solomon Belay e Sultan Ali Hussein, observando que dois deles eram desempregados, com ensino secundário e o terceiro era enfermeiro, mas sem fornecer qualquer outra informação. 

Dizia-se que um dos três trabalhava no Djibouti, um vizinho francófono da Etiópia, mas mesmo isso pouco explicava por que é que os três sequestradores comunicavam em francês, ao mesmo tempo que pareciam não ter fluência em amárico, uma das principais línguas nacionais da Etiópia.

É claro que a Etiópia tem muitas línguas indígenas além do amárico, o que poderia exigir o uso de uma língua franca comum , mas normalmente seria o inglês e não o francês. Para complicar ainda mais o mistério, o governo etíope afirmou que nenhum dos três homens alguma vez tinha sido membro de um partido político, apesar da sua alegação (verificada por numerosos passageiros sobreviventes) de que eram “oponentes do governo” que possivelmente tinham escapado da prisão. 

O capitão Leul lembrou-se dos sequestradores lhe terem dito que tinham amigos na Austrália, o que explicava a escolha do destino, mas ele também não conseguiu definir as suas motivações exatas, exceto que alegadamente “queriam fazer história”.

Dentro da cauda, ​​​​a cozinha traseira foi fortemente danificada
(Bureau of Aircraft Accidents Archive)
Embora o governo etíope saiba, sem dúvida, muito mais do que aquilo que divulgou, continua a não ser claro se os sequestradores eram refugiados políticos ou apenas buscadores de oportunidades económicas no exterior. Até as suas próprias identidades podem permanecer em questão. 

Independentemente disso, a trama deles estava claramente incompleta: de acordo com algumas fontes, a “bomba” deles nada mais era do que uma garrafa fechada de álcool escondida sob algum tipo de cobertura, e eles aparentemente não tinham plano B quando lhes disseram que não poderiam chegar à Austrália.

Embora a princípio os sequestradores acreditassem claramente que Leul estava blefando sobre não ter combustível suficiente, isso se tornou inegável no final do voo, especialmente depois que ambos os motores falharam. 

E, no entanto, nessa altura, em vez de deixarem Leul aterrar o avião, apenas intensificaram os seus esforços para o derrubar, ameaçando fazer com que o avião mergulhasse no mar, ou pior, colidisse com o Hotel Le Galawa. 

Numa citação citada pelo Washington Post, Leul teria dito: “No início, penso que foi um verdadeiro sequestro, mas quando souberam que isso era impossível, penso que se transformou num suicídio”. 

Descrevendo os sequestradores, o Post acrescentou ainda: “[Estes eram] três jovens do Corno de África com um forte rancor, um fraco conhecimento de geografia e, eventualmente, uma prontidão para matar um avião cheio de pessoas inocentes quando os seus planos fracassassem. errado."

Uma publicação da FAA sobre segurança aérea, publicada em 1997, observou que o comportamento dos sequestradores era bastante anômalo em comparação com a maioria dos outros sequestros. 

O artigo citava a falta de qualquer motivação política ou religiosa aparente – na verdade, os sequestradores não pareciam se importar com quem estava no avião e, em grande parte, deixavam os passageiros sozinhos – o que contrastava com a sua disposição quase fanática de matar todos a bordo assim que o avião chegasse. ficou claro que suas demandas não seriam atendidas. Tal mal está mais tipicamente associado a uma crença profunda numa causa, mas neste caso, as acções destrutivas dos sequestradores pareciam motivadas por nada mais do que um niilismo profundamente arraigado.

◊◊◊

Pessoas cercam a seção central da fuselagem virada para cima (Bureau of Aircraft Accidents Archive)
A questão da segurança também foi pouco mencionada no relatório etíope. Não se sabe se houve alguma suspeita prévia sobre estes homens e a informação disponível não permite afirmar se houve algum motivo para os ter impedido de embarcar. 

Além disso, uma vez a bordo, não havia nada que os impedisse de sequestrar o avião – afinal, a porta da cabine estava destrancada, como era prática padrão antes dos ataques de 11 de setembro, e tudo o que tiveram que fazer para impedir a resistência na cabine foi fazer uma ameaça de bomba vaga e pouco convincente. 

A mentalidade entre os passageiros naquela época era que os sequestradores forçariam os pilotos a pousar em algum lugar, momento em que ocorreriam negociações e eles seriam libertados.

Eles não estavam preparados para enfrentar sequestradores que aparentemente estavam empenhados na destruição, e apenas alguns “homens grandes” sequer consideraram organizar um confronto, apesar do apelo de Leul para que os passageiros “reagissem”. 

Embora algumas versões afirmem que o cinegrafista Mohamed Amin estava entre aqueles que tentaram resistir, não consegui encontrar nenhum depoimento de testemunha ocular que confirmasse ou negasse isso.

No entanto, desde os ataques de 11 de Setembro de 2001, esta hesitação desapareceu – de facto, a crença de que os sequestradores pretendem colidir com alvos fáceis é agora tão difundida que os passageiros desarmados normalmente atacam imediatamente qualquer atacante. 

Esta mentalidade mudou de forma permanente e provavelmente irreversível num período de tempo tão curto que mesmo o quarto avião sequestrado em 11 de setembro, o voo 93 da United, foi impedido de atingir o seu alvo – e este padrão tem sido repetido na maioria dos sequestros desde então, independentemente de as reais intenções dos atacantes. 

Portanto, embora o relatório de investigação etíope sugerisse o transporte de “sky marechais” como figuras potenciais para enfrentar os sequestradores, as mortes horríveis de milhares de pessoas acabaram por dar conta do recado.

◊◊◊

Quando a fuselagem foi finalmente puxada para terra, vários corpos ainda
foram encontrados presos lá dentro (FlightGlobal)
Olhando agora para trás, a queda do voo 961 ainda oferece algumas lições básicas, mas importantes, tanto para passageiros como para pilotos. Por exemplo, os sequestradores devem ser combatidos; os coletes salva-vidas não devem ser inflados até você sair do avião; e uma atitude calma e respeitosa, mas assertiva, ajuda a evitar que uma situação delicada se agrave. 

Mas a escala e a importância das questões não respondidas deixam a narrativa um tanto deficiente, e quase me recusei a revisitar este incidente por medo de não ser capaz de acrescentar algo novo ou profundo a uma história já bastante conhecida. 

No entanto, ao ler a transcrição do gravador de voz da cabine, fiquei impressionado com o profissionalismo e a coragem de Leul Abate, e senti que seria um desserviço não reproduzir essa transcrição na sua totalidade, para que os meus leitores pudessem ver por si próprios o que ele realizou.

Durante quatro horas, ele atravessou a linha entre desastres gêmeos, encarando o profundamente irracional e contornando suas tendências destrutivas para encontrar um resultado que salvasse o maior número possível de vidas, mesmo que muitas outras fossem perdidas. 

O fato de ele e o primeiro oficial Yonas Mekuria terem sobrevivido para contar a história, enquanto os sequestradores pereceram ao lado de suas vítimas, mostra que mesmo diante de uma imensa tragédia, o universo ainda conseguiu fazer alguma pequena medida de justiça.

O capitão Leul Abate é escoltado para fora de seu avião em uma cadeira de rodas
após se aposentar do voo em 2019 (Ethiopiawinet no Facebook)
Quanto às diversas pessoas e lugares envolvidos, a passagem do tempo deixou a sua marca. Embora o povo das Comores não tenha esquecido a tragédia, as suas dificuldades infelizmente não terminaram. O desastre voltou a visitar as ilhas em 2009, quando o voo 626 da Yemenia caiu no mar a poucos quilômetros de onde o voo 961 abandonou 13 anos antes, ceifando a vida de todos os 153 passageiros e tripulantes, exceto um. 

E apesar das recomendações dos membros da equipe de investigação das Comores para melhorar as infra-estruturas do país, a situação econômica no arquipélago só continuou a deteriorar-se. 

Até o resort Le Galawa, que ajudou a organizar grande parte do esforço de resgate, foi demolido por volta de 2008, a fim de dar lugar a um novo e melhor resort, financiado por uma empresa estatal de desenvolvimento dos Emirados, mas o novo complexo nunca se materializou, roubando Comores do único hotel do país que atende aos padrões internacionais. 

Ainda assim, nem todos se saíram tão mal: a Ethiopian Airlines, por exemplo, é hoje uma transportadora muito maior, com mais de 100 aeronaves e, felizmente, poucos sequestros. 

Além disso, Leul e Yonas continuaram a voar para a Ethiopian Airlines até sua aposentadoria, e Leul recebeu o prêmio de Profissionalismo em Segurança de Voo da Flight Safety Foundation, embora sempre insistisse que Yonas, que lutou contra os sequestradores enquanto pousava o avião, era o verdadeiro herói. Claro, não há dúvida de que ambos desempenharam um papel – mas há um lugar especial em nossos corações para o corajoso capitão que permaneceu humilde até o fim.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com informações de Admiral Cloudberg e ASN

Vídeo: Documentário - Interpol Investigates - Terror nas Alturas - Voo EgyptAir 648


Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

Aconteceu 23 de novembro de 1985: O sequestro do voo EgyptAir 648 - Massacre em Malta

Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

O voo EgyptAir 648 foi um voo internacional regular entre o Aeroporto Internacional Ellinikon de Atenas, na Grécia, e o Aeroporto Internacional do Cairo, no Egito. Em 23 de novembro de 1985, um avião Boeing 737-200 que fazia a operação do voo, foi sequestrado pela organização terrorista Abu Nidal. O subsequente ataque à aeronave pelas tropas egípcias matou 56 dos 86 passageiros, dois dos três sequestradores e dois dos seis tripulantes, tornando o sequestro do voo 648 um dos incidentes mais mortíferos da história.

O sequestro


O avião envolvido no sequestro
Em 23 de novembro de 1985, o Boeing 737-266, prefixo SU-AYH, da EgyptAir (foto acima), que operava o voo 648, decolou às 20h na rota Atenas - Cairo. Dez minutos após a decolagem, três membros palestinos do Abu Nidal sequestraram a aeronave, o mesmo grupo também responsável pelo sequestro do voo 73 da Pan Am, um ano depois. Os terroristas, declarando-se revolucionários egípcios pelo intercomunicador, estavam fortemente armados com armas e granadas.

O líder dos terroristas, Salem Chakore, procedeu à verificação de todos os passaportes enquanto Omar Rezaq se dirigia à cabine para alterar o rumo da aeronave. Ao mesmo tempo, Chakore fez com que os passageiros europeus, australianos, israelenses e americanos se sentassem na frente da aeronave, enquanto os demais, incluindo gregos e egípcios, eram enviados para trás. 

Chakore viu um passageiro australiano, Tony Lyons (36 anos), segurando uma câmera. Acreditando que Lyons havia tirado uma foto dele, Chakore pegou a câmera e arrancou o filme antes de bater a câmera na parede. 

Chakore aproximou-se de um agente do Serviço de Segurança Egípcio , Methad Mustafa Kamal (26 anos), que enfiou a mão no casaco como se fosse tirar o passaporte. Em vez disso, ele sacou uma arma e abriu fogo, matando Chakore. 

Posteriormente ele se envolveu em um tiroteio com o outro sequestrador, Bou Said Nar Al-din Mohammed (Nar Al-Din Bou Said). 19 tiros foram disparados até que Kamal e dois comissários de bordo foram feridos por Rezaq. 

Uma bala alojada dentro dos controles da cabine
Na troca de tiros a fuselagem foi perfurada, causando uma rápida despressurização. A aeronave foi forçada a descer a 14.000 pés (4.300 m) para permitir que a tripulação e os passageiros respirassem, com as máscaras de oxigênio sendo colocadas.

A Líbia foi o destino original dos sequestradores, mas devido à falta de combustível, aos danos do tiroteio e à publicidade negativa, Malta foi escolhida. Ao aproximar-se de Malta, a aeronave estava perigosamente sem combustível, enfrentando sérios problemas de pressurização e transportando passageiros feridos. 

No entanto, as autoridades maltesas não deram permissão para a aterrissagem da aeronave; o governo maltês já havia recusado permissão para outras aeronaves sequestradas, inclusive em 23 de setembro de 1982, quando uma aeronave da Alitalia foi sequestrada a caminho da Itália . 

Os sequestradores do EgyptAir 648 insistiram, e forçaram os pilotos Hani Galal e Imad Mounib (ambos de 39 anos) a pousar no Aeroporto de Luqa . Como última tentativa de impedir o pouso, as luzes da pista foram apagadas, mas o piloto conseguiu pousar a aeronave danificada com segurança.

Impasse



No início, as autoridades maltesas estavam optimistas de que conseguiriam resolver a crise. Malta tinha boas relações com o mundo árabe , e 12 anos antes tinha resolvido com sucesso uma situação potencialmente mais grave quando um Boeing 747 da KLM aterrisou lá em circunstâncias semelhantes (voo 861 da KLM). O primeiro-ministro maltês, Karmenu Mifsud Bonnici, correu para a torre de controle do aeroporto e assumiu a responsabilidade pelas negociações.

Os dois sequestradores restantes permitiram que médicos e engenheiros examinassem os feridos e os danos ao avião, respectivamente. Os médicos confirmaram que o principal sequestrador, Salem Chakore, estava morto, enquanto o marechal que o matou, Kamal, ainda estava vivo. 

Furioso, Omar Rezaq, que assumiu o comando do sequestro, atirou novamente em Kamal enquanto ele era retirado do avião. De alguma forma, Kamal sobreviveu. O médico disse a Rezaq que o marechal estava morto e conseguiu tirá-lo do avião.

Auxiliado por um intérprete, Bonnici recusou-se a reabastecer a aeronave ou a retirar as forças armadas maltesas que cercavam o avião, até que todos os passageiros fossem libertados. 16 passageiros filipinos e 16 egípcios e dois comissários de bordo feridos foram autorizados a sair do avião. 

Os sequestradores começaram então a atirar em reféns, começando por Tamar Artzi (24 anos), uma mulher israelense, a quem atiraram na cabeça e nas costas. Artzi sobreviveu aos ferimentos. 

Assumindo o comando do sequestro, Rezaq ameaçou matar um passageiro a cada 15 minutos até que suas exigências fossem atendidas. Sua próxima vítima foi Nitzan Mendelson (23 anos), outra mulher israelense, que morreu uma semana depois, após ser declarada com morte cerebral. 

Mendelson percebeu o que iria acontecer e ela resistiu. Rezaq agarrou-a pelos cabelos e conduziu-a até a escada antes de atirar nela. Enquanto jogava o corpo de Mendelson escada abaixo, ele percebeu o movimento de Artzi. Ele atirou nela pelas costas do topo da escada. Mais uma vez, Artzi sobreviveu aos ferimentos. Ele então mirou três americanos, com as mãos amarradas atrás deles.

Após o tiroteio de Mendelson, soldados malteses cercaram o avião. Ao avistá-los pela janela da cabine, Rezaq exigiu que retirassem os soldados. Os negociadores disseram-lhe que não tinha escolha senão render-se. Rezaq foi informado de que se o avião saísse de Malta, os jatos americanos baseados na Itália iriam interceptar e abater o avião. Isso enfureceu Rezaq.

Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

Pelo interfone, Rezaq pediu a um comissário de bordo que chamasse Patrick Scott Baker (28 anos), um biólogo-pescador americano em férias. Rezaq recuou quando Baker olhou nos olhos dele enquanto ele avançava. 

Tony Lyons, um passageiro australiano que podia ver a plataforma da escada de seu assento na janela, afirmou mais tarde que viu que Rezaq teve que levantar sua arma para atirar em Baker, que tinha cerca de 6'5 "de altura. A bala atingiu de raspão o crânio de Baker depois que ele moveu-o no último segundo, mas fingiu-se de morto. Rezaq empurrou seu corpo escada abaixo. Baker esperou alguns minutos antes de correr, com as mãos ainda amarradas nas costas.

Quinze minutos depois, Rezaq ligou para Scarlett Marie Rogenkamp (38 anos), funcionária civil da Força Aérea dos EUA. Fazendo-a se ajoelhar na escada, Rezaq atirou na nuca dela, matando-a instantaneamente. Seu corpo foi posteriormente levado para um hospital, onde foi identificada por Baker.

Jackie Nink Pflug (30 anos) só foi baleada na manhã seguinte. Dos cinco passageiros baleados, Artzi, Baker e Pflug sobreviveram; Mendelson morreu em um hospital maltês uma semana após o sequestro, após ser declarado com morte cerebral. 

Por cinco horas, Pflug ficou inconsciente e inconsciente até que uma equipe de solo do aeroporto recuperou seu corpo a caminho do necrotério. Eles descobriram que ela ainda estava viva e a levaram às pressas para o hospital próximo.

A França, o Reino Unido e os Estados Unidos ofereceram-se para enviar forças anti-sequestro. Bonnici estava sob forte pressão tanto dos sequestradores quanto dos Estados Unidos e do Egito, cujos embaixadores estavam no aeroporto. 

O governo maltês não alinhado temia que os americanos ou os israelenses chegassem e assumissem o controle da área, já que a Estação Aérea Naval dos EUA Sigonella ficava a apenas 20 minutos de distância. 

Um C-130 Hércules da Força Aérea dos EUA com uma equipe de evacuação aeromédica da Base Aérea de Rhein-Main (2º Esquadrão de Evacuação Aeromédica) perto de Frankfurt, Alemanha, e equipes cirúrgicas de rápida implantação do Centro Médico da Força Aérea de Wiesbaden estavam de prontidão no Hospital da Marinha dos EUA. em Nápoles .

Quando os EUA disseram às autoridades maltesas que o Egito tinha uma equipa de forças especiais de contraterrorismo treinada pela Força Delta dos EUA pronta para avançar, foi-lhes concedida permissão para vir. 

A Unidade Egípcia 777 sob o comando do Major-General Kamal Attia chegou, liderada por quatro oficiais americanos. As negociações foram prolongadas tanto quanto possível e foi acordado que o avião deveria ser atacado na manhã de 25 de novembro, quando os alimentos deveriam ser levados para dentro da aeronave. Soldados vestidos como fornecedores abririam a porta e atacariam.

Ataque aos terroristas e o massacre dos passageiros



A segunda parte do vídeo acima tem restrições de compartilhamento em razão das cenas sensíveis apresentadas. Só é possível assistir a partir do próprio Youtube. Clique aqui para ver.

Sem aviso, os comandos egípcios lançaram o ataque cerca de uma hora e meia antes do inicialmente planeado. Eles abriram as portas dos passageiros e do compartimento de bagagem com explosivos. 

A polícia inspeciona os passageiros após o banho de sangue
52 passageiros – incluindo mulheres grávidas e crianças – sufocaram com a fumaça que envolveu a aeronave quando os soldados colocaram uma bomba sob a fuselagem para invadir o porão. Outros cinco foram baleados por eles. 


Segundo o Dr. Abela Medici, foram utilizados dois quilos do altamente explosivo Semtex, que fornecia mais potência do que o necessário para permitir a entrada segura dos comandos no avião. Mifsud Bonnici afirmou que estas explosões fizeram com que o plástico interno do avião pegasse fogo, causando asfixia generalizada. 

No entanto, o Times of Malta, citando fontes do aeroporto, informou que quando os sequestradores perceberam que estavam sob ataque, lançaram granadas de mão na área de passageiros, matando pessoas e provocando incêndio a bordo.


O ataque à aeronave matou 54 dos 87 passageiros restantes, além de dois tripulantes e um sequestrador. Apenas um sequestrador – Omar Rezaq, que sobreviveu – permaneceu sem ser detectado pelo governo maltês. Rezaq saiu da cabine apenas para ser baleado no peito por um comando, jogando uma granada ao cair. 

Como ficou o interior da aeronave após o incêndio provocado a bordo
O capitão Galal posteriormente tentou atacar Rezaq com o machado da cabine, mas Rezaq conseguiu escapar da aeronave.

Os danos causados ​​ao porão de carga
O New York Times relatou a certa altura, entretanto, que o líder dos sequestradores atirou no capitão Galal, passando de raspão em sua testa, e o capitão Galal atingiu o sequestrador com um machado, então os soldados egípcios atiraram no sequestrador.

O capitão da aeronave - Hani Galil - saiu da aeronave após o ataque
Nenhum dos egípcios comandos foram mortos, mas um deles teve uma perna arrancada.

Enquanto os investigadores percorriam a pista do aeroporto, a polícia e as equipes de resgate vasculhavam a fuselagem em busca de vítimas, seus pertences e qualquer pista que pudesse ajudar a explicar o que havia acontecido a bordo da aeronave. 

Documentos deixados dentro do avião
Ocasionalmente, surgia uma maca envolta em plástico, um lembrete macabro de que o malfadado e gravemente danificado avião se tornara um túmulo para 62 viajantes inocentes.

Rezaq tirou o capuz e a munição e fingiu ser um passageiro ferido. Comandos egípcios rastrearam Rezaq até o Hospital Geral de São Lucas e, mantendo os médicos e a equipe médica sob a mira de uma arma, entraram na enfermaria em busca dele. Ele foi preso quando alguns dos passageiros do hospital o reconheceram.

Algumas das armas encontradas a bordo
Rezaq foi julgado em Malta, mas sem legislação antiterrorismo, foi julgado por outras acusações. Havia um receio generalizado de que terroristas sequestrassem um avião maltês ou realizassem um ataque terrorista em Malta como ato de retribuição. Rezaq recebeu uma sentença de 25 anos. 

Por razões pouco claras, as autoridades maltesas libertaram-no cerca de sete anos depois, em fevereiro de 1993, e permitiram-lhe embarcar num avião para o Gana.
 
O sequestrador Ali Rezaq, algemado, sendo escoltado após o sequestro
A sua libertação causou um incidente diplomático entre Malta e os EUA porque a lei maltesa proíbe estritamente julgar uma pessoa duas vezes, em qualquer jurisdição, por acusações relacionadas com a mesma série de eventos (semelhantes, mas com limitações mais amplas em comparação com a clássica dupla penalização).

O itinerário de Rezaq era levá-lo de lá para a Nigéria, depois para a Etiópia e, finalmente, para o Sudão. As autoridades ganenses detiveram Rezaq durante vários meses, mas eventualmente permitiram-lhe seguir para a Nigéria. 


Quando o avião de Rezaq aterrissou na Nigéria, as autoridades nigerianas negaram-lhe a entrada no país e entregaram-no a agentes do FBI que partiam para os Estados Unidos. Ele foi levado perante um tribunal dos EUA e, em 8 de outubro de 1996, condenado à prisão perpétua com recomendação de não liberdade condicional.

Consequências e críticas


Em seu livro 'Massacre em Malta', de 1989, John A. Mizzi escreveu: "Malta enfrentou um problema que não estava preparada para resolver. As autoridades tomaram uma posição firme ao negar combustível aos sequestradores, mas não tomaram quaisquer medidas sensatas, devido ao preconceito político e à falta de experiência, para enfrentar as circunstâncias que surgiram desta decisão. Não foi criada, no início, nenhuma equipa adequada para avaliar ou lidar progressivamente com a crise, embora apenas alguns dias antes tivesse sido organizado um curso de gestão de incidentes por uma equipe de peritos dos EUA em Malta, a pedido do governo."

Mizzi acrescentou: "Os comandos egípcios tiveram liberdade de ação e agiram fora de sua missão, com pouca preocupação pela segurança dos passageiros. Eles estavam determinados a capturar os sequestradores a todo custo e a recusa inicial do governo maltês aos recursos antiterroristas dos EUA (uma equipe liderada por um major-general com dispositivos de escuta e outros equipamentos) oferecidos pelo Departamento de Estado através da Embaixada dos EUA em Malta – uma decisão revertida demasiado tarde – contribuiu em grande medida para a má gestão de toda a operação."

Mizzi também mencionou como os soldados malteses posicionados nas proximidades da aeronave estavam equipados com rifles, mas não receberam munição. Um relatório do serviço secreto italiano sobre o incidente mostrou como o incêndio no interior da aeronave foi causado pelos comandos egípcios que colocaram explosivos no porão de carga da aeronave, a parte mais vulnerável da aeronave, pois continha os tanques de oxigénio que explodiram. 

O piloto Hanni Gallal com as aeromoças Hanaa El Derby (à esquerda) e Ashgan Attia no hospital
Durante o sequestro, apenas os meios de comunicação do Partido Socialista e a televisão controlada pelo Estado receberam informações sobre o incidente. Tal foi a censura dos meios de comunicação social, que o povo maltês ouviu falar do desastre pela primeira vez através da RAI TV, quando o seu correspondente Enrico Mentana falou ao vivo através de um telefonema direto: "Parlo da Malta. Qui c'è stato un massacro .." ("Estou falando de Malta. Aqui acabou de acontecer um massacre...") 

Pouco antes desta transmissão, um boletim de notícias na televisão nacional maltesa afirmava erroneamente que todos os passageiros haviam sido libertados e estavam seguros.

As decisões tomadas pelo governo maltês atraíram críticas do exterior. Os Estados Unidos protestaram em Malta sobre o pessoal dos EUA enviado para resolver a questão ter sido confinado ao QG do Esquadrão Aéreo e à Embaixada dos EUA em Floriana. 

Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

Os Estados Unidos consideraram a situação tão “quente” que ordenaram que navios de guerra, incluindo um porta-aviões, se deslocassem em direção a Malta para fins de contingência.

A EgyptAir ainda voa na rota Atenas-Cairo, agora com os números de voo 748 e 750 e operada em Boeing 737-800 . O voo número 648 está agora na rota Riad – Cairo.

Na cultura popular


Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

Os acontecimentos do sequestro foram relatados no relato da sobrevivente americana Jackie Nink Pflug, baleada na cabeça, no programa de televisão do 'Biography Channel' "I Survived...", transmitido em 13 de abril de 2009 (vídeo acima). 

Laurence Zrinzo, o neurologista e o neurocirurgião que estabeleceu a neurocirurgia como uma subespecialidade nas ilhas maltesas realizou o procedimento neurocirúrgico de Pflug. Ela relatou detalhes sobre o voo e o ataque em seu livro de 2001, "Miles to Go Before I Sleep". 

O incidente foi narrado e reencenado em um episódio da 'Interpol Investigates', "Terror in the Skies", transmitido pelo National Geographic Channel (que você pode acompanhar na postagem seguinte deste Blog).

O sequestro também é tema do livro "Valinda, Our Daughter", escrito pela autora canadense Gladys Taylor. Os eventos do sequestro são descritos e usados ​​para promover a trama do romance de Brad Thor, "Path of the Assassin".

Aconteceu em 23 de novembro de 1976: Voo Olympic Airways 830 - Colisão contra montanha na Grécia


Em 23 de novembro de 1976, o avião 
NAMC YS-11A-500, prefixo SX-BBR, da Olympic Airways (foto acima), realizava o voo 830, um voo doméstico regular de passageiros de Atenas, para Kozani com escala em Larisa, todas localidades da Grécia. A bordo estavam 46 passageiros e quatro tripulantes.

A aeronave era um avião turboélice com número de construção 2156, voou pela primeira vez em 12 de abril de 1971 no Japão e foi entregue à Olympic Airways em 28 de abril de 1971.

O voo transcorreu dentro da normalidade até a aproximação a escala em Larisa. A tripulação foi informada pelo ATC que o aeroporto de Larisa estava fechado ao tráfego devido às más condições meteorológicas.

Quando a aeronave não conseguiu pousar em Larissa devido ao mau tempo, optou por voar diretamente para Kozani a uma altitude de 5.500 pés. 

O último contato de rádio foi às 09h45, quando o piloto relatou que estava cerca de 15 milhas náuticas ao sul de Kozani em um rumo de 318 graus, ele recebeu a previsão do tempo. 

Às 10h19, sem notícias da aeronave, o aeroporto declarou emergência e foi descoberto que o voo 830 havia voado para uma montanha a uma altura de 1.410 m (4.265 pés) perto da vila de Servia, as montanhas estavam cobertas de nuvens.

O avião turboélice colidiu contra a montanha e caiu, matando todos os 50 ocupantes a bordo. 


A investigação mostrou que a aeronave estava em um rumo de 310 graus quando atingiu o solo pela primeira vez. Ela se desintegrou nos 200 metros seguintes antes de voltar ao ar novamente, finalmente caindo no sopé de outra colina. 


O fogo começou após o impacto inicial e continuou a queimar por várias horas, destruindo a aeronave. No local do acidente, a montanha acima de 3.000 pés estava coberta de nuvens.


Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Aconteceu em 23 de novembro de 1964: Voo TWA 800 Colisão trágica na pista do aeroporto de Roma


Em 23 de novembro de 1964, a aeronave Boeing 707-331, prefixo N769TW, da Trans World Airlines - TWA (foto abaixo), operava o voo 800, um serviço internacional regular de passageiros de Kansas City, no Missouri, para Cairo, Egito, com escalas em Chicago, Nova York, Paris, Milão, Roma e Atenas.


O voo transcorreu dentro da normalidade até sua chegada a Roma, na Itália, onde a aeronave realizou sua penúltima escala.

O Boeing 707 saiu da área de estacionamento às 13h00 (GMT) com o copiloto nos controles. A bordo estavam 62 passageiros e 11 tripulantes. 


A corrida de decolagem na pista 25 começou às 13h07. Quando a aeronave atingiu 80 nós durante a corrida de decolagem, os instrumentos do motor número 4 indicaram empuxo zero. A tripulação presumiu que o motor havia falhado; como a aeronave estava abaixo de seu V 1, a ação mais segura seria abortar a decolagem, o que foi feito quando a aeronave estava a cerca de 800 metros da pista.

Isto foi conseguido ordenando o empuxo reverso total em todos os motores, bem como implantando seus reversores de empuxo . A aeronave começou a desacelerar, mas não tão rapidamente quanto o esperado. Sua direção também não funcionava normalmente.

Quando um veículo compactador começou a cruzar a pista, a aeronave não conseguiu evitar o impacto. Eventualmente, a aeronave parou a mais 260 metros da pista e a evacuação começou. 

Em seguida, a fumaça e as chamas bloquearam a maior parte das saídas de passageiros, tornando a fuga lenta, e depois de apenas 23 das 73 pessoas a bordo terem evacuado, a aeronave explodiu, matando as 50 restantes.


Uma fatalidade proeminente foi o passageiro do Reverendíssimo Edward Celestin Daly,  Bispo da Diocese Católica Romana de Des Moines, no Iowa, nos Estados Unidos, que acabara de participar do Concílio Vaticano II.

A causa raiz do acidente foi determinada como um sistema de reversão do motor número 2 inoperante, embora os instrumentos da cabine mostrassem que o reversor havia sido acionado. 


Isso foi causado pela desconexão de um duto, resultando em falta de pressão no mecanismo pneumático de acionamento da porta articulada. Este mau funcionamento permitiu o desenvolvimento de um impulso considerável para a frente do motor número 2, embora as alavancas de impulso de todos os quatro motores estivessem na posição "ré", o que aumentou a distância de parada do avião e também lhe deu uma tendência de virar para a direita.


No momento do acidente, decorriam trabalhos de manutenção no final da pista 25, ao mesmo tempo que esta era utilizada por aeronaves. Isso foi considerado seguro porque a quantidade de pista restante excedeu a exigida pelo Boeing 707 para decolagem, decolagem rejeitada ou pouso. Mas não foram feitas concessões para uma aeronave que não estava funcionando normalmente, como no caso do voo 800. 

Assim, um compactador de manutenção cruzava a pista pela direita no momento em que a aeronave tentava interromper a decolagem; devido à referida assimetria de empuxo, a aeronave não conseguiu evitar o compactador e o motor número 4 impactou-o, arrancando-o do pilar da asa.

O mapa de assentos do voo TWA 800
Apesar da tripulação da aeronave seguir os procedimentos adequados para uma decolagem rejeitada (desligando motores e sistemas hidráulicos) após a parada da aeronave, o vazamento de combustível dos tanques laterais conectados ao poste danificado pegou fogo, provavelmente devido à fiação elétrica exposta e faísca causada pelo dano. 


Após ser informada do incêndio, a tripulação acionou os sistemas de supressão de incêndio do motor, mas não surtiu efeito, pois o combustível e as chamas já haviam se espalhado a ponto de dificultar os esforços de evacuação. Eventualmente, o fogo atingiu os tanques de combustível da fuselagem, que estavam quase vazios, exceto pelos vapores voláteis do combustível que pegaram fogo e explodiram, destruindo a aeronave.


Registros dos motivos da aparente falha do motor 4 e do motivo pelo qual o reversor de empuxo do motor 2 foi desconectado são difíceis de encontrar. Mais informações podem ser encontradas em um livro publicado em 1967, chamado "Airline Safety is a Myth", que foi escrito pelo capitão desta aeronave, Vernon William Lowell. Ele sobreviveu ao acidente e tornou-se um defensor apaixonado da melhoria da segurança nas viagens aéreas; muitas de suas sugestões foram posteriormente implementadas.

Em 17 de julho de 1996, ocorreu um outro grave acidente com outro voo TWA 800, matando todas as 230 pessoas a bordo no que se tornaria um dos desastres aéreos mais infames da história.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN, vebuka.com e baaa-acro

Aconteceu em 23 de novembro de 1962: Voo Malev 355 Estol na aproximação causa queda de avião na França

Em 23 de novembro de 1962, o Ilyushin Il-18V, prefixo HA-MOD, da Malev (foto acima), realizava o voo 355, um serviço de transporte internacional de passageiros entre Budapeste, na Hungria, para Frankfurt e outro países. 

O voo partiu de Budapeste para Frankfurt às 07h44 (GMT) levando a bordo 13 passageiros e oito tripulantes. A tripulação se reportou ao escritório meteorológico de Frankfurt para o briefing às 09h50, quando a atenção do piloto foi chamada para as ocorrências frequentes de nuvem stratus e a possibilidade de gelo leve em nuvem stratus.

Antes do voo, a tripulação havia permanecido no escritório meteorológico por duas horas, verificando sucessivamente boletins meteorológicos dos aeroportos de Orly e Le Bourget.

Quando o voo partiu de Frankfurt para o Aeroporto Le Bourget, na França, o piloto em comando ocupava o assento esquerdo. O primeiro contato de rádio com o Centro de Controle da Área Norte foi feito às 13h32, quando o voo relatou que havia passado sobre Luxemburgo às 13h31 horas no nível de voo 180 e estimou o próximo ponto de relatório MY às 13h35. 

A tripulação foi então instruída a relatar sobre MY, CH e BE. De 13h44:20 a 13h55:20, o voo recebeu ordens de descida progressiva até 1800 pés. 

Às 13h48:50, quando a aeronave reportou sobre CH, foi instruída a seguir para BN. No entanto, às 13h54:40, ao reportar que se aproximava de BN, o controlador afirmou que foi autorizado a BE e não a BN. Isso foi reconhecido pela aeronave sem repetir a mensagem. 

Às 13h56:10, o voo foi autorizado pela Aproximação de Le Bourget para a aproximação final. Nesse momento, o controlador perguntou à aeronave se ela se dirigia para BE ou ONU. Dez segundos depois, a aeronave confirmou que se dirigia para BN e foi novamente solicitada a seguir para BE. 

A aeronave foi instruída a chamar quando estivesse sobre BE e informada de que era o número 2 para pousar. A confirmação do QNH (ajuste do altímetro) foi dada à aeronave, e ela foi liberada para a aproximação final às 13h59. 

Às 14h01:40, a o controlador de abordagem de Le Bourget ligou para a aeronave e a aeronave relatou declarou que chamaria "over BE". O controlador deu à aeronave sua posição como 2 milhas a leste de BE e perguntou ao piloto se ele estava fazendo uma aproximação por ILS. Isso foi confirmado. 

Às 14h05, a aeronave contatou a torre e avisou que chegaria a BE a 1.800 pés e estava fazendo uma aproximação ILS na pista 25. Às 14h05: 30 horas a aeronave relatou sobre BE. Ele deveria estar em voo nivelado com 15 graus de flap, a cerca de 500 m (1500 pés) e a uma velocidade de 310-320 km/h. 

Não houve mais contato de rádio entre a aeronave e a torre, embora a aeronave devesse ter reportado sobre o marcador externo a aproximadamente 300 m (900 pés). 

Às 14h21, as autoridades do aeroporto foram informadas pela polícia de que a aeronave havia caído cerca de 800 metros além do marcador externo e cerca de 135 m à direita da linha central do ILS.


O acidente foi resultado de um estol durante a aproximação na configuração do trem de pouso estendido, flaps de 30 graus. No momento do impacto, os quatro motores estavam quase na potência máxima. 

O Conselho não foi capaz de estabelecer a causa disso estol cujo padrão, de acordo com os dados fornecidos pelos especialistas soviéticos, só pode ser compatível com uma manobra de carga G. O Conselho não foi capaz de descobrir o que causou a manobra.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro.com)

Aconteceu em 23 de novembro de 1962: Voo UA 297 - A colisão com pássaros que mudou as regras da aviação

O voo 297 da United Airlines foi um voo programado do Aeroporto Internacional de Newark com destino final no Aeroporto Internacional de Atlanta, na Geórgia, que caiu a 16 km a sudoeste de Baltimore, em 23 de novembro de 1962, matando todas as 17 pessoas a bordo. 

O acidente resultou em uma maior compreensão da quantidade de danos que podem ser causados ​​por colisões de pássaros durante o voo. Como resultado, a Federal Aviation Administration (FAA) emitiu novos regulamentos de segurança que exigiam que as aeronaves recém-certificadas fossem capazes de suportar melhor os impactos em voo com pássaros, sem afetar a capacidade da aeronave de voar ou pousar com segurança.

Um Viscount da United similar ao avião acidentado (Wikipedia)
A aeronave era o Vickers 745D Viscount, prefixo N7430, da United Airlines, era um avião turboélice britânico de médio alcance, que foi fabricado em 30 de junho de 1956. Na época do acidente, tinha um total de 18.809 horas de voo registradas. Ele era equipado com quatro motores turboélice Rolls-Royce Dart 510. A United Airlines adquiriu o avião da Capital Airlines quando as duas empresas se fundiram em 1961. Era um dos 60 já construídos e tinha capacidade para 48 passageiros.

O piloto do avião era Milton Balog, da Pensilvânia, que tinha 39 anos. Ele serviu como piloto no United States Army Air Corps voando um bombardeiro no teatro europeu da Segunda Guerra Mundial e recebeu a Distinguished Flying Cross. Após a guerra, ele conseguiu um emprego na Capital Airlines. 

O copiloto era Robert Lewis, de 32 anos. Ele possuía uma licença de piloto de linha aérea que expirou porque ele estava atrasado para um exame físico, mas ele estava qualificado e licenciado para voar como copiloto com sua licença de piloto comercial. 

A tripulante Mary Key Klein completou o treinamento da empresa e começou a trabalhar em 21 de junho de 1962, e a tripulante Karen G. Brent começou a trabalhar para a companhia aérea em 16 de agosto de 1962.

O Viscount, voando como voo 297 da United Airlines, era um voo regular de passageiros de Newark, Nova Jérsei, para Atlanta, na Geórgia, com escalas no Aeroporto Nacional de Washington DC, no Aeroporto de Raleigh-Durham, na Carolina do Norte, e no Aeroporto Municipal de Charlotte, também na Carolina do Norte. 

O avião levava a bordo 13 passageiros e quatro tripulantes. A primeira etapa do voo foi programada para durar uma hora a uma velocidade real de 260 nós (300 mph; 480 km/h).

O avião decolou de Newark às 11h39, horário local. Às 12h14, foi autorizado a descer de 10.000 para 6.000 pés. Às 12h19, os controladores de tráfego aéreo informaram ao voo que haviam recebido inúmeros relatos de um grande número de patos e gansos na área, e os pilotos reconheceram o relato.

Às 12h22, o Controle de Aproximação de Washington DC direcionou o voo para virar à esquerda para um rumo de 200 graus, o que também foi confirmado pelos pilotos. Uma mudança de curso adicional foi transmitida às 12h23, mas não foi confirmada pela tripulação. Às 12h24, os controladores perderam o contato do radar com o avião.

A aeronave havia atingido dois cisnes com seus estabilizadores a 6.000 pés. Uma das aves causou apenas danos superficiais ao estabilizador direito, com aproximadamente um pé de comprimento e um oitavo de polegada de profundidade, enquanto a outra atravessou completamente o estabilizador esquerdo e saiu pelo outro lado. 

O impacto fez com que o estabilizador se separasse do avião. O Viscount perdeu o controle e, em menos de um minuto, a altitude da aeronave caiu de aproximadamente 6.000 pés para o nível do solo, e sua velocidade no ar aumentou de 240 para 365 nós (280 a 420 mph; 440 a 680 km/h).

O avião caiu a 16 quilômetros (10 milhas) a sudoeste de Baltimore e explodiu, matando todos os 17 ocupantes. Dos treze passageiros a bordo do avião, seis eram funcionários da United Airlines fora de serviço.

Destroços do voo 297 da United Airlines (Domínio Público)
O estabilizador da aeronave foi encontrado posteriormente a quatrocentos metros dos destroços principais. Os investigadores estimaram que o acidente poderia não ter ocorrido se os dois pássaros tivessem atingido a aeronave apenas alguns centímetros mais alto ou mais baixo. 

Após o acidente, uma equipe de dez investigadores de Washington chegou, chefiada por George A. Van Epps, chefe de investigação de segurança do Conselho de Aeronáutica Civil. Os destroços do avião se espalharam por uma área de 100 a 150 jardas (90 a 140 m) de diâmetro, com o maior pedaço de destroços de apenas 15 pés (4,6 m) de comprimento. 

Um grave incêndio terrestre que eclodiu após o acidente consumiu a maior parte da fuselagem, asa direita e parte da asa esquerda. O incêndio removeu a evidência potencial de colisões de pássaros adicionais que podem ter ocorrido em outras partes da aeronave, mas os investigadores foram capazes de recuperar o gravador de voo.

Mapa apontando o local da queda do voo da United (CAB)
Os investigadores remontaram partes críticas da aeronave no Aeroporto Nacional de Washington, onde concluíram que a aeronave havia atingido pelo menos dois pássaros.

Uma carcaça parcial de ave, bem como penas, tecido e sangue foi encontrada a 10 pés (3 m) da seção separada do estabilizador esquerdo e foi identificada pelo Examinador Médico Chefe do Estado de Maryland como sendo de origem de ave. 

Espécimes de penas e ossos encontrados no local foram levados ao Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos, que os identificou como pertencentes a cisnes que assobiam, pássaros que podem atingir pesos superiores a 18 libras (8 kg). 

Um piloto nas proximidades do voo relatou ter visto um bando de aproximadamente cinquenta pássaros brancos muito grandes voando em uma trilha a aproximadamente 5.500 pés. Outros pilotos na área também disseram que os controladores de tráfego aéreo do Washington Center relataram contatos de radar próximos a eles que os pilotos identificaram como grandes bandos de pássaros. 

O Conselho de Aeronáutica Civil divulgou um relatório final de sua investigação em 22 de março de 1963. Os investigadores concluíram que a causa provável do acidente foi "uma perda de controle após a separação do estabilizador horizontal esquerdo que havia sido enfraquecido por uma colisão com um cisne." 

Diagrama de danos observados no estabilizador esquerdo
O conselho recomendou que pesquisas adicionais fossem realizadas para determinar os riscos para aeronaves modernas de colisões com pássaros e para aprender como aumentar a segurança da aeronave no caso de colisões com pássaros.

Antes do acidente, a aeronave havia sido projetada com o entendimento de que os serviços de controle críticos da aeronave eram protegidos de colisões de pássaros pelas asas e hélices da aeronave. 

O design do Viscount 745D criou novas vulnerabilidades porque o painel traseiro foi montado mais alto do que o topo dos discos da hélice e, portanto, estava desprotegido. As velocidades de cruzeiro mais altas das aeronaves mais novas também aumentaram a quantidade de danos que poderiam ser causados ​​por um pássaro, mas quase todas as pesquisas anteriores sobre os perigos de colisões com pássaros foram realizadas na década de 1930. 

O único regulamento de aeronavegabilidade que estava em vigor sobre a segurança de colisão com pássaros era o Civil Air Regulations (CAR) 4b, que exigia que o para-brisa de uma aeronave fosse capaz de suportar o impacto de um pássaro de quatro libras (dois quilos) em velocidade de cruzeiro.

Como resultado do acidente, a FAA revisou dados de outros incidentes de colisão com pássaros e realizou testes de colisão com pássaros em vários tipos de aeronaves a jato. Os investigadores concluíram que a maioria dos tipos de aeronaves eram inerentemente resistentes às aves, mas alguns tipos, incluindo o tipo que caiu, eram vulneráveis ​​na área da empenagem. 

A repercussão do acidente nos jornais da época (Reprodução)
Em 1968, a FAA propôs o acréscimo de uma regra exigindo que os aviões fossem capazes de voar e pousar com segurança após um impacto na empenagem de um pássaro de quatro quilos em velocidade de cruzeiro. 

A agência recebeu uma série de comentários, alguns sugerindo que o limite de três libras para pássaros era insuficiente e não teria evitado a queda do voo 297 da United Airlines, outros sugerindo que as asas da aeronave também eram vulneráveis, não apenas a cauda.

Em 8 de maio de 1970, a seção 25.631 "Danos causados ​​por pássaros" do Código de Regulamentações Federais entrou em vigor. Este regulamento adicionou a exigência de que a estrutura empenada de uma aeronave deve ser projetada para garantir a capacidade de vôo e pouso seguros contínuos após um impacto com uma ave de quatro quilos durante o vôo nas velocidades operacionais prováveis.

No final da década de 1960 e no início da década de 1970, a Joint Aviation Authorities foi formada para produzir os Requisitos Conjuntos de Aviação para a certificação de aeronaves de grande porte na Europa. Os Requisitos de Aviação Conjunta foram amplamente baseados na Seção 25 do Código de Regulamentações Federais dos EUA. 

Os regulamentos implementados na seção 25.631 especificavam que a aeronave inteira, não apenas a empenagem, tinha que ser projetada para resistir a uma colisão de pássaro, mas em vez de uma ave de quatro libras, especificava apenas uma ave de quatro libras.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia e ASN

Aconteceu em 23 de novembro de 1961: Voo Aerolíneas Argentinas 322 - Tragédia em Campinas

LEIA O RELATO SOBRE ESSE ACIDENTE CLICANDO AQUI.

Aconteceu em 23 de novembro de 1960: Voo Philippine Airlines S26 - Colisão fatal contra montanha

Um DC-3 daPhilippine Air Lines, semelhante à aeronave envolvida no acidente
Em 23 de novembro de 1960, o avião 
Douglas DC-3C, prefixo PI-C133, da Philippine Airlines, realizava o voo S26, um voo doméstico de passageiros entre o Aeroporto Iloilo-Mandurriao (ILO/RPVI), e o Aeroporto Internacional de Manila (MNL/RPLL), ambos nas Filipinas.

A aeronave era um Douglas DC-3 fabricado nos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial e adquirido pela Philippine Airlines. O avião foi adquirido em 1948 e registrado como PI-C142 um ano depois.

O voo S26 partiu do Aeroporto Mandurriao, em Iloilo, às 17h30 (PHT) levando a bordo 29 passageiros e quatro tripulantes. 

Às 18h33, a tripulação deu seu último relatório de posição antes de cair nas encostas do Monte Baco, na ilha de Mindoro, a 6.000 pés (1.800 m). Os destroços foram encontrados apenas em 30 de novembro e não houve sobreviventes entre as 33 pessoas a bordo.

Monte Baco, o local do acidente
No momento do acidente, o avião estava 51 km fora de rota e as condições climáticas eram ruins com trovoadas.

O avião tinha cerca de 18.000 horas de voo no momento do acidente e, em 1953, o PI-C142 fez um pouso forçado em um arrozal perto de Tuguegarão sem mortes. Foi reparado e registrado novamente como PI-C133 em 1954.

A causa provável do acidente foi possivelmente um erro de navegação, pois havia condições climáticas adversas, pouca visibilidade, vento cruzado leste de 25 nós e um possível mau funcionamento do equipamento de navegação aérea devido a perturbações atmosféricas e efeitos noturnos e de terreno.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia e ASN

Comparando o Boeing 787-9 com o 777-300ER: o que torna cada um especial?


O Boeing 777-300ER e o 787-9 são duas das aeronaves mais populares do mercado atualmente. Ambos os aviões oferecem qualidades únicas, como capacidade de assentos e eficiência de combustível, permitindo aos viajantes encontrar a aeronave perfeita para suas necessidades. Neste guia de comparação, daremos uma olhada nas diferenças entre o Boeing 787-9 e o 777-300ER para ajudá-lo a escolher qual avião é melhor para você.

Visão geral do Boeing 787-9 vs 777-300ER


O Boeing 777 -300ER é uma aeronave de longo alcance e fuselagem larga que visa proporcionar uma experiência luxuosa aos passageiros. Tem capacidade para até 450 passageiros e oferece algumas das tecnologias mais avançadas. Por outro lado, o 787-9 é uma aeronave de médio porte que proporciona um consumo de combustível mais eficiente do que o seu homólogo maior. Pode acomodar entre 290 a 330 passageiros, dependendo da configuração, e inclui o que há de mais moderno em tecnologia de conforto para passageiros.

Boeing 777-300ER da Emirates
Diferenças de tamanho e assento entre o 787-9 e o 777-300ER

Uma das principais diferenças entre o 777-300ER e o 787-9 é o tamanho. O 777-300ER é muito maior e pode acomodar até 450 passageiros em uma configuração de duas classes, enquanto o 787-9 menor transporta menos passageiros, com capacidade entre 290 e 330 passageiros. O 787-9 também oferece assentos mais confortáveis ​​com maior espaço para as pernas, bem como comodidades adicionais na cabine.

Comparações de alcance e eficiência de combustível entre as duas aeronaves

Quando se trata de eficiência de combustível e alcance, o 787-9 tem uma clara vantagem. Seus avançados materiais compósitos e motores são mais eficientes que os do 777-300ER e é capaz de voar muito mais longe e com maior alcance. O 787-9 pode voar até 8.535 milhas náuticas, enquanto o alcance do 777-300ER chega a 7.825 milhas náuticas. Além disso, o 787-9 queima 20% menos combustível que seu antecessor, o que leva a custos operacionais mais baixos para as companhias aéreas.

Boeing 787-9 da United Airlines
Resumo das tecnologias personalizadas encontradas em cada avião

O Boeing 787-9 e o 777-300ER são adaptados para diferentes necessidades de viagem. O 787-9 contém uma série de tecnologias avançadas projetadas para tornar o voo mais eficiente, como materiais compostos, controles fly-by-wire e motores especialmente projetados. Por outro lado, o 777-300ER oferece um design interior espaçoso com cabines mais espaçosas e uma capacidade máxima maior de 365 passageiros, em comparação com 300 do 787-9.

Recursos especiais exibidos por ambos os aviões, como sistemas avançados de entretenimento a bordo ou designers de Wingtip

Ambos os aviões também apresentam sistemas avançados de entretenimento a bordo, design de interiores e avanços tecnológicos que tornam o voo mais confortável e eficiente. O 787-9 oferece a mais avançada tecnologia de cabine com seu conjunto Dreamliner controlando todas as aplicações a bordo, como filmes e música a bordo, bem como controle climático para manter os níveis de umidade da cabine. O 777-300ER apresenta um design de ponta de asa que ajuda a reduzir o arrasto e aumentar a eficiência de combustível. Ambos os aviões oferecem vantagens significativas aos viajantes com base nas suas características de design.

Com informações do Aviation Geeks

Três segredos que você não sabia sobre o interior dos aviões; descubra!


Apesar de assustarem muita gente, aviões possuem o máximo de conforto e segurança possível. Para isso, contam com uma série de utensílios e ferramentas, mas nem todo mundo sabe exatamente como elas funcionam. Afinal, companhias aéreas e comissários de bordo, por vezes, podem não explicar sobre essas ferramentas durante os voos. Quer saber quais são elas?

Temperatura muito fria


Para viajar de avião de modo confortável, é sempre necessário levar um cobertor ou um casaco consigo, mas quase ninguém sabe o motivo pelo qual faz tanto frio na cabine. Isso acontece porque a temperatura mais baixa é estabelecida para segurança dos tripulantes da aeronave. Segundo pesquisadores da ATSM Internacional, as pessoas são mais propensas a desmaiar durante um voo devido a uma condição chamada de hipóxia.

Nesses casos, quanto mais quente estiver a cabine, maiores são as chances de o ambiente pressurizado do avião impedir que o corpo receba oxigênio suficiente, podendo causar mal-estar.

Persianas abertas


Em alguns voos, é comum que os comissários solicitem que as cortinas permaneçam levantadas durante o pouso e a decolagem. Isso é feito para que a equipe de voo possa enxergar qualquer problema no solo ou na própria aeronave, além de fazer os olhos se adequarem às condições de emergência.

Inclusive, algumas das janelas contam com adesivos que indicam quais cortinas devem permanecer sempre abertas.

Banheiros podem abrir do lado de fora


No geral, os banheiros contam com travas que permitem mais privacidade para os seus passageiros. No entanto, os comissários de bordo também podem destravá-las rapidamente do lado de fora, por motivos de segurança.

Caso um passageiro tenha algum problema de saúde ou precise de ajuda enquanto estiver no banheiro, por exemplo, os funcionários poderão auxiliá-lo, mesmo que ele tenha trancado a porta.

Via Agência Texty / Rotas de Viagem - Foto: Reprodução

Veja, ao vivo, os pousos, decolagem e a fonia no Aeroporto de Congonhas, em SP