Por que as aeronaves da Airbus não têm tampas de motor serrilhadas?

Uma característica definidora dos jatos Boeing de nova geração são as tampas serrilhadas do motor. 

Também conhecidos como divisas, eles estão localizados na parte traseira da nacela e estão no lugar para reduzir o ruído da explosão do jato. A Airbus lançou algumas novas aeronaves desde que essa tecnologia foi implementada pela Boeing - mas você sabe por que ainda não viu isso nos jatos Airbus?

As naceles serrilhadas do motor são encontradas no 787, 737 MAX e 747-8
(Foto: Kurush Pawar via Wikimedia Commons)

Onde você encontrará essas divisas

Primeiro, vamos dar uma olhada no que esses chevrons fazer  existir. Você encontrará este recurso interessante nas seguintes aeronaves Boeing:

• Todos os 787 Dreamliners, independentemente de estarem equipados com motores General Electric GEnx ou Rolls-Royce Trent 1000.
• Todos os tamanhos de aeronaves 737 MAX . Esses são os motores CFM LEAP-1B.
• E a geração final do 747, o 747-8. Ambas as variantes de passageiro e cargueiro usam um motor semelhante ao do 787 - uma variante do General Electric GEnx.

Um 747 com tampas de motor serrilhadas? Deve ser o 747-8! (Foto: Getty Images)

Além dos revestimentos acústicos, a Boeing afirma que essas divisas são supressores de ruído tão eficazes que várias centenas de libras de isolamento acústico podem ser eliminadas da fuselagem. O peso reduzido se traduz em maior eficiência operacional para as companhias aéreas.

Como as bordas serrilhadas surgiram

Um artigo da Boeing Frontiers de 2005 discute esse 'novo' recurso, dizendo o seguinte:

“Para combater o som da explosão do jato na parte traseira do motor, a Boeing, a General Electric e a NASA desenvolveram bordas serrilhadas chamadas de divisas para a parte de trás da nacele e o bocal de exaustão do motor. As divisas reduzem o ruído do jato controlando a forma como o ar se mistura depois de passar pelo motor. ”

O fato de essas tampas serrilhadas de motor terem sido desenvolvidas pelo arquirrival Boeing da Airbus parece, superficialmente, ser um forte indicador de que o fabricante de aviões europeu provavelmente não as apresentará em seus próprios jatos. Nesse mercado altamente competitivo, possuir essa tecnologia certamente seria uma vantagem sobre o concorrente. Mas é realmente um caso de propriedade intelectual e patentes?

As divisas de redução de ruído são o resultado da colaboração da Boeing, General Electric e NASA (Foto: Nasa.gov)

É uma questão de patente?

Por um lado, parece que a Boeing detém a patente de parte desse projeto (ou de uma variante dele). A patente,  US6612106B2 , é intitulada "Dispositivo de mistura segmentado com divisas para redução de ruído de escapamento em motores a jato"  e mostra que a Boeing é a atual cessionária desta patente ativa - que na verdade expira este ano. Embora os números e suas descrições na patente discutam as tampas do motor, não está claro (pelo menos para nós) se a patente se aplica às divisas na nacela e na luva do bico (como você encontrará no 747-8 e na Tecnologia Silenciosa Imagem do demonstrador acima).

É claro que esse raciocínio fica mais obscuro quando você percebe que certas aeronaves Airbus realmente empregam motores que têm divisas nos bocais de escapamento.

Uma olhada nas divisas no bico do motor de um Airbus A320 (Foto: Pieter von Marion)

Um tópico de mensagem interessante no Stack Exchange mostra um artigo da FlightGlobal de 2006 afirmando que o engenheiro-chefe do Airbus A350 decidiu contra as divisas. Aparentemente, a equipe não obteve uma vantagem de ruído com esse design. Combinado com uma penalidade de consumo de combustível específica, os projetistas de aeronaves decidiram não adotá-los.

Portanto, no final deste artigo, ainda ficamos com um pouco de incerteza sobre por que o Airbus não tem essas mesmas divisas nas tampas do motor. Eles não estão atualmente nas capas dos motores dos jatos Airbus - mas talvez os veremos em uma futura aeronave Airbus.

Parece claro, entretanto, que o fabricante de aviões europeu conseguiu encontrar as mesmas eficiências e resultados semelhantes usando outras tecnologias.

A brasileira que, aos 65 anos, conheceu o mundo e até a estratosfera

Além de visitar a estratosfera, Dina também fez voos de gravidade zero com astronautas russos

A aposentada e ex-Atuária Dina Barile, de 65 anos, sempre gostou de explorar lugares fora da rota turística. "Tinha paixão por países exóticos, sou fissurada em vulcões e culturas pouco exploradas", afirma.

O desejo de conhecer o diferente se deu ainda mais quando ela, em 2015, decidiu viajar para a estratosfera — segunda camada mais próxima da atmosfera. "Eu tive esse desejo na época em que assisti uma palestra do Marcos Pontes e ele falava que era possível uma viagem ao espaço. Comecei a pesquisar e entrei em contato com a agência de viagens dele." 

Porém, quando ela começou a checar os preços, viu que esse tipo de turismo seria altamente custoso. Ao consultar um novo pacote, na mesma agência, um funcionário ofereceu a opção de conhecer a estratosfera em vez do espaço. Além de mais "barato", o pacote ainda oferecia manobras radicais e voo de gravidade zero. Na época, Dina desembolsou US$ 32 mil (aproximadamente R$ 163 mil).

Debaixo de temperaturas negativas na Rússia, Dina fez embarcou para estratosfera

Única brasileira - e gravidade zero

Depois de organizar toda a viagem, a aposentada partiu para a Rússia, de onde um caça a levaria até a estratosfera. Nesse ponto, é possível ver a escuridão do espaço e um pedaço da terra. Quando o avião vai subindo é uma emoção muito grande. 

O piloto disse para eu olhar para a minha direita e quando vi tudo aquilo comecei a chorar muito. Rezei e agradeci", relembra.

Todos os voos são feitos em aviões caça. Esse modelo era o MiG 29

No entanto, esta aventura não foi suficiente. Depois de alguns dias, a aposentada experimentou um voo de gravidade zero com um grupo de turistas. Ela foi levada para uma base, onde astronautas russos treinam. 

O avião é todo fechado, sem nenhuma janela e simula a gravidade zero. "Eu era a única mulher no meio de 20 homens. Acharam bem curioso e olhavam para mim com um cara de espanto", diz.

Dina Barile em sua viagem pela estratosfera

Todo o trajeto dura aproximadamente uma hora e, durante a volta, o piloto ainda faz manobras radicais. "No retorno, ele me perguntou se eu queria dirigir e aceitei. Mas virei o caça de cabeça para baixo e vi que não foi a melhor opção", relembra rindo.

A Terra vista da estratosfera

Ao voltar para o país, Dina foi reconhecida como a primeira e única brasileira a viajar para a estratosfera, de acordo com o Rank Brasil (órgão semelhante ao Guinness World). Por enquanto, nenhuma mulher repetiu seu feito. 

Ela foi reconhecida pelo Rank Brasil

Viagem pelo mundo aos poucos

Antes de ir para a estratosfera, a aposentada já tinha explorado os cinco continentes. Hoje, ela conhece 140 países — todos visitados durante as férias ou períodos longos de recesso. Ela começou a viajar com quase 30 anos e sempre com o dinheiro do trabalho.

Nunca tirei sabático ou coisa do tipo. Sempre fui de economizar muito. Vinha de uma família humilde e sempre estudei com bolsa de estudos. Por isso poupava dinheiro", conta. 

Durante as viagens, ela conta que a prioridade era explorar os lugares, conhecer pessoas e turismo de compras não era seu desejo principal. Para ela, o melhor são as histórias e experiências que terá ao longo dos dias em que passará pelos países.

Sua última viagem foi para Papua Nova Guiné, onde conheceu tribos e participou de festivais

E seja sozinha ou acompanhada, Dina tem muitas histórias e perrengues de viagens que hoje relembra com saudosismo.

Uma vez, ela e uma amiga estavam viajando de trem por Paris e, de repente, sentiram uma sonolência muito grande. Quando se depararam, bandidos haviam jogado gás paralisante em seus rostos e elas não conseguiam se mexer. 

Depois de alguns minutos, eles levaram todas as malas e quantias em dinheiro. "Minha amiga perdeu tudo. Eu ainda estava com algumas notas guardadas comigo, mas foi bem ruim".

Diante do portal do Inferno, no Turcomenistão

Em uma outra viagem de trem pela Noruega, o funcionário da bilheteria não falava inglês e elas não conseguiram entender o que ele tentava explicar ao entregar o cartão de embarque. 

No trajeto, as duas dormiram e quando acordaram na cidade, o vagão com suas malas se separou do vagão inicial e elas ficaram sem as bagagens. "Pensávamos que tínhamos sido roubadas, mas era isso que o homem estava tentando explicar e não entendemos."

Por Priscila Carvalho (Nossa/UOL) -  Fotos: Arquivo pessoal

Avião misterioso visto pelo Google Maps inicia teorias entre ufólogos

Em discussões no fórum Reddit, alguns pesquisadores amadores afirmam se tratar de jato secreto da Marinha dos EUA

Artefato de formato triangular foi visto em pista de base secreta da Força Aérea

Uma avião misterioso visto em um aeroporto da Califórnia através do Google Maps despertou uma intensa discussão em fóruns de ufólogos e no Reddit.

"Alguém consegue identificar o avião?", escreveu um dos integrantes do subreddit de aviação.

A teoria corrente é que a aeronave seja um X-47A, da Northtrop Grumman — um jato triangular e pilotado por inteligência artificial.

No local visto pelo Google Maos está a United States Air Force Plant 42, uma fábrica e complexo de testes de aviões secretos da Força Aérea dos Estados Unidos, além de um campo de testes da Nasa.

Não há muitas informações sobre o avião, nem oficiais e nem boatos. O que se sabe é que faz parte de um conceito de aeronaves militares não-tripuladas da Marinha dos EUA, cujo contrato de desenvolvimento foi assinado em 2001.

Como o programa de desenvolvimento com a empresa Northtrop Grumman foi encerrado em 2006, é possível que a Marinha tenha continuado o projeto de forma ainda mais secreta.

Alguns dos comentários foram mais céticos, e apostaram em algum tipo de OVNI ou avião ainda mais secreto, como o infame TR-3B.

Por Filipe Siqueira, do R7

Sierra Nevada adia primeira missão do avião espacial Dream Chaser para 2022

Parece que o avião espacial Dream Chaser, da empresa Sierra Nevada Corporation, não irá “esticar” suas asas tão cedo: devido aos impactos causados pela pandemia do novo coronavírus, a empresa comunicou que a primeira missão do veículo ficará para 2022, sendo que poderia ocorrer ainda neste ano conforme o cronograma anterior.

Contudo, executivos da empresa informaram que, apesar dos atrasos, continuam com o foco no plano de longo prazo com versões tripuladas e de transporte de cargas com o avião.

O Dream Chaser é um veículo de transporte de cargas que foi selecionado pela NASA para, futuramente, ajudar no abastecimento da Estação Espacial Internacional (ISS) — isso junto da nave Dragon, da SpaceX, e das cápsulas Cygnus, da Northrop Grumman. 

No cronograma inicial, era planejado que o avião fizesse seu primeiro de seis voos para o transporte de cargas para a estação orbital no final deste ano. Muito da mudança veio em função da pandemia: “a COVID definitivamente teve seu papel no atraso”, explicou Steve Lindsey, vice-presidente sênior de estratégia na empresa. 

Um exemplo apontado por ele foram os testes estruturais do módulo de carga nas instalações da empresa em San Diego, que não puderam ser acompanhados pelos engenheiros devido às restrições locais para conter o avanço da doença.

Futuramente, a Sierra Nevada tem planos para tornar o avião tripulado (NASA/Sierra Nevada Corp.)

Então, eles desenvolveram um sistema para que os testes pudessem ser acompanhados remotamente — que trouxe o inconveniente de demorar de três a quatro vezes mais do que deveria. Lindsey também apontou problemas envolvendo os fornecedores, que acabaram suspendendo as operações devido a surtos da doença nas instalações. 

Mesmo assim, se mostrou otimista: “vamos continuar lutando através dos desafios da COVID, construir o avião e colocá-lo para voar assim que pudermos fazer isso com segurança”, disse. Agora, o teste vai ficar para o ano que vem, embora a empresa ainda não tenha decidido nenhuma data específica, já que vai depender tanto do desenvolvimento do veículo quanto do “modelo de tráfego” da NASA para veículos visitantes.

Além disso, a Sierra Nevada segue também com planos para levar humanos para a Lua e, eventualmente, Marte. Neeraj Gupta, diretor de programa na empresa, comentou que a Sierra Nevada tem uma forte visão de futuro com a tecnologia que vem trabalhando: “o que realmente vemos é essa economia espacial vibrante se desenvolvendo”. 

Vale lembrar que a nave Dream Chaser foi desenvolvida para tornar as viagens espaciais mais acessíveis, porque pode pousar em qualquer pista que comporte um Boeing 737. O primeiro Dream Chaser recebeu o apelido de Tenacity e já está com desenvolvimento caminhando para o fim; outro veículo também está em produção, e ambos deverão realizar 15 missões.

Além de reutilizável, o avião também tem características modulares que permitem levar e trazer cargas variadas, que seriam facilmente acessadas depois do pouso. Com o contrato com a NASA para realizar missões na ISS, a empresa precisa manter o compromisso com o projeto, mas também está atenta a possíveis clientes que possam aparecer: “acreditamos que a demanda de mercado existe”, finaliza Lindsey.

Fonte: canaltech.com.br

Reino Unido proíbe voos da América do Sul por causa da variante da Covid encontrada no Brasil

O Secretário de Estado dos Transportes, Grant Shapps, disse nesta quinta-feira (14) que todos os viajantes da Argentina, Brasil, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador e Peru ficam proibidos de entrar no Reino Unido.

Todas as chegadas da América do Sul, Cabo Verde, Panamá e Portugal serão proibidas de viajar a partir de sexta-feira, 15 de janeiro.

O Secretário de Estado para Transporte, Grant Shapps, disse que os viajantes dos países acima serão proibidos de viajar depois que uma nova variante da Covid for detectada no Brasil.

Em um tweet, o Sr. Shapps disse que decidiu tomar a decisão “urgente” de proibir chegadas da Argentina, Brasil, Bolívia, Cabo Verde, Chile, Colômbia, Equador, Guiana Francesa, Guiana, Panamá, Paraguai, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela.

Via airlive.net

Por que ficamos alcoolizados mais rápido no avião?

Beber um uísque dentro do avião pode te deixar nas alturas, literalmente — e mais do que se você bebesse essa mesma dose na sua casa.

Isso acontece principalmente porque o nível de oxigênio no seu sangue está mais baixo devido à pressão atmosférica de dentro da cabine. Mesmo com a pressurização, ela é menor do que estamos acostumados em terra.

Com um nível menor de oxigênio, os órgãos funcionam mais lentamente e a bebida permanece mais tempo dentro de você, aumentando o efeito.

Se você fizesse uma festa em uma montanha de 2 mil metros de altura, também ficaria no mesmo “grau”. E tem mais: como o ar dentro do avião é muito seco, o passageiro pode desidratar mais rápido do que se estivesse tomando uma no solo.

Outra coisa: o álcool demora mais ou menos uma hora para fazer efeito. Aquela segunda ou terceira taça de vinho porque a primeira "não bateu" pode sobrecarregar o fígado, que já está funcionando mais devagar por conta da altitude, e gerar os efeitos da famosa ressaca.

Não quer passar vexame no voo? A dica amiga é ingerir água junto e também evitar comidas muito salgadas. Boa sorte para você que embarcou ao lado de alguém que está a fim de afogar as mágoas.

Via Yahoo! Notícias

História: 14 de janeiro de 1950 - Primeiro voo do protótipo do MiG 17

Em 14 de janeiro de 1950, o protótipo do caça Mikoyan Gurevich I 330 SI fez seu primeiro voo com o piloto de testes Ivan Ivashchenko. Ele seria desenvolvido para o MiG 17.

O protótipo I 330 SI

O MiG 17 era uma versão melhorada do MiG anterior 15. Era um caça monomotor, armado com canhão e capaz de alta velocidade subsônica e transônica.

As asas do protótipo eram muito finas e isso permitia que elas se flexionassem. A aeronave sofria de “reversão do aileron”, em que as forças criadas pela aplicação do aileron para rolar a aeronave em torno de seu eixo longitudinal eram suficientes para dobrar as asas e isso fazia com que o avião rolasse na direção oposta.

Um MiG 17 em voo

O primeiro protótipo do I 330 SI desenvolveu "flutter" durante um voo de teste, em 17 de março de 1950. Esse era um problema comum durante a época, quando os projetistas e engenheiros aprenderam a construir um avião que pudesse passar pela "barreira do som" sem problemas. 

As forças aerodinâmicas em rápida mudança causaram a falha da estrutura e as superfícies horizontais da cauda foram arrancadas. O protótipo entrou em uma rotação irrecuperável. O piloto de teste Ivashchenko foi morto.

Mais dois protótipos, SI 02 e SI 03, foram construídos. A aeronave foi aprovada para produção em 1951.

Mikoyan Gurevich MiG 17

Mais de 10.000 caças MiG 17 foram construídos na União Soviética, Polônia e China. O tipo continua em serviço na Coreia do Norte.

O piloto de teste Ivan T. Ivashchenko (foto acima) foi um Herói da União Soviética e foi agraciado com a Ordem de Lenin, Ordem da Bandeira Vermelha (dois prêmios) e Ordem da Guerra Patriótica. Morto no acidente do MiG 17 aos 44 anos, ele foi enterrado no cemitério Novodevichy em Moscou.

Via thisdayinaviation.com

Aconteceu em 14 de janeiro de 2020: Boeing 777 da Delta despeja combustível sobre escolas de Los Angeles

O voo 89 da Delta Air Lines era um voo regular do Aeroporto Internacional de Los Angeles (LAX) para o Aeroporto Internacional de Shanghai Pudong. Em 14 de janeiro de 2020, o Boeing 777-200ER, prefixo N860DA, da Delta Air Lines (foto abaixo), que conduzia o voo teve problemas de motor logo após a decolagem; ao retornar ao aeroporto de origem para um pouso de emergência, ele despejou combustível em áreas povoadas adjacentes à cidade de Los Angeles, resultando em irritação da pele e dos pulmões em pelo menos 56 pessoas no solo e desencadeando uma investigação da Federal Aviation Administration (FAA). A aeronave pousou com segurança, sem ferimentos aos passageiros ou tripulantes.

O Boeing 777 envolvindo no incidente

Plano de fundo 

Para chegar a Xangai, a aeronave carregaria combustível suficiente para exceder seu peso máximo de pouso certificado, aumentando sua distância de pouso e arriscando danos estruturais se o combustível não fosse despejado. No entanto, de acordo com o piloto aposentado do 777 e analista de aviação da CNN, Les Abend, muitas pistas nos principais aeroportos podem acomodar com segurança o pouso de um 777 com excesso de peso em condições secas.

Incidente 

A aeronave Boeing 777-200ER operando como voo 89 partiu de LAX às 11h32. A aeronave tinha 149 passageiros e 16 tripulantes a bordo. Minutos depois de deixar o LAX e iniciar uma escalada sobre o Oceano Pacífico, os pilotos relataram uma falha no compressor do motor direito da aeronave. 

Os controladores de tráfego aéreo perguntaram aos pilotos do voo 89 se eles queriam permanecer sobre o oceano para despejar combustível, mas os pilotos recusaram, dizendo "estamos controlando... não estamos num momento crítico". 

Os controladores perguntaram novamente, "OK, então você não precisa segurar ou despejar combustível ou algo parecido?", ao que os pilotos responderam, "Negativo". 

Os pilotos solicitaram a pista 25R, a pista mais longa do aeroporto. O voo 89 voltou e se dirigiu para LAX para fazer um pouso de emergência.

Enquanto estava em terra e se aproximando do LAX para um pouso de emergência, o avião despejou combustível em uma porção de cinco milhas da área do condado de Los Angeles, incluindo cinco escolas primárias e uma escola secundária. 

A área mais afetada foi a Park Avenue Elementary School em Cudahy, Califórnia, onde vários alunos foram inundados com combustível de aviação . Alunos de escolas primárias em South Gate, Califórnia, também foram afetados. 

As crianças que estavam em uma aula de educação física pensaram que era chuva antes de ver o avião acima delas. A CBS News informou que, com base na opinião especializada de um ex-capitão de um Boeing 777, o voo 89 provavelmente teria despejado entre 15.000 a 20.000 galões de combustível. Logo após completar o depósito de combustível, a aeronave pousou com segurança.

Resultado 

Os primeiros respondentes foram chamados a várias escolas para tratar crianças e funcionários que estavam ao ar livre no momento em que o Voo 89 despejou combustível. Foi relatado que pelo menos 56 crianças e adultos apresentam irritações leves na pele e nos pulmões. Todas as escolas afetadas foram fechadas para limpeza, mas reabriram no dia seguinte.

A história recebeu ampla atenção da mídia, com investigação e análise detalhada de organizações como CBS News, The New York Times, The Los Angeles Times, e recebeu substancial cobertura da mídia internacional.

Os especialistas em aviação ficaram intrigados com as ações da tripulação. Um ex-capitão da United Airlines chamou o depósito de combustível sobre uma área povoada de "uma coisa muito ultrajante" que "ninguém" faria. 

O especialista em segurança John Cox disse que porque "eles não estavam em uma condição de ameaça imediata e começaram sobre a água", os pilotos precisarão explicar "por que continuaram despejando combustível em baixa altitude quando não estavam em um tanque de combustível- área de despejo e não avisou o ATC que eles estavam despejando combustível." 

Abend observou que os pilotos disseram aos controladores duas vezes que precisavam atrasar o pouso por motivos inexplicáveis, sugerindo que precisavam de mais tempo para preencher as listas de verificação e despejar combustível, e não se sentiram compelidos a pousar imediatamente. 

No entanto - tentando supor porque os pilotos não usaram o tempo extra para explicar suas intenções, nem para pedir vetores para uma área de despejo sobre o oceano - Abend declarou: "Honestamente, não tenho a resposta." 

Após o incidente do voo 89, o prefeito de Burien, Washington, uma cidade localizada ao lado do Aeroporto Internacional de Seattle–Tacoma, pediu ao porto de Seattle que desenvolvesse um plano de resposta de emergência para situações semelhantes.

A aeronave foi colocada de volta em serviço com a Delta dez dias depois, em 24 de janeiro. Em 4 de outubro de 2020, a aeronave envolvida no incidente foi aposentada, seguindo os planos de retirar a frota do 777 devido ao impacto econômico sofrido pela COVID 19 pandemia. 

O voo final do N860DA foi em 5 de outubro de 2020, do Aeroporto Internacional de Los Angeles para o Aeroporto de Logística do Sul da Califórnia em Victorville, Califórnia como DL9963.

Investigação 

Em 15 de janeiro, a FAA anunciou que estava investigando o incidente do voo 89. Em um comunicado, a FAA observou que "Existem procedimentos especiais de despejo de combustível para aeronaves que operam dentro e fora de qualquer grande aeroporto dos Estados Unidos" e que "os procedimentos exigem que o combustível seja despejado em áreas despovoadas designadas, normalmente em altitudes mais elevadas, para que o o combustível se atomiza e se dispersa antes de atingir o solo." 

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia / ASN)

Aconteceu em 14 de janeiro de 2019: Um único sobrevivente em queda de avião cargueiro a serviço da Força Aérea do Irã

Em 14 de janeiro de 2019, um Boeing 707 operado pela Saha Airlines em um voo de carga caiu na Base Aérea de Fath, perto de Karaj, província de Alborz, no Irã. Quinze das dezesseis pessoas a bordo morreram. Esta aeronave foi o último Boeing 707 civil em operação.

Aeronave 

A aeronave envolvida era o Boeing 707-3J9C, matrícula EP-CPP, da Saha Airlines. A aeronave era propriedade da Força Aérea da República Islâmica do Irã e havia sido alugada para a Saha Airlines. A bordo estavam 16 ocupantes.

O Boeing 707 envolvido no acidente

A aeronave tinha 42 anos na época. Esse Boeing voou pela primeira vez em 19 de novembro de 1976 e foi entregue naquele mês à Força Aérea Imperial Iraniana como 5-8312. Ele foi transferido para a Saha Airlines em 27 de fevereiro de 2000 e foi registrado novamente como EP-SHK. 

Foi substancialmente danificado por uma falha de motor não contida em 3 de agosto de 2009, durante um voo do Aeroporto Internacional de Ahvaz para o Aeroporto Internacional de Mehrabad, Teerã. Um pouso de emergência foi feito em Ahvaz; a aeronave foi posteriormente reparada. Foi devolvido ao IRIAF em dezembro de 2015 e devolvido à Saha Airlines em maio de 2016, com registo EP-CPP.

Acidente 

A aeronave estava em um voo internacional de carga transportando carne do Aeroporto Internacional de Manas em Bishkek, Quirguistão, para o Aeroporto Internacional de Payam em Karaj, no Irã, mas a tripulação de voo realmente pousou na Base Aérea de Fath. 

A tripulação provavelmente confundiu a pista da Base Aérea Fath com a pista muito mais longa do Aeroporto Internacional de Payam, já que as duas pistas estão a apenas alguns quilômetros uma da outra e em um alinhamento quase idêntico. 

Um 707 geralmente requer um comprimento de pista de mais de 2.500 m (8.200 pés), mas a pista na Base Aérea de Fath tem apenas 1.300 metros (4.300 pés). Condições climáticas ruins também foram relatadas.

A aeronave ultrapassou a pista, bateu em uma parede e parou após colidir com uma casa no bairro de Farrokhabad, condado de Fardis, na província de Alborz. As casas envolvidas estavam vazias no momento do acidente e ninguém no solo ficou ferido. 

Após a queda, um incêndio se desenvolveu. Os primeiros relatórios indicavam que o número de pessoas a bordo era 16 ou 17 (uma mulher), mas todas morreram, exceto uma. O único sobrevivente foi Farshad Mahdavinejad, o engenheiro de voo da aeronave, que foi levado ao Hospital Shariati em estado crítico.

Em um possível incidente relacionado de 16 de novembro de 2018, um Taban Airlines MD-88 carregando 155 pessoas duas vezes tentou pousar nesta pista, confundindo-a com a pista de Payam mais longa de 3.659 m (12.005 pés), que está quase alinhada. Em sua primeira abordagem, o avião atingiu uma altitude de 1 m (3,3 pés) antes de abortar a tentativa, mas finalmente continuou para um pouso seguro em Payam após uma segunda tentativa abortada em Fath.

Investigação 

Uma investigação foi aberta sobre o acidente. O gravador de voz da cabine foi recuperado dos destroços em 14 de janeiro. O gravador de dados de voo e a unidade de exibição de controle também foram recuperados.

As caixas pretas e a CDU

Um porta-voz do exército confirmou à TV estatal que o avião pertencia ao Irã e que todos os que estavam a bordo eram cidadãos iranianos.O aeroporto de Fath pertence à elite do Corpo de Guardas Revolucionários do Irã e está localizado na província iraniana central de Alborz.

Em 17 de janeiro de 2019, o engenheiro de voo, único sobrevivente do acidente, deu uma entrevista na TV de sua cama de hospital. O engenheiro de voo afirmou que o pouso foi inteiramente normal, porém, no aeroporto errado. 

Ele declarou: "Seguimos o procedimento normal e pousamos normalmente. De repente, nos encontramos no final da pista. Tudo aconteceu tão rápido que houve não há tempo para qualquer tipo de reação, nem mesmo um grito ou comentário. Ninguém disse ou fez nada porque estávamos todos chocados com a rapidez do que estava acontecendo. Não senti nada depois disso. Recuperei a consciência um pouco depois e Encontrei-me imprensado entre dois corpos com fogo se aproximando por trás. Eu não conseguia me mover porque minhas roupas estavam emaranhadas em pedaços de metal. Eu vi um jovem tentando ajudar fora da aeronave e gritei. Ele me ouviu e me ajudou."

Em 28 de fevereiro de 2019, com o lançamento do Ciclo AIRAC 02/2019, todas as cartas de aproximação de Payam foram modificadas para mostrar o Aeroporto Fath com uma observação proeminente "Não confunda os Aeroportos Fath e Naja com o Aeroporto Payam que tem alinhamentos de pista semelhantes."

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia / ASN / baaa-acro.com / avherald.com)

Aconteceu em 14 de janeiro de 1951: Voo 83 da National Airlines - A aeromoça heroina

O voo 83 da National Airlines foi um voo doméstico dos Estados Unidos do Aeroporto Internacional de Newark, servindo a cidade de Nova York, para a Filadélfia. 

Em 14 de janeiro de 1951, o Douglas DC-4-1009, prefixo N74685, da National Airlines caiu ao pousar no Aeroporto Internacional da Filadélfia com 25 passageiros e três tripulantes. A aeronave ultrapassou a pista, bateu em uma vala e pegou fogo. 

Das 28 pessoas a bordo, 7 foram mortas e 11 feridas. Um dos mortos era a comissário de bordo solitária, Frankie Housley, que havia voltado para a aeronave em chamas para tentar salvar mais passageiros.

Acidente

O voo 83 da National Airlines partiu de Newark, New Jersey, às 13h33, para Norfolk, Virginia, com escala programada na Filadélfia. A tripulação consistia no capitão Howell C. Barwick, do copiloto Edward J Zatarain e na aeromoça Mary Frances Housley. 

O peso total da aeronave na decolagem era de 58.601 libras, que estava dentro do peso bruto de decolagem permitido de 64.211 libras, a carga foi devidamente distribuída. 

O voo 83 estava programado para deixar Newark às 13h, mas foi atrasado 33 minutos devido à substituição de um gerador com defeito. 

A autorização de voo da empresa foi apresentada às 12h15 para a partida programada às 13h, e esta autorização também foi utilizada para a partida atrasada. Anexado a ela estavam as informações meteorológicas para o voo, e um aviso de que a rota de planagem ILS (sistema de pouso por instrumento) na Filadélfia estava inoperante até novo aviso.

Imediatamente antes da decolagem, o piloto solicitou e recebeu da torre o último tempo da Filadélfia (relatado no relatório de sequência de teletipo CAA 1328 e recebido em Newark depois que ele embarcou na aeronave), que tinha teto medido a 1.000 pés, nublado, vento sul-sudoeste a quatro milhas por hora e visibilidade de 1 1/2 milhas, com neve leve e fumaça 

O voo 83 foi liberado pelo New York Air Route Traffic Controle para prosseguir para a estação de alcance do Norte da Filadélfia via Amber Airway No 7, para manter 4.000 pés, com Newark designado como o aeroporto alternativo. 

Treze minutos após a decolagem, às 13h46, o Controle de Tráfego da Rota Aérea emitiu para o voo uma nova autorização para prosseguir para o marcador externo ILS da Filadélfia, para manter 4.000 pés e para entrar em contato com o Controle de Aproximação da Filadélfia ao passar pela estação de alcance do Nordeste da Filadélfia.

Às 13h54, o voo relatou sobre o nordeste da Filadélfia a 4.000 pés e foi autorizado pelo Controle de Aproximação para descer, cruzando a estação de alcance da Filadélfia a 3.000 pés, e para avisar a torre ao deixar os níveis de 4.000 e 3.000 pés. 

Também foi avisado que a altitude era irrestrita após passar pela estação de alcance, e que havia permissão para fazer uma abordagem direta para a Pista 9 Com a autorização acima, o clima local recebeu teto de precipitação de 500 pés, céu obscurecido, visibilidade 1,1/4 de milhas, neve e fumaça, e vento sul-sudoeste duas milhas por hora. 

Após esta liberação, o voo desceu e informou sobre a estação de alcance da Filadélfia a 3.000 pés, foi novamente liberado para uma abordagem à Pista 9, e foi aconselhado a relatar a saída de níveis de mil pés. 

O voo reconheceu e relatou deixar 3.000 pés em 1.404, mas nenhum relatório de deixar 2.000 pés foi recebido pelo Controle de Aproximação. De acordo com o capitão, eles então seguiram para o marcador externo e executaram uma volta de procedimento. 

Às 14h08, o voo relatou sobre o marcador externo, de entrada, e declarou que estava a 1.600 pés e descendo. Uma autorização foi imediatamente reemitida para pousar na Pista 9, e o vento foi dado como sul-sudoeste, três milhas por hora. 

O voo foi informado de que a planagem estava inoperante, que a frequência do localizador ILS era 110 3 mc, que uma extensão de 2.000 pés para a extremidade oeste da pista estava em construção e que a ação de frenagem na Pista 9 foi ruim justo. De acordo com o pessoal da torre, esta transmissão foi reconhecida. A tripulação, no entanto, afirmou que não a recebeu. 

O voo continuou sua aproximação além do marcador do meio para o aeroporto, e foi observado pela primeira vez por testemunhas em solo sob o céu nublado e diretamente sobre a interseção das Pistas 4/22 e 9/27, localizadas a aproximadamente 1.200 pés a leste da soleira da Pista 9. 

Embora a aeronave tenha sido vista pela primeira vez abaixo do céu nublado e dentro dos limites do aeroporto, a tripulação afirmou que eles tiveram contato a uma altitude de aproximadamente 500 pés, entre os marcadores externos e intermediários. 

A próxima aeronave foi vista descendo abruptamente, planando para uma aterrissagem normal e flutuando por uma distância considerável. Após fazer contato com a pista, a aeronave continuou em linha reta, ultrapassou o final da pista e caiu em uma vala no limite leste do aeroporto.

O fogo imediatamente o seguiu. Sete dos vinte e oito ocupantes não evacuaram a aeronave e foram fatalmente queimados. O equipamento de combate a incêndios do aeroporto foi enviado imediatamente para o local, mas os esforços para extinguir o incêndio e resgatar os ocupantes restantes foram inúteis.

O ato heroico da aeromoça Frankie Housley

Mary Frances "Frankie" Housley era a única comissária de bordo do voo. Ela abriu a porta de emergência e viu o solo 2,5 metros abaixo. Voltando à cabine, ela ajudou os passageiros a soltarem os cintos de segurança, guiou-os até a porta e deu um leve empurrão nos que hesitaram em pular. 

Mary Frances "Frankie" Housley em foto de 1944

Depois de levar 10 pessoas em segurança, ela voltou para a cabana para tentar resgatar um bebê. Depois que o incêndio foi extinto, os corpos de cinco mulheres e dois bebês foram encontrados, incluindo Housley com um bebê de quatro meses nos braços.

Jornal da época fala sobre o ato de heroísmo da aeromoça

Apesar de ser treinada para abandonar a aeronave quando corria o risco de perder sua vida, Housley permitiu que 19 pessoas saíssem e manteve sua posição quando outras hesitaram em deixar o avião.

“A aeromoça poderia ter escapado facilmente se não tivesse tentado salvar os passageiros”, disse Richard Gordon Benedict, um passageiro que saltou do avião, conforme relatado em um artigo do New York Times de 15 de janeiro de 1951.

A capa da edição nº 68 da New Heroic Comics, que continha a história de Mary Frances Housley

Housley foi condecorada postumamente com a Medalha Carnegie nove meses após sua morte. A medalha de bronze foi entregue a seus pais.

O professor de ciências da saúde da Central High School, Chris Hammond, trabalhou por três anos para realizar a instalação de um marco histórico estadual dedicado a Mary Frances Housley, uma ex-aluna da Central High School que foi aclamada póstuma por suas ações após um acidente de avião há quase 70 anos. Na sexta-feira, 9 de outubro de 2020, uma cerimônia de inauguração e dedicação foi realizada no local (Tazewell Pike na Forestal Drive).

Marcador histórico estadual. Instalado em Tazewell Pike em Forestal para homenagear
o heroísmo da Sra. Housley (Fotografia cortesia de Chris Hammond)

Causa do acidente

O Conselho determinou que a causa provável deste acidente foi o erro do capitão de julgamento ao pousar a aeronave muito longe na pista escorregadia em vez de executar um procedimento de aproximação falhada. Os seguintes fatores contribuintes foram encontrados:

• A pista estava coberta com neve molhada e as condições de frenagem eram ruins,
• A aterrissagem foi feita muito longe na pista escorregadia para permitir parar dentro de seus limites.

Por Jorge Tadeu (com ASN / baaa-acro.com)

Aconteceu em 14 de janeiro de 1936: Acidente no voo 1 da American Airlines

O voo 1 da American Airways foi operado pelo avião Douglas DC-2-120, prefixo NC14274 (imagem abaixo), em um voo doméstico regular de Memphis para Little Rock. 

Na terça-feira, 14 de janeiro de 1936, o voo caiu em um pântano perto de Goodwin, no Arkansas, nos EUA, desintegrando-se com o impacto e matando todas as 17 pessoas a bordo (14 passageiros e três tripulantes: Capitão Marshall, Copiloto Greenland e a aeromoça Casparini).

Durante o cruzeiro em baixa altitude e a uma velocidade de 290 km/h no escuro, a aeronave atingiu o topo das árvores e caiu em uma área pantanosa localizada a cerca de 4 milhas de Goodwin.

Embora não tenha ocorrido nenhum incêndio após o acidente, uma lâmpada de flash da câmera do fotógrafo acendeu a gasolina que havia derramado. Este foi o primeiro acidente fatal com uma aeronave comercial no estado de Arkansas.

New York Times, 16.01.1936 (Reprodução)

"Com grande dificuldade, os corpos das vítimas foram retirados do pântano onde foram encontrados espalhados entre os fragmentos do avião despedaçado." Na época, foi o pior acidente de avião civil em solo americano. 

Embora o US Bureau of Air Commerce considerasse a altura em que o DC-2 estava voando como um fator contribuinte, a agência não foi capaz de determinar a causa do acidente. 

Apesar da falta de evidências de interferência com os pilotos, o Bureau posteriormente emitiu uma diretiva que proibia a entrada de passageiros na cabine de aeronaves comerciais dos EUA a qualquer momento durante o voo. 

A causa do acidente nunca foi comprovada, em parte devido ao incêndio e ao extenso saque do local pelos residentes locais. Outro relato indica que apenas o copiloto estava na cabine no momento e havia pensado em perturbar os passageiros.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia / baaa-acro.com / ASN)

Embraer Defesa analisa novos projetos de transporte militar híbrido-elétrico e drones

A Força Aérea Brasileira e a Embraer estão analisando um conceito de Transporte
Utilitário de Decolagem Curta, o STOUT (Crédito: Ministério da Defesa do Brasil)

Sistemas de aeronaves não tripuladas e um transporte militar híbrido-elétrico podem ser adicionados este ano ao vasto portfólio de plataformas de defesa da Embraer, disse o presidente-executivo da empresa em uma entrevista exclusiva.

Oito meses desde que as joint ventures planejadas com a Boeing nos negócios comerciais da Embraer e o transporte militar KC-390 se desfizeram na acrimônia, a fabricante brasileira continua focada em ampliar seu portfólio de produtos de defesa, que inclui uma parceria com a Saab para projetar uma versão de dois lugares do Gripen JAS 39, além de desenvolver aeronaves aerotransportadas de alerta e controle antecipado, um caça de ataque leve e pequenos satélites.

O primeiro projeto que pode ser revelado ainda este ano é um programa revivido para desenvolver um grande UAS para os militares brasileiros. Isso seguiria a joint venture Harpia formada em 2011 com a subsidiária AEL Sistemas e Avibras da Elbit Systems, que interrompeu o desenvolvimento cinco anos depois em meio a restrições de gastos do governo.

“Acreditamos nesse mercado - temos que estar lá”, diz Jackson Schneider, CEO da Embraer Defesa e Segurança. “Talvez possamos anunciar algo em 10 meses.” 

Imagem: Reprodução

A ex-joint venture Harpia forneceu poucos detalhes sobre o programa UAS, exceto para liberar uma imagem conceitual de um projeto de um motor e duas barras. A aeronave de média altitude e longa duração destinava-se a fornecer vigilância das remotas fronteiras ocidentais do Brasil com um link de controle além da linha de visão.

Qualquer programa futuro pode evitar o foco em uma solução de plataforma única para um novo UAS e se concentrar apenas no mercado de defesa para aplicativos, diz Schneider.

“Estamos analisando uma família inteira”, diz Schneider. “A defesa já é um mercado onde este produto é mais do que um conceito; é requerido. E os outros mercados talvez precisem de mais tempo para confiar nessa tecnologia ”.

Aplicar projetos com financiamento militar ao mercado comercial - e vice-versa - tem sido o modus operandi da Embraer desde sua fundação, há 52 anos. A Força Aérea Brasileira criou a Embraer para comercializar um transporte militar chamado C-95 Bandeirante para companhias aéreas como o EMB 110. O EMB 120 subsequente foi projetado para o mercado comercial, mas também vendido para a Força Aérea como o transporte C-97.

À medida que as frotas C-95 e C-97 se aproximam da aposentadoria, um novo conceito surgiu para substituí-las. O conceito de transporte utilitário para decolagem curta (STOUT) foi apresentado em novembro pelo general Antonio Moretti Bermudez, comandante da força aérea. A Embraer e a Força Aérea assinaram um memorando de entendimento em dezembro de 2019 para iniciar as pesquisas para tal aeronave. 

O conceito revelado em novembro mostra uma aeronave com cauda em T e fuselagem aproximadamente comparável em comprimento à de 65 pés. 7 pol. (20-m) EMB 120, embora mais largo. A aeronave STOUT também usaria um sistema de propulsão híbrido-elétrico com quatro propulsores alimentados por dois geradores de gás nas estações de asas internas. Os requisitos da Força Aérea incluem uma aeronave que possa operar nas pistas de pouso não pavimentadas da região amazônica do Brasil enquanto transporta até 6.600 libras (3.000 kg) de carga.

Até agora, a Força Aérea tem apoiado apenas pesquisas e estudos de conceito, mas um programa de desenvolvimento financiado pode ser uma continuação natural para completar as entregas de todos os 36 F-39E/F Gripens e 28 KC-390s para o Brasil, que estão programados para 2026 e 2027, respectivamente.

Neste ponto, a Embraer busca reaplicar o modelo de desenvolvimento familiar: um programa de transporte militar com aplicações de dupla utilização no mercado comercial. O mesmo requisito de projeto para operar a partir de pistas de pouso não pavimentadas na Amazônia pode ser relevante em certos mercados comerciais, como países compostos por muitas ilhas, diz Schneider.

Seu sistema de propulsão híbrido-elétrico também pode fornecer uma alternativa mais ecologicamente correta para os transportes interurbanos, observa ele. “É isso que estamos analisando”, diz ele. 

Se os projetos UAS e STOUT entrarem em produção, a Embraer ganhará duas novas plataformas de defesa na segunda metade da década.

No momento, a unidade de produção de defesa da Embraer em Gavião Peixoto, Brasil, está montando o primeiro Saab Gripen F-39E fabricado localmente para lançamento no final deste ano, bem como KC-390s para o Brasil, Portugal e Hungria e A-29 Super Tucano light- aeronaves de ataque.

Há apenas um ano, a Embraer planejava unir forças com a Boeing para estabelecer uma joint venture para comercializar o KC-390 nos mercados internacionais, principalmente nos Estados Unidos. Quando a Boeing cortou as joint ventures comerciais e KC-390 em abril de 2020, a empresa norte-americana observou que um acordo de 2016 para comercializar o KC-390 fora de uma joint venture permaneceu em vigor. Ambas as empresas ainda estão discutindo o futuro do relacionamento de marketing do KC-390, diz Schneider, mas ele acrescenta: “Não posso entrar em detalhes sobre isso”.

Via aviationweek.com

Avião com 3 pessoas a bordo faz pouso forçado após suposta pane elétrica em MT

Vítimas foram socorridas por moradores da região e encaminhadas ao hospital. Segundo a polícia, todos estão bem.

O avião Embraer EMB-810D Seneca III, prefixo PT-VIY, fez um pouso forçado em uma fazenda de Canarana, a 833 km de Cuiabá, após uma suposta pane elétrica, na tarde desta quarta-feira (13). Estavam três tripulantes na aeronave.

O capitão da Polícia Militar, Marcos Yamada, informou ao G1 que todos foram socorridos por moradores da região e encaminhados ao Hospital Municipal.

“Estavam abalados, mas não tiveram ferimentos graves. Estão bem. Foram para o hospital, mas acredito que já terão alta”, disse.

Segundo Yamada, o piloto se preparava para o pouso quando ocorreu a pane. Em vez de arremeter, ele optou por fazer um pouso de 'barriga' na fazenda.

“Quando chegamos no local, só encontramos o avião. Um morador os levou até a cidade e de lá pegaram um táxi”, explicou.

O capitão disse ainda que a equipe policial realizou buscas na aeronave, mas nada de ilícito foi encontrado.

Foto: Marcos Yamada/PMMT

As causas do acidente serão investigadas.

Fontes: G1 MT / ANAC / FolhaMax

Em 2021 acontecerá ou não o voo supersônico comercial?

As viagens supersônicas comerciais desapareceram com a aposentadoria do Concorde em 2003. Mas o sonho de dar a volta ao mundo em velocidades alucinantes renasceu.

A matemática por trás desse renascimento é simples. Concordes de meados do século, Tu-144s e Boeing 2707s foram essencialmente provas de conceito, demonstrando a capacidade e a disposição de seus respectivos países de gastar bilhões para exercitar os músculos da indústria da aviação.

Não era um plano muito sustentável. Como resultado, apenas dois dos incontáveis ​​transportes supersônicos propostos decolaram, e apenas um deles - o Concorde - conseguiu resistir por tempo suficiente para ser considerado pelo menos um sucesso moderado.

As ruínas daquela primeira geração foram difíceis de construir. Assim, para o renascimento, um plano diferente foi escolhido. A maior parte do trabalho será feito por startups, enquanto os gigantes da indústria aguardam e fornecem algum apoio.

Três empresas emergentes - Boom Supersonic, Aerion e Spike Aerospace - parecem estar se aproximando da reintrodução do voo supersônico para civis. Acreditando firmemente no sucesso comercial das rotas transoceânicas, as três empresas receberam pedidos de suas aeronaves e esperam começar a entregá-las em meados da década de 2020.

E agora, na junção de duas décadas do século 21, esse plano vai ser testado. Os testes reais serão realizados apenas em duas aeronaves. Mas o que acontecer com eles sem dúvida decidirá o destino da indústria emergente.

Ano de testes

O primeiro dos dois, Boom Technology XB-1, é um terço do protótipo do futuro avião supersônico Overture da empresa. Lançado no final de 2020, o pequeno avião está programado para seu vôo inaugural em 2021. A data exata ainda não foi revelada e, definitivamente, algumas preocupações podem ser levantadas. Inicialmente, a empresa prometeu o primeiro voo em 2017 e adiou a cada ano subsequente. 

O protótipo da subescala XB-1 (Imagem: Boom Supersonic)

Mas agora o XB-1 existe e está pronto. O próximo obstáculo é um programa bem-sucedido de testes de vôo, o que abriria o caminho para a finalização do projeto da Abertura. Se tudo correr bem, podemos ver o protótipo em escala real em 2025.

O segundo avião a ser testado este ano será o Lockheed Martin X-59 QueSST. Construído para a NASA, o avião não é um protótipo nem desenvolvido por uma startup. No entanto, vai testar o conceito essencial para muitos dos sucessores propostos com financiamento privado. O demonstrador da Quiet SuperSonic Technology promete reduzir ao mínimo o ruído gerado por uma explosão sônica, permitindo o vôo supersônico sobre áreas povoadas.

O design de conceito do AS2 (Imagem: Aerion Supersonic)

O sucesso de muitos jatos supersônicos depende dele. Aerion - uma parceira da Lockheed Martin - já incorporou várias soluções da NASA no projeto de seu próximo jato AS2. Gravemente afetada pela pandemia do Coronavirus, a empresa agora planeja construir seu próprio protótipo até meados da década. Se o teste do QueSST mostrar resultados piores do que o esperado, o trabalho no AS2 ficará por um fio.

A Spike Aerospace é outra empresa que anuncia o uso de tecnologia de explosão sônica silenciosa em seu jato S-512. Não conectado ao QueSST de forma alguma, ainda tem muito a perder se os experimentos não derem certo. 

O Spike S-512 (Imagem: Spike Aerospace)

O colapso de suas ações provavelmente empurraria a construção do protótipo, também programada para meados da década, muito mais longe. Por outro lado, o sucesso da NASA poderia dar à empresa um impulso muito necessário na confiança dos acionistas.

Existem muitas outras empresas com os olhos fixos no QueSST. Eles não dependem apenas das tecnologias que serão testadas, mas também das consequências mais amplas desses testes.

O X-59 QueSST (NASA)

Um corredor especial para testes supersônicos foi estabelecido em dezembro de 2020 pela Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos (FAA). O corredor abrange várias áreas densamente povoadas, com milhares de pessoas a serem submetidas ao ruído criado por novas aeronaves supersônicas. Uma exceção em uma proibição geral de voos supersônicos sobre o território dos Estados Unidos, ele está destinado a se tornar um campo de batalha para o futuro do transporte extremamente rápido.

Se os testes forem bem-sucedidos e o impacto sobre os locais for o esperado, a FAA terá que renovar sua visão sobre o transporte supersônico. Se a agência não o fizer, o trabalho de toda essa indústria se torna, se não inútil, pelo menos muito mais difícil.

Conceito de viagem supersônica sob estresse

O XB-1 pode não ser muito afetado pelos testes da NASA, mas tem outros conceitos para provar. A Boom é uma das poucas empresas que não confia no silêncio de suas aeronaves, escolhendo a velocidade de Mach 2 como seu principal argumento de venda.

No entanto, eles são a primeira startup a construir um protótipo supersônico e a testar todo o conceito de fabricantes de aviação emergentes com ele. O fracasso do Boom poderia enviar ondas de choque por toda a indústria de aeronaves supersônicas, mais uma vez encerrando os sonhos de viagens supersônicas. 

O Overture (Imagem: Boom Supersonic)

Um sucesso, por outro lado, os impulsionará muito à frente da concorrência, o que significa que a Overture será, provavelmente, o primeiro jato supersônico comercial da nova geração. Mesmo que o avião só seja adequado para voos intercontinentais, pode muito bem encontrar o seu lugar no mercado. 

Existem programas governamentais interessantes também, como o plano para o Força Aérea Um se tornar supersônico. A liderança inicial abrirá mais portas para o Boom, mesmo que os aviões de outras empresas sejam mais rápidos ou mais silenciosos. 

E assim, com o sucesso de dois pequenos aviões rápidos, toda uma indústria emergente depende. Se tudo correr bem, devido à engenhosidade das partes de engenharia e negócios de ambos os projetos, até o final de 2021, o futuro supersônico estará firmemente à vista.

Via aerotime.aero