quinta-feira, 13 de outubro de 2022

Aconteceu em 13 de outubro de 1972: Força Aérea Uruguaia voo 571 - O Milagre nos Andes


No dia 13 de outubro de 1972, a equipe de rúgbi Old Christians Club embarcou em uma aeronave fretada da Força Aérea Uruguaia para voar até Santiago, no Chile, para uma partida. Eles nunca conseguiram. Os pilotos avaliaram mal sua localização e desceram a uma das partes mais remotas dos Andes, pensando que se aproximavam de Santiago.

O avião caiu em uma montanha e escorregou em uma geleira, matando 12 das 45 pessoas a bordo - mas 33 milagrosamente sobreviveram ao acidente, esperando na fuselagem por um resgate que nunca aconteceu. 

Após 72 dias angustiantes na geleira, durante os quais foram levados ao canibalismo para sobreviver, 16 sobreviventes foram finalmente encontrados, tendo alcançado o impossível. Esta é a história dos erros que levaram ao acidente e dos esforços monumentais realizados por aqueles que sobreviveram ao acidente.


A equipe de rúgbi do Old Christians Club era um grupo de jogadores amadores de rúgbi, em sua maioria no final da adolescência e início dos vinte anos, de Montevidéu, no Uruguai. Embora não jogasse com frequência fora do Uruguai, o clube fez uma partida especial única em outubro de 1972 contra um clube chileno em Santiago. 

A maneira mais barata de levar toda a equipe a Santiago foi fretar um avião da Força Aérea Uruguaia, que foi exatamente o que o clube acabou fazendo. O que eles conseguiram foi o Fairchild FH-227D, prefixo T-571 (foto abaixo), uma aeronave turboélice com capacidade para cerca de 40 passageiros. 

O Fairchild FH-227 era conhecido por ser de baixa potência, com motores que lutavam para chegar à altitude de cruzeiro e por ter um histórico de segurança insatisfatório devido a vários acidentes. A equipe não conhecia nada dessa história.

O avião envolvido no acidente
O voo 571 da Força Aérea Uruguaia decolou inicialmente de Montevidéu, Uruguai, no dia 12 de outubro. Havia 45 pessoas a bordo: 40 passageiros, incluindo todo o clube e alguns membros selecionados da família, e cinco tripulantes (Alguns assentos extras foram ocupados por passageiros não afiliados à equipe).

Após as primeiras horas de voo, um contratempo já apareceu: o mau tempo estava se formando sobre a Cordilheira dos Andes, e o avião não poderia dar a volta ou acima dele. Os pilotos pousaram na cidade argentina de Mendoza, onde os passageiros e tripulantes pernoitaram. Eles planejaram seguir para Santiago no dia seguinte, sexta-feira, 13 de outubro.


Pela manhã, o voo foi retomado conforme planejado e decolou de Mendoza. No entanto, eles não podiam voar diretamente para o oeste para Santiago porque, quando totalmente carregado, o Fairchild FH-227 não seria capaz de subir a uma altitude segura acima das montanhas da área. 

Em vez disso, eles tomariam uma rota em forma de U, voando para o sul até Malargüe, virando para o oeste para cruzar os Andes e a passagem de Planchón, depois virando para o norte para Santiago na cidade de Curicó no lado chileno. A rota os levaria por uma área mais baixa dos Andes que não testaria a capacidade de escalada do avião de baixa potência.


O voo prosseguiu normalmente para a primeira etapa e, em seguida, a tripulação virou para oeste em Malargüe em direção à passagem de Planchón conforme planejado. O capitão, coronel Julio César Ferradas, já havia cruzado os Andes 29 vezes, mas o primeiro oficial, tenente-coronel Dante Héctor Lagurara, era estagiário e tinha muito menos experiência. Como parte de seu treinamento, Lagurara estava pilotando o avião. 

No trecho oeste do voo sobre o Passo Planchón e voando em nuvens pesadas, ele começou a perder a posição do avião. A tripulação estava navegando por balizas de rádio VOR, e a instrumentação deveria ter mostrado exatamente a distância que faltava para chegar a Curicó. 

O tempo de voo do alto do passe até Curicó deveria ter sido de 11 minutos, mas depois de apenas três minutos, Lagurara comunicou pelo rádio o controle de tráfego aéreo e informou que estava sobre Curicó, contradizendo seu próprio tempo estimado de chegada. Por que ele pensava que haviam chegado a Curicó, e por que o capitão Ferradas não o corrigiu, provavelmente nunca se saberá.


Seja qual for o motivo, os pilotos acreditaram que haviam chegado a Curicó quando, na verdade, ainda estavam nas profundezas dos Andes, e pediram ao controle da área de Santiago permissão para virar para o norte e iniciar a descida. Os controladores de Santiago, que não podiam ver o avião no radar, atenderam ao pedido, não tendo dúvidas do relato dos pilotos de que estavam sobre Curicó. 

O voo 571 foi liberado para virar para o rumo de 030 e descer para 11.500 pés (3.500m), e a tripulação virou para o norte, direto pela espinha dos Andes. Lagurara aparentemente estragou essa curva também, nivelando na direção 014 em vez de 030. Ainda sem saber que algo estava errado, eles desceram através das nuvens direto em direção a um aglomerado de picos remotos que alcançavam a altura de 15.300 pés (4.660 m).


Enquanto o avião descia, ele foi sacudido por severas turbulências nas montanhas, a primeira indicação para os passageiros e a tripulação de que algo estava errado. Ainda assim, as montanhas eram invisíveis devido às nuvens, e os pilotos obstinadamente continuaram em frente, cada vez mais fundo no buraco que estavam cavando para si próprios. 

Então, aparentemente do nada, uma crista de montanha apareceu na frente deles a uma altitude de 14.430 pés (4.390 m). Percebendo subitamente que corriam perigo mortal, os pilotos aceleraram com força, puxaram o nariz para trás e miraram no ponto mais baixo da crista, mas o avião de baixa potência mal conseguia subir; motores gritando, o voo 571 inclinou-se para um ângulo muito mais íngreme do que o normal enquanto os pilotos quase estolavam o avião em um esforço para subir o mais rápido possível.


O avião quase ultrapassou o cume, mas a asa direita e a empenagem atingiram o terreno alto e foram arrancadas, matando três passageiros e dois tripulantes. A seção dianteira permaneceu brevemente no ar antes de cair em uma ravina coberta de neve extremamente íngreme. A fuselagem, com a maioria dos passageiros ainda dentro, deslizou pela ravina em alta velocidade como um trenó, de alguma forma conseguindo fazer várias curvas sem bater em nenhuma das inúmeras rochas salientes. 

Durante a terrível descida, mais dois passageiros foram atirados para fora do avião; um inicialmente sobreviveu, mas foi observado caindo para a morte várias horas depois. Enquanto isso, a fuselagem deslizou para a superfície de uma geleira, perdendo um pouco de sua velocidade, antes de bater em um banco de neve. 

O impacto matou instantaneamente o Capitão Ferradas, junto com três passageiros, e gravemente ferido o primeiro oficial Lagurara. Mas quando os destroços finalmente pararam, 33 dos 45 passageiros e tripulantes descobriram que haviam milagrosamente sobrevivido ao acidente.


A suposição inicial dos sobreviventes era que eles seriam resgatados rapidamente. Na verdade, assim que o avião não pousou, uma grande operação de busca e resgate foi lançada, com helicópteros e aviões vasculhando uma grande área de busca nos Andes. Mas, embora o avião estivesse de fato dentro da área de busca, as chances de serem encontrados eram mínimas.

A pintura da Força Aérea Uruguaia incluía um teto branco que era muito difícil de localizar do ar contra um fundo de neve e gelo. E, em comparação com as imensas montanhas que o cercam, o avião era minúsculo; procurá-lo era (e o clichê é inteiramente apropriado) como procurar uma agulha em um palheiro. E assim os 33 sobreviventes esperaram dentro e ao redor do avião, esperando o resgate chegar a qualquer momento. Mas isso não aconteceu.


Nesse primeiro dia, além de esperar pelo resgate, os sobreviventes fizeram um balanço da situação. Nenhum tinha qualquer experiência alpina; muitos nunca tinham visto neve antes e, quando se tratava de sobreviver em uma geleira no alto das montanhas, dificilmente poderiam ter sido menos experientes. 

Além disso, uma parte significativa dos sobreviventes estava sofrendo de ferimentos graves, causados ​​principalmente quando os assentos se arrancaram do chão e se amontoaram no impacto final. Entre os mais feridos estava o primeiro oficial Lagurara, que estava preso em seu assento, morrendo lentamente. 

Alguns jogadores de rúgbi tentaram perguntar onde estavam e ele disse: “Passamos por Curicó”, repetindo sem parar em estado de choque. Ele pediu que trouxessem sua pistola para que ele pudesse atirar em si mesmo, mas eles se recusaram. 

Apesar de todos esses ferimentos graves, no entanto, o que mais se aproximou de um atendimento médico que tiveram foi a presença de dois alunos do segundo ano de medicina, entre eles o já famoso Roberto Canessa, que tinha pouca experiência de trabalho e nenhum de seus equipamentos habituais. 

Mesmo assim, eles fizeram o possível para tratar as lesões, que iam desde inúmeros ossos quebrados a um jogador de rúgbi que tinha um pedaço de metal espetado na lateral do corpo, até o caso de Fernando Parrado, que estava em coma. Havia pouco que eles pudessem fazer pela maioria dos feridos.


Durante a primeira noite, a temperatura atingiu os -34˚C (-30˚F); para evitar congelar até a morte, foram empreendidos esforços para isolar a fuselagem e compartilhar o calor do corpo, que foram em sua maioria bem-sucedidos. 

Mas durante a noite, cinco dos piores sobreviventes feridos, incluindo o primeiro oficial Lagurara, morreram devido aos ferimentos. O número total de sobreviventes era de 28. 

No dia seguinte, sem saber quanto tempo teriam de esperar pelo resgate, eles começaram a racionar a comida sob a liderança do capitão Marcelo Perez. Só havia comida suficiente para sustentar aquele número de pessoas por cerca de meio dia. 

Como resultado, o racionamento foi severo, com cada sobrevivente distribuindo nada mais do que um pequeno quadrado de chocolate e um gole de vinho todos os dias. Os esforços para buscar mais comida foram totalmente infrutíferos; nenhuma planta ou animal vivia tão alto na montanha.


Durante os primeiros dias, os sobreviventes viram vários aviões de busca, mas nenhum deles foi capaz de ver o avião naufragado. No terceiro dia, Fernando Parrado (conhecido pelos amigos como Nando) acordou do coma e realmente começou a se recuperar. Ele logo soube que sua mãe havia morrido e sua irmã estava gravemente ferida - dificilmente a melhor notícia para acordar. 

No dia 9, também morreu sua irmã Susana Parrado, elevando o número de sobreviventes para 27. Durante essa primeira semana e meia, vários dos sobreviventes conseguiram usar um pequeno rádio transistorizado para ouvir notícias sobre a operação de resgate. 

No dia 10, a notícia tomou um rumo muito sombrio: a busca pelo voo 571 havia sido cancelada, o avião ainda estava desaparecido e todos a bordo dados como mortos, e não seriam retomados até o verão, quando os especialistas calcularam que a neve e o gelo derretidos iriam revelar os destroços.


Naquele mesmo dia, depois de comer toda a comida a bordo e de tentar comer componentes de couro e tecido dos assentos, a idéia de que eles teriam que comer os corpos dos mortos começou a girar entre os sobreviventes. “Nando me olhou nos olhos e disse: 'Carlitos, quero comer o piloto'”, relembrou Carlitos Paez, descrevendo o momento em que Fernando Parrado abordou pela primeira vez o tema do canibalismo. 

Logo depois, a maioria dos sobreviventes fez um pacto: comeriam os corpos dos passageiros e da tripulação mortos e, se morressem, ofereceriam seus corpos para serem comidos também. Apenas um pequeno punhado se recusou a participar, a maioria dos quais voltou mais tarde. 

Eles mutuamente justificaram o canibalismo usando alusões religiosas, como comparações com a Eucaristia, e a sensação de que Deus os perdoaria porque eles não tinham outra escolha. 

Eles criaram pequenas facas com o vidro da janela e começaram a cortar e distribuir a carne, que comeram crua, começando pelos passageiros e tripulantes que eles não conheciam, e finalmente passando para os corpos de seus próprios companheiros de equipe. No entanto, Nando Parrado protegeu os corpos de sua mãe e irmã, garantindo que nunca fossem comidos.


No 17º dia após o acidente, o desastre aconteceu novamente. Enquanto os 27 sobreviventes dormiam dentro da fuselagem, uma avalanche começou na encosta de neve bem acima deles, caindo montanha abaixo e batendo direto no avião. 

A avalanche rápida explodiu diretamente na parte traseira aberta da fuselagem, enchendo a aeronave com neve até um metro do teto e enterrando todos em uma camada sufocante de neve e gelo. 

Poucos segundos após a avalanche, alguns dos sobreviventes conseguiram sair e começar a trabalhar para libertar os outros. Eles trabalharam furiosamente, cavando através do emaranhado de neve e corpos, retirando o máximo de pessoas que podiam. Infelizmente, eles não puderam salvar a todos: a avalanche matou oito dos sobreviventes, incluindo o capitão da equipe Marcelo Perez, o sargento mecânico. Carlos Roques (o último tripulante remanescente) e Liliana Methol (a última mulher remanescente). 

Os 19 que sobreviveram à avalanche passaram três dias na pequena bolsa de ar entre a neve e o teto, presos dentro do avião com os corpos dos mortos, que logo foram forçados a comer. Apenas um pequeno orifício que alguém fez na superfície os impediu de ficar sem ar.


Os sobreviventes conseguiram cavar seu caminho para fora do avião enterrado três dias após a avalanche. Quando o avião derreteu na neve, eles começaram a fazer expedições para ver se encontravam algo que pudesse ajudar em sua situação. 

Mas eles descobriram que era quase impossível cobrir qualquer distância - eles eram muito fracos, o terreno era muito íngreme, a neve era muito funda e eles começaram a sofrer de cegueira pela neve, forçando-os a fazer e compartilhar óculos de sol improvisados ​​para sair de casa. 

Eventualmente, essas expedições foram recompensadas quando um grupo de sobreviventes tropeçou na cauda decepada do avião, onde encontraram um pequeno esconderijo de comida, alguns gibis e um grande pacote de baterias. 

Depois de passar a noite na cauda, ​​eles caminharam de volta para a fuselagem e formaram um plano para conectar as baterias aos rádios do avião.


Infelizmente, esse plano acabou se revelando um beco sem saída. Os sobreviventes, nenhum dos quais tinha qualquer experiência séria em trabalhar com eletrônica, não conseguiram fazer uma conexão entre o rádio e as baterias (que mais tarde descobriram que tinham a voltagem errada de qualquer maneira). 

Outro método potencial de resgate foi jogado pela janela. No entanto, eles encontraram uma câmera na cauda e decidiram que ela poderia ser útil. Eles começaram a tirar fotos, muitas das quais estão incluídas neste artigo, para documentar sua sobrevivência. 

“Quando encontrei a câmera na cauda, ​​falei, tá bom, dá rolo”, relembrou Fernando Parrado. “Vamos tirar fotos, porque talvez essa câmera seja encontrada, daqui a 50, 60, 100 anos, e eles vão [desenvolver] o rolo, e vão ver que as pessoas moraram aqui. Porque em nossas mentes, íamos morrer. Então tiramos fotos.”


A vida se arrastava. Mais três sobreviventes morreram: dois devido à gangrena, que se enraizou em suas feridas infectadas, e um devido à fome, após se recusar a comer carne humana. Ele morreu pesando apenas 25 kg (55 libras). 

Dezesseis sobreviventes agora permaneceram, dois meses em sua provação. Nesse ponto, a maioria se condenou a uma longa espera pela morte. Mas Nando Parrado tinha outras ideias. Ele e alguns outros começaram a conspirar para escapar de sua prisão montanhosa. 

Eles sabiam, pelas últimas palavras do primeiro oficial, que haviam passado por Curicó e, com base em um mapa que traziam consigo, isso significava que deviam estar perto da borda oeste dos Andes. “Oeste é o Chile” tornou-se um slogan que repetiram para manter o ânimo. 

Não tinham como saber que de fato nunca passaram por Curicó, e que realmente estavam na Argentina. 21 km rio abaixo, havia uma estrada de terra e um hotel abandonado - o sinal mais próximo de civilização, tentadoramente perto - mas eles não tinham ideia de que estava lá.


E assim, depois de mais de 60 dias na encosta de uma montanha sem nome, um pequeno grupo se reuniu para caminhar em busca da civilização. Nando Parrado, Roberto Canessa e Antonio Vizintín partiram para o oeste, carregando pouco mais que um tosco saco de dormir e algumas meias recheadas com carne suficiente para três dias. 

No final das contas, a escalada pela montanha a oeste foi mais do que eles esperavam; levou três dias apenas para chegar ao topo. E ao chegar ao topo, eles ficaram perplexos ao descobrir que as montanhas se estendiam até o horizonte até onde a vista alcançava. 

Nesse ponto, Canessa pensou ter visto uma estrada - mais tarde determinada como a Rota 220, que passava pelo hotel abandonado - e defendeu que eles fizessem a volta e voltassem para o vale. Parrado argumentou que eles deveriam continuar, notando a presença de duas montanhas sem neve, sugestivas da orla dos Andes. 

Por fim, foi decidido que Canessa e Parrado continuariam para o oeste enquanto Vizintin lhes daria sua parte restante da carne e retornaria à fuselagem para esperar o resgate (A foto acima é de uma expedição que refez seus passos).


Parrado e Canessa, sem saber se um dia alcançariam a civilização, iniciaram a longa jornada para fora dos Andes. Eles logo ficaram sem comida, mas decidiram continuar caminhando, tropeçando em um terreno incrivelmente acidentado em uma rota com neve, encostas intermináveis ​​de pedras, torrentes violentas de água derretida e vários outros perigos. 

Por dez dias, eles se arrastaram para baixo das montanhas, encontrando a primeira grama que viam em meses (a qual comeram prontamente). Finalmente, depois de ter caminhado 38 km (24mi), eles avistaram um homem a cavalo em um rio. 

Era um condutor de mulas chamado Sergio Catalán. Incapaz de falar diretamente com esses estranhos visitantes por causa do barulho da água, Catalán amarrou um pedaço de papel e um lápis a uma pedra e jogou-os para o outro lado do rio. O texto da mensagem que Parrado e Canessa escreveram e retrucaram é mostrado acima.


Na manhã seguinte, Catalán jogou pão para Parrado e Canessa, depois cavalgou dez horas para procurar ajuda. Quando o exército chileno foi alertado da descoberta de sobreviventes do voo 571, uma operação foi lançada imediatamente para trazê-los de volta. 

A notícia se espalhou rapidamente e longas filas de repórteres fizeram a difícil caminhada vale acima até a fazenda de gado em Los Maitenes, onde os dois homens foram encontrados. Vários helicópteros foram despachados e Parrado e Canessa cavalgaram junto para guiar os pilotos até o local do acidente, que ficou invisível até que estivessem quase em cima dele. 

Dois helicópteros pousaram com muita fanfarra e carregaram metade dos sobreviventes a bordo; a outra metade foi transportada de avião no dia seguinte.


Recuperando-se no hospital, a mídia global caiu sobre os sobreviventes, desesperada para ouvir sua história. Não demorou muito para que o fato de eles terem comido carne humana para sobreviver fosse publicado em todo o mundo. 

Apesar das tentativas iniciais de certos meios de comunicação de vilanizar os sobreviventes por recorrerem ao canibalismo, a opinião pública estava a seu favor e, em poucos dias, a Igreja Católica emitiu uma declaração perdoando-os por suas ações. 

Em vez de causar polêmica, os sobreviventes e sua história rapidamente passaram a ser admirados em todo o mundo por sua firmeza, coragem e persistência em face de adversidades esmagadoras. Eles se tornaram o tema de livros, documentários, vários artigos e do filme de Hollywood “Alive”, que estreou em 1993 com críticas mistas.


No que diz respeito à segurança da aviação, há relativamente pouco a aprender com a queda do voo 571 da Força Aérea Uruguaia. Nunca saberemos ao certo por que os pilotos voltaram para o norte tão cedo. O mal projetado Fairchild FH-227 é uma antiguidade hoje, com apenas um em serviço em 2010. 

E tal acidente não seria possível com equipamentos de navegação modernos, melhores sistemas de alerta de terreno, maior cobertura de radar em centros de controle de tráfego aéreo e outras melhorias que surgiram como resultado de outros acidentes. 

O fato de alguém ter sobrevivido ao impacto foi um golpe de sorte; com raras exceções, o voo controlado em terreno em áreas montanhosas é quase sempre fatal para todos a bordo. 

Seria errado chamar os sobreviventes de sorte depois de terem sido forçados a sobreviver em uma geleira, comendo seus próprios amigos, por 72 dias, mas se o avião tivesse atingido a montanha a apenas alguns metros de cada lado de onde o atingiu, todos teriam morrido e o acidente teria sido uma nota de rodapé na história.


As lições mais significativas a serem aprendidas com o voo 571 são emocionais e até espirituais. Sobreviventes como Nando Parrado e Roberto Canessa serviram de inspiração para milhões de pessoas atraídas por uma história de superação de adversidades impossíveis, transmitindo a sensação de que se aqueles homens fizessem o que fizeram - em face de grandes dificuldades físicas, sobrevivendo, vivendo e salvando-se - os próprios desafios na vida podem ser menos assustadores. 

Há também um sentimento de admiração pelo nível de trabalho em equipe, coesão e fraternidade que os trouxe. E transcender qualquer tipo de lição de vida é o simples desenho da história, algo tão improvável, cheio de altos e baixos emocionais, tragédia, sofrimento e, de alguma forma, alegria. 

Não é de se admirar, então, que esta é uma história que nos cativou muito mais do que se tivesse sido apenas um acidente de avião. E é muito mais do que isso para as pessoas que viveram isso, de Eduardo Strauch, que encontrou uma nova visão de Deus nas montanhas, a Nando Parrado, para quem sua experiência renovou o amor pelo pai e lançou-se na corridas de carros. 

Mas, talvez, as melhores palavras finais venham de Roberto Canessa. “Se você tem sono, água para beber e comida decente, você tem sorte”, disse ele à National Geographic em 2016. “Não espere que seu avião caia para perceber como você tem sorte. Seja mais grato pela vida. Você pode esperar pelo helicóptero, mas não espere muito."

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos)

Com Admiral Cloudberg e ASN - Imagens: National Geographic, Wikipedia, Roberto Canessa, Google, Vice News, History in Images, History Collection, TheJournal.ie, Alpine Expeditions, Roger Ebert e Sean Munger. Clipes de vídeo cortesia do History Channel.

Vídeo: briga em voo da Jetstar faz o piloto dar meia-volta

(Imagem : Viktor Konya / Shutterstock.com)
Os passageiros de um voo da Jetstar de Melbourne para Brisbane na noite de 11 de outubro de 2022 se viram testemunhando uma briga em voo quando dois passageiros do sexo masculino começaram uma briga selvagem.

JQ582 tinha apenas 24 minutos de voo de 2,5 horas, quando os dois homens, que eram desconhecidos um do outro, começaram a dar socos um no outro.

Vários passageiros foram capazes de capturar o Jetstar em vídeo, com imagens publicadas pela Sky News Australia mostrando outros passageiros tentando acabar com a briga, com alguns tentando não ser pegos entre os socos.

O incidente levou o piloto do voo a dar a volta por cima, solicitando um pouso prioritário no Aeroporto de Melbourne (MEL). O voo pousou com sucesso, onde policiais da Polícia Federal Australiana retiraram os dois passageiros do sexo masculino.


Um porta-voz da Jetstar disse à Sky News Australia que quando o voo pousou em Melbourne, o capitão fez um anúncio para explicar a situação aos passageiros. "Temos tolerância zero para comportamentos perturbadores e abusivos", disse o porta-voz.

O porta-voz acrescentou: “A segurança de nossos passageiros e nossa tripulação é sempre nossa primeira prioridade e agradecemos aos nossos clientes por sua paciência”.

Nenhuma prisão foi feita, e o voo acabou chegando a Brisbane com duas horas de atraso.

Airbus A321 da Jet2 é escoltado por caças para Londres após ameaça de bomba

(Imagem: FlightRadar24.com)
Ontem à noite, um voo da Jet2 que retornava a Manchester foi forçado a desviar para o aeroporto de Stansted, em Londres, sob escolta militar, depois que surgiu uma potencial ameaça de bomba sobre a aeronave. O avião pousou em segurança, mas aparentemente teve que passar a noite no solo em Stansted. Vamos dar uma olhada no que aconteceu.

O serviço envolvido no incidente foi o voo Jet2 LS922, que teve origem no Aeroporto Dalaman, na Turquia (DLM). Operado por um Airbus A321-200 de oito anos registrado como G-HLYB, dados do FlightRadar24.com mostram que o voo saiu de Dalaman no horário às 18h55, horário local. Seu destino era o Aeroporto de Manchester (MAN), no Reino Unido, onde estava programado para chegar às 21h40, horário local.

No entanto, aterrissou no Aeroporto Stansted de Londres (STN) às 21h22. Isso ocorreu porque, conforme relatado pela BBC, a polícia de Essex foi alertada sobre uma potencial ameaça à segurança relacionada ao voo pouco antes das 21:00 da noite passada. Isso o levou a desviar para Stansted, com o UK Defense Journal observando que o fez enquanto era escoltado por dois jatos Eurofighter Typhoon da RAF.

Sobre o incidente, Jet2 declarou: "Podemos confirmar que o voo LS922 de Dalaman para Manchester foi desviado para Londres Stansted ontem à noite sob a direção das autoridades do Reino Unido. A aeronave pousou com segurança e taxiou para um ponto remoto, onde os clientes desembarcaram."


Os jatos vieram da RAF Coningsby, com a RAF confirmando que foram lançados " para interceptar uma aeronave civil que estava causando preocupação ". Tendo chegado a um estande remoto, a aeronave foi recebida pela polícia de Essex, que afirmou que: "A pista foi fechada por um tempo enquanto as investigações eram realizadas. Os oficiais puderam então estabelecer que não havia ameaça a bordo. A viagem foi então organizada para os passageiros e a pista foi reaberta."

Foi neste ponto que, como um porta-voz da Jet2 disse ao Simple Flying, " o incidente foi declarado encerrado ", após o rebaixamento da potencial ameaça à segurança da aeronave. De acordo com FlightRadar24.com, o Airbus A321-200 envolvido no incidente está programado para voar para Manchester hoje às 11:00, horário local.

Se a história de uma aeronave desviando para Londres Stansted devido a uma ameaça à segurança parece familiar, é porque a instalação é o aeroporto designado do Reino Unido para tais situações. Como o Simple Flying explorou em um artigo publicado no início deste ano , há vários fatores em jogo que o tornam ideal para ameaças de segurança.

(Foto: Aeroporto de Londres Stansted)
Por exemplo, sua localização em Essex significa que está relativamente perto das bases da RAF em Suffolk e Lincolnshire, o que é um aspecto útil quando os desvios, como os de ontem, envolvem uma escolta militar. Além disso, seus níveis de tráfego mais baixos do que, por exemplo, Heathrow , significam que as situações de segurança causam menos interrupções. O layout do aeroporto também significa que o trabalho policial pode acontecer a uma distância segura do terminal.

Via Simple Flying, BBC, FlightRadar24.com, UK Defense Journal

Um voo da SpiceJet fez um pouso de emergência na Índia depois que a fumaça encheu a cabine


Um avião da SpiceJet teve que fazer um pouso de emergência no aeroporto de Hyderabad devido à fumaça dentro de sua cabine e cockpit na noite de quarta-feira (12).

Enquanto o avião que voava de Goa para Hyderabad, na Índia, estava no ar, a cabine estava cheia de fumaça, causando desconforto para os passageiros respirarem. A fumaça também se espalhou para o cockpit.

Depois que os pilotos do avião alertaram a torre de controle de tráfego aéreo do aeroporto de Hyderabad, as medidas de segurança necessárias foram tomadas e o avião pousou com segurança e os passageiros desembarcaram pela saída de emergência.

Havia 86 passageiros a bordo da aeronave Q400 VT-SQB, segundo a NDTV citou um funcionário do aeroporto de Hyderabad. Devido ao pouso de emergência, nove voos foram desviados após o incidente por volta das 23h.

O Diretor-Geral da Aviação Civil (DGCA) confirmou na quinta-feira o incidente e disse que ordenou uma investigação sobre ele.

quarta-feira, 12 de outubro de 2022

Qual foi o primeiro caça do mundo?

(Imagem: J.M. Eddins Jr./Divulgação, U.S. Air Force)
Um avião do tipo caça é, por definição, uma aeronave de uso militar, projetada para combate com outros aviões e diferente do bombardeiro. Além do grande poder de fogo, o caça se caracteriza pela alta velocidade e pelo poder de manobra em relação à aeronave inimiga. E você sabe qual foi o primeiro caça do mundo?

Antes de responder a essa pergunta, vale dizer que o avião caça é um instrumento de combate que já tem mais de um século de existência. Antes dele, porém, não podemos nos esquecer do primeiro avião militar do mundo, inventado antes do caça.

Canard, biplano projetado pelos irmãos Wright, foi comprado pelo Exército dos Estados Unidos (Imagem: Reprodução/Air and Space Museum)
Projetado pelos irmãos Wright, o Canard era um avião biplano (com duas asas paralelas verticais, uma sobre a outra), dotado de um motor de 4 cilindros com potência entre 30 e 40 cavalos. O modelo foi apresentado ao Exército dos Estados Unidos em 1908 e, em 1909, vendido para as Forças Armadas do país, por US$ 30.000.

O primeiro avião caça do mundo?


O primeiro caça do mundo “nasceu” durante a Primeira Guerra Mundial, na década de 1910. A história diz que o termo “caça” foi adotado à época para rotular aviões de dois lugares e equipados com uma metralhadora.

A definição teria sido criada no Reino Unido, mas empregada primeiro em um avião de origem francesa, o Voisin. Um Voisin III, aliás, teria sido o primeiro avião caça do mundo a abater outra aeronave em combate, no ano de 1914.

Caças experimentais


Os caças utilizados na Primeira Guerra Mundial, claro, não contavam com tecnologias avançadas ou armamentos poderosos, como vemos em filmes de ação como Top Gun: Maverick, por exemplo.

Por conta disso, os registros históricos apontam que a primeira troca de tiros entre aviões do tipo caça aconteceu também em 1914, quando o piloto Miodrag Tomic, da extinta Iugoslávia, se deparou com uma aeronave inimiga durante um voo de reconhecimento sobre a Áustria-Hungria. Tomic foi alvejado por um revólver e, então, retribuiu os disparos com sua arma.

Fokker era um caça que já contava com metralhadora giratória (Imagem: Matthias Kabel/Own Work)
Os caças experimentais com carabinas, granadas e uma infinidade de armas improvisadas continuaram surgindo, até que, em 1915, um passo maior foi dado, com a adoção de uma metralhadora giratória acoplada em aviões de reconhecimento, como o SPAD SA e o Royal Aircraft Factory BE9.

Estruturas metálicas passaram a fazer parte dos aviões caça muito graças a Anthony Fokker, que adaptou um avião de corrida obsoleto francês em um Fokker Eindecker, também conhecido como Fokker M.5, uma temida arma de guerra.

O primeiro caça “de verdade”


Apesar do Fokker M.5 ter dado início a um padrão, o que muitos consideram o primeiro caça “de verdade” surgiu no período entre as duas grandes guerras. Trata-se do Messerschmitt Bf 109, ou Me 109, fabricado por Willy Messerschmitt e por Robert Lusser, na Alemanha, em 1930.

O Bf 109 é considerado um dos primeiros caças modernos, pois tinha fuselagem toda de metal, cabine do piloto completamente fechada, trem de aterrissagem retrátil e movido por um motor a pistão, anterior aos movidos a jato. O badalado caça multiuso registrou o 1º voo experimental em 29 de maio de 1935, mas a primeira aparição operacional do Bf 109 foi durante a Guerra Civil Espanhola, travada entre 1936 e 1939.

Bf 109 pode ser considerado o 1º caça do mundo (Imagem: D. Miller/Flickr/CC)
O caça produzido pela fabricante alemã Messerschmitt servia de escolta para bombardeiros e podia ser utilizado sob qualquer condição meteorológica, tanto em missões diurnas quanto noturnas. Ele é, até hoje, o caça mais produzido da história, com um total de 34.984 unidades fabricadas.

Apesar de ser dono também do posto de 3º avião mais produzido durante a Segunda Guerra Mundial, acabou não se destacando no chamado Dia da Vitória (quando os aliados venceram os nazistas em 8 de maio de 1945), pois apenas 500 aeronaves estavam em condições de voar. Hoje, o Bf 109, primeiro caça do mundo, é um artefato precioso em diversos museus espalhados pelo mundo.

Via Paulo Amaral | Editado por Jones Oliveira | Canaltech

Aconteceu em 12 de outubro de 1976: Voo 171 da Indian Airlines - O voo condenado


O acidente no voo 171 da Indian Airlines refere-se a uma aeronave Caravelle que caiu durante uma tentativa de pouso de emergência no Aeroporto de Bombaim em 12 de outubro de 1976, matando todas as 95 pessoas a bordo. 

A fadiga do metal em um disco compressor havia causado o estouro da carcaça, cortando as tubulações de combustível e iniciando um incêndio no motor, o que deixou a aeronave fora de controle.

Originalmente, 108 passageiros tinham reserva para viajar para Madras na noite de 11 de outubro em um Boeing 737. 

Depois que os passageiros ocuparam seus assentos e as regras de segurança foram explicadas a eles, o piloto anunciou que, devido a uma falha mecânica, eles iriam tem que desembarcar. 

Foi então anunciado um atraso de três horas. Enquanto isso, um Caravelle substituto foi retirado de seu hangar e preparado para o voo.

Faltavam três minutos para a decolagem. As placas "Aperte os cintos de segurança" e "Não fumar" ainda brilhavam com sua luz vermelha de advertência. 

Muitos dos 89 passageiros que esperaram o atraso de mais de seis horas no aeroporto estavam cochilando. Parentes que esperavam começaram a sair da galeria de visitantes do aeroporto de Santa Cruz. 


À 1h30 do dia 12 de outubro, o Sud Aviation SE-210 Caravelle VI-N, prefixo VT-DWN, da Indian Airlines (foto acima), decolou sem sinal de problema. 

Dois minutos depois, testemunhas oculares horrorizadas viram um dos motores pegar fogo. O voo 171 havia sofrido uma falha no motor nº 2.

Momentos depois, o capitão KD Gupta comunicou por rádio à torre de controle do aeroporto que seu avião estava em chamas e que ele pretendia retornar ao aeroporto. 

A tripulação do voo 171 voltou imediatamente para tentar um pouso de emergência na pista 09 do Aeroporto de Bombaim. 

Com seu trem de pouso a aproximadamente 1000 jardas do final da pista e a uma altitude de 300 pés, a aeronave sofreu uma perda de controle e despencou em direção ao solo.

“Fui acordada por um barulho terrível”, relembrou a Sra. Hema Pradhan. "Achei que tivesse ocorrido uma explosão no meu prédio e corri para a minha varanda, que dá para o aeroporto de Santa Cruz. Então, vi uma enorme bola de fogo no céu noturno descendo abruptamente até o chão."

Segundos depois, o avião caiu no chão, errando por pouco tanto o hangar, quanto um depósito de combustível. 

Quando a "bola de fogo" atingiu o solo e se espatifou um som terrível que sacudiu as vidraças de Santa Cruz. 


Todas as pessoas - 89 passageiros e seis tripulantes - morreram no malfadado acidente. Entre eles, a atriz do sul da Índia, Rani Chandra. 

Corpos jaziam espalhados por uma grande área na orla oeste do aeroporto, no final da pista 09. Muitos estavam carbonizados e irreconhecíveis.

O que a Sra. Pradhan e milhares de outras pessoas testemunharam foi o pior acidente aéreo da história da Indian Airlines e o pior já ocorrido no aeroporto de Santa Cruz em Bombaim. 

As autoridades aeroportuárias elogiaram mais tarde a presença de espírito do capitão Gupta: observadores dizem que o avião poderia facilmente ter caído fora dos recintos do aeroporto, matando mais pessoas ou incendiando o depósito de combustível.

Muitos parentes e amigos vieram se despedir dos passageiros e, embora alguns tenham partido por causa do atraso, muitos assistiram com fascinação horrorizada quando o avião deu a volta logo depois do aeroporto e fez sua descida de fogo. Alguns ficaram chocados demais para reagir.

O Dr. Kothari, que mora perto do aeroporto, correu para o local da tragédia. "Muitos dos passageiros ainda estavam presos aos assentos pelos cintos de segurança e tive que soltá-los com uma tesoura." O Dr. Kothari libertou pessoalmente 35 corpos.

Um dos sortudos que escapou foi Avinash Kirpal, um executivo da Tata Exports que estava indo para Oozy passar férias. 

Ele foi um dos sortudos 19 passageiros que não puderam ser acomodados no Caravelle e tiveram que ser descarregados. "Eu estava com um pouco de preguiça", lembrou Kirpal, "e me vi no fim da fila quando foi feito o anúncio da troca do avião. 

Quando cheguei ao balcão, o funcionário da Indian Airlines pediu desculpas senhor, mas agora estamos lotados. "Fiz um grande alvoroço", continuou Kirpal, "porque estava determinado a embarcar naquele voo, mas o homem foi inflexível. Suponho que você possa chamar isso de destino."

Quando a notícia do pior desastre da história da aviação indiana chegou às manchetes, os passageiros em pânico cancelaram suas reservas aéreas, que de outra forma seriam difíceis de obter, para os mais lentos, mas o que eles achavam mais seguros, forma de transporte ferroviário. 


Um funcionário das companhias aéreas lamentou: "Provavelmente é o momento mais seguro para voar, já que as companhias aéreas estão fadadas a ser extremamente conscientes quanto à segurança."

As investigações posteriores indicaram que uma rachadura por fadiga no disco do compressor de décimo estágio causou uma falha na usina de energia que foi seguida pelo rompimento da carcaça do compressor e o corte das linhas de combustível que abrangiam a estrutura. 

Isso causou um intenso incêndio durante o voo no compartimento do motor. Acredita-se que o incêndio consumiu o suprimento de fluido hidráulico do Caravelle e foi a causa do descontrole da aeronave.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN / Wikipedia / indiatoday.in

Aconteceu em 12 de outubro de 1967: Mistério na explosão e queda no voo 284 da Cyprus Airways

Na quinta-feira, 12 de outubro de 1967, o voo 284 da Cyprus Airways, operado por um Comet 4, explodiu no ar durante um voo da Grécia para o Chipre, após um dispositivo explosivo detonar na cabine. O avião caiu no Mar Mediterrâneo e todos os 66 ocupantes da aeronave morreram no acidente.

O de Havilland DH-106 Comet 4, prefixo G-ARCO, da Cyprus Airways (foto abaixo), deixou o aeroporto de Londres-Heathrow às 21h45 em 11 de outubro de 1967, operando o voo BE284 da British European Airways (BEA) para Atenas. Transportava 38 passageiros e 2.154 kg de carga, incluindo 920 kg para Nicósia. 

O Comet havia pertencido e operado pela British European Airways (BEA) desde que foi construído em 1961.

A aeronave chegou a Atenas às 01h11 horas do dia 12 de outubro e chegou ao estacionamento no pátio por volta das 01h15 horas. Seis passageiros de Atenas foram desembarcados. 

Em Atenas, o voo passou a ser o voo CY 284 da Cyprus Airways para Nicósia. Quatro passageiros e o comandante permaneceram a bordo da aeronave durante o reabastecimento e a manutenção do voo para Nicósia. 

O capitão e os dois primeiros oficiais continuaram com a aeronave, mas o pessoal da cabine foi trocado, sendo o novo pessoal da Cyprus Airways. Vinte e sete passageiros embarcaram na aeronave em Atenas para o voo para Nicósia.

Pelas evidências da equipe da BEA e da Olympic Airways em Atenas, o trânsito da aeronave era normal. Foi reabastecido para um total de aproximadamente 17 000 kg e apenas um pequeno defeito, relacionado com a bússola do capitão, foi apontado no registo técnico. Esse defeito foi resolvido pela equipe de solo. 

A bagagem dos passageiros que embarcaram na aeronave para o voo com destino a Nicósia e a carga foi colocada nos porões 1 e 2; a bagagem e a carga de Londres a Nicósia permaneceram nos porões 4 e 5. 

Os comissários da Cyprus Airways Nicos Hasapopoulos (segundo da direita) e John Loizou (terceiro da direita) fazem uma refeição com outros membros da tripulação pouco antes de partir para o aeroporto de Atenas para trabalhar no CY284 na noite do desastre (Foto: Louis Loizou)
A aeronave taxiou às 02h27 horas e decolou no horário programado às 02h31 horas; foi liberado pelo Controle de Atenas para Nicósia na Upper Airway Red 19 para cruzeiro no nível de voo (FL) 290.

Após a decolagem, o Comet subiu para 4.000 pés na radial 180' do VOR de Atenas e então virou direto para Sounion, que relatou cruzamento às 02:36 horas. 

Às 02h46 horas, a aeronave relatou que estava cruzando R19B no FL 290 e estava estimando Rhodes às 03h03 horas. 

Às 02h58 horas em uma posição estimada 3fi041'N, 27O13'E, a aeronave passou por um Comet da BEA que estava voando no FL 280. 

Uma aeronave viu a outra; o capitão da aeronave para o oeste apostou que as condições de voo eram claras e suaves.

O G-ARCO passou em Rhodes às 03h04 horas e às 03h16 horas relatou ter passado o R19C no FL 290 e que estimou a passagem no travessão de Myrtou, Chipre, às 03h40 horas. Esta mensagem não foi recebida diretamente por Atenas, mas foi retransmitida pela aeronave que se dirigia para o oeste. 

O G-ARCO foi então autorizado por Atenas a mudar para a frequência FIR de Nicósia. A gravação das comunicações R/T com Nicósia mostram que G-ARCO os ​​chamou para estabelecer contato; o tempo desta chamada foi às 03h18 horas + 9 segundos e estima-se que a aeronave estaria então na posição 35° 51'N 30° 17'E, aproximadamente 15 NM a leste de R19C. 

Nicósia respondeu à aeronave com a instrução de prosseguir com a mensagem, mas nenhuma outra transmissão foi ouvida. Nicósia continuou a tentar entrar em contato com a aeronave, mas sem resultado e, portanto, as medidas devidas foram tomadas. 

A aeronave havia se partido no ar após a detonação de um artefato de alto poder explosivo dentro da cabine, sob o assento 4A ou 5A, enquanto a aeronave estava navegando no FL290.

A explosão danificou gravemente a aeronave, causando uma condição fora de controle seguida de ruptura estrutural em uma altitude inferior e a consequente queda no mar, a 35 km (21,9 mls) ao sua de Demre, na Turquia.

Às 04h40, a aeronave de Busca e Resgate da RAF decolou de Akrotiri; às 06h25, destroços de G-ARC0 foram avistados nas proximidades de R19C, a última posição relatada. 

Nenhum dos 66 ocupantes (50 passageiros e sete tripulantes) sobreviveu ao acidente.

Um total de 51 corpos foram recuperados do mar um dia após o acidente, a maioria usando coletes salva-vidas e alguns usando relógios de pulso que pararam às 5h25.

Eles estimaram que os destroços da aeronave estavam espalhados no fundo do mar em uma área de cerca de 91 km2, a uma profundidade de 2.700 a 3.050 metros abaixo da superfície.


Depois que um tanque de lançamento foi recuperado do mar, os investigadores levantaram a hipótese de que a aeronave caiu devido a uma colisão no ar com uma aeronave militar. 

No entanto, os pesquisadores também encontraram uma almofada de um dos assentos de passageiros do Comet flutuando na superfície do mar, que ao ser examinado, descobriu-se que tinha evidências de uma explosão.

Os investigadores acreditam que a bomba explodiu no chão da cabine de passageiros,
embaixo do encosto do assento 4A ou 5A (seta)
O interior de um Comet 4B, também mostrando (com seta) o local onde se acredita que a bomba explodiu
A análise da almofada do assento mostrou vestígios de um explosivo plástico militar. Após esta descoberta, a teoria da colisão no ar foi descartada e foi tomada a decisão de não recuperar quaisquer destroços submersos.

Foto do Accident Investigation Branch (AIB) da parte traseira de uma almofada de assento, mostrando os danos causados ​​pela explosão. Os fios mostram a trajetória do estilhaço da bomba
A almofada do assento e outros objetos recuperados da cabine de passageiros do Comet foram analisados ​​pela Seção de Explosivos Forenses do Estabelecimento Real de Pesquisa e Desenvolvimento de Armamento, sendo a primeira vez que isso foi feito.

Uma carta secreta do Comissário Assistente Brodie, da Scotland Yard, para o Detetive Superintendente Percy Browne, que estava investigando o atentado, foi enviada a pedido do Ministério das Relações Exteriores. 

Nela, Brodie disse a Browne: "... se você encontrar evidências que sugiram que a explosão no Comet foi planejada para causar danos a alguém da política em Chipre ou na Grécia, então uma situação muito delicada poderá surgir. Acho que não preciso dizer mais do que pedir-lhe para manter um contato muito próximo com o pessoal da Embaixada e, se algo relacionado a assuntos de política surgirem, sei que você discutirá o assunto com eles e terá o máximo cuidado para não constranger o Ministério das Relações Exteriores."

Clique AQUI e acesse o Relatório Final do acidente.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN / Wikipedia / Remembering the Victims on BEA / Cyprus Airways Flight 284

Vai viajar? Aprenda 5 dicas para reduzir o risco de trombose no avião

Viagens de longa duração aumentam o risco da doença, mas alguns cuidados podem tornam o trajeto mais tranquilo para os passageiros.


A medida em que o cenário da pandemia da Covid-19 melhora e as fronteiras de outros países reabrem, mais pessoas se animam por poder voltar a viajar. Porém, ao embarcar, é importante ficar atento para evitar a ocorrência de trombose associada às viagens de longa duração.

A doença, lembrada na quarta-feira (13/10) com o Dia Mundial da Trombose, ocorre quando um coágulo de sangue interrompe a circulação de alguma veia ou artéria, comprometendo a irrigação e a função regular do órgão ou tecido que depende do vaso.

A condição pode ser desencadeada por inúmeros fatores. Nas viagens de avião de longa duração, por exemplo, o problema se agrava com a combinação entre a pressurização no ambiente da aeronave e o tempo que o passageiro permanece sentado, sem se movimentar.

Junto a isso, também influenciam: a altura da pessoa e a posição que ela fica no assento, favorecendo a compressão vascular; o uso de medicamentos para dormir, que faz com que ela não se movimente ou permaneça por horas em uma posição que prejudica a circulação sanguínea; a desidratação e o consumo de bebidas alcoólicas; e o histórico de trombose – estes passageiros, em especial, devem ficar atentos.

“Os casos são muito comuns em idosos que fazem viagens longas, seja de carro, ônibus ou avião, e ficam sentados por horas a fio. No entanto, qualquer pessoa que tenha histórico pessoal ou familiar de trombose precisa estar em alerta”, afirma Joyce Annichino-Bizzacchi, hematologista e professora do departamento de clínica médica da Unicamp.

Veja cinco dicas da médica para evitar a trombose durante uma viagem:


Movimente-se

Sempre que possível, levante e faça uma breve caminhada pelos corredores do avião ou do ônibus para garantir que o sangue circule adequadamente. A falta de movimento pode diminuir o retorno do sangue das pernas para o coração e aumentar o risco de uma trombose venosa profunda.

Quando não puder levantar, movimente os braços, pernas, pés e tornozelos de tempos em tempos para melhorar a qualidade do fluxo sanguíneo. Uma vez a cada 30 minutos é suficiente para ajudar na prevenção.

Facilite o fluxo sanguíneo

Não cruze as pernas ou use roupas muito apertadas nas regiões da cintura e pernas, pois elas podem prejudicar o fluxo da corrente sanguínea. Dê preferência a peças confortáveis e que facilitam o movimento.

“Sempre que possível, evite também guardar a bagagem de mão no chão, próximo aos pés. Isso porque o espaço que já é restrito ficará ainda menor”, afirma.

Hidrate-se

Quando se está desidratado, o volume de sangue diminui, fazendo com que ele fique mais grosso e propenso à formação de coágulos. Por isso, embarque sempre bem hidratado.

Também deve-se evitar o consumo excessivo de bebidas alcoólicas. O álcool pode interferir na maneira como o organismo metaboliza o sangue, gerando um quadro de risco para trombose.

Use meias de compressão

Pessoas com histórico de trombose devem evitar fazer viagens com duração superior a seis horas sem meias de compressão. Elas contribuem para a fluidez do sangue nas pernas, exercendo maior pressão sobre os tornozelos e menor sobre os joelhos e coxas.

Relaxe

O risco de desenvolver trombose em uma viagem pode ser contornado com atenção às orientações médicas. “A viagem aérea é um fator de risco, mas existem outros mais graves que devem ter a atenção do paciente. O anticoncepcional hormonal, por exemplo, apresenta um risco muito maior”, pondera Joyce.

Quais são os maiores aeroportos do mundo por área de superfície?

A aviação comercial é uma indústria em que o tamanho geralmente captura a imaginação. De fato, o lendário cargueiro An-225 de seis motores de Antonov atrai grandes multidões de avgeeks onde quer que voe. Quando se trata de aeroportos, certos exemplos se destacam por sua enorme enormidade em termos de superfície. Vamos dar uma olhada em alguns dos maiores exemplos.

O maior de todos


O Oriente Médio é conhecido por abrigar alguns dos aeroportos mais importantes do mundo. Quando se trata desta região, muitas vezes se pensa em megacontrole intercontinentais como Dubai, Emirados Árabes Unidos e Doha, no Catar. No entanto, nenhum deles é o maior aeroporto do mundo em área de superfície.


Na verdade, essa honra vai para o Aeroporto Internacional King Fahd (DMM), que serve Dammam, na Arábia Saudita . Esta enorme instalação tem uma área de superfície de cair o queixo de aproximadamente 776 quilômetros quadrados (300 milhas quadradas).

O edifício do terminal na King Fahd International (Foto: Francisco Anzola via Flickr)
O aeroporto é bastante jovem, tendo sido inaugurado para operações comerciais apenas em novembro de 1999. Anteriormente, ele serviu como base aérea dos EUA durante a Guerra do Golfo no início de 1990. O que torna seu tamanho ainda mais impressionante é o fato de que o edifício do terminal mede apenas 36,75 quilômetros quadrados (14,19 milhas quadradas). O aeroporto possui duas pistas de 4.000 metros de extensão.

Aeroportos dos EUA entre os maiores


É possível encontrar todos os segundo e sexto maiores aeroportos do mundo nos Estados Unidos. A maior delas é a Denver International (DEN), no estado do Colorado. 

Denver International (DEN)
Este aeroporto também possui a pista mais longa do país, medindo 4.877 metros de pista devido às suas condições de 'calor e alta'. No geral, Denver International tem uma área de superfície de 135,7 quilômetros quadrados (52,4 milhas quadradas).

O Aeroporto Internacional Dallas/Fort Worth (DFW) ocupa o terceiro lugar na lista dos maiores aeroportos do mundo. A velocidade é de 70 quilômetros quadrados (27 milhas quadradas) e ainda tem seu próprio CEP. Ele também tem a segunda maior pista de qualquer aeroporto dos EUA, com sete pistas de pouso individuais.

O enorme Dallas-Fort Worth International entre os maiores aeroportos do mundo (Foto: formulanona)
O quarto ao sexto maiores aeroportos do mundo também estão todos nos EUA, e são os seguintes:

4) Orlando International (MCO), Flórida (53,83 quilômetros quadrados/20,78 milhas quadradas).

5) Washington Dulles International (IAD), Virgínia (48,56 quilômetros quadrados/18,75 milhas quadradas).

6) Houston George Bush Intercontinental (IAH), Texas (44,51 quilômetros quadrados/17,19 milhas quadradas)

Completando o top 10


O restante dos 10 maiores aeroportos do mundo por área de superfície têm uma distribuição geográfica muito mais diversificada. Na verdade, os quatro hubs que compõem as posições sete a dez estão espalhados por três continentes diferentes. Eles estão listados a seguir:

7) Shanghai Pudong International (PVG), China (39,88 quilômetros quadrados/15,40 milhas quadradas).

8) Cairo International (CAI), Egito (36,25 quilômetros quadrados/14 milhas quadradas).

9) Aeroporto Suvarnabhumi de Bangkok (BKK), Tailândia (32,40 quilômetros quadrados/12,51 milhas quadradas).

10) Paris Charles de Gaulle (CDG), França (32,37 quilômetros quadrados/12,5 milhas quadradas).

Airbus A330-200 x A330-300: Quais são as principais diferenças?

As duas variantes entraram em serviço com quatro anos de diferença.


O Airbus A330 chegou aos céus pouco mais de duas décadas após o inovador A300 da empresa, e o fabricante europeu faria duas versões da aeronave. Estes foram designados como A330-200 e A330-300, mas quais são as diferenças entre eles? Vamos dar uma olhada e descobrir.

Como tudo começou


A Airbus reconheceu uma demanda por aeronaves widebody capazes de operar rotas troncais transcontinentais de alta capacidade e alcance médio. Voos como Paris para Istambul eram populares o suficiente para um avião maior que o A300, mas não justificavam os Boeing 747 quadrimotores . A Airbus também queria uma aeronave para substituir os projetos de fuselagem larga de três motores, como o McDonnell Douglas DC-10 e o Lockheed L-1011 TriStar.

Isso levou a Airbus a projetar o Airbus A330 e o A340 simultaneamente, sobre os quais você pode ler aqui . O primeiro a chegar ao mercado foi o A330-300. No entanto, quando a Boeing lançou o 767-300ER, as vendas do Airbus A330-300 caíram, com a fabricante europeia reconhecendo que a indústria precisava de uma versão menor e de maior alcance. Isso resultou na produção do modelo A330-200.

A transportadora francesa Air Inter foi a operadora de lançamento do A330
(Foto: JetPix via Wikimedia Commons)
Ambas as versões foram bem sucedidas, e a Airbus acabou desenvolvendo uma nova geração da série A330 conhecida como A330neo como resultado. Mas quão diferente é o A330-200 menor em comparação com o modelo A330-300 original e maior?

Capacidade de passageiros


Os números divulgados pela Airbus mostram que o menor A330-200, que mede 58,82 metros de comprimento, tem uma capacidade típica de 220 a 260 passageiros. Enquanto isso, com o A330-300 sendo quase cinco metros mais longo (63,66 metros), esta versão do jato duplo tem uma capacidade típica maior de 250-290 assentos.

É claro que as companhias aéreas alteram ou configuram rotineiramente a aeronave ao seu gosto, por isso é importante levar esses números com cautela. Em termos de capacidade máxima possível, o A330-200 tem um limite de saída de 405 passageiros. Para o A330-300 maior, esse número é um pouco maior, chegando a aconchegantes 440 assentos.

Os limites de saída são determinados por quantos passageiros podem estar sentados em uma aeronave e ainda sair com segurança a tempo em uma situação de emergência. Esse número depende de fatores como corredores, configuração de assentos e, como o nome sugere, quantas saídas o avião tem. Simplificando, quanto mais saídas houver, maior será a capacidade.

Canada 3000 foi um dos primeiros operadores do A330-200 (Foto: John Davies via Wikimedia Commons)
A Airbus também ofereceu uma versão 'regional' do A330-300, com assentos para cerca de 400 passageiros a um alcance reduzido de 5.000 km (2.700 milhas náuticas). A Saudia recebeu o primeiro desses jatos duplos modificados em agosto de 2016.

Variando


O menor A330-200 tem um alcance maior do que o maior A330-300, com 13.450 km (7.262 milhas náuticas). Enquanto isso, o A330-300 tem um alcance de 11.750 km 6.344 milhas náuticas. Um aspecto fundamental nessa diferença é o fato de que o A330-200 possui os mesmos motores do A330-300 (ou mais recente), mas é uma aeronave mais leve.

O A330-200 tinha um design tão bom que a Airbus o usaria como modelo para a versão de carga do A330, bem como para a versão VIP corporativa do A330 (que pode transportar 50 passageiros por 15.400 km, ou 8.300 milhas náuticas).

Vendas


As duas principais variantes do A330 têm números de vendas bastante semelhantes (Foto: Airbus)
Quando se trata do sucesso comercial das duas variantes, não há muito entre elas. De fato, em julho de 2022, a Airbus havia recebido 784 pedidos para o A330-300, em comparação com 684 para o A330-200. No entanto, suas contrapartes A330neo de próxima geração têm uma diferença muito maior. De fato, o menor A330-800 acumulou apenas 11 pedidos, em comparação com um número muito mais saudável de 262 para o A330-900.

Via Simple Flying e Airbus

Minutos finais do voo 447 da Air France serão examinados em julgamento

Air France e Airbus estão sendo julgadas por homicídio involuntário depois que 228 pessoas morreram no acidente de 2009, na rota entre o Rio de Janeiro e Paris.


Os angustiantes minutos finais do voo da Air France do Rio de Janeiro para Paris, que entrou em queda livre e caiu no Oceano Atlântico em 2009, matando todas as 228 pessoas a bordo, serão examinados quando um julgamento histórico começa em Paris na segunda-feira.

Dois pesos-pesados ​​da indústria da aviação – a companhia aérea Air France e a fabricante de aeronaves Airbus – estão sendo julgados por homicídio culposo pelo que foi o pior acidente de avião na história da companhia aérea francesa.

Segundo reportagem do The Guardian, é a primeira vez que empresas francesas são levadas a julgamento diretamente após um acidente aéreo, em vez de indivíduos, e os advogados das famílias lutaram por anos para levar o caso ao tribunal.

O acidente de 1º de junho de 2009 abalou o mundo das viagens aéreas quando o voo AF447 desapareceu dos radares ao cruzar o céu noturno durante uma tempestade sobre o Atlântico entre o Brasil e o Senegal. O Airbus A330 havia desaparecido sem um sinal de socorro.

Dias depois, detritos foram encontrados no oceano, mas levou quase dois anos para localizar a maior parte da fuselagem e recuperar os gravadores de voo da “caixa preta”. O esforço de busca francês sem precedentes envolveu vasculhar 17.000 quilômetros quadrados de leito oceânico em profundidades de até 4.000 metros por mais de 22 meses.

O avião transportava 12 tripulantes e 216 passageiros de 33 nacionalidades diferentes, todos mortos .

Os aviões geralmente caem em terra e o acidente oceânico AF447 passou a ser visto como um dos poucos acidentes que mudaram a aviação. Isso levou a mudanças nos regulamentos de segurança, treinamento de pilotos e uso de sensores de velocidade no ar.

O julgamento ouvirá muitos detalhes dos minutos finais e fatais na cabine, enquanto o confuso capitão e os copilotos lutavam para controlar o avião.

À medida que o avião se aproximava do equador a caminho de Paris, ele havia entrado na chamada “zona de convergência intertropical” que geralmente produz tempestades voláteis com fortes chuvas. Quando uma tempestade atingiu o avião, cristais de gelo presentes em grandes altitudes desativaram os sensores de velocidade do avião, bloqueando as informações de velocidade e altitude. As funções do piloto automático pararam de funcionar.

O jato de 205 toneladas entrou em um estol aerodinâmico e depois mergulhou.

“Perdemos nossas velocidades”, um co-piloto é ouvido dizendo nas gravações do voo, antes que outros indicadores mostrem erroneamente uma perda de altitude e uma série de mensagens de alarme apareçam nas telas da cabine. “Não sei o que está acontecendo”, diz um dos pilotos.

O julgamento histórico considerará o papel dos sensores de velocidade no ar e dos pilotos.

Daniele Lamy, presidente do grupo de vítimas Entraide et Solidarité, disse à AFP: “Esperamos um julgamento imparcial e exemplar para que isso nunca mais aconteça e que, como resultado, os dois réus priorizem a segurança e não apenas a lucratividade. ”

A Air France e a Airbus enfrentam multas potenciais de até € 225.000 – uma fração de suas receitas anuais – mas podem sofrer danos à sua reputação se forem consideradas criminalmente responsáveis.

Ambas as empresas negaram qualquer negligência criminal, e os magistrados que supervisionam o caso retiraram as acusações em 2019, atribuindo o acidente principalmente ao erro do piloto.

Essa decisão enfureceu as famílias das vítimas e, em 2021, um tribunal de apelações de Paris decidiu que havia evidências suficientes para permitir que um julgamento fosse adiante.

“A Air France continuará demonstrando que não cometeu nenhuma negligência criminosa que causou este acidente e solicitará uma absolvição”, disse a companhia aérea em comunicado à AFP.

A Airbus, fabricante do jato A330 que entrou em serviço apenas quatro anos antes do acidente, não comentou antes do julgamento, mas também negou qualquer negligência criminosa.

Via Luiz Fara Monteiro (R7) - Imagens via Wikipedia

Queda de avião que matou mãe de César Tralli é registrada como caso de homicídio

O avião em que Edna Tralli estava caiu na tarde deste domingo, 9, em Paranapanema, interior de São Paulo.


O caso do acidente aéreo que causou a morte da mãe do jornalista César Tralli, Edna Vantini Tralli, de 74 anos, foi registrado como homicídio culposo. O avião em que Edna estava caiu na tarde deste domingo, 9, em Paranapanema, interior de São Paulo. O piloto da aeronave, Euclides Brosch, de 78 anos, também foi vítima do acidente. As informações são do site Notícias da TV.

Segundo informações da Polícia Civil, o casal estava a bordo da aeronave, um hidroavião Super Petrel LS100, prefixo PU-EAM, que pertencia ao próprio piloto. Testemunhas contaram que o avião acabou mergulhando nas águas da Represa de Jurumirim, próximo a um condomínio de chácaras. De acordo com a Secretaria da Segurança Pública do Estado (SSP-SP), a Polícia Militar e o Corpo de Bombeiros atenderam a ocorrência.

Os corpos foram retirados da água e levados para o Instituto Médico Legal (IML) de Avaré. Após a perícia, o corpo de Edna foi levado para a capital paulista e o de Broschi seguiu para a cidade de Jundiaí para o velório e o sepultamento.

O acidente foi comunicado à Agência Nacional de Aviação Civil (Anac). Segundo o boletim de ocorrência da Polícia Civil, os policiais militares encontraram o corpo de Brosch flutuando e o de Edna preso na cabine do avião, a cerca de 700 metros da margem da represa.

Um inquérito policial vai apurar as circunstâncias do acidente. Conforme os dados do B.O., o tempo estava bom na região, com boa visibilidade, e as águas da represa estavam calmas. As suspeitas são de que tenha sido falha humana ou problemas técnicos no avião.

O Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) enviou uma equipe do Quarto Serviço Regional de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Seripa IV) para realizar a perícia, que ainda não tem data para ficar pronta.

O sepultamento de Euclides Brosch ocorreu nesta terça-feira, 11, no Cemitério Nossa Senhora do Desterro, em Jundiaí. O sepultamento de Edna aconteceu na tarde de segunda-feira (10), em São Paulo.

Via Correio / Notícias da TV

Avião faz aterrissagem de emergência após perder trem de pouso, na Austrália; vídeo


Um vídeo registrou o momento no qual um piloto fez um pouso de emergência em um aeroporto no sul da Austrália em Adelaide, depois que o trem de pouso da aeronave falhou, nesta segunda-feira (10). As imagens mostram a carenagem do avião de pequeno porte Beechcraft E55 Baron, prefixo VH-YIC, da Flying Logan Pty, tocando diretamente o asfalto da pista. Ninguém ficou ferido.

O piloto havia informado aos controladores de voo que a aeronave estava com problemas no trem de pouso. Ele permaneceu no ar por mais de uma hora até pousar.

Neste período, ficou dando voltas no ar. De acordo com a imprensa australiana, o piloto também tentou aterrissar algumas vezes, mas arremeteu. O condutor da aeronave também sobrevoou sobre a água, possivelmente para se livrar de parte de seu combustível e reduzir o risco de incêndio.


A aterrissagem de emergência aconteceu após a liberação da pista. Equipes de emergência ficaram posicionadas no local e a pista na pista de pouso de Aldinga, ao sul de Adelaide, foi encharcada com espuma de combate a incêndios.

Uma hora e cinquenta minutos depois de ter decolado, o avião aterrissou com sucesso. O piloto foi aplaudido pelas manobras em situação de emergência.


Via Extra e ASN

Avião cargueiro da Boeing perde roda durante a decolagem

Avião cargueiro da Boeing, o 747 Dreamlifter havia decolado da Itália.

Apesar do incidente, o voo seguiu normalmente para os Estados Unidos (Imagem: Redes Sociais)
Um Boeing 747 Dreamlifter (N718BA) perdeu uma das rodas do trem de pouso durante a decolagem de Taranto (TAR), na Itália, na madrugada de ontem (11).

A aeronave é operada pela Atlas Air e transportava componentes da fuselagem do 787 Dreamliner de um dos fornecedores do fabricante para a base de Charleston (CHS), no Estado norte-americano da Carolina do Sul. Durante o incidente, uma fumaça preta foi observada no ponto onde o pneu se soltou.


Apesar disso, o voo, que durou onze horas, prosseguiu normalmente até os Estados Unidos, onde pousou durante a tarde.

O N718BA fez o seu primeiro voo em agosto de 1992 e está em serviço para a Boeing desde 2007, após uma passagem pela Malaysia Airlines.

Via Marcel Cardoso (Aero Magazine)