As principais notícias sobre aviação e espaço você acompanha aqui. Acidentes, incidentes, negócios, tecnologia, novidades, curiosidades, fotos, vídeos e assuntos relacionados.
Visite o site Desastres Aéreos, o maior banco de dados de acidentes e incidentes aéreos do Brasil.
As aterrissagens na cidade costumam apresentar uma arquitetura urbana impressionante como pano de fundo (Foto: Aeroporto London City)
O Aeroporto London City é conhecido por muitas coisas. Por exemplo, é o único aeroporto a ser servido pela Docklands Light Railway. Além disso, é também o aeroporto mais próximo dos principais distritos de negócios da capital britânica. No entanto, também se destaca do ponto de vista operacional pela natureza de seu caminho de abordagem. Isso exige que a aeronave descendo em direção ao aeroporto em um ângulo mais íngreme do que em qualquer outro lugar. Vejamos por que isso é necessário.
Quão íngreme é a abordagem?
O ângulo em que a aeronave deve descer em direção ao Aeroporto da Cidade de Londres (LCY) mudou ao longo de sua história. Conforme exploramos em um artigo recente que traça a história do aeroporto , a instalação foi inaugurada em 1987.
Na época, sua pista tinha apenas 1.080 metros de comprimento, limitando significativamente quais aeronaves poderiam usar o aeroporto. Os que foram permitidos incluíam o de Havilland Canada Dash 7 e o Dornier 228. Essas aeronaves tiveram que descer em um ângulo de 7,5 graus.
Um Dash 7 fazendo uma abordagem caracteristicamente íngreme em LCY (Foto: RuthAS)
O ano de 1992 viu uma expansão da pista que estendeu a pista de aterrissagem da cidade de Londres em quase 40%, levando-a a 1.508 metros de comprimento. Isso também reduziu o ângulo da trajetória de planagem para 5,5 graus. A expansão permitiu que jatos regionais como a série Avro RJ atendessem ao aeroporto.
A razão para o ângulo diferente
Como podemos ver, o ângulo de abordagem da cidade de Londres foi reduzido ao longo do tempo de 7,5 para 5,5 graus. No entanto, ainda é significativamente mais íngreme do que o aeroporto europeu médio, que tende a ser em torno de 3 graus. Como tal, os pilotos voando para LCY devem ser treinados especificamente para tais voos. Da mesma forma, as aeronaves devem receber aprovação para pousar nas instalações.
A necessidade de aeronaves se aproximarem em tal ângulo se reduz em grande parte à questão da poluição sonora. Como o próprio nome sugere, uma das maiores vantagens do aeroporto é sua proximidade com o centro da capital britânica. No entanto, isso também significa que, ao contrário de outros aeroportos localizados mais longe de suas respectivas cidades, ele está rodeado por áreas urbanas e residenciais.
O LCY está situado a poucos passos dos principais distritos financeiros de Londres (Foto: Getty Images)
Como tal, para minimizar a perturbação para residentes e empresas locais, o aeroporto tem vários procedimentos de redução de ruído em vigor. Um deles é o limite de seu horário de funcionamento, e a abordagem íngreme também desempenha um papel fundamental. O Plano de Ação de Ruído do aeroporto afirma que isso “ajuda a manter as aeronaves mais altas por mais tempo, reduzindo o impacto do ruído nas comunidades locais”.
Embraer E190-E2 certificado recentemente
Em junho de 2021, a Simple Flying relatou que um novo tipo de aeronave havia recebido a certificação para concluir as abordagens íngremes da cidade de Londres . A aeronave em questão? Jato regional de última geração E190-E2 da Embraer. Esta aeronave visitou LCY pela primeira vez em julho de 2018, vestindo sua notável libré 'Profit Hunter', completa com um desenho de tubarão em seu nariz.
O Embraer E190-E2 recebeu a certificação de aproximação íngreme para o Aeroporto London City
Pouco menos de três anos depois, a European Union Aviation Safety Agency (EASA) certificou o tipo para operar serviços comerciais na cidade de Londres. Isso será uma boa notícia para seus operadores, já que o antigo E190 é uma visão comum no aeroporto.
Cesar Pereira, VP de Vendas e Marketing da Embraer para a Europa, Oriente Médio e África, declarou: “As aeronaves da Embraer representam 70% dos movimentos das aeronaves neste icônico aeroporto, no coração de uma das maiores cidades do mundo. Este é um grande orgulho para a Embraer, a cidade de Londres é como se estivesse em casa. Esperamos que os E190-E2s se juntem aos jatos da Embraer que já voam da cidade de Londres.”
Em 15 de junho de 1972, o voo CX700Z da Cathay Pacific caiu do céu enquanto sobrevoava o Vietnã, matando todas as 81 pessoas a bordo. Embora o acidente permaneça oficialmente sem solução, havia um suspeito claro - o policial tailandês Somchai Chaiyasut. Como ele escapou impune com um assassinato em massa?
Pouco antes da uma hora da tarde, hora local, na quinta-feira, 15 de junho de 1972, enquanto o almoço estava sendo servido aos passageiros em uma altitude de cruzeiro de 29.000 pés sobre as montanhas do Vietnã central, o voo CX700Z da Cathay Pacific caiu do céu.
O avião a jato Convair CV-880-22M-21, prefixo VR-HFZ, da Cathay Pacific Airways (foto acima), com 11 anos de operação, levando a bordo 71 passageiros e 10 tripulantes, começou a se fragmentar ao mergulhar cinco milhas do solo, dividindo-se em três seções - a cabine do piloto, a fuselagem central com asas acopladas, e a parte traseira e cauda atrás das asas. A seção traseira da aeronave ficou vertical quando caiu.
O Convair 880 foi fragmentado em três partes
Passageiros que estavam no corredor ou na fila para ir ao banheiro e comissários de bordo e comissários que serviam o almoço foram sugados para fora do avião em desintegração. O avião demorou dois minutos e meio para atingir o solo.
Os destroços se espatifaram no topo de uma colina remota a 40 km a sudeste da cidade de Pleiku, no Vietnã. Os motores na seção central, onde a maioria dos passageiros ainda estava amarrada em seus assentos, explodiram com o impacto.
A seção traseira do avião foi empalada em uma árvore. Treze passageiros e dois tripulantes ainda estavam lá dentro. A força do impacto transformou a fuselagem traseira em um coto mutilado de metal comprimido e carne com apenas um metro e oitenta de comprimento.
A cabine do piloto caiu a uma curta distância e foi esmagada e achatada também, com restos humanos irreconhecíveis dentro dela.
O voo CX700Z havia decolado do Aeroporto Internacional Don Muang, em Bangkok, cinco minutos antes do meio-dia. Ele havia partido originalmente de Cingapura naquela manhã, com uma escala na Tailândia a caminho da colônia britânica de Hong Kong.
Percurso de voo da Cathay Pacific CX700Z de Bangkok a Hong Kong, com o local do acidente mostrado em vermelho
Como o Vietnã foi dividido pela guerra, os aviões a jato comerciais evitaram voar sobre o norte do país, e então o CX700Z se dirigiu para o leste de Bangkok na rota de voo Green 77, que passou sobre as terras altas centrais do Vietnã perto de Pleiku antes de virar para nordeste sobre o Mar do Sul da China.
Uma hora, quatro minutos e dois segundos após a partida de Bangkok, o avião desapareceu das telas do radar do controle de tráfego aéreo de Saigon.
Quando a notícia da catástrofe começou a se espalhar, o escritório da Cathay Pacific em Hong Kong enviou um telegrama urgente para sua controladora, o Swire Group, em Londres.
Os gerentes presumiram que o voo CX700Z deve ter colidido com outra aeronave - talvez um avião militar dos EUA - sobre o Vietnã central:
Mas não houve confirmação de que o desastre foi causado por uma colisão no ar. A Reuters inicialmente citou um porta-voz militar dos EUA dizendo que o CX700Z havia atingido outra aeronave não identificada no planalto central, e a AFP relatou que o vôo havia colidido com um avião de transporte C-46 taiwanês, mas logo ficou claro que nenhuma outra aeronave estava desaparecida . A mídia começou a especular que um raio derrubou o avião.
Como o avião havia caído em uma zona de guerra, as tropas do Vietnã do Sul foram convocadas para estabelecer um cordão de segurança ao redor da área e afastar as forças vietcongues invasoras com ataques de artilharia, enquanto os militares dos EUA transportavam uma equipe de investigação da Cathay Pacific para o local, liderado pelo gerente de operações da companhia aérea Bernie Smith.
Eles chegaram no dia seguinte ao desastre. Havia perigo grave para as equipes de resgate e investigação, e um dos dois helicópteros militares sul-vietnamitas enviados para vigiar o local do acidente foi abatido em poucas horas. Alguns dos destroços do acidente foram saqueados por moradores locais antes que o local fosse seguro.
Os primeiros relatos da mídia sugeriram que algumas pessoas ainda poderiam estar vivas após o acidente. Mas depois de visitar o local, Smith telegrafou ao Swire Group para dizer:
O cadáver de Dicky Kong, segundo perseguidor do CX700Z, estava deitado de costas, de braços abertos, a poucos metros do nariz estilhaçado do avião. Seu rosto estava inchado, mas seu uniforme e corpo pareciam intactos. Perto dali estava o corpo amassado de um padre irlandês, o padre Patrick Cunningham, vestido com batina e colarinho clerical. Ao redor deles, destroços e dezenas de corpos estavam espalhados pelo topo da colina arborizada.
Aqui estão algumas imagens de notícias dos investigadores no local do acidente:
O capitão do voo era o piloto australiano Neil Morison, amigo de Adrian Swire, cujo conglomerado familiar era dono da companhia aérea. O avião estava sendo pilotado pelo Primeiro Oficial Lachlan Mackenzie, e também na cabine estavam o Primeiro Oficial Leslie Boyer e o Engenheiro de Voo Ken Hickey. Havia seis tripulantes de cabine de Hong Kong - dois comissários, William Yuen e Dicky Kong, e quatro comissários de bordo, Winnie Chan, Ellen Cheng, Tammy Li e Florence Ng.
Fortes indícios de uma explosão
O cadáver de Morison foi finalmente recuperado da cabine esmagada, identificável apenas porque seus restos destroçados ainda estavam parcialmente unidos por seu uniforme. Os corpos de Boyer e Hickey foram identificados no necrotério de Saigon para onde os mortos foram levados. Nenhum vestígio de Lachlan Mackenzie foi encontrado.
A maioria dos passageiros era japonesa, tailandesa e americana, incluindo várias famílias. Sete membros de uma família americana, de sobrenome Kenny, estavam a bordo, assim como o funcionário público filipino Norberto Fernandez, que estava a caminho de Manila com sua esposa, seus cinco filhos e sua sobrinha.
Representação artística de um investigador de acidente aéreo fazendo uma busca no local do acidente
Os investigadores da Cathay Pacific começaram a recuperar evidências da cena. Enquanto isso, dois especialistas britânicos em acidentes aéreos, Vernon Clancy e Eric Newton, voaram para o Vietnã para ajudar a examinar os restos do avião.
Cuidadosamente, eles reconstruíram os minutos finais do voo CX700Z.
Examinando a fuselagem central do avião atingido, eles encontraram evidências esmagadoras de que uma explosão havia feito um buraco na aeronave ao lado do assento 10F, sobre a asa. Pelo menos um passageiro e um ou dois assentos foram sugados para fora da fenda e se chocaram contra a cauda do avião, quebrando o estabilizador traseiro direito.
A explosão também perfurou e incendiou o tanque de combustível direito do avião, incendiando parte da fuselagem. Com um de seus estabilizadores traseiros destruído, a aeronave inclinou-se para cima, guinou para a direita e virou de cabeça para baixo.
A explosão cortou os mecanismos abaixo do piso da cabine que permitiam aos pilotos controlar o avião. Eles estavam impotentes para evitar o desastre que se desenrolava.
O fato de os cadáveres da tripulação de cabine ainda estarem vestidos com suas roupas para servir comida, e de vários passageiros aparentemente estarem parados no corredor quando o avião se desintegrou, sugere que o desastre aconteceu sem aviso prévio.
Não houve evidência de pânico ou previsão de que uma catástrofe estava se desenrolando. Eles estavam navegando com segurança pelo Vietnã, sem nenhuma indicação de que algo estava errado, e de repente eles estavam caindo em uma aeronave avariada que estava se despedaçando.
Em seu relatório confidencial ao Diretor de Aviação Civil vietnamita em Saigon, o veterano investigador britânico Vernon Clancy escreveu:
A Cathay Pacific CX700Z não foi destruída por uma colisão aérea. Não havia sido atingido por um raio. Ele havia sido explodido do céu por uma bomba.
Sempre houve um suspeito principal
Os investigadores estabeleceram que a bomba que derrubou o CX700Z explodiu entre as linhas nove e dez no lado direito do avião - o que significa que deve ter sido guardada na frente do assento 10E ou 10F.
Esses assentos foram ocupados por dois tailandeses - uma garota de sete anos chamada Sonthaya Chaiyasut e uma mulher de 20 anos chamada Somwang Prompin, uma anfitriã que trabalhava em um bar aberto a noite toda, o 24-Hour Café in Siam Quadrado. Os dois estavam viajando juntos e embarcaram no avião em Bangkok.
Sonthaya era filha do tenente Somchai Chaiyasut da Divisão de Aviação da Polícia da Tailândia e de sua ex-esposa filipina, Alice Villiagus. Somwang era a mais recente namorada de Somchai de 29 anos.
Tenente Somchai Chaiyasut
Somchai, que trabalhava em Don Muang, se comportou de maneira estranha no dia do acidente. Ele acompanhou sua namorada e filha ao balcão de check-in da Cathay Pacific no aeroporto, vestindo seu uniforme completo de policial, e exigiu que fossem dados os assentos 10E e 10F, sobre a asa direita do avião. Quando informado de que esses assentos já haviam sido alocados para outros passageiros, e que Sonthaya e Somwang haviam recebido assentos 15E e 15F, ele tentou insistir que seus assentos fossem trocados.
Os funcionários da Cathay Pacific ficaram inquietos com o comportamento de Somchai em Saigon - ele mostrou pouco interesse em encontrar seus cadáveres, mas insistiu que queria que a caixa de cosméticos de Somwang fosse devolvida a ele.
Por fim, ele convenceu o superintendente da Cathay Airways em Don Muang a embarcar no avião e persuadir um passageiro japonês a trocar de lugar para que Sonthaya e Somwang pudessem ter 10E e 10F. Ele alegou que sua namorada e filha queriam que os assentos tivessem uma boa visão - embora a visão do 15E e 15F fosse muito melhor porque não estava obscurecida pela asa.
Sonthaya e Somwang não despacharam nenhuma bagagem para o voo. Somwang carregou apenas uma peça de bagagem de mão - uma maleta de cosméticos - que ela levou para o avião e guardou sob o assento à sua frente.
Na sequência frenética e traumática do acidente, Cathay Pacific levou parentes enlutados para Saigon para ajudar a identificar os corpos que foram recuperados. O tenente Somchai estava entre eles.
Os funcionários da Cathay Pacific ficaram incomodados com seu comportamento em Saigon - ele mostrou pouco interesse em encontrar seus cadáveres, mas insistiu que queria que a caixa de cosméticos de Somwang fosse devolvida a ele. Em vez de demonstrar pesar pelas mortes de sua namorada e filha, ele importunou os funcionários com a mesma pergunta insistente - eles sabiam o que causou o acidente? Seu comportamento era muito diferente do de outros parentes enlutados. Foi amplamente notado pelos funcionários do Catai que lidaram com ele em Saigon.
Em qualquer caso, o corpo de sua filha, Sonthaya Chaiyasut, de sete anos, nunca foi encontrado. Os investigadores concluíram que ela estava no assento da janela, 10F, e foi sugada para fora do avião junto com seu assento quando a bomba explodiu. Foi seu cadáver, e o assento em que ela estava amarrada, que se chocou contra o estabilizador traseiro do jato e causou a catastrófica perda de controle do avião.
O corpo de Somwang foi recuperado, entretanto, e identificado graças ao trabalho de Wesley Neep, um ex-chefe do Necrotério do Exército dos Estados Unidos em Saigon. Suas pernas foram estouradas abaixo do joelho e seu rosto e mãos também estavam faltando - sugerindo que a bomba pode estar na caixa de cosméticos que ela havia guardado sob o assento à sua frente e talvez detonada quando ela se curvava para abri-la.
Os oficiais da Cathay Pacific logo aprenderam mais informações perturbadoras. Somchai comprou cobertura de acidentes de viagem para Somwang e Sonthaya da American International Insurance e da New Zealand Insurance. No caso de sua morte, ele receberia 3,1 milhões de baht - valendo cerca de US $ 225.000 na época.
“Para sua informação, há um grande suspeito que é tenente da polícia tailandesa e que está atualmente em Saigon com alguns parentes próximos”, escreveu o presidente da Cathay Pacific, Duncan Bluck, em uma carta ao Swire Group em Londres . “Ele teria feito um seguro para sua esposa e filha de direito consuetudinário por uma grande soma. Sabe-se que não tinham bagagem de porão, apenas uma mala que foi colocada sob o assento especificamente solicitado por ele para sua esposa de direito comum.”
Um dos piores assassinos em massa da história
A Cathay Pacific ordenou que seu chefe de segurança, o ex-policial colonial Geoffrey Binstead, investigasse mais em Bangkok. A polícia tailandesa também estava investigando e Binstead compartilhou informações com o coronel Term Snidvongs, da Divisão de Supressão do Crime, um aristocrata tailandês que também era um aviador experiente.
Em Siam Square, Binstead conversou com dois amigos de Somwang, apelidados de Tommy e Dang, no Café 24 Horas.
“Elas são recepcionistas cuja empresa pode ser contratada”, escreveu ele em um relatório de investigação. As mulheres disseram a ele que Somchai costumava visitar o Café 24 Horas e que Somwang fora morar com ele cerca de seis semanas antes do acidente.
Somchai propôs casamento rapidamente e pediu-lhe que voasse para Hong Kong com sua filha Sonthaya. Ele disse que seriam recebidos por sua mãe, que lhe daria US$ 500 para fazer compras, e que ele se juntaria a eles em alguns dias.
Binstead também soube que não era a primeira vez que Somchai tentava persuadir uma tailandesa a levar sua filha em um vôo internacional. Ele rastreou uma anfitriã chamada Sathinee Somphitak que trabalhava no Café de Paris, um restaurante e bar em Patpong. Ela disse a ele que Somchai havia oferecido 30.000 baht para acompanhar Sonthaya em uma viagem de compras em Hong Kong.
Ela inicialmente concordou, mas ficou desconfiada e pediu um adiantamento de 5.000 para testar sua sinceridade. Quando ele recusou, ela desistiu do plano. Foi uma decisão que salvou sua vida.
Em 31 de agosto de 1972, o tenente Somchai Chaiyasut foi preso no centro de aviação da polícia em Don Muang, destituído de seu posto e acusado de assassinato em massa premeditado e sabotagem.
Ele insistiu que era inocente, alegando que nunca mataria sua própria filha.
O julgamento de Somchai começou em 11 de maio de 1973. Em sua primeira aparição perante o painel de três juízes do Tribunal Criminal que decidiriam seu destino, ele se declarou inocente.
“O réu bem vestido, que é acusado de um crime que poderia torná-lo um dos piores assassinos em massa da história, parecia nervoso e mal-humorado”, relatou o Bangkok Post. "Mas ele pareceu se controlar depois de levar um tapinha no ombro do advogado de defesa."
O advogado de defesa era seu pai Sont, um conhecido advogado de Bangkok. Somchai Chaiyasut tinha uma família bem relacionada e sua defesa seria receber um apoio muito influente.
Somchai Chaiyasut (centro) em seu julgamento, segurando um fragmento dos destroços do CX700Z. Seu pai está sentado ao lado dele (direita)
"Uma bala pode não ser suficiente"
Na época, a Tailândia era governada por um odiado triunvirato de ditadores militares - os marechais de campo Thanom Kittikachorn e Prapas Charusathien, bem como o filho de Thanom, o coronel Narong, que era casado com uma filha de Prapas.
“Coletamos evidências suficientes para processar o caso e a punição, sem dúvida, será a execução diante de um pelotão de fuzilamento”, declarou Narong depois que Somchai foi preso. “Uma bala pode não ser suficiente. Deve ser 81. ”
Mas a junta logo ficou preocupada com o caso e com a atenção internacional que estava atraindo. Obcecados com a imagem da Tailândia no exterior, eles temiam que o reino ficaria mal aos olhos do mundo se um policial tailandês fosse condenado por um crime tão grave.
O fato de a bomba ter sido contrabandeada para o avião de Don Muang também foi uma vergonha para os ditadores, que há muito se gabavam da excelente segurança do aeroporto.
O marechal de campo Prapas e outras autoridades disseram que não havia bomba no avião, era apenas propaganda de outro aeroporto para destruir o bom nome de Don Muang [aeroporto].
Prapas começou a insistir que Somchai devia ser inocente, porque era inconcebível que um tailandês matasse seu próprio filho. Ele afirmou que a Cathay Pacific havia arquitetado as acusações para desacreditar Don Muang e aumentar o tráfego aéreo para o rival de Hong Kong, o Aeroporto Internacional Kai Tak.
Questionado sobre essas alegações absurdas, um porta-voz do governo tailandês disse aos repórteres: "O marechal de campo Prapas e outras autoridades disseram que não havia bomba no avião, era apenas a propaganda de outro aeroporto para destruir o bom nome de Don Muang."
As provas apresentadas no julgamento pareceram contundentes.
Um funcionário da embaixada da Tailândia em Saigon testemunhou que Somchai insistiu em que a caixa de cosméticos fosse devolvida a ele. Quatro casos semelhantes foram encontrados na casa de Somchai, e ele fez furos em dois deles. Sua explicação foi que ele havia planejado colocar um walkie talkie ou uma câmera nas caixas e esse foi o motivo dos furos.
Um piloto da polícia tailandesa disse ao tribunal que deu a Somchai um quilo de explosivo plástico C4 durante um curso de treinamento que ambos participaram. Outra testemunha policial disse que Somchai lhe perguntou onde seria o lugar mais eficaz para colocar uma bomba em uma aeronave, e ele respondeu que seria perto das asas.
Um engenheiro de linha aérea disse que Somchai o interrogou sobre os efeitos de uma explosão em um avião. Sathinee Somphitak contou ao tribunal sobre os esforços de Somchai para persuadi-la a levar sua filha para Hong Kong.
Havia 67 testemunhas de acusação e apenas quatro de defesa.
Somchai continuou a protestar sua inocência. A certa altura, ele lamentou: “Como eu poderia matar minha própria filha?”
Em 30 de maio de 1974, o juiz titular, o vice-diretor do Tribunal Criminal, Chitti Vuthipranee, proferiu seu veredicto.
No total de duas horas e meia, ele disse que o tribunal aceitou que uma bomba derrubou o vôo CX700Z, mas não havia provas de que Somchai a tivesse plantado. Nenhuma testemunha o viu colocando explosivos na caixa de cosméticos, e Somwang não percebeu nada de errado. Certamente ela teria notado o peso extra se uma bomba estivesse dentro?
O juiz declarou que o depoimento do policial que disse ter dado explosivo C4 a Somchai não era confiável, perguntando: “Por que ele mesmo não usou? Por que ele deliberadamente deu a Somchai? ”
Além disso, o juiz declarou, a família de Somchai não era pobre e não havia razão para ele matar sua própria carne e sangue apenas por dinheiro.
O veredicto: inocente.
“Centenas de espectadores em pé em mesas, cadeiras e bancos e em uma massa sólida no chão do tribunal sufocante e sem ar saudaram o veredicto com vivas, aplausos ensurdecedores e uma explosão de flashes”, escreveu o jornalista neozelandês John McBeth em seu relatório para o Bangkok Post.
Relembrando o caso quatro décadas depois em seu livro de memórias Reporter, publicado em 2011, ele escreveu: “Tal como acontece com muitas pessoas envolvidas no caso, fiquei chocado que - cegado pelo sentimento nacionalista e pela noção de que um dos seus não poderia ter cometido tal crime - muitos tailandeses pareciam alheios à injustiça de tudo isso. ”
O promotor interpôs recurso e outro julgamento foi realizado. O veredicto, quando veio em 1976, permaneceu o mesmo - inocente.
Somchai Chaiyasut voltou ao seu trabalho na Polícia Real da Tailândia. Ele levou as seguradoras ao tribunal para forçar o pagamento das apólices de acidentes de viagem que ele havia feito para Somwang e Sonthaya, e em 1978 ele recebeu seus 5,5 milhões de baht. Em 1983 mudou-se para os Estados Unidos.
Parentes perturbados dos mortos ficaram horrorizados com o veredicto, que zombou do sistema de justiça tailandês. Alguns até consideraram contratar um assassino para matar Somchai.
Mas no final, não houve necessidade. Em 1985, Somchai voltou a Bangkok após ser diagnosticado com câncer de fígado e morreu pouco depois. Ele tinha 43 anos.
Por Jorge Tadeu (site Desastres Aéreos) - Com Wikipedia, ASN e southeastasiaglobe.com
David Morgan, ex-membro da RAF e autor de ‘Hostile Skies’, expressa a necessidade de se reencontrar em tempos de paz com aqueles que enfrentou no campo de batalha das ilhas.
O ex-piloto da RAF David Morgan posa com seu avião perto de onde mora em Shaftersbury, a 150 km de Londres
Quando a primavera europeia começar, David Morgan sabe que as memórias da guerra voltarão a assaltá-lo. Ele voltou das Ilhas Malvinas em julho de 1982, condecorado e reconhecido por suas façanhas como piloto do Sea Harriers, a aeronave mais moderna da época.
Participou de mais de 50 missões durante o conflito, nas quais abateu helicópteros e aviões. Ao regressar para casa, essas façanhas se transformaram em pesadelos. “Estava irritável, nervoso e muito relutante em tomar as pequenas decisões de todos os dias.
Era como se tivesse me acostumado a tomar decisões de vida ou morte e tivesse perdido a habilidade de lidar com o mundano”, conta David Morgan em seu livro de memórias, Hostile Skies, escrito há 14 anos e recentemente traduzido para o espanhol e publicado na Argentina como Cielos Hostiles. Muito tempo depois da guerra, ele recebeu o diagnóstico de transtorno de estresse pós-traumático e pôde falar sobre o que havia vivido.
Em entrevista virtual ao EL PAIS, desde Buenos Aires, a primeira concedida a uma jornalista argentina, David Morgan relembra aqueles tempos com um olhar triste e longas pausas. Aos 73 anos, sua vida agora é tranquila, rodeado pela natureza em uma bela casa de campo em Shaftersbury, a 150 km de Londres.
Todos os fins de semana ele recebe a visita dos dois filhos e cinco netos, aos quais leva para voar em seu avião particular e dedica um tempo que talvez não teve como pai. Seus filhos eram pequenos quando partiu para o Atlântico sul. Para onde estava indo? O que eram as Malvinas?
As crianças entenderam isso mais tarde, quando alguns de seus amigos da escola disseram que haviam perdido os pais. Graças a 12 anos de ajuda terapêutica, David Morgan pôde escrever suas memórias. E as dedicou à família e à psicóloga, Sally, a quem agradeceu por “salvar sua saúde mental”.
Com um prólogo especialmente dedicado aos argentinos, David Morgan esclarece que temia que o livro “não fosse bem recebido” no país sul-americano. “Mas meus bons amigos ali me incentivaram a fazer isso”, diz. Suas pálpebras caem pesadas sobre os olhos límpidos e vítreos enquanto olha pela tela do computador. “A guerra não é gloriosa, é como se debruçar sobre o inferno, e a vivemos da mesma forma em ambos os lados. Não desfrutávamos as vitórias porque sabíamos que os pilotos argentinos eram como nós: sentiam o mesmo amor por voar e também tinham famílias esperando por eles”, esclarece com o mesmo tom humano que usa no livro.
Em "Cielos Hostiles", Morgan faz descrições minuciosas de suas missões, com detalhes técnicos e dados precisos, e também das experiências do momento. Expõe cartas de amor, fragmentos de seu diário pessoal, citações de livros de Richard Bach (autor de Fernão Capelo Gaivota e Ilusões) e poemas de John Pudney (de um livro presenteado por seu pai, também piloto da RAF e veterano da Segunda Guerra Mundial), além de versos próprios, escritos para sua mulher e amigos caídos em combate.
“Algumas pessoas não gostaram que eu incluísse o aspecto pessoal, mas minha ideia era escrever o que vivi, embora me envergonhe”, diz Morgan ao esclarecer que na Inglaterra muitos colegas o criticaram por isso. Durante seus anos de pós-guerra, Morgan foi instrutor de esquadrões e, quando a Guerra do Golfo irrompeu, em 1991, foi convocado. Esse foi o alarme que desencadeou seu transtorno de estresse pós-traumático. Haviam se passado quase 10 anos desde as Malvinas, mas suas memórias reapareceram e ele pediu ajuda. Então, se aposentou e foi para a aviação comercial.
O ex-piloto britânico David Morgan em 1982, durante a guerra das Malvinas
Ao mesmo tempo, um amigo que voava com ele, Maxi Gainza, propôs que conhecesse um veterano de guerra argentino que estava de passagem por Londres. No início, resistiu, mas depois concordou em se encontrar com Héctor Sánchez, um dos quatro pilotos com quem havia travado o combate aéreo mais dramático da guerra.
Aquele 8 de junho nas Malvinas merece um capítulo inteiro em suas memórias, porque Morgan e seu parceiro, David Smith, atacaram quatro Skyhawks (aviões de combate argentinos) com mísseis depois de ver como eles haviam bombardeado um navio inglês na Bahia Agradable. Três dos pilotos argentinos morreram e Héctor Sánchez se salvou.
“Isso me abalou muito. Lembro-me exatamente daquele momento, como minhas emoções foram mudando em segundos: a raiva quando vi atacarem nossa gente, a euforia quando derrubei o primeiro avião, a empatia quando o segundo homem que se ejetou passou perto da minha cabine e depois a raiva novamente, quando matei o terceiro homem. Acho que aquele dia foi o estopim para a maioria dos meus problemas depois do fim do conflito”, reflete Morgan, e permanece em um longo silêncio. Durante os oito meses que levou para escrever o livro, teve vários bloqueios e precisou trabalhar muito nisso.
David Morgan e o ex-piloto argentino Héctor Sánchez, durante um encontro em 1993
Ao falar de Héctor Sánchez, volta a sorrir. Em uma ocasião, após vários encontros, ele lembra que o argentino, percebendo-o distante e pensativo, disse-lhe com empatia: “Não se preocupe mais, David, cada um estava cumprindo seu dever”. Abraçaram-se. A amizade continua intacta desde aqueles anos. Ambos mantiveram contato por correspondência e posteriormente pelas redes sociais. David nunca viajou para Buenos Aires, mas planeja fazer isso no futuro.
Em 2007, para o 25º aniversário da guerra, David Morgan viajou para as Ilhas Malvinas pela primeira vez. Percorreu em um jipe aqueles lugares congelados de que se lembrava repletos de cadáveres e restos de armamentos. Tudo estava diferente nesta visita. “Encontrei restos da fuselagem do meu avião e também de um dos aviões que eu havia derrubado.
O piloto, Daniel Bolzán, foi um dos que morreram naquele 8 de junho e decidi mandá-los para seu filho”, lembra. Ele lhe escreveu e contou tudo. Assim começou seu relacionamento com o filho de um dos 649 soldados argentinos que morreram nas ilhas. “Seus pilotos realizaram ataques com habilidade e coragem, causando sérios danos a muitos navios britânicos. Eram muito corajosos”, acrescenta Morgan.
As memórias de David Morgan surgem em um momento de revisão histórica da Guerra das Malvinas na Argentina. No meio acadêmico, discute-se a simplificação que definiu essa guerra como “absurda e caprichosa” e seus protagonistas como marionetes da ditadura da época.
Para a antropóloga Rosana Guber, “esse quadro reduziu fortemente as alternativas com as quais seus protagonistas diretos pudessem dar sentido à sua experiência bélica e humana, e também reduziu a margem de reconhecimento de sua ação na esfera pública”. Nesta pesquisa, Guber conclui que os encontros pós-guerra entre britânicos e argentinos mostram que a guerra põe em confronto seres humanos que, muitas vezes, precisam encontrar motivos para uma experiência tão traumática.
David Morgan faz parte de um importante grupo de veteranos de guerra dos dois países que, décadas depois, precisaram entender por que estavam ali e apertar as mãos em sinal de respeito. Ao contrário de outros encontros entre veteranos dos dois países divulgados em documentários e até peças de teatro, o encontro entre David Morgan e Héctor Sánchez foi mantido em sigilo.
“Sinto que a nossa amizade é algo privado e muito forte. Estamos unidos por termos vivido a mesma experiência, mesmo que em lados diferentes. Não precisamos tornar isso público.” Em 2019, Héctor Sánchez convidou David Morgan para visitar as Malvinas com Pablo Bolzán, filho do piloto argentino morto em combate, e Luis Cervera, veterano de guerra. Eles percorreram as ilhas juntos e ergueram um monumento em memória do pai de Pablo, Daniel Bolzán. Morgan pôde, assim, fechar o círculo de sua história.
Cinco pessoas morreram quando um planador e um avião caíram nos Alpes suíços no fim de semana, disse a polícia nesta segunda-feira (14), que agora investiga se os dois acidentes estão relacionados.
Um pequeno avião Robin DR.400 caiu no sábado (12) no Monte Piz Neir (leste), matando o piloto e os outros três passageiros a bordo, incluindo uma criança, informou a polícia de Grisons em um comunicado.
Equipes de resgate encontraram os destroços da aeronave no domingo, em busca de um planador que caiu nas proximidades no dia anterior, matando o piloto.
O mau tempo impediu que os socorristas acessassem o local do acidente, próximo à cidade de Bivio, quando receberam a ligação na noite de sábado.
As autoridades suíças responsáveis pela segurança nos transportes anunciaram que estão investigando a causa dos dois acidentes e se estão relacionados.
Uma aeronave alfandegada ao pousar no Aeroporto Silvio Pettirossi. O acidente não registrou feridos graves.
O acidente ocorreu quando o avião de instrução Cessna 150L, prefixo ZP-BKA, da Chakair S/A, pousou na manhã de segunda-feira (14) no Aeroporto Silvio Pettirossi, em Luque, no Paraguai.
O piloto estava voando sozinho pela primeira vez. Essa pessoa já está em tratamento em um posto de saúde e não tem ferimentos graves, segundo Douglas Cubilla , diretor de Aeroportos da Direção Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac).
“Era um alerta 3. Um avião escolar estava pousando no setor Sul. O avião aderiu, significa que virou para frente e ficou do lado da pista. Os alarmes de emergência foram acionados e tudo bem, graças a Deus O piloto estava encaminhado a um sanatório para uma revisão do protocolo, mas ele está indo bem", disse Cubilla.
O funcionário reservou a identidade da pessoa até que haja um relatório oficial do fato. Ele ressaltou que o piloto era o único ocupante do avião, "que era pequeno".
Em relação ao piloto, ele destacou que se trata de um jovem que “está um pouco chocado, mas está bem”. Essa pessoa foi atendida por bombeiros e ambulâncias, conforme protocolo para esses casos no terminal do aeroporto.
Atualmente, funcionários do aeroporto estão trabalhando no local do acidente, retirando a aeronave para liberar aquela parte da pista. Nesse sentido, ele mencionou que o acidente ocorreu pouco depois das 9h de segunda-feira.
O que as companhias aéreas fazem se alguém começa a apresentar sintomas a bordo? (Foto: Delta Air Lines)
Se COVID ensinou alguma coisa à aviação, é que nada é infalível. Mesmo com os testes implementados, as companhias aéreas precisam permanecer vigilantes para pessoas potencialmente infecciosas em seus voos. Embora o risco de transmissão a bordo seja baixo, isolar essa pessoa do resto dos passageiros ainda é o melhor curso de ação. A Airbus encontrou uma solução para facilitar isso, sem a necessidade de bloquear várias fileiras de assentos.
Lidando com um passageiro suspeito de infecção
À medida que as fronteiras começam a se reabrir lentamente e mais passageiros sobem aos céus, as companhias aéreas precisam permanecer vigilantes para os passageiros sintomáticos a bordo de seus voos. Embora os testes tenham como objetivo evitar que passageiros infectados entrem no avião, os métodos atuais não são 100% eficazes na identificação de todos os casos. Quase, mas não exatamente.
No caso de um passageiro ficar sintomático, tossir, espirrar ou apresentar febre a bordo, é essencial que as companhias aéreas façam o possível para evitar contaminar outras pessoas durante o voo. As recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS), Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e IATA são de que o passageiro seja separado dos demais viajantes por meio de distanciamento físico .
Para atingir a distância física "segura" de dois metros a bordo de um avião, as companhias aéreas precisariam bloquear até oito assentos ao redor do passageiro. Com fatores de ocupação baixos, isso é possível, mas à medida que a demanda começa a aumentar, a perspectiva se torna menos realista.
A Airbus propôs uma solução para isso, que permitiria que um passageiro suspeito de infecção fosse isolado em instantes, permitindo que a aeronave continuasse sua viagem com segurança até seu destino.
Airbus oferece uma solução em paxCASE
A solução proposta pela fabricante europeia de aviões Airbus é chamada paxCASE, que significa Área de Contenção de Passageiros para Eventos Sintomáticos. A solução é simples - crie uma barreira física para transportar com segurança uma pessoa sintomática ao seu destino, sem a necessidade de bloquear várias filas de assentos.
O paxCASE permite que passageiros de alto risco fiquem fisicamente separados do resto da cabine (Foto: Airbus)
A Airbus projetou o produto para ser facilmente adaptado pela tripulação durante o voo. Isso significa que não precisa ser instalado de forma permanente e, em vez disso, pode ser implantado no caso de um incidente a bordo.
Em vez de bloquear várias fileiras à frente e atrás do passageiro, algo que seria impossível se as taxas de ocupação voltassem ao normal, a companhia aérea só precisaria liberar uma fileira de três assentos. O passageiro permaneceria no assento mais próximo da janela e seria efetivamente isolado pela cortina de plástico.
A solução é considerada leve, fácil de manusear e simples de instalar e remover. Não há perda de conforto para o passageiro, podendo seguir até seu destino sem o risco de infectar outros passageiros.
A solução também pode ser completamente transparente (Foto: Airbus)
Embora existam testes e outros meios para evitar que passageiros infectados entrem no avião com COVID, esses métodos não são infalíveis. Somado a isso, em caso de nova epidemia ou surto de pandemia, a existência de tais facilidades a bordo permitirá que as companhias aéreas realizem voos de repatriação e emergência com mais facilidade e com mais passageiros a bordo.
O produto foi nomeado para o prêmio Crystal Cabin este ano e está na lista de finalistas. A Airbus pretende colocá-lo no mercado antes do final deste ano.
Modelo que faz pousos e decolagens verticais está sendo desenvolvido por fabricante brasileira e outras empresas.
É um pássaro, um carro ou avião? O novo eVTOL, veículo em fase de desenvolvimento pela Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer), está começando a fazer sucesso antes mesmo de ser lançado.
A fabricante brasileira firmou uma parceria com a Eve Urban Mobility Solutions Inc e a norte-americana Halo, líder em serviços de táxi aéreo nos EUA e na Inglaterra, para seguir o projeto. O objetivo é entregar as primeiras unidades ainda em 2026.
Como funciona o eVTOL?
O veículo elétrico movido a bateria faz pousos e decolagens verticais sem precisar do comando de um piloto. Por conta deste sistema de funcionamento, ele será bem mais silencioso do que um helicóptero comum e contribuirá para o clima justamente por não emitir poluentes nas viagens.
De acordo com a Embraer, a parceria entre as três empresas possibilitará o lançamento de 200 unidades, que devem ser levadas para os EUA e Grã-Bretanha, sendo essa uma das principais encomendas já feitas para a mobilidade aérea urbana.
Um segundo pacote foi solicitado nos últimos dias pela empresa brasileira Helisul, com 50 unidades. A parceria entre as marcas será importante também para outros serviços no aprimoramento de tráfego aéreo.
O início do trabalho será com helicópteros, mas a ideia é que as pesquisas avancem com o objetivo de que anos depois cheguem os primeiros “carros voadores”.
O eVTOL também possui uma parceria com a Uber para possibilitar voos comerciais após 2023. Por conta da pandemia e dos necessários aprimoramentos nas legislações, esse prazo pode ser postergado. Será que as viagens serão baratas? É o que vamos descobrir nos próximos anos.
Os destroços de um pequeno avião foram encontrados no fundo do mar em um lago da Califórnia enquanto os trabalhadores testavam equipamentos de levantamento, informou a CNN.
Os destroços correspondem à descrição da aeronave desaparecida
Os destroços no lago Folsom, na Califórnia, podem ser os restos de um avião Piper Comanche 250 que caiu em 1965, possivelmente resolvendo um mistério de 56 anos.
Jeff Riley, técnico ambiental da Seafloor Systems, uma empresa de pesquisa especializada em mapear áreas marinhas, disse à CNN que o avião pode ser visto em imagens solares a cerca de 50 metros abaixo da superfície, coberto por uma espessa camada de lodo.
O KCRA relatou que uma câmera remota foi enviada e tirou fotos da cauda e da hélice do avião e o avião parece estar quase intacto.
A Seafloor Systems não foi capaz de identificar especificamente o avião, mas um avião caiu ao redor do lago no dia de ano novo há 56 anos e nunca foi recuperado, informou a KCRA.
Destroços de avião foram detectados usando tecnologia de sonar
Riley disse à CNN que as imagens da hélice e da cauda correspondem às do referido avião. Os corpos de três pessoas naquele voo nunca foram recuperados.
Dados de um barco de pesquisa indicaram que algo pode estar tão profundo debaixo d'água, já que os níveis de água no lago estão baixos devido à temporada de seca, informou a CNN.
O avião, que transportava quatro pessoas, incluindo o piloto Ford Marshall, de 50 anos; seu irmão, James Marshall, 51; Helen Gotcher; e Glen Emick, um jogador de futebol colegial local de 15 anos, caiu após uma colisão no ar a uma altitude de 3.000 pés com outro avião, informou o Sacramento Bee. The Bee relatou que uma testemunha ocular disse que o avião "caiu como uma pedra".
O corpo do piloto foi recuperado, mas nenhum dos outros três passageiros. O outro avião foi danificado, mas permaneceu no ar até conseguir pousar com segurança no que hoje é o Aeroporto Executivo de Sacramento, informou o Bee.
As autoridades já haviam tentado procurar o avião em 2014, mas não tiveram sucesso, informou a KCRA.
Virar um avião parece muito fácil, mesmo quando você está sentado na cabine. Mova o manche de controle ou mantenha-se à esquerda ou direita e o avião o seguirá. Afinal, os aviões são projetados para serem estáveis e fáceis de voar. Mas quando você dá um mergulho profundo na aerodinâmica do que mantém um avião no ar e como fazê-lo virar, as coisas podem ficar muito complicadas. Por exemplo, o que é uma curva coordenada?
Em termos mais simples, uma curva coordenada é aquela em que as forças que atuam no avião em uma curva estão perfeitamente equilibradas. O avião está virando e seus ocupantes não estão sendo empurrados ou puxados em nenhuma direção em seus assentos.
Forças de Voo
Para entender melhor como um avião permanece no ar e como as coisas mudam durante as curvas, frequentemente discutimos as forças divididas em componentes individuais.
Voo direto e nivelado
Existem quatro forças a serem observadas para o vôo básico, não acelerado, sem curvas, sem escalada ou descendente.
Elevação - A força criada pelas asas que age em oposição à gravidade.
Peso - a massa do avião sendo puxado em direção à Terra pela gravidade.
Impulso - a potência do motor que puxa o avião no ar e age de forma oposta ao arrasto.
Arraste - A resistência do avião a ser movido para a frente no ar.
As quatro forças de voo
Se um avião está voando a uma altitude nivelada e não está acelerando ou diminuindo a velocidade, a sustentação deve ter peso igual e oposto, e o empuxo deve ser arrasto igual e oposto.
Virando o voo
Se o piloto quiser virar em uma direção específica, as asas serão inclinadas nessa direção. A sustentação feita pelas asas não é mais apontada para cima e oposta à gravidade. Ele permanece perpendicular à asa.
Se você quebrar essa linha diagonal em seus componentes, isso significa que a parte que age em oposição ao peso é ligeiramente reduzida. A menos que o piloto tome outras medidas, o avião começará a perder altitude.
Mas também significa que uma parte da sustentação feita pela asa agora está puxando o avião para a curva. A força criada pelas asas é o que faz um avião virar. É chamado de componente horizontal de sustentação.
Forças de voo em uma curva
Forças centrífugas e centrípetas
Quando você está em um carro, dirigindo em uma estrada plana, e faz uma curva repentina para a direita, o que acontece com seu corpo dentro do carro? É jogado para a esquerda.
Por que isso acontece? Como afirma a Terceira Lei do Movimento de Newton, "Para cada ação, há uma reação igual e oposta."
Sentado no carro, quando vira o volante para a direita, você cria uma ação. A força que puxa o carro para a curva é conhecida como força centrípeta.
Mas, em reação, tudo é jogado para a esquerda. Essa força aparente é chamada de força centrífuga.
A mesma coisa acontece em um avião, mas o piloto tem muito mais controle sobre essas forças do que o motorista de um carro.
Controles de voo
Os aviões têm três controles de voo primários. Cada controle move o avião em torno de um eixo de vôo e cada movimento tem um nome.
Os ailerons rolam o avião em torno do eixo longitudinal.
O leme curva o plano em torno do eixo vertical.
O elevador inclina o avião em torno de seu eixo lateral.
Direções de movimento e eixo de voo
Como você faz voltas coordenadas?
Para fazer a curva acontecer, o piloto precisa fazer três (possivelmente quatro) coisas simultaneamente. Aqui está uma olhada em quais controles são usados em uma curva coordenada.
Supondo que eles entrem na curva em um vôo direto e nivelado sem aceleração, o primeiro passo é usar os ailerons para fazer a curva. A roda de controle controla os ailerons.
Ao mesmo tempo, o piloto precisa aplicar alguns comandos do leme na mesma direção. O leme é controlado com os pedais. A quantidade de leme que o piloto coloca determinará se a curva está escorregando (pouco leme), derrapando (muito leme) ou coordenada (logo à direita).
Curvas coordenadas normais versus curvas escorregadias e derrapantes
Conforme o avião faz a curva, a sustentação vertical é reduzida e o avião pode começar a perder altitude. Pode ser necessário algum elevador para manter o nariz nivelado e a altitude. O elevador é controlado empurrando ou puxando o manche. Nesse caso, você puxaria o manche para manter sua altitude.
Dependendo de quão íngreme é a curva, o piloto pode precisar adicionar um pouco de força se o avião começar a desacelerar. Curvas muito acentuadas ou aviões de baixo desempenho exigem um aumento significativo na potência. A potência é controlada pelo acelerador, uma alavanca de controle na mão direita do piloto.
Quanto leme um piloto precisa para manter uma curva coordenada?
Essa é uma ótima pergunta. A resposta é: “Apenas o suficiente, mas não muito!” Em termos práticos, depende do avião que você está voando e da inclinação da curva.
Se uma curva for perfeitamente coordenada, a única força sentida na cabine é uma leve pressão diretamente para baixo em seu assento. Se seu corpo for pressionado para a esquerda ou direita, a curva está escorregando ou derrapando. O uso do sentido cinestésico do corpo é às vezes chamado de "voar pelo assento das calças".
Instrumentos - Coordenador de Turno
Os mecanismos internos do corpo estão longe de ser ajustados para aviões voadores. Os humanos evoluíram para andar com os pés firmemente plantados, não para voar através das nuvens . Felizmente, vários instrumentos simples são usados na cabine para ajudar o piloto a medir a pressão necessária do leme.
O mais simples é conhecido como inclinômetro ou simplesmente “A Bola”. Este pequeno instrumento é geralmente montado dentro do coordenador de curva, montado bem na frente do piloto. Você pode encontrá-lo em qualquer avião, mas ele se move de um lugar para outro. Muitas vezes, é incorporado ao indicador de atitude principal em um display eletrônico de vôo primário (PFD).
A bola se move conforme as forças de vôo agem sobre ela, por isso é uma referência rápida e fácil para o que o piloto deve fazer. Os pilotos são ensinados a “pisar na bola”, o que significa que, seja qual for a direção em que a bola é desviada, o piloto deve pressionar o pedal do leme.
O Coordenador de Bola em uma Volta e um Indicador de Volta e Deslizamento
O objetivo é manter a bola bem no meio, o que indica uma curva perfeitamente coordenada.
Na semana passada, a GOL Linhas Aéreas comprou uma pequena transportadora regional brasileira chamada MAP Transportes Aéreos. A aquisição da companhia aérea teve o objetivo de impulsionar a conectividade regional da GOL em todo o Brasil. Dias depois, a Azul anunciou que aumentará os serviços em 50 rotas domésticas.
Essas duas companhias aéreas estão competindo para conectar as cidades menores do Brasil, um mercado historicamente mal atendido. Vejamos suas estratégias e como a nova startup brasileira, Ita Transportes Aéreos, também pode entrar na briga.
Anuncio da GOL
A aquisição do MAP pela GOL foi um movimento estratégico de consolidação racional no mercado brasileiro de aviação, segundo comunicado da companhia aérea. A MAP foi a quinta maior companhia aérea do Brasil no ano passado. Transportou 64.996 passageiros (abaixo dos 128.975 em 2019).
Em junho de 2019, o MAP ofereceu 144 voos mensais, conforme informado pela base de dados da Cirium. Possuía 14 rotas pelo Brasil, operando com uma estratégia ponto a ponto. Seu maior hub era Manaus, e sua rota mais importante era Manaus-Parintins. O MAP possui uma frota de seis aeronaves ATR, modelos 42-200, -300 e -500, conforme o ch-aviation.com.
Este era o mapa de conectividade regional do MAP em janeiro de 2021 (Foto: Cirium)
Em 2021, Cirium mostra que o MAP restaurou a conectividade em 12 das 13 cidades que atendia na pré-pandemia. Só falta o Trombetas. Para a GOL, esse mapa de rotas foi fundamental.
Paulo Kakinoff, CEO da GOL, disse: “Esta aquisição adicional é um passo significativo em nossa estratégia de expansão de rede e capacidade, à medida que buscamos revitalizar a demanda de viagens aéreas entre passageiros de lazer e negócios. Com isso, a Companhia está investindo ainda mais no mercado de transporte aéreo regional com ênfase na Amazônia brasileira.”
Resposta da Azul
A aquisição do MAP pela GOL é uma mensagem direta à Azul. Esta última é a número um do Brasil em destinos atendidos. A Azul voa para mais de 110 destinos na foi a única operadora em 80% das rotas, como disse a companhia aérea durante seus resultados do primeiro trimestre de 2021.
Nem a GOL nem a LATAM voaram para muitas das cidades atendidas pela Azul; isso permitiu que a Azul tivesse as tarifas mais caras do Brasil , apesar da crise do COVID-19.
Este era o mapa de rotas domésticas da Azul em junho de 2021 (Foto: Cirium)
Após o anúncio da GOL, a Azul respondeu aumentando suas frequências em 50 rotas domésticas.
Conforme relatado pelo site Aeroin, a Azul fortalecerá suas frequências do Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Recife, Salvador e Porto Seguro. O objetivo é trazer de volta os turistas durante o inverno brasileiro.
Além disso, e esta foi a resposta direta ao anúncio da GOL, a Azul vai lançar onze novas rotas a partir de Manaus. Conforme informado pela Aviacionline, a Azul terá 27 voos diários de Manaus para 23 destinos domésticos. A companhia aérea utilizará principalmente a frota do Cessna Grand Caravan, adquirida no ano passado, quando a empresa lançou o Azul Conecta.
Um possível terceiro jogador que não seja a LATAM?
Historicamente, o Brasil sempre foi mal atendido por companhias aéreas. A Azul foi a primeira empresa de verdade a operar conexões ponto a ponto. A GOL e a LATAM possuem principalmente operações hub-and-spoke nas maiores cidades do Brasil.
Além da GOL, a Azul pode em breve enfrentar um novo desafio em seu mapa de rotas. A startup ITA Transportes Aéreos se prepara para decolar no final de junho. Esta semana, a transportadora recebeu sua quarta aeronave A320 (ela tem grandes, grandes planos para o futuro ).
A ITA se prepara para iniciar as operações no final de junho (Foto: Ita Transportes Aéreos)
A ITA espera conectar o Brasil por via aérea da mesma forma que o faz terrestre. A empresa-mãe da ITA, a Itapemirim, é a maior empresa de ônibus do Brasil. Até junho do próximo ano, a startup planeja ter 35 destinos em todo o país.
Em abril de 2021, a Azul detinha 37,5% do mercado doméstico, seguida pela GOL com 30% e LATAM com 27%. Então, talvez estejamos prontos para ver uma mudança no Brasil nos próximos meses. Será interessante acompanhar a competição regional na área.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/S3WA6MMGFJBPHAF3DVCDP6WMJI.jpg)
