1 - O céu aparece nas fotos sem estrelas
O que diz a teoria da conspiração: Por não existir atmosfera no satélite da Terra, as estrelas deveriam ser mais brilhantes
O que dizem cientistas: Mesmo as fotos do céu à noite na Terra não mostrarão estrelas, a menos que sejam expostas por vários segundos - algo que não se pode fazer na Lua porque as imagens de Armstrong e Aldrin foram tiradas quando o Sol estava alto. E com a velocidade do diafragma utilizada nessas imagens, é impossível ver estrelas, seja na Terra ou na Lua.
2 - Construção das naves
O que diz a teoria da conspiração: Como poderiam construir naves tão rápido em 1969 se com a tecnologia atual demoramos 13 anos para construir uma?
O que dizem cientistas: Por analogia, um automóvel modelo Ford T, em 1913 era fabricado em uma hora e meia. Atualmente, com toda a tecnologia presente nos automóveis, um automóvel, em média, demora 25 horas para ser fabricado, e nem por isso podemos afirmar que era impossível fabricar carros, no início do século passado, em tão pouco tempo. Santos Dumont demorou bem menos tempo para fabricar seu 14-BIS do que se demora hoje para fabricar um Boeing 747. Resumindo, tempo de produção não poder ser usado neste tipo de comparação.
3 - Filme fotográfico
O que diz a teoria da conspiração: Um filme fotográfico não suportaria altas temperaturas da Luaque pode passar tranqüilamente de 100°C durante o dia lunar. Isso se deve à falta de atmosfera para filtrar os raios solares do satélite da Terra.
O que dizem cientistas: Exatamente para evitar às altas temperaturas, os astronautas da Nasa não foram à Lua com o Sol a pino, mas em uma manhã lunar (lembrando que o dia lunar dura duas semanas terrestres), com a temperatura bem mais baixa, que não danificaria o filme utilizado.
4 - As sombras nas fotos
O que diz a teoria da conspiração: As sombras não eram paralelas, e como a única fonte de luz era o Sol, deveriam ser. Logo, presume-se que tenha existido mais de uma fonte de iluminação do “cenário”.
O que dizem cientistas: Pode-se rejeitar a teoria das múltiplas fontes luminosas sem muita dificuldade. Os astronautas estão em sintonia um com os outros no que diz respeito à fonte luminosa. Se houvessem duas fontes luminosas, cada astronauta lançaria duas sombras, uma de cada fonte de luz. Além disso, esse argumento da teoria da conspiração pressupõe um nível superfície plana sobre a qual são geradas as sombras. A superfície lunar não é plana, é acidentada e com inúmeras variações de nível.
5 - Foto com a bandeira tremulando na Lua
O que diz a teoria da conspiração: Se não existe vento lunar, como a bandeira poderia aparecer ‘tremulando’ nas fotos?
O que dizem cientistas: O aparente movimento nas fotos é formado pelas rugas ainda remanescentes da bandeira quando estava embalada. Pela gravidade da terra, o peso do tecido em si é muitas vezes suficiente para desfazer essas rugas. A bandeira foi feita de um nylon muito leve e ele é ainda mais leve na gravidade lunar. Logo, a força das rugas supera a força da gravidade sobre o material.
6 - Vídeo com a bandeira tremulando
O que diz a teoria da conspiração: E como, no vídeo, por momentos ela aparece se movendo?
O que dizem cientistas: Nos vídeos da viagem do homem à Lua fica bem claro que quando os astronautas seguram na haste da bandeira ela tremula e quando não estão segurando a haste, ela não tremula. O movimento era realizado por força humana e não por força do vento. Portando a contestação de que o vídeo era falso porque havia vento no local é infundada.
7 - Pegadas dos astronautas
O que diz a teoria da conspiração: As pegadas dos astronautas não poderiam aparecer, ou serem nítidas, pois a areia da Lua não tem umidade.
O que dizem cientistas: Qualquer pegada em um material particulado irá deslocar o material para todos os lados, independente da existência de umidade. O deslocamento é bem visível na fotografia em forma de uma crista levantada em torno da impressão; da mesma forma que ocorre com as bordas de crateras resultantes de choques.
As perguntas foram respondidas pelo astrônomo americano Phil Plait, o professor de física brasileiro Paulo Lee e pelo site http://www.clavius.org, dedicado à desvendar mitos sobre as missões Apollo.
Fonte: Terra
O que diz a teoria da conspiração: Por não existir atmosfera no satélite da Terra, as estrelas deveriam ser mais brilhantesO que dizem cientistas: Mesmo as fotos do céu à noite na Terra não mostrarão estrelas, a menos que sejam expostas por vários segundos - algo que não se pode fazer na Lua porque as imagens de Armstrong e Aldrin foram tiradas quando o Sol estava alto. E com a velocidade do diafragma utilizada nessas imagens, é impossível ver estrelas, seja na Terra ou na Lua.
2 - Construção das naves
O que diz a teoria da conspiração: Como poderiam construir naves tão rápido em 1969 se com a tecnologia atual demoramos 13 anos para construir uma?O que dizem cientistas: Por analogia, um automóvel modelo Ford T, em 1913 era fabricado em uma hora e meia. Atualmente, com toda a tecnologia presente nos automóveis, um automóvel, em média, demora 25 horas para ser fabricado, e nem por isso podemos afirmar que era impossível fabricar carros, no início do século passado, em tão pouco tempo. Santos Dumont demorou bem menos tempo para fabricar seu 14-BIS do que se demora hoje para fabricar um Boeing 747. Resumindo, tempo de produção não poder ser usado neste tipo de comparação.
3 - Filme fotográfico
O que diz a teoria da conspiração: Um filme fotográfico não suportaria altas temperaturas da Luaque pode passar tranqüilamente de 100°C durante o dia lunar. Isso se deve à falta de atmosfera para filtrar os raios solares do satélite da Terra.O que dizem cientistas: Exatamente para evitar às altas temperaturas, os astronautas da Nasa não foram à Lua com o Sol a pino, mas em uma manhã lunar (lembrando que o dia lunar dura duas semanas terrestres), com a temperatura bem mais baixa, que não danificaria o filme utilizado.
4 - As sombras nas fotos
O que diz a teoria da conspiração: As sombras não eram paralelas, e como a única fonte de luz era o Sol, deveriam ser. Logo, presume-se que tenha existido mais de uma fonte de iluminação do “cenário”.O que dizem cientistas: Pode-se rejeitar a teoria das múltiplas fontes luminosas sem muita dificuldade. Os astronautas estão em sintonia um com os outros no que diz respeito à fonte luminosa. Se houvessem duas fontes luminosas, cada astronauta lançaria duas sombras, uma de cada fonte de luz. Além disso, esse argumento da teoria da conspiração pressupõe um nível superfície plana sobre a qual são geradas as sombras. A superfície lunar não é plana, é acidentada e com inúmeras variações de nível.
5 - Foto com a bandeira tremulando na Lua
O que diz a teoria da conspiração: Se não existe vento lunar, como a bandeira poderia aparecer ‘tremulando’ nas fotos?O que dizem cientistas: O aparente movimento nas fotos é formado pelas rugas ainda remanescentes da bandeira quando estava embalada. Pela gravidade da terra, o peso do tecido em si é muitas vezes suficiente para desfazer essas rugas. A bandeira foi feita de um nylon muito leve e ele é ainda mais leve na gravidade lunar. Logo, a força das rugas supera a força da gravidade sobre o material.
6 - Vídeo com a bandeira tremulando
O que diz a teoria da conspiração: E como, no vídeo, por momentos ela aparece se movendo?O que dizem cientistas: Nos vídeos da viagem do homem à Lua fica bem claro que quando os astronautas seguram na haste da bandeira ela tremula e quando não estão segurando a haste, ela não tremula. O movimento era realizado por força humana e não por força do vento. Portando a contestação de que o vídeo era falso porque havia vento no local é infundada.
7 - Pegadas dos astronautas
O que diz a teoria da conspiração: As pegadas dos astronautas não poderiam aparecer, ou serem nítidas, pois a areia da Lua não tem umidade.O que dizem cientistas: Qualquer pegada em um material particulado irá deslocar o material para todos os lados, independente da existência de umidade. O deslocamento é bem visível na fotografia em forma de uma crista levantada em torno da impressão; da mesma forma que ocorre com as bordas de crateras resultantes de choques.
As perguntas foram respondidas pelo astrônomo americano Phil Plait, o professor de física brasileiro Paulo Lee e pelo site http://www.clavius.org, dedicado à desvendar mitos sobre as missões Apollo.
Fonte: Terra
Nenhum comentário:
Postar um comentário