terça-feira, 7 de outubro de 2025

Aconteceu em 7 de outubro de 1935: A misteriosa queda do voo 4 da United Airlines no Wyoming


Em 7 de outubro de 1935, a aeronave Boeing 247D, prefixo NC13317, da United Airlines, operava o voo 4, um voo regular de Salt Lake City, em Utah, para Cheyenne, no Wyoming, ambos nos Estados Unidos da América.

A aeronave, levando a bordo três tripulantes e nove passageiros, contatou o Aeroporto de Cheyenne pela última vez às 02h16 ou 02h17, relatando sua posição como Silver Crown.

Um Boeing 247 semelhante ao avião do acidente
O Controle de Cheyenne em contato para o voo às 02h21, sem receber resposta. O tempo estava praticamente claro com teto ilimitado.

A aeronave atingiu o solo em uma descida rasa logo abaixo de uma pequena colina, a 3 milhas (4,8 km) a leste de Silver Crown, no Wyoming. 


Marcas no solo feitas pelas hélices, fuselagem e motor mostravam que a aeronave estava em atitude normal de voo. Marcas de hélice e danos no motor estabeleceram que os motores estavam desenvolvendo potência normal e que a aeronave estava em velocidade de cruzeiro. 

Uma colina intocada 60 pés (18 m) mais atrás na trajetória de voo e 3 pés (0,9 m) mais alta estabeleceu que a aeronave estava descendo.

Acreditava-se que o piloto estava voando por instrumentos. A causa provável foi determinada como sendo um erro do piloto ao não monitorar a altitude ou localização.

O mistério do acidente da United Airlines perto de Cheyenne ainda motiva o homem do Wyoming



As flores na antiga fazenda de seu avô no Wyoming marcam o local de um mistério perdido no tempo e uma trilha de história que Kent Hargraves acompanha desde os 12 anos.

“Meu avô, Fritz Koster, tinha um pequeno rancho 19 quilômetros a oeste de Cheyenne”, lembra Hargraves. 

No verão não havia muito o que fazer na fazenda, então o avô muitas vezes mandava ele limpar a loja, mesmo que ela tivesse o chão de terra.

Tudo bem para Hargraves. Havia gadgets legais na loja e ele gostava de brincar com eles – embora seu avô lhe tivesse dito para não fazer isso.

Entre os dispositivos estava uma velha furadeira manual. 

“Quando ele estava fora, eu girava aquela furadeira em uma velocidade cataclísmica”, lembrou Hargraves, rindo.

Sempre que o vovô o pegava nisso, ele mandava Hargraves embora. 

“Por que você não sai e verifica a cerca?” Vovô Koster diria.

Verificando as cercas


Hargraves faria exatamente isso, explorando como os meninos exploram, cada canto e recanto de cada colina e vale.

Às vezes, suas viagens o levavam pelo John Bell Ranch até Crow Creek, caçando rastros de coiotes e coelhos. Outras vezes, ele procurava lugares onde pudesse ver quilômetros e quilômetros ao redor.

Após essas excursões, Koster perguntava onde seu neto estivera. Certa vez, porém, a resposta pegou seu avô de surpresa.

“Fui até a cerca oeste e sentei-me no topo da colina onde estão aquelas flores amarelas desabrochando”, disse-lhe Hargraves.

O avô Koster tinha uma expressão distante.

“Sabe, deve ter havido algumas sementes naquele avião que caiu naquela colina”, disse Koster. 

Hargraves era todo ouvidos. Um avião? Um avião caiu lá? 


A busca começa


Hargraves muitas vezes encontrava desculpas para caminhar onde as flores amarelas marcavam o que se tornara um grande mistério, mas sua verdadeira busca por respostas sobre o avião que caiu ali só começou quando ele tinha 30 anos. 

Um tio chamado Wayne pediu a Hargraves que encontrasse um antigo artigo de jornal sobre a época em que aquele tio foi atingido por um raio em um rancho em Horse Crick. Esse mergulho na história ensinou a Hargraves tudo sobre os Arquivos do Estado de Wyoming e como usá-los.

Claro, era inevitável que Hargraves se lembrasse daquelas flores amarelas e explorasse os arquivos, tentando descobrir mais sobre aquele misterioso acidente de avião no rancho de sua família.

A notícia da primeira queda de um avião Boeing 247D da United Airlines perto de Cheyenne ganhou as manchetes em todo o país

Autor famoso quase ajuda


Hargraves tornou-se uma figura regular nos Arquivos do Estado, junto com outro cavalheiro chamado Gerald Adams.

“Eu não sabia quem ele era realmente, apenas um senhor idoso que estava pesquisando coisas nos arquivos”, disse Hargraves.

Os dois conversavam um pouco de vez em quando, mas ambos estavam concentrados demais em suas próprias pesquisas para dizer muito mais do que “olá” e “bom dia”.

Enquanto Hargraves lutava para encontrar qualquer menção ao acidente ocorrido a apenas 19 quilômetros a oeste de Cheyenne, ele às vezes pedia ajuda à senhora da recepção.

“Bem, você conversou com Gerald Adams lá”, ela perguntou? “Ele é provavelmente o mais conhecedor de aviação no Wyoming.”



Aficionado pela história da aviação


Adams era natural de Nebraska e trabalhou anteriormente no Quartel-General do Comando Aéreo Estratégico antes de se mudar e se aposentar da Força Aérea em Cheyenne.

Ele publicou vários artigos e livros sobre as forças armadas ocidentais e a aviação inicial, bem como outras publicações históricas sobre o Wyoming durante a Segunda Guerra Mundial.

Foi um golpe de sorte incrível, pensou Hargraves, embora estivesse envergonhado por não ter passado mais tempo ouvindo o senhor mais velho. Infelizmente, quando Hargraves lhe perguntou sobre o local do acidente na antiga fazenda de seu avô, Adams não ouviu nada.

Ele enfiou a mão em uma pasta e tirou dois comprimidos amarelos que continham uma lista cronológica de todas as pesquisas que ele havia feito na Wyoming Aviation.

Ao folhear sua linha do tempo, Hargraves ficou exultante, pensando que finalmente encontraria as respostas que procurava.

Mas quando Adams ergueu os olhos, foi com pesar. O único acidente da década de 1930 perto de Cheyenne que ele encontrou foi perto da rodovia Greeley, ao sul da cidade, em nenhum lugar perto da fazenda do vovô Koster.

Halston Collison, um piloto famoso de sua época, estava na cabine do voo Boeing 247D da
United Airlines de 1935, que caiu e matou 12 pessoas, incluindo ele mesmo

Momento da verdade


Era como se todo o ar tivesse sido sugado da sala.

“Achei que fosse uma causa perdida”, disse Hargraves.

Mas, no fundo, o menino de 12 anos dentro dele sabia que seu avô não havia mentido sobre o acidente. Então ele continuou pesquisando nos jornais e finalmente releu cada linha do artigo sobre o acidente que Adams conhecia.

Naquele artigo havia uma grande pista que ambos haviam perdido. A última frase dizia que o avião caiu “ao sul da cidade, a 32 quilômetros do acidente que matou 12 pessoas”.

Agora que tinha uma data muito boa para quando o acidente misterioso aconteceu, Hargraves tentou suas pesquisas novamente.

Ele não apenas encontrou o acidente, mas também foi o primeiro acidente da United Airlines.

“E isso foi escrito em todos os jornais do mundo”, disse Hargraves.

London Times, The New York Times – qualquer jornal que ele olhasse, lá estava ele nas grandes fontes em negrito, populares na época.

Um pequeno monumento agora marca o local da queda do Boeing 247D da United Airlines em 1935. Se sua programação tivesse ocorrido conforme planejado, o ex-presidente Herbert Hoover deveria inicialmente estar naquele avião

Novos mistérios


À medida que Hargraves se aprofundava na história do acidente do Boeing 247D da United Airlines em 1935, novos mistérios foram revelados.

O piloto, Colly Collison, era famoso na época por manobras de alto vôo e fugas quase mortais. 

Naqueles primeiros dias, quando os aviões não eram as máquinas confiáveis ​​que são agora, Collison afirmava que sempre voava alto, para o caso de algo dar errado. Isso lhe deu mais margem de manobra para pousar o avião.

Ele jurou que essa abordagem salvou sua vida muitas vezes – como na vez em que teve que fazer um pouso de emergência em Elk Mountain durante uma nevasca. 

Após o pouso, Collison se afastou do acidente, caminhando mais 3 milhas para entregar suas malas postais em uma casa de fazenda, para que a correspondência pudesse ser entregue a tempo. 

“Toda semana havia um artigo sobre Collison e uma de suas façanhas”, disse Hargraves. 

Na verdade, até a National Geographic escreveu sobre as façanhas do ousado Colly Collison.

Mas aí residia um novo mistério, porque o acidente da United Airlines em 1935 ocorreu próximo ao solo, com os motores ainda em plena velocidade. 

Não é nada parecido com Collison.

Além disso, Hargraves descobriu que as luzes da cabine estavam ligadas no máximo no momento da queda do avião.

“No design do avião, as janelas estavam em um ângulo tal que o painel de instrumentos refletia na janela”, disse Hargraves.

Os pilotos sempre diminuíam as luzes ao pousar, para não ficarem cegos pelas luzes refletidas. 

“Mas a maçaneta estava muito brilhante”, disse Hargraves.

Uma foto dos destroços do avião Boeing 247D da United Airlines em 1935

Passageiros Misteriosos


Hargraves também descobriu anomalias na lista de passageiros, que era um elenco repleto de estrelas de pessoas famosas e ricas - lembrando um pouco a lista do elenco de algum jogo antigo de mistério e assassinato.

Herbert Hoover, por exemplo, reservou um assento no voo, para o caso de seu discurso ultrapassar o tempo e ele perder o trem.

Ele pegou o trem, então não estava no vôo. Mas ele poderia ter sido. Isso teria dado a alguém um motivo para sabotar o avião?

Enquanto isso, George H. Minor, que patenteou a primeira máquina de pinball, estava no voo, assim como Juliet Hillman, de Pittsburgh, a passageira mais rica a bordo. Seu pai, Henry Hillman, era chefe da fábrica da Pittsburgh Coke & Chemical. 

Também a bordo do avião estava um passageiro de última hora, que embarcou rápido demais para que sua identidade fosse confirmada. Esse passageiro misterioso era provavelmente Robert H. Renebome, um homem fugitivo da lei por peculato. 

Os investigadores do acidente descobriram mais tarde que Renebome estava carregando a passagem de outra pessoa!

Enquanto isso, uma passagem foi vendida a Walter V. Crandall, da Associated Oil Co., mas Crandall não estava entre os corpos identificados pelos investigadores após o acidente. 

Descobriu-se que Crandall havia embarcado em um avião desaparecido da Standard Oil que nunca chegou ao seu destino em São Francisco.

Na verdade, Collison passou as últimas 24 horas antes de seu fatídico voo de 1935 procurando o avião desaparecido de Crandall.

Piloto cansado


Entre as teorias que Hargraves viu formuladas para o acidente de 1935 está uma que diz que Collison pode ter estado muito cansado depois de passar a noite acordado procurando pelo avião desaparecido da Standard Oil.

“Naquela época, eles sempre culpavam os pilotos pelos acidentes”, disse Hargraves.

Ainda não existiam caixas pretas e as ferramentas de investigação eram mínimas. Os pilotos também não estavam por perto para se defenderem.

Segundo essa teoria, o copiloto havia assumido o lugar de Collison para que ele pudesse dormir e, como o homem mais jovem e menos experiente não conhecia bem a área, ficou perdido.

O avião estava fora de rota.

Mas o problema com essa teoria é que Collison foi ouvido duas vezes no rádio nas primeiras horas da manhã, não muito antes do acidente, perguntando sobre o tempo em preparação para o pouso.

E embora a última comunicação tenha sido do copiloto, não parece, a partir desses detalhes, que Collison teria adormecido repentinamente.

Outra teoria que interessa a Hargrave são os dados meteorológicos da época. 

“Mostrou céu limpo e tempo claro no aeroporto”, disse ele. 

Mas o autor da aviação Steve Wolf pegou os números daquele antigo boletim meteorológico e os conectou a um moderno modelo de computador para o clima na região. Isso mostra que provavelmente haveria neblina em altitudes mais elevadas na área onde Collison estaria voando.

Os pilotos simplesmente se perderam?

Com vista para os destroços do acidente do Boeing 247D da United Airlines em 1935, perto de Cheyenne

A história continua a ser construída


No entanto, uma terceira teoria depende do facto de a arma encontrada no avião não ser de Collison. 

Como todos os carteiros da época, Collison tinha uma pistola padrão, mas essa pistola foi encontrada trancada em seu armário. Então, de quem era a pistola nos destroços do acidente da United Airlines? 

A arma poderia pertencer a Renebome?

Isso poderia explicar por que, inicialmente, Collison era quem falava pelas ondas aéreas, mas de repente passou a ser seu copiloto.

Estas são perguntas que talvez nunca sejam respondidas, disse Hargraves, mas ele continua trabalhando na história, acrescentando coisas a ela.

As pessoas costumam contatá-lo após apresentações sobre Colly Collison, o piloto perdido no tempo, com novas informações e detalhes que ajudam a dar corpo às trilhas que desapareceram na história.

A última descoberta, por exemplo, foram as certidões de óbito de todos os passageiros. O interessante que Hargraves notou é que a herdeira milionária e as certidões de óbito do advogado estão cuidadosamente digitadas, enquanto as de todos os outros estão rabiscadas.

Ultimamente, Hargraves tem trabalhado nos detalhes do que aconteceu com a família de Collison. Ele morou por um tempo em Cheyenne com sua esposa e dois filhos antes de a família se estabelecer em Salt Lake City.

A filha, disse Hargraves, casou-se com alguém de Jackson Hole, onde era artista.

“De qualquer forma, eu realmente adoro pesquisa”, disse Hargraves. “E estou tão intrigado com essa história. Há tanta coisa nisso.”

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, Cowboy State Daily e ASN

Hoje na História: 7 de outubro de 1933 - A Air France é fundada

(Foto: Peter Nath/Wikimedia Commons)
Neste dia, há 91 anos, nasceu a Air France. Ao longo da sua longa história, esta icónica companhia aérea tem sido um símbolo da excelência da aviação francesa e um interveniente-chave na indústria global de viagens aéreas. Vamos viajar no tempo para explorar a notável história de como a Air France decolou e se tornou uma das companhias aéreas mais renomadas e respeitadas do mundo.


A Air France é uma das companhias aéreas mais antigas e proeminentes do mundo, com uma longa e rica história. Foi originalmente fundada em 7 de outubro de 1933, quando, sob a liderança do Ministro da Aeronáutica francês Pierre Cot, as cinco principais companhias aéreas francesas da época foram fundidas: Air Orient, Air Union, Farman Lines, CIDNA e a empresa de correio aéreo Aéropostale. Esse aspecto de sua história ainda pode ser visto na pintura de suas aeronaves, com a inclusão de um cavalo-marinho estilizado, logo da Air Orient.

No final da Segunda Guerra Mundial, a companhia aérea foi nacionalizada pelo Estado francês, que até então detinha cerca de 25% do seu capital. No ano seguinte, em 2 de julho de 1946, um Air France Douglas DC-4 conduziu o primeiro voo transatlântico da companhia aérea de Paris a Nova York, em 23 horas e 45 minutos.


Em 1952, a Air France mudou-se do seu berço histórico, Le Bourget, para o Aeroporto de Orly e, um ano depois, tornou-se uma das primeiras companhias aéreas a entrar na era do jato. O de curta duração British de Havilland Comet série 1A foi introduzido em voos para Beirute, no Líbano. O Caravelle e o Boeing 707 logo se seguiram, no final da década de 1950 e início da década de 1960.

SNCASE SE.161 Languedoc da Air France (Foto: Air France Collection)
Em 1954, a Air France, juntamente com a empresa estatal ferroviária francesa SNCF, lançaram a Air Inter, uma companhia aérea privada com o objetivo de densificar a rede doméstica francesa.

Em 1974, chegou a hora de a Air France agir novamente, com a abertura do primeiro terminal do Aeroporto Charles de Gaulle, que mais tarde se tornaria o principal centro de aviação de Paris.

A Era Concorde



Em 21 de janeiro de 1976, a Air France tornou-se supersônica: o primeiro voo do Concorde decolou de Paris para o Rio de Janeiro, com escala em Dakar. O avião supersônico era capaz de realizar um supercruzeiro de até Mach 2,04 (2.500 quilômetros por hora).

Em 1990, a Air France passou por outra fusão, absorvendo as atividades da Air Inter e da UTA. As duas companhias aéreas regionais tiveram dificuldades para enfrentar a concorrência das companhias aéreas mais recentes, nomeadamente a Air Liberté ou a AOM, no mercado doméstico.

A companhia aérea francesa uniu forças com a Delta Air Lines, sediada nos EUA, em 1999. Esta parceria foi ainda mais fortalecida no ano seguinte com a criação da aliança SkyTeam, incluindo a Aeromexico e a Korean Air.

Em 2000, a Air France foi fortemente afetada pela queda do voo 4590, quando uma aeronave supersônica Concorde sofreu falha de motor devido a destroços na pista logo após a decolagem do aeroporto Charles de Gaulle. Este evento levou a um incêndio catastrófico, fazendo com que a aeronave colidisse com um hotel em Gonesse, França, matando todas as 109 pessoas a bordo e quatro no solo. Embora tenha sido o único acidente na história do Concorde, contribuiria para a aposentadoria da frota do Concorde.

Air France-KLM: um casamento bem-sucedido, mas tumultuado


Apesar dos desafios do novo milénio, incluindo a crise da aviação global após o 11 de Setembro de 2001, os ataques ao World Trade Center, a Air France demonstrou uma resiliência notável. Em parte, isto deveu-se a um esforço de privatização bem sucedido iniciado em Fevereiro de 1998. Durante o ano fiscal de 2001-2002, enquanto toda a indústria se debatia com adversidades, a Air France conseguiu apresentar resultados financeiros positivos, alcançando um lucro líquido de 153 milhões de euros. .

Em total contraste, outra companhia aérea europeia icónica, a KLM Royal Dutch Airlines, enfrentou uma situação menos favorável. Em 2002, a KLM reportou um prejuízo líquido anual de 156 milhões de euros, marcando o primeiro prejuízo desse tipo na sua história. A crise da aviação pós-11 de Setembro atingiu a KLM de forma particularmente dura, principalmente devido à sua forte dependência de voos internacionais e à utilização de aeronaves mais antigas. Em contrapartida, 40% das operações da Air France durante esse período consistiam em voos domésticos, relativamente protegidos da concorrência internacional.

Consequentemente, foi forjada uma aproximação entre as duas transportadoras. A histórica fusão da Air France e da KLM em 2004 deu origem à Air France-KLM, solidificando a sua posição como um dos maiores grupos de companhias aéreas a nível mundial.


Os próximos vinte anos foram marcados por consolidações e criações amplamente bem-sucedidas. Em 2013, a Air France fundiu três subsidiárias regionais, Brit Air, Régional e Airlinair, na HOP! como resposta ao desenvolvimento de empresas de baixo custo.

Em pouco tempo, porém, HOP! enfrentou sérios desafios, incluindo dificuldades financeiras e o enorme impacto da pandemia de COVID-19 na indústria da aviação. Em 2019, a Air France-KLM anunciou planos para reestruturar o HOP! marca e reduzir o tamanho da frota e a força de trabalho. Em 2021, a marca deixou de existir como entidade independente e as suas operações foram totalmente absorvidas pela Air France.

(Foto: Nick Warner/Flickr.com)
Outro empreendimento de curta duração foi Joon. Lançada em 2019, a companhia aérea deveria revitalizar as rotas nas quais a Air France tem prejuízo, oferecendo custos mais baixos do que a companhia aérea controladora. O objetivo era atrair a “geração millennial”, com os tripulantes vestindo as mesmas camisas pólo e tênis brancos adornados pela maioria dos parisienses da época. Mas a receita falhou e apenas dezessete meses após o início das operações, Joon foi reintegrado à Air France.

Nessa altura, a situação financeira dentro do grupo tinha sido revertida, causando muitas tensões internas entre o pessoal da KLM e da Air France.

No primeiro trimestre de 2020, a Air France-KLM reportou um prejuízo líquido de 1,8 mil milhões de euros. Poucos dias antes da publicação dos resultados do trimestre, o Conselho de Trabalhadores da KLM sugeriu que uma divisão entre as duas transportadoras seria benéfica, uma vez que não acreditava que a Air France fosse capaz de se reestruturar e melhorar a sua eficiência.

A notícia gerou indignação entre os sindicatos da transportadora nacional francesa. Publicaram uma declaração conjunta na qual recordaram que quando a Air France comprou a KLM em 2004, a companhia aérea holandesa estava quase falida. A divisão nunca se materializou.

A situação do grupo de companhias aéreas franco-holandês melhorou recentemente, com um aumento substancial de receitas de 13,7% em relação ao ano anterior, totalizando 7,62 mil milhões de euros durante o segundo trimestre de 2023.

No início de outubro de 2023, um consórcio que incluía o Grupo Air France-KLM anunciou que iria adquirir uma participação acionária majoritária na Scandinavian Airlines (SAS).

Hoje, a Air France oferece aos seus clientes cerca de 1.000 voos por dia para 200 destinos, cortesia de uma frota de mais de 240 aeronaves.

Para comemorar este importante marco, a Air France colaborou com Xavier Ronze, designer francês e chefe das oficinas de figurinos do balé da Ópera Nacional de Paris, para desenhar cinco vestidos que representam os principais aspectos da empresa:

Aeronaves e tecnologia
  • Uniformes e moda
  • Os cartazes icónicos que promovem a sua vasta rede
  • Jantares finos e utensílios de mesa
  • Design e arquitetura
Clique aqui para saber mais sobre os 90 anos da Air France .


Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu com informações do Aerotime

Hoje na História: 7 de outubro de 1919 - Fundação da KLM, a mais antiga companhia aérea ainda em operação

Albert Plesman, fundador da Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)
Em 7 de outubro de 1919, é fundada por Albert Plesman a Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, operando sob o nome KLM Royal Dutch Airlines, tornando-se a companhia aérea mais antiga do mundo ainda operando com seu nome original, embora a empresa tenha parado de operar durante o Segunda Guerra Mundial - além das operações nas Antilhas Holandesas no Caribe.

A KLM realizou seu primeiro serviço regular de passageiros com este Airco DH.16, G-EALU,
de Croydon a Amsterdã, em 17 de maio de 1920
O primeiro voo da KLM foi em 17 de maio de 1920, do aeroporto de Croydon, em Londres, para Amsterdã, na Holanda, transportando dois jornalistas britânicos e vários de outros jornais. 
O Airco DH.16, registro G-EALU, era pilotado por Henry (“Jerry”) Shaw. Este avião, chamado Arras , foi alugado da Aircraft Transport and Travel Limited, uma empresa britânica. Shaw era o piloto-chefe dessa empresa.

Em 1920, a KLM transportava 440 passageiros e 22 toneladas de carga. Em 1921, a KLM iniciou serviços programados.

Em setembro de 2018, a frota da KLM incluía 120 aviões, a maioria Boeing. Outros 19 aviões estão encomendados. A companhia aérea tem aproximadamente 32.000 funcionários.

Ao todo, a KLM teve 17 logotipos entre 1919 e 2019
A KLM venceu o conceituado “Avion Award”, concedido pela World Airline Entertainment Association (WAEA), pelo design das novas telas individuais de vídeo e da navegação dos programas, jogos e filmes contidos nela. 

Esses monitores foram instalados em todas as poltronas dos B777 e dos A330 da companhia. Um júri internacional formado por representantes das indústrias de impressos, música, TV e cinema levou em conta a originalidade, a praticidade, o conteúdo e o equilíbrio entre os diversos itens da tela individual oferecida pela KLM.

Vídeo: Avião desintegrado no Monte Fuji - O voo BOAC 911


No "Senta que lá vem história" de hoje, Lito Sousa nos conta como o clima extremo gerado pelo entorno do Monte Fuji fez um avião se desintegrar no ar. Além disso, você vai entender como uma câmera Super 8 encontrada nos destroços cooperou com essa investigação aérea.


História: Flivver - O trágico acidente que fez Henry Ford desistir de produzir carros voadores

A morte no âmbito pessoal fez o projeto promissor ser abandonado por completo pela montadora.

Jornal relata acidente de avião com o Flivver (Imagem: Domínio Público)
O criador da montadora Ford deixou explícito, logo no nome da empresa, que era uma companhia de motores — e não necessariamente de carros. Com isso, Henry Ford desbravou as diversas áreas de atuação para deixar seu legado, produzindo veículos, ferramentas e mecanismos na construção naval, civil, agricultura, e até mesmo na comunicação com a radiodifusão.

No entanto, com a chegada do século 20, o fundador foi a atiçado a desbravar a área de maior charme e novação na época; a aviação. Rapidamente, o americano mobilizou esforços para entrar de cabeça na nova onda de transporte durante as décadas de 1920 e 1930.

Em 1925, o primeiro resultado se tornou o Ford Trimotor, uma aeronave inteira em metal, que executava transporte civil e, principalmente, trabalho em combates. Com o feliz resultado inicial, Henry fez questão de ir ainda mais fundo, buscando uma solução para o uso diário em custos acessíveis, criando assim o Flivver, seu “carro voador”.

Henry e Harry


Para o desenvolvimento e testes de ambas as aeronaves, Henry contava com um amigo íntimo para guiar as máquinas, como conta a revista estadunidense Air Space. Harry J. Brooks tinha apenas 23 anos quando conheceu o ícone do automobilismo, sendo apresentado pelo pai, Joseph, um violinista no qual Ford era fã.

Brooks ao lado de sua aeronave Flivver após realizar um voo (Foto: Domínio Público)
Ao saber que o filho do amigo era fã de aviação, fez questão de o levar para conhecer as aeronaves e, em pouco tempo, se tornar seu piloto de testes. Durante três anos, ele testou o Trimotor com sucesso em suas três primeiras versões.

Com o Flivver, no entanto, a relação era ainda mais carinhosa; o veículo foi projetado para circular tanto em vias aéreas como em rodovias, sendo um tipo de avião mais compacto e popular. Ford ordenou que ela só deveria ser pilotada pelo garoto prodígio, basicamente entregando de presente.

Conforme repercutido pela revista, apenas o lendário piloto Charles Lindberghfoi convidado por Brooks para conduzir o veículo aéreo. Com exceção da ocasião, o jovem foi o único condutor durante dois anos, batendo recordes de distância com o pequeno avião por todo território americano, sendo interrompido por um infeliz episódio.

No final da tarde de 25 de fevereiro de 1928, o piloto pousou em Titusville após de realizar um voo de 930 milhas, até então um recorde para aeronaves com menos de 40 cavalos de potência.

Após consertar um vazamento de gás e substituir uma hélice, ele retomou o voo em direção a Miami, nunca mais sendo visto com vida. O corpo do jovem nunca mais foi localizado, porém, partes do avião foram localizados no dia seguinte, além de ter sua carteira localizada por escoteiros semanas depois.

A morte de Brooks foi responsável por destruir Henry emocionalmente; visto como um filho e peça importante para a implementação do veículo, o empresário até prosseguiu a produção do Trimotor, mas decidiu interromper a tentativa de fazer o carro voador pouco depois.

William Stout, designer da primeira aeronave, chegou a presenciar a decepção do chefe, como relatou na biografia So Away I Went!: "Sr. Ford era duas pessoas. Por um lado, ele era um homem muito humano e, por outro, um místico. Havia lados em sua própria psicologia que mesmo ele não entendia completamente".

Junto dele, Harold Hicks, engenheiro-chefe de aviões da companhia, também presenciou a decepção; ao apresentar melhorias para resolver possíveis problemas que tenham resultado na queda, Henry perguntou para que servia: "Eu disse: 'Bem, é bom para um avião Flivver'. Ele disse: 'Para que servem?'", demonstrando o desinteresse em produzir máquinas tão perigosas.

Via Aventuras na História

segunda-feira, 6 de outubro de 2025

Um F-35 pode destruir um tanque?

(Imagem: Faizinraz | Shutterstock, ClickerHappy)
Um F-35 pode destruir um tanque? Esta questão explora uma discussão crucial sobre a guerra moderna, a capacidade das aeronaves e a evolução do papel dos caças furtivos em missões de ataque terrestre. À medida que as estratégias de defesa se adaptam às mudanças no cenário geopolítico, compreender as capacidades do F-35 contra alvos terrestres fortemente blindados, como tanques, torna-se cada vez mais relevante, especialmente dada a crescente importância do poder aéreo de precisão na dissuasão e em conflitos.

Este artigo explora a realidade operacional por trás dessa questão. Embora o F-35 tenha sido projetado principalmente como um caça furtivo multifuncional, ele também foi equipado com funcionalidade de ataque ao solo. Analisaremos os sistemas que permitem o engajamento com veículos blindados, avaliaremos seu desempenho em situações reais e o compararemos com outras plataformas, como o A-10 Warthog, amplamente reconhecido por sua eficiência em destruir tanques.

Tudo sobre o F-35


Dois F-35A Lightning IIs da Força Aérea dos EUA, designados para a 187ª Ala de Caça, da Guarda Aérea Nacional do Alabama, voam durante o exercício Sentry North em 5 de junho de 2025 (Foto: Força Aérea dos EUA)
O Lockheed Martin F-35 Lightning II é um dos caças multifuncionais mais avançados do mundo atualmente. Desenvolvido no âmbito do programa Joint Strike Fighter (JSF), o F-35 foi projetado para atender às necessidades de diversas forças armadas dos Estados Unidos — a saber, a Força Aérea, a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais — bem como de uma ampla gama de nações aliadas. De acordo com o F35.com, o jato está disponível em três variantes principais.
  • F-35A para decolagem e pouso convencionais (CTOL).
  • F-35B com capacidade de decolagem curta e pouso vertical (STOVL).
  • F-35C, que é baseado em porta-aviões e usado pela Marinha dos EUA.
No cerne do apelo do F-35 está sua combinação de furtividade, consciência situacional e versatilidade. A aeronave possui materiais absorventes de radar de baixa visibilidade, compartimentos internos para armas e um design elegante que minimiza sua seção transversal ao radar. Ele também incorpora o conjunto de sensores mais avançado já instalado em um caça a jato, combinando dados de múltiplas fontes internas e externas para oferecer aos pilotos uma visão incomparável do campo de batalha.

Em termos de poder de fogo, o F-35 é capaz de transportar uma mistura de munições ar-ar e ar-solo, incluindo bombas guiadas de precisão, mísseis ar-superfície e o canhão GAU-22/A de 25 mm no F-35A.

Para missões de ataque terrestre, incluindo a destruição de tanques inimigos, o F-35 pode utilizar uma variedade de munições, dependendo das necessidades da missão e da necessidade de manter a furtividade. Essa combinação letal de inteligência, velocidade e precisão torna o F-35 um recurso versátil tanto em combate de alto nível quanto em cenários de apoio aéreo aproximado, embora haja algumas desvantagens.

F-35 x Tanques


Major do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Matthew “Tiny” Johnson, piloto do F-35B, Esquadrão de Treinamento de Ataque de Caça de Fuzileiros Navais 501, Grupo de Aeronaves de Fuzileiros Navais 31, 2ª Ala de Aeronaves de Fuzileiros Navais (Foto: Força Aérea dos EUA)
Em suma, o F-35 pode de fato destruir um tanque , mas isso é apenas parte da história. A aeronave está equipada com uma gama de armas ar-solo capazes de penetrar alvos blindados, incluindo munições guiadas de precisão como a GBU-12 Paveway II e a GBU-31 JDAM. Em cenários de teste e uso limitado em combate, estas armas provaram ser eficazes contra blindagens estáticas e móveis.

O perfil furtivo do F-35, a fusão de sensores e o papel em rede no campo de batalha permitem que ele detecte e ataque tanques com risco relativamente baixo. No entanto, sua eficácia depende de dados externos de segmentação, planejamento de missão e fatores ambientais.

Ao contrário do A-10, otimizado para apoio aéreo aproximado (CAS) e caça a tanques, o F-35 adota uma abordagem de alta tecnologia e combate à distância. Em vez de voar baixo com uma arma, ele usa bombas ou mísseis guiados por satélite, lançados a quilômetros de distância. Historicamente, caças como o F-16 e o ​​F/A-18 destruíram tanques em combate usando armas semelhantes. O F-35 se baseia nesse legado, mas com recursos modernos de furtividade e vigilância incorporados.

O que torna o F-35 tão bem-sucedido na destruição de tanques?


Um F-35A Lightning II da Força Aérea dos EUA decola para uma missão durante a Integração
da Escola de Armas da Força Aérea dos EUA (WSINT) (Foto: Força Aérea dos EUA)
Diversas variáveis ​​influenciam a eficácia com que um F-35 pode destruir um tanque, incluindo o armamento, os sistemas de mira, o tipo de missão e as defesas inimigas. Em primeiro lugar, a seleção de armas é importante. O F-35 carrega diversas munições capazes de penetrar veículos blindados, como visto aqui.


Em segundo lugar, a integração de sensores e alvos desempenha um papel fundamental. De acordo com o Defense Connect, o Sistema de Mira Eletro-Óptica (EOTS) e o Sistema de Abertura Distribuída (DAS) do F-35 fornecem visuais em tempo real, rastreamento infravermelho e dados de mira fusionados de diversas fontes. Alguns dos principais fatores que afetam a capacidade de destruir tanques são detalhados na tabela abaixo.


Por fim, a doutrina operacional define se o F-35 será usado nessa função. A USAF normalmente o utiliza em conjunto com drones, AWACS e outros meios, e não como um caça-tanques solitário.

O que dizem os especialistas e as forças militares?


O 134º Esquadrão de Caça Expedicionário da Guarda Aérea Nacional de Vermont se prepara para comandar um F-35A Lighting II na Base Aérea de Cheongju, República da Coreia (Foto: Força Aérea dos EUA)
Líderes militares e analistas estão divididos sobre o papel do F-35 como um destruidor de tanques. Por exemplo, em testes, o F-35 atingiu alvos blindados fixos e móveis usando GBU-31s e SDB IIs com alta precisão.

Ainda assim, o apoio de curto alcance continua sendo um assunto controverso. Embora certamente possua as ferramentas necessárias, alguns questionam sua adequação às funções de combate aéreo de linha de frente, tradicionalmente desempenhadas pelo A-10 Thunderbolt II. A capacidade de sobrevivência e o conjunto de sensores do F-35 permitem que ele atinja tanques, mas não enquanto estiver em voo lento e baixo, o que é a vantagem do A-10.

De acordo com o Defense One, um relatório de 2022 do Escritório de Testes e Avaliação do Departamento de Defesa, sobre um teste para comparar o avião de ataque A-10 Thunderbolt II e o caça de ataque F-35, observou que o A-10 tem uma capacidade maior de voar mais perto dos alvos do que o F-35. O relatório também constatou que o A-10 permitiu mais ataques do que o carregamento típico do F-35A.

Como o F-35 se compara a outros destruidores de tanques?


O piloto da equipe de demonstração do F-35, o piloto da equipe de demonstração do A-10 e o piloto da equipe de demonstração do F-22 voam em uma formação de voo tradicional de três aeronaves (Foto: Força Aérea dos EUA)
Vamos dividir isso em aeronaves tradicionais e plataformas CAS específicas. Como discutido acima, o A-10 continua sendo o padrão ouro devido ao seu canhão GAU-8/A Avenger, manobrabilidade em baixa velocidade e capacidade de absorver danos. No entanto, carece de armas furtivas e de longo alcance. F-15E e F-16 também destruíram tanques usando munições de precisão. O F-35 usa uma abordagem semelhante, mas com furtividade e sensores superiores.


Em essência, o F-35 troca a força bruta pela precisão tática, operando em ambientes contestados onde outras aeronaves estariam em risco. Sua capacidade de destruir tanques é mais cirúrgica e menos visceral do que a do A-10.

Existem exceções ou limitações?


Quatro F-35A Lightning IIs da Força Aérea dos EUA aguardam para decolar durante a Integração
da Escola de Armas da Força Aérea dos EUA (WSINT) (Foto: Força Aérea dos EUA)
Embora o F-35 possa destruir tanques de forma absoluta, existem várias ressalvas importantes a serem consideradas que limitam sua eficácia em certos cenários. Uma das principais limitações é a capacidade do compartimento de armas. Para manter seu perfil furtivo, o F-35 carrega suas munições internamente. Embora esse design aumente a capacidade de sobrevivência em espaço aéreo disputado, também restringe o número e o tamanho das bombas que a aeronave pode lançar em uma única missão.

Isso se torna uma limitação tática ao engajar múltiplos alvos terrestres, incluindo tanques, especialmente em operações de combate prolongadas. Outra limitação é que o F-35 não é otimizado para apoio aéreo aproximado (CAS) no sentido tradicional. Ao contrário do A-10, que foi construído especificamente para manobras em baixa altitude e combate visual direto com blindados inimigos, o F-35 foi projetado para operar em altitudes mais elevadas e a distâncias de distância .


Isso significa que é menos adequado para presença persistente no campo de batalha ou combates "a curta distância" em apoio a tropas terrestres. Por fim, há uma consideração de custo. A implantação de um caça de quinta geração, que custa mais de US$ 100 milhões por unidade, para eliminar um único veículo blindado pode ser vista como um uso questionável de recursos, especialmente quando outras plataformas de menor custo (como drones ou A-10s) podem realizar a mesma tarefa com sucesso comparável nas condições certas.

Embora o F-35 ofereça precisão e capacidade de sobrevivência, nem sempre é a opção mais econômica para destruir tanques. Além disso, condições climáticas adversas, interferência de GPS ou defesas aéreas integradas de alto valor podem prejudicar a capacidade do F-35 de atingir alvos terrestres com eficácia.

Veredito final: qual é a conclusão?


Um F-35A Lightning II da Força Aérea dos EUA taxia para uma missão durante a Integração da Escola de Armas da Força Aérea dos EUA (WSINT) na Base Aérea de Nellis (Foto: Força Aérea dos EUA)
Então, um F-35 pode destruir um tanque? A resposta curta é sim, e ele pode fazer isso com precisão cirúrgica, mira de longo alcance e risco mínimo para o piloto. Mas isso não o torna a melhor ferramenta para todas as missões de destruição de tanques. A força do F-35 reside em sua capacidade de atingir alvos antes mesmo que eles percebam sua presença. Em ambientes de alta ameaça ou onde a furtividade é fundamental, ele é incomparável.

No entanto, em cenários de CAS de menor ameaça, plataformas mais robustas como o A-10, ou mesmo drones, podem ser mais adequadas. Espera-se que o F-35 desempenhe um papel crescente em operações multidomínio, onde os tanques são apenas um dos muitos alvos em um ataque integrado maior.

Olhando para o futuro


Aeronave F-35B Lightning II do Esquadrão de Ataque de Caça de Fuzileiros Navais
(VMFA) 242 durante operações de voo no Mar das Filipinas (Foto: Marinha dos EUA)
À medida que os conflitos evoluem, os tanques permanecem formidáveis, mas o poder aéreo também. O F-35 foi construído não apenas para destruir blindados, mas para remodelar a forma como o domínio aéreo e a inteligência no campo de batalha são alcançados.

Com atualizações contínuas de software, maior integração de armas (como armas hipersônicas e de energia direcionada) e mira aprimorada por IA, a capacidade do jato de neutralizar ameaças terrestres só tende a melhorar. Por enquanto, o F-35 pode não rugir no campo de batalha como um A-10, mas atacará silenciosamente, com precisão letal.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu com informações de Simple Flying

Vídeo: Entrevistamos o RONALDO FENÔMENO, um apaixonado por aviação!


Neste bate-papo exclusivo, Ronaldo compartilha como os aviões fazem parte do seu dia a dia, fala sobre sua intenção em comprar um helicóptero e até a possibilidade de, quem sabe, se tornar piloto no futuro. Uma conversa leve, curiosa e inspiradora que mostra um lado pouco conhecido do craque.

Quantas aeronaves de combate os EUA poderiam perder em uma guerra por Taiwan?

(Imagem: Marinha dos EUA, Sun Yat-sen via Wikimedia Commons)
Os Estados Unidos e a China agora se encontram presos em uma Competição de Grandes Potências (mesmo que antigas potências como a Rússia dominem muitas das manchetes na Ucrânia). Os EUA continuam a se voltar para o Pacífico e estão se preparando para estar prontos em caso de guerra com a China . Isso não significa que a guerra seja inevitável, mas significa que o pensamento dos EUA é cada vez mais combater uma China cada vez mais assertiva na região. Se a China invadisse Taiwan e se os EUA interviessem diretamente com a guerra restrita ao teatro de operações de Taiwan, quantas aeronaves da Força Aérea e da Marinha dos EUA os Estados Unidos perderiam?

Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS)


As estimativas neste artigo são aquelas wargamed pelo think-tank Center for Strategic and International Studies (CSIS) em 2022. O CSIS wargamed o que foi considerado os cenários mais prováveis ​​(embora as possibilidades do que poderia acontecer no mundo real sejam infinitas). O wargamed foi definido para 2026. Deve-se notar que ninguém sabe o futuro, e os principais eventos frequentemente não acontecem como o previsto.

F-35C (Foto: 1º Tenente Charles Allen/Fuzileiros Navais dos EUA)
Previa-se que a China correria sob a suposição de que teria que lutar contra os EUA diretamente se invadisse Taiwan. Consequentemente, a China começou a guerra com ataques massivos de mísseis contra bases dos EUA em Guam, Japão e outros lugares - incluindo quaisquer forças navais dos EUA ao alcance (um ataque inicial que lembra Pearl Harbor).

O jogo de guerra modelou o Japão e a Austrália sendo atraídos para a guerra. Nos primeiros dias da guerra, espera-se que os EUA, o Japão e Taiwan sofram perdas massivas. Mas, à medida que mais ativos dos EUA chegam ao teatro - liderados por F-35s - espera-se que as forças lideradas pelos EUA causem estragos nas forças de invasão chinesas e destruam sistematicamente as capacidades comprometidas de força aérea, marinha e fornecimento logístico da China. O jogo de guerra mostrou que, após três semanas de combates incrivelmente intensos, qualquer exército que a China tivesse desembarcado em Taiwan poderia ser cortado do reabastecimento e forçado a se render.

Perdas massivas para os aliados liderados pelos EUA


Enquanto a maioria dos wargaming sugere que a China falha em capturar Taiwan, as perdas dos EUA devem ser muito altas. Espera-se que os EUA percam mais de 20.000 em baixas - destas, cerca de 3.200 seriam mortas.

Clique nas configurações do vídeo e ative a legenda em português

A maioria das perdas dos EUA são esperadas a partir do primeiro dia ou dias em que a China deve lançar um ataque surpresa massivo aos ativos dos EUA em toda a região, com modelagem indicando que os EUA perdem cerca de 2 porta-aviões . Cada super porta-aviões dos EUA tem cerca de 5.000 pessoas a bordo. Esses porta-aviões aumentam muito as baixas esperadas, ao mesmo tempo em que introduzem muita incerteza nos números (se os porta-aviões não forem afundados, as baixas dos EUA serão muito menores). Espera-se que a Marinha dos EUA perca de 10 a 20 navios grandes.

Um caça a jato F-16BM(V), que pertence à ROCAF, equipado com AAQ-33 Targeting Pod, míssil
ar-ar AIM-9X e míssil ar-superfície AGM-65K, pronto para pousar (Foto: ChenHao_Kuo)

Perdas de aeronaves de combate:


Cenário base:
  • Estados Unidos: 270 (206 Força Aérea dos EUA)
  • Japão: 112
  • Total EUA/Japão: 382
Cenário pessimista (favorece a China):
  • Estados Unidos: 484 (12 Forças Armadas dos EUA)
  • Japão: 161
  • Total EUA/Japão: 645
Cenário otimista (favorece EUA/Taiwan/Japão):
  • Estados Unidos: 200 (151 Força Aérea dos EUA)
  • Japão: 90
  • Total EUA/Japão: 290
Espera-se que 90% das aeronaves aliadas perdidas sejam destruídas no solo por ataques de mísseis chineses (ou em porta-aviões). Vale a pena ter em mente que os EUA estão fazendo um balanço desses jogos de guerra e estão se adaptando. A Força Aérea dos EUA está tomando medidas para dispersar suas aeronaves ao redor do Pacífico e estabelecer uma rede de bases aéreas mais fortes pelo Pacífico .

As armas aéreas dos EUA, Taiwan e Japão foram modeladas para perder mais de 640 aeronaves no pior cenário. No cenário pessimista, o CSIS afirma, " as perdas aéreas dos EUA variaram muito de jogo para jogo, de uma baixa de 90 a uma alta de 774 nessas iterações." De acordo com o Financial Times, os jogos de guerra sugeriram que os EUA perdem entre 168 e 372 aeronaves - a maioria delas foi destruída no solo em bases aéreas.

O porta-aviões USS Ronald Reagan navega em formação com navios do
 Carrier Strike Group (Foto: Marinha dos EUA)
Espera-se que o exército taiwanês seja severamente agredido, com grande parte da força aérea dizimada. O exército de Tawian emerge da guerra ininterrupto e ainda de pé. Espera-se que pouco permaneça da frota de jatos de combate de Taiwan.


Espera-se que o Japão seja arrastado para o conflito e provavelmente perderia cerca de 100 aeronaves de combate e 26 navios de guerra. O Japão está igualmente preocupado com a ascensão da China na região. O Japão também hospeda bases da Força Aérea e Naval dos EUA, e desfruta de um relacionamento próximo com Taiwan.

Marinha da China devastada e força aérea atingida


A China perderia mais de 125.000 militares (e provavelmente muito mais, incluindo 10.000 mortos). A modelagem também sugere que a maior parte da Força Aérea Chinesa (PLAAF) junto com a Marinha Chinesa (PLAN) seriam destruídas (incluindo 90% da frota anfíbia). Espera-se que a Marinha Chinesa perca de 113 a 138 navios. Espera-se que Taiwan faça dezenas de milhares de soldados chineses prisioneiros.

J-20 (Foto: N509FZ via Wikimedia Commons)
A Força Aérea Chinesa inclui muitas fuselagens mais antigas que simplesmente não sobreviverão no campo de batalha moderno contra Taiwan e os EUA. Algumas aeronaves mais novas, como o J-20 Mighty Dragon, são consideradas muito melhores, mas espera-se que tenham dificuldades para operar contra os F-35s e F-22s dos EUA.

Perdas de aeronaves de combate pela China:
  • Cenário base: 155
  • Cenário pessimista (favorece a China): 327
  • Cenário otimista (favorece EUA/Taiwan/Japão): 18
No geral, espera-se que a Marinha e a Força Aérea dos EUA permaneçam intactas da guerra. Como a CNN coloca: "No final do conflito, pelo menos dois porta-aviões dos EUA estariam no fundo do Pacífico e a marinha moderna da China, que é a maior do mundo, estaria em 'desordem'. " No cenário pessimista, o CSIS afirma, " A China perdeu uma média de 327 aeronaves por iteração, variando de uma baixa de 48 a uma alta de 826."

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu com informações de Simple Flying

Adolescente de 18 anos reinventa o design de asa da NASA e ganha prêmio de US$ 70 Mil


Um jovem de 18 anos de Olympia, Washington, acaba de dar um passo significativo para transformar a forma como pensamos a aviação. A nova abordagem de Kevin Shen para o design de asas oblíquas não só alcança um nível mais alto de eficiência, como também lhe rendeu US$ 70.000 em uma prestigiosa competição científica.

Na aeronáutica, um projeto de asa oblíqua gira a asa de uma aeronave para inclinar o corpo e reduzir o arrasto geral. Isso aumenta a eficiência de combustível; no entanto, também torna o avião difícil de controlar. Shen conseguiu projetar seu próprio avião e programar um computador de voo que o estabilizou, consumindo 9,2% menos combustível. Organizações como a NASA abandonaram projetos de asa oblíqua no passado. No entanto, com esse avanço, Shen pode estar ajudando a moldar o futuro da aviação.

Antes de construir modelos de aviões e vencer competições científicas renomadas, Shen se inspirava em ícones científicos online como Bill Nye, Mark Rober, Flite Test, Veritasium, Kurzgesagt, Vsauce e outros. “Quando se trata de quem teve o maior impacto em mim como herói, não foi um cientista ganhador do Nobel, mas um cientista online”, disse Shen. “Eles tornam o STEM acessível ao grande público e o inspiram a se interessar e valorizar a ciência de uma forma divertida e envolvente.”


Esses ícones desafiaram Shen ainda jovem e o inspiraram a seguir uma carreira em STEM. Logo, ele estava construindo e pilotando aeromodelos e experimentando designs não convencionais, incluindo asas oblíquas. Ele viu potencial em algo que a NASA havia arquivado décadas antes. Shen teorizou que um sistema de controle de voo assistido por computador poderia superar as deficiências do projeto. Ele começou a trabalhar e logo tinha um modelo funcional construído com placas de espuma baratas, peças impressas em 3D, cola quente e técnicas de construção do zero.

“Minha parte favorita do projeto foi construir fisicamente o aeromodelo de asa oblíqua. Depois de literalmente centenas de horas de revisão bibliográfica, otimização de design, simulação de fluidos, modelagem computacional e programação, ver todo o meu trabalho árduo se concretizar em um aeromodelo físico validou meu esforço. Gosto de trabalhar não apenas com a mente, mas também com as mãos, então finalmente conseguir montar algo que eu havia projetado na minha cabeça foi incrivelmente gratificante”, disse Shen.


Sua experiência não foi isenta de contratempos e desafios. Após cada teste fracassado e subsequente acidente de avião, ele tinha que caminhar pelo campo de testes para coletar peças espalhadas. Assistir a horas de trabalho árduo destruídas em segundos era desanimador, mas ele sabia que o fracasso é parte integrante da pesquisa — e muitas vezes o melhor professor.

Também conhecido como asa inclinada, o design de asa oblíqua permite que as asas de uma aeronave girem em torno de um ponto de pivô central. A aeronave pode voar com uma configuração regular de asa reta, mas também pode girar as asas, movendo uma ponta para a frente e a outra para trás. Alterar o ângulo da asa reduz o arrasto em velocidades mais altas.


Como funcionam as asas oblíquas: de asas retas na decolagem a asas oblíquas totalmente enflechadas em velocidades supersônicas, cada posição equilibra sustentação, arrasto e controle, liberando eficiência, mas exigindo sistemas de voo avançados.

Na década de 1970, a NASA realizou pesquisas sobre projetos de asas oblíquas e demonstrou sua eficiência aerodinâmica. Infelizmente, o projeto foi abandonado devido a problemas de controle de voo. Décadas depois, Kevin Shen desenvolveu e programou um computador de bordo para lidar com esses desafios, alcançando uma redução de 9% no arrasto e diminuindo significativamente o consumo de combustível e as emissões de carbono.

Vencendo no Regeneron Science Talent Search 2025 e além.

No início deste ano, Shen enviou seu projeto para o Regeneron Science Talent Search de 2025. Ele competiu com quase 1.900 outros estudantes do ensino médio nos EUA, conquistando uma vaga entre os 40 finalistas, avançando para uma competição de uma semana em Washington, D.C., e conquistando o 7º lugar, além de um prêmio de US$ 70.000.

Shen ficou impressionado com os resultados e declarou: “Quando entrei na competição, pensei que tinha uma chance tão pequena que nem estava planejando me inscrever. Foi só quando um finalista anterior me incentivou persistentemente a tentar que me inscrevi de última hora”.

Seu projeto também recebeu US$ 25.000 do programa Davidson Fellows e US$ 5.000 do 1º Grande Prêmio do ISEF. Somando os três prêmios, chega-se a um total de US$ 100.000, que, segundo ele, serão destinados a custos educacionais futuros.


Kevin Shen já provou que sua aeronave de asa oblíqua voa com mais eficiência do que tentativas anteriores, mas ele está apenas começando. Se tivesse mais tempo e recursos, ele diz que o próximo passo seria a autonomia total. Atualmente, seu computador de voo auxilia a aeronave, mas não a controla completamente. Tornar o avião totalmente autônomo abriria as portas para dados mais ricos e precisos — insights que poderiam acelerar a evolução do projeto e levá-lo ao próximo nível.

Quanto ao que vem a seguir, Shen é pragmático, mas ambicioso. Ele enfrenta recursos limitados em casa, mas vê a faculdade e uma futura carreira como sua chance de crescer. Seu sonho é construir aviões de asa oblíqua maiores, mais seguros e mais avançados, capazes de redefinir a eficiência na aviação. Por enquanto, o projeto serve como uma prova de conceito — mas nos próximos anos, poderá ser muito mais do que isso.

Via Kevin Anderton (Forbes) e davidsongifted.org