segunda-feira, 29 de dezembro de 2025

Aconteceu em 29 de dezembro de 1972: Voo Eastern Airlines 401 - Luzes na escuridão - Distração Fatal


Em 29 de dezembro de 1972, um Lockheed L-1011 Tristar da Eastern Air Lines pousando em Miami, Flórida, atingiu os Everglades bem perto do aeroporto, lançando dezenas de sobreviventes em uma terrível luta pela sobrevivência. O acidente matou 101 pessoas, destruiu um avião comercial de última geração e confundiu a indústria aérea. Como poderia o jato de passageiros mais avançado nos céus simplesmente voar para um pântano em uma noite cristalina?

A investigação pintaria o quadro de uma tripulação na cabine tão concentrada em uma lâmpada queimada que se esqueceria de pilotar o avião, deixando seu enorme jato descer lentamente de 2.000 pés até atingir o solo. Pela primeira vez, o National Transportation Safety Board destacaria pilares modernos como a má gestão dos recursos da tripulação e a dependência excessiva da automação, conclusões que são evidentes hoje, mas eram inéditas em 1972. Essas descobertas acabariam por colocar o Eastern 401 entre os mais estudados. acidentes de todos os tempos, tornando-se a semente que floresceu numa revolução na forma como pilotamos aviões.

Um anúncio do L-1011 de 1972, apresentando uma promoção da Eastern Air Lines. (Lockheed)
Em abril de 1972, a Eastern Air Lines se tornou a primeira transportadora a receber o novíssimo L-1011 Tristar, a formidável resposta da Lockheed ao McDonnell Douglas DC-10. O trijato de fuselagem larga foi construído com uma filosofia revolucionária: apenas a melhor tecnologia de bordo era aceitável e, se essa tecnologia não existisse, a Lockheed a inventaria. 

O L-1011 foi o primeiro avião comercial capaz de voar em piloto automático desde a decolagem até o pouso. A Lockheed até se vangloriou de poder voar pelos Estados Unidos sem que o piloto sequer tocasse a coluna de controle. Em alguns aspectos, o L-1011 superou não apenas todos os aviões anteriores, mas também todos os que vieram depois dele. Mas, para consternação da Eastern Air Lines e da Lockheed, a curva de aprendizagem desta nova tecnologia seria acentuada.

N310EA, a aeronave envolvida no acidente (Jon Proctor)
Uma das rotas L-1011 inaugurais da Eastern Air Lines foi o voo 401, um serviço regular do Aeroporto Internacional John F. Kennedy de Nova York para o Aeroporto Internacional de Miami em Miami, Flórida. Nos dias seguintes ao Natal, este voo estava frequentemente cheio de nova-iorquinos à procura de uma escapadela no meio do inverno em climas mais quentes, e certamente este foi o caso em 29 de dezembro de 1972. 

O Lockheed L-1011-385-1 Tristar 1, prefixo N310EA, da Eastern Air Lines (foto acima), estava lotado, enchendo a espaçosa cabine quase à capacidade, mas no que viria a ser um golpe de sorte, pelo menos 65 potenciais passageiros nunca chegaram ao aeroporto devido ao clima invernal que dificultava o tráfego. Quando o voo finalmente partiu de Nova York, havia apenas 163 passageiros e 13 tripulantes a bordo, bem abaixo do número esperado.

Os pilotos do voo 401, da esquerda para a direita: Bob Loft, Bert Stockstill e Don Repo (Rob e Sarah Elder, “Crash”)
No comando do voo 401 naquela noite estavam três pilotos: o capitão Robert Loft, o primeiro oficial Albert Stockstill e o engenheiro de voo Donald Repo. Eles foram acompanhados na cabine por um especialista em manutenção da Eastern Air Lines, Angelo Donadeo, que viajaria no assento auxiliar, e um piloto fora de serviço que optou por sentar-se na cabine. 

O capitão Loft, de 55 anos, era um piloto veterano que voava há décadas, um verdadeiro capitão da velha guarda que havia começado sua carreira na era das hélices. Os outros pilotos não eram inexperientes, mas nenhum se comparava a Loft, que tinha quase 30.000 horas de voo. Essa experiência contou muito, entretanto, já que nenhum dos pilotos tinha mais do que cerca de 300 horas nos novos L-1011.

Esta foto de grupo foi tirada pelos comissários de bordo no voo para Nova York, antes do voo 401, no dia do acidente. Todas essas aeromoças estariam no voo do acidente; dois morreriam no acidente (Ron e Sarah Elder, “Crash”)
O voo 401 partiu do aeroporto JFK às 21h20, subiu à altitude de cruzeiro e rumou para o sul em direção à Flórida. O voo foi totalmente rotineiro, exceto na primeira classe, onde um passageiro pediu a namorada em casamento (ela disse que sim).

Algumas horas depois, o L-1011 iniciou sua aproximação a Miami. Com o primeiro oficial Stock ainda nos controles, o capitão Loft examinou a lista de verificação de aproximação, seguida pela lista de verificação de pouso. O tempo estava bom e eles tinham a pista à vista. Um pouso seguro parecia iminente.

Mas quando Loft tentou abaixar o trem de pouso, houve um problema imediato: a luz indicando que o trem de pouso do nariz estava abaixado e travado não acendeu. “Eu tenho que – eu tenho que levantá-lo de volta”, disse ele, tentando a antiga técnica de “desligá-lo e ligá-lo novamente”. Ele levantou o trem de pouso de volta para os poços das rodas e depois baixou-o novamente com um baque. Mais uma vez, a luz de “engrenagem do nariz travada” não acendeu.


“Certo, equipamento”, disse o primeiro oficial Stockstill. “Bem, quer dizer a eles que vamos dar uma volta, dar uma volta e brincar?”

Seria imprudente pousar sem a luz do trem do nariz acesa, pois sua ausência poderia indicar um problema com o mecanismo de travamento que poderia causar o colapso do trem de pouso no toque. Eles teriam que circular pelo aeroporto até que a luz acendesse ou até que pudessem verificar visualmente a posição do trem de pouso do nariz.

Voo 401 algumas horas antes de sua partida, foto tirada por um passageiro sobrevivente (Ron Infantino)
O capitão Loft pegou o rádio e disse: “Bem, ah, torre, aqui é Eastern 401. Parece que teremos que circular; ainda não temos luz no nosso nariz.”

“Eastern 401 pesado, entendido”, disse o controlador, “suba, suba direto para dois mil, volte para o controle de aproximação [em] 128,6”. O plano era que o voo 401 entrasse em um padrão de espera a oeste do aeroporto, a 2.000 pés, onde não interferiria na aproximação de outros aviões.

Estranhamente, o Eastern 401 não foi o único avião que se aproximava de Miami naquela noite com um possível problema no trem de pouso. O voo 607 da National Airlines relatou um problema semelhante, mas não foi capaz de resolvê-lo, o que levou o aeroporto a lançar uma resposta de emergência completa caso o trem de pouso do avião falhasse no pouso. O controlador de tráfego aéreo estava muito ocupado lidando com essa emergência e prestando pouca atenção ao Eastern 401.

Enquanto isso, o L-1011 iniciou sua curta subida de volta até 2.000 pés. “Coloque energia nele primeiro, Bert. Isso é um menino! disse o capitão Loft.

"Tudo bem."

“Deixe o maldito equipamento abaixado até descobrirmos o que temos”, acrescentou Loft.

O engenheiro de voo Don Repo entrou na conversa com uma sugestão. “Você quer que eu teste as luzes ou não?” ele perguntou. No posto do engenheiro de voo havia um botão que lhe permitia realizar o chamado teste da “árvore de Natal”, iluminando todas as luzes da cabine para determinar se a lâmpada estava queimada.

“Sim”, disse Loft. "Confira."

Repo acionou o interruptor da árvore de Natal e todas as luzes da cabine acenderam – exceto a luz do trem de pouso do nariz.


“Uh, Bob, pode ser a luz”, disse Stockstill. “Você poderia balançar a luz?”

“Tem que sair um pouco e depois encaixar”, sugeriu Repo.

Loft e Stockstill começaram a tentar retirar a luz e colocá-la de volta para ver se conseguiam acendê-la. Mesmo sabendo que a lâmpada havia falhado, eles não se sentiram confortáveis ​​​​em pousar sem uma indicação positiva de que o trem de pouso do nariz estava abaixado e travado. Afinal, se eles pousassem sem saber a posição do trem de pouso e o trem de pouso quebrasse, como isso ficaria no relatório de segurança subsequente?

Só agora Loft encontrou tempo para responder às instruções do Controle de Tráfego Aéreo. “Ok, indo até dois mil, um, vinte e oito e seis”, disse ele, relendo o comando.

Cerca de trinta segundos depois, o voo 401 chegou a 2.000 pés. “Chegamos a dois mil”, disse Stockstill. "Você quer que eu voe, Bob?"

“Em que frequência ele nos queria, Bert?” Loft perguntou.

“Um vinte e oito e seis”, disse Stockstill.

“Vou falar com eles”, disse Loft. Em voz baixa, Loft e Repo voltaram a discutir sobre como retirar a lâmpada.

Pouco tempo depois, Loft digitou a frequência do controle de aproximação de Miami e disse: “Tudo bem, ah, controle de aproximação, Leste 401, estamos bem em cima do aeroporto aqui e subindo a seiscentos metros. Na verdade, acabamos de...

“Eastern 401, entendido”, disse o controlador. “Vire à esquerda rumo três seis zero e mantenha dois mil, vetores para nove à esquerda final.”

“Deixou três seis zero”, respondeu Loft. Voltando-se para sua tripulação, ele acrescentou: “Coloque o piloto automático aqui”.

“Tudo bem”, disse Stockstill, ativando o piloto automático avançado do avião. Ele os manteria a 2.000 pés enquanto eles resolviam o problema do trem de pouso, e sempre que o ATC lhes desse um novo rumo, eles poderiam inseri-lo usando o botão de seleção de rumo e o avião viraria sozinho.

Com o avião agora no piloto automático, os três pilotos voltaram sua atenção para a lâmpada quebrada. Stockstill conseguiu remover a lâmpada e agora tentava colocá-la de volta, mas ela ficou presa no meio do soquete e não se movia.

“Veja se você consegue apagar essa luz”, disse Loft.

"Tudo bem."

“Agora empurre os interruptores apenas um... para frente. OK. Você entendeu de lado, então.

“Não, acho que não vai servir”, disse Stockstill.

“Você tem que virar um quarto de volta para a esquerda”, disse Loft.

O controlador contatou o voo e disse: “Eastern 401, vire à esquerda rumo três zero zero”. Esse vetor levaria o avião para oeste do aeroporto, sobre a vasta região selvagem dos Everglades, na Flórida. Quando o avião começou a girar, as luzes da cidade desapareceram, sendo substituídas pelo vazio indefinido do pântano.

“Tudo bem”, disse Loft. “Três zero zero, Leste 401.”

O capitão Loft decidiu que já haviam perdido tempo suficiente mexendo na lâmpada. Ele se virou e disse para Repo: “Ei, ei, desça aí e veja se aquela maldita roda do nariz está abaixada. É melhor você fazer isso.

Embora fosse inconveniente, havia uma maneira de confirmar a posição da engrenagem sem depender da lâmpada. Abaixo do piso da cabine ficava o compartimento de aviônicos, uma sala apertada conhecida coloquialmente como buraco do inferno, que podia ser acessada por meio de uma escotilha no piso da cabine. Dentro do buraco do inferno, havia uma pequena janela que dava uma visão de dois pinos no mecanismo da engrenagem do nariz – se eles estivessem alinhados com uma barra vermelha, então a engrenagem estava travada.

“Você tem um lenço ou algo assim para que eu possa entender melhor isso?” Stockstill perguntou. “Alguma coisa com a qual eu possa fazer isso?”

“Vá até lá e veja se essa maldita coisa…” Loft disse a Repo enquanto se atrapalhava com o alçapão.

“Isso não vai sair, Bob”, reclamou Stockstill. “Se eu tivesse um alicate, poderia amortecê-lo com aquele lenço de papel!”

Um homem sobe no “buraco do inferno” em um L-1011 (Miami Herald)
Enquanto os pilotos se concentravam no problema da lâmpada, ninguém percebeu que um problema inteiramente novo já havia começado a se desenvolver. 

Quando o Capitão Loft se virou para dizer a Repo para verificar a posição da marcha, ele acidentalmente empurrou sua coluna de controle com força suficiente para fazer com que o piloto automático cedesse o controle manual dos elevadores. 


Ao contrário dos modelos anteriores, o piloto automático do L-1011 tinha mais configurações possíveis do que apenas “ligado” ou “desligado”; em vez disso, os pilotos poderiam configurá-lo para controlar qualquer combinação dos vários vetores de movimento que desejassem. A fim de permitir que os pilotos assumam rapidamente o controle do piloto automático em caso de emergência, cada um desses componentes poderia ser desabilitado seletivamente, fazendo uma entrada suficientemente forte em seu respectivo plano de movimento usando a coluna de controle. 

Por exemplo, uma entrada de rolamento com cerca de 7 quilogramas de força seria suficiente para fazer com que o piloto automático parasse de controlar o rumo da aeronave. Se tal entrada for feita enquanto o piloto automático estiver totalmente engatado, a alavanca de seleção do modo do piloto automático se moverá da posição de “comando” para a posição de “direção do volante de controle”, uma mudança bastante óbvia, e a luz de direção no painel do piloto automático se apagará. 

No modo de direção com volante de controle (ou CWS), o piloto automático apenas estabiliza a trajetória da aeronave, mantendo qualquer atitude e direção que o piloto aplique, em vez de controlar ativamente a aeronave, como faz no modo de comando.

A trajetória do voo 401 nos minutos finais (NTSB)
Mas a função “manter altitude” do piloto automático funcionou de forma diferente. Quando uma força de 7 kg ou mais fosse aplicada no eixo de inclinação, o piloto automático pararia de manter o avião na altitude selecionada e a luz “ALT” no visor do piloto automático se apagaria, mas a alavanca de seleção do modo do piloto automático permaneceria na posição posição de “comando” sem reverter para CWS. 

Na verdade, continuaria a operar no modo de comando para todos os outros vetores de movimento, mas para o eixo de inclinação, funcionaria como se estivesse no modo CWS. Portanto, quando o Capitão Loft bateu na coluna de controle e acidentalmente desativou a função de manutenção de altitude, o piloto automático parou de manter o avião a 2.000 pés e cedeu o comando total da altitude e da taxa de descida aos pilotos. A única indicação de que isso aconteceu foi a ausência de uma pequena luz no escudo anti-reflexo, e uma olhada na posição da alavanca de seleção do modo do piloto automático não daria nenhuma indicação de que o piloto automático não estava totalmente acionado.

Inicialmente, nada mudou na trajetória da aeronave, já que ninguém fez mais nenhuma informação. À medida que o avião continuava a flutuar a 2.000 pés, o controlador de aproximação ligou e deu-lhes um novo rumo de 270 graus – para oeste. O capitão Loft reconheceu e Stockstill usou o botão de seleção de rumo para comandar o piloto automático para voar para este rumo. Cumpriu obedientemente.

Um diagrama de trajetória de vôo anotado por Matthew Tesch em “Air Disaster: Volume 1” de MacArthur Job
Alguns segundos depois, a frustração de Loft transbordou. “Para o inferno com isso, para o inferno com isso”, disse ele. “Desça e veja se está alinhado com a linha vermelha. Isso é tudo que nos importa. Brincando com aquela maldita moeda de 20 centavos de…”

Toda a tripulação soltou uma risada nervosa. Enquanto Repo abria a escotilha e desaparecia no buraco do inferno, Loft ligou o rádio e disse: “Eastern 401, vou, ah, para o oeste, um pouco mais longe se pudermos aqui e, ah, ver se conseguimos isso luz para acender aqui.”

“Tudo bem, você está indo para o oeste agora, Eastern 401.”

"Tudo bem."

“Quanto combustível temos para esse filho da puta?” Loft perguntou.

“Cinquenta e dois cinco”, disse alguém.

“Não vai sair, de jeito nenhum”, disse Stockstill.

Por volta desse momento, Stockstill observou que eles eram um pouco rápidos demais e fizeram uma ligeira redução na potência. O que ele não sabia era que o piloto automático não compensaria essa queda de potência usando os controles para manter o avião a 2.000 pés. Com menos potência e nada para neutralizá-la, o voo 401 iniciou uma descida rasa.

“Você tirou isso de lá?” Loft perguntou.

"Huh?"

“Você já tirou isso de lá?”

“Não tinha feito até agora”, disse Stockstill.

“Coloque da maneira errada, hein?”

“Lá dentro, parece quadrado para mim.”

“Você não consegue alinhar o buraco?”

“Não sei o que diabos está prendendo aquele filho da puta”, disse Stockstill. "Sempre algo; poderíamos ter feito um cronograma.”

Um sinal sonoro soou na estação do engenheiro de voo para indicar que o avião havia descido mais de 250 pés abaixo da altitude selecionada de 2.000 pés. Ninguém percebeu.

Dentro do “inferno”, esta foi a visão que saudou Don Repo (Michael D. Davis)
“Podemos dizer se aquele filho da puta está em baixa olhando nossos índices”, disse Loft. “Tenho certeza de que caiu, não há como não poder evitar…”

“Tenho certeza que sim”, disse Stockstill.

“Ele cai em queda livre.”

“Os testes não mostraram que as luzes funcionavam de qualquer maneira.”

"Isso mesmo."

“É uma luz com defeito”, disse Stockstill. Mas ele continuou tentando consertar de qualquer maneira. “Bob, esse pedaço de merda simplesmente não sai!”

“Tudo bem, deixe isso aí”, disse Loft, desistindo completamente do assunto.


Naquele momento, Repo voltou do inferno. “Não vejo isso”, disse ele.

“Você pode ver aquele indicador da roda do nariz, há um lugar lá onde você pode olhar e ver se eles estão alinhados”, disse Loft.

“Eu sei, um pouco como um telescópio”, disse Repo.

"Sim."

"Bem…"

“Não está alinhado?”, Loft perguntou.

“Não consigo ver, está escuro como breu e jogo a luzinha e não consigo nada.”

O oficial técnico Angelo Donadeo, que até então observava em silêncio, finalmente entrou na conversa. “As luzes do poço das rodas estão acesas?”, ele perguntou.

“Sim, a luz do poço da roda está sempre acesa se a marcha estiver abaixada”, disse Repo.

Mas descobriu-se que ele estava errado e, afinal, as luzes não estavam acesas. Loft acendeu as luzes do compartimento das rodas e disse: “Agora experimente”. Repo desceu a escada até o buraco do inferno e Donadeo o seguiu para prestar ajuda.

Impressão artística do momento em que o voo 401 tocou a água pela primeira vez
No Aeroporto Internacional de Miami, o avião da National Airlines já havia pousado em segurança; os caminhões de bombeiros foram mobilizados, mas acabaram sendo desnecessários. Terminada a distração, o controlador de aproximação voltou ao seu display, onde de repente percebeu que a indicação de altitude no retorno do radar do Eastern 401 marcava apenas 900 pés. 

Miami tornou-se recentemente um dos primeiros aeroportos do mundo a instalar um avançado sistema de radar secundário capaz de exibir a altitude, velocidade e direção de cada aeronave, mas sua precisão era questionável. Às vezes, grandes desvios de altitude eram exibidos em até três varreduras do radar antes de retornar ao normal. Mas, só para ter certeza, o controlador ligou para o voo 401 e perguntou: “Eastern 401, como vão as coisas por aí?”

Antecipando uma confirmação da posição da marcha a qualquer momento, Loft respondeu: “Tudo bem, gostaríamos de dar meia-volta e voltar”.

Esta resposta autoconfiante foi suficiente para convencer o controlador de que o desvio de altitude nada mais era do que uma falha no radar. “Eastern 401, vire rumo um oito zero”, disse ele.


Quando Stockstill inseriu a nova direção no piloto automático, ele olhou para o altímetro e, pela primeira vez, percebeu que algo estava errado. “Fizemos algo com a altitude?” ele disse, parecendo confuso.

"O que?", Loft perguntou.

“Ainda estamos em dois mil, certo?”, disse Stockstill.

Loft avistou a altitude deles caindo rapidamente em direção a zero e exclamou: “Ei, o que está acontecendo aqui?”

A sequência completa de separação da aeronave, conforme ilustrado por Matthew Tesch
em “Air Disaster: Volume 1” de Macarthur Job (Clique na imagem para ampliá-la).
O rádio altímetro emitiu uma série de sinais sonoros quando o voo 401 se aproximou do solo. Loft ergueu-se e acionou os aceleradores, mas já era tarde demais. Às 23h42 e 12 segundos, o voo 401 da Eastern Air Lines bateu na superfície aquosa dos Everglades, na Flórida, afundando no pântano a 365 quilômetros por hora. As luzes piscaram e se apagaram, e a cabine escura se encheu de uma cacofonia de metal dilacerado quando o impacto violento destruiu o avião. 

A fuselagem se desintegrou e enormes pedaços do L-1011 caíram nas águas rasas, espalhando destroços e passageiros na escuridão. Ondas de combustível percorreram a cabine, seguidas pelo calor abrasador das chamas. Finalmente, os destroços mutilados pararam em meio à lama e à grama, deixando um rastro de destruição que se estendia por várias centenas de metros, uma paisagem infernal medonha e silenciosa repleta de mortos e moribundos.


Na torre, o controlador percebeu de repente que seu radar não estava captando o transponder do voo 401 corretamente. “E, ah, leste 401, você está solicitando o equipamento?” ele perguntou. Não houve resposta. “Eastern 401, perdi você no radar de lá, seu transponder”, continuou ele. “Qual é a sua altitude agora?” Esta mensagem também foi recebida com silêncio. “Eastern 401, Miami?”

Outro piloto logo deu a notícia assustadora. “Ah, torre de Miami, esta é a National 611”, disse ele. “Acabamos de ver uma grande explosão, parece que foi no oeste. Não sei o que isso significa, mas achei que você deveria saber.


Nos Everglades, os sobreviventes do voo 401 acordaram em meio a uma cena surreal de devastação aleatória. Quando o avião se desintegrou, alguns passageiros foram jogados no pântano a até 100 metros de distância do avião, a maioria com resultados fatais. Outros ainda se encontravam amarrados aos assentos, em pé e presos ao chão da cabine, mas com as paredes e o teto arrancados ao seu redor. As lesões variaram de superficiais a imediatamente fatais, sem qualquer rima ou razão aparente. 

O fato de alguém parar com o lado direito para cima ou de cabeça para baixo era tão importante quanto qualquer outra coisa: aqueles cujos assentos caíam em pé no pântano muitas vezes iam embora, enquanto muitos dos que caíam de cabeça ficavam presos e se afogavam em apenas 15 a 30 centímetros. de água. 

Uma vista aérea do local do acidente e da extensa trilha de destroços (NTSB)
Enquanto alguns passageiros horrivelmente feridos se debateram na grama cortante, outros saíram de pedaços mutilados do avião sem nenhum ferimento - um sobrevivente até se lembrou de estar com outros passageiros, todos totalmente ilesos, discutindo suas respectivas carreiras como se nada de desagradável tivesse acontecido. 

Em outra área, um comissário ficou no topo dos destroços da cauda e tentou acalmar as pessoas no pântano reunindo-se para cantar canções de Natal, o que funcionou bem até que de repente ninguém conseguia se lembrar da letra de “Frosty the Snowman”. Outros reagiram com raiva: um homem supostamente gritou: “Eu sempre soube que o Leste não prestava! Eu faço negócios com eles, eles demoram sessenta dias para pagar as contas!”

Outra vista aérea dos destroços. Da esquerda para a direita, avistam-se a cabine, a seção central
e um bote salva-vidas que foi liberado durante a separação (Bureau of Aircraft Accidents Archives)
As primeiras pessoas a perceber o que aconteceu com o voo 401 não foram os controladores de tráfego aéreo, mas o piloto de aerobarco Robert “Bud” Marquis e seu parceiro de caça Ray Dickinson, que estavam no pântano pegando sapos quando avistaram o L-1011 vindo em baixa sobrecarga. 

Segundos depois, uma enorme explosão surgiu do pântano, lançando uma parede de fogo de 30 metros de altura que parecia continuar por quase um quilômetro. Embora as chamas tenham diminuído rapidamente, eles conseguiram identificar o local do acidente e correram para o local em seu aerobarco, percebendo que haviam chegado apenas quando sua proa bateu contra uma massa escura de destroços. 

A cena que descobriram era infernal além de qualquer imaginação. Ao redor deles, as pessoas gritavam e choravam; corpos, despidos, jaziam espalhados entre os pedaços espalhados do avião, e o cheiro de combustível de aviação pairava pesadamente no ar. Enfrentando queimaduras de combustível de aviação nas pernas, os dois caçadores de sapos pularam na água e começaram a salvar quem pudessem. Sua primeira prioridade: encontrar alguém preso de cabeça para baixo em seus assentos e, se suas pernas ainda estivessem chutando, virá-lo para o lado certo.

No salão econômico traseiro, o teto e as paredes foram arrancados,
deixando o piso com os assentos intactos (Ron Infantino)
A estação de resgate local da Guarda Costeira foi notificada do desaparecimento do L-1011 momentos depois de ele ter desaparecido do radar, e cinco minutos após o acidente, um helicóptero estava no ar. O piloto inicialmente não acreditou que estava se dirigindo para uma emergência real: afinal, como um L-1011 avançado poderia cair em terreno plano em uma noite perfeitamente clara? Certamente foi tudo apenas um mal-entendido.

No local do acidente, Bud Marquis viu o helicóptero se aproximando, mas parecia perdido, olhando para o lado errado do pântano. Ele pegou sua lanterna de alta potência e a moveu para frente e para trás como um farol, chamando a atenção dos pilotos e sem dúvida acelerando o resgate. 


Em pouco tempo, o helicóptero conseguiu pousar em um dique de controle de enchentes próximo e o resgate começou para valer. Enquanto Marquis e Dickinson usavam seu aerobarco para transportar os sobreviventes até o dique, as equipes de resgate do helicóptero correram para o apocalíptico campo de destroços. 

Um deles avistou a cabine, onde ficou surpreso ao encontrar o capitão Loft, ainda vivo e consciente, embora terrivelmente ferido, e convencido de que iria morrer. Mas, apesar das garantias do seu salvador em contrário, Loft realmente morreu devido aos ferimentos em poucos minutos, juntando-se ao primeiro oficial Stockstill, que jazia sem vida ao seu lado.

Olhando para os destroços, é difícil acreditar que tantas pessoas sobreviveram (The Miami Herald)
À medida que as equipes de resgate continuavam a chegar ao local, mais e mais sobreviventes foram retirados dos destroços e do pântano circundante. Entre os encontrados vivos estavam o engenheiro de voo Don Repo e o oficial técnico Angelo Donadeo, que estavam dentro da baía de aviônicos no momento do impacto. 

O resgate foi caótico, já que o avião caiu a quase 13 quilômetros da estrada mais próxima, mas os veículos de emergência conseguiram chegar a 100 metros do local, dirigindo em fila única pelo dique de controle de enchentes, que também serviu como pista de pouso de helicópteros.


Em meio ao caos, foram necessários 64 minutos para que os primeiros sobreviventes fossem transportados de avião do local do acidente, e os últimos só foram evacuados bem depois das 3h da manhã. Inicialmente, 79 pessoas sobreviveram, além de um cachorro, que foi a primeira vítima a chegar ao Mercy Hospital, em Hialeah. 

No entanto, dois sobreviventes logo morreram devido aos ferimentos, incluindo o engenheiro de voo Don Repo. No mês seguinte, mais dois passageiros também sucumbiram enquanto muitos dos sobreviventes lutavam contra infecções mortais de gangrena gasosa causadas por bactérias na água do pântano. Aqueles que não puderam ser tratados em câmaras hiperbáricas foram forçados a amputar as partes afetadas do corpo.

Esta peça da seção central era uma das partes mais reconhecíveis do avião (Ron Infantino)
Ao todo, das 176 pessoas a bordo, 101 morreram e 75 sobreviveram. O número de mortos foi na altura o maior dos Estados Unidos num acidente envolvendo apenas um avião, sublinhando os receios de um aumento no número de corpos que acompanhou a introdução de jactos de fuselagem larga dois anos antes. 

O voo 401 da Eastern Air Lines foi na verdade o primeiro acidente fatal de um avião comercial de grande porte, e muitos especularam na época que muitas pessoas sobreviveram porque o tamanho do avião as protegeu do impacto. 

Na realidade, a superfície macia na qual colidiram provavelmente desempenhou um papel mais importante na garantia de uma elevada taxa de sobrevivência, apesar da destruição quase total da fuselagem. Mais tarde, os investigadores também citariam o design dos assentos de passageiros do L-1011, que eram muito mais resistentes do que o exigido pelos regulamentos.

Os restos da cabine, da qual apenas Angelo Donadeo escapou com vida (The Miami Herald)
Enquanto os sobreviventes se recuperavam dos ferimentos no hospital, o Conselho Nacional de Segurança nos Transportes lançou uma grande investigação para determinar a causa. Embora o depoimento de Angelo Donadeo os tenha colocado no caminho certo, foi somente depois de examinar o conteúdo das caixas pretas – incluindo o avançado gravador de dados de voo do L-1011, que monitorava muito mais parâmetros do que os modelos contemporâneos – que a frustrante sequência de os acontecimentos começaram a surgir.

Quando a tripulação tentou abaixar o trem de pouso pela primeira vez, não recebeu nenhuma indicação de que o trem de nariz estava travado. Uma inspeção dos destroços revelou que as duas lâmpadas da luz do trem de pouso do nariz haviam queimado e o trem de pouso estava abaixado e travado o tempo todo, mas os pilotos não poderiam saber disso sem verificação adicional. A decisão deles de entrar em um padrão de espera até descobrirem a situação do trem de pouso do nariz foi totalmente prudente. Foi quando eles se estabilizaram a 2.000 pés que os eventos começaram a piorar.

Dentro dos destroços da seção central (The Miami Herald)
Depois que Stockstill acionou o piloto automático, algo notável aconteceu: os pilotos humanos simplesmente pararam de pilotar o avião. Loft, Stockstill e Repo deram toda a atenção à luz do trem de pouso, não deixando ninguém para garantir que o avião permanecesse no curso. Era evidente que eles confiavam subconscientemente no piloto automático para realizar a tarefa aparentemente simples de manter o avião reto e nivelado.

Tendo acionado o piloto automático, tarefas como monitorar a velocidade e a altitude foram compartimentadas em algum domínio discreto do pensamento, onde foram subordinadas à tarefa aparentemente mais urgente de confirmar o status do trem de pouso.

Quando o Capitão Loft desativou acidentalmente a função de manutenção de altitude do piloto automático e o avião começou a descer, havia pouco para informá-lo do desvio ou para avisá-lo da proximidade do solo, exceto pela expectativa de que ele exerceria a devida vigilância ao escanear seu instrumentos. 

O único aviso evidente – o som do acorde C emitido pela estação do engenheiro de voo quando o avião partiu a 2.000 pés – era fácil de ignorar quando a atenção deles estava focada em outro lugar, especialmente porque o engenheiro de voo não estava na cabine.

Outra vista aérea dos destroços revela a enorme escala do campo de destroços –
e isto é apenas parte dele (The Miami Herald)
Para entender melhor o que aconteceu a bordo do voo, os investigadores examinaram como os pilotos foram treinados para usar o piloto automático. No final das contas, a Eastern Air Lines desencorajou ativamente a dependência da automação ao proibir o uso do piloto automático no modo Control Wheel Steering: o sistema deveria permanecer em controle total ou desligado o tempo todo. Os modos intermediários, nos quais o piloto automático mantinha uma atitude inserida através do manche, estavam, portanto, fora dos limites, e os detalhes de como funcionavam não foram abordados no treinamento. 

Na verdade, a companhia aérea parecia completamente inconsciente da existência desse modo específico, e os pilotos que o experimentaram pensaram que o piloto automático estava com defeito.

Ironicamente, este esforço para evitar uma transição demasiado rápida para a era do voo autónomo deixou os pilotos inconscientes de alguns aspectos básicos da funcionalidade do sistema. Esta falta de conhecimento tornava improvável que pudessem prever o comportamento do piloto automático e, consequentemente, eram menos propensos a notar quando ele revertia silenciosamente para um modo intermediário.

Uma visão mais distante do local do acidente revela mais destroços (Ron Infantino)
Finalmente, o NTSB examinou se o controlador poderia ter evitado o acidente. No último minuto do voo, ele observou que o retorno do radar do L-1011 apresentava uma altitude de apenas 900 pés, mas uma série de fatores o impediram de perceber que uma situação perigosa havia se desenvolvido. 

Primeiro, a falta de confiabilidade do novo sistema de radar significava que grandes mudanças errôneas na altitude poderiam persistir por até três varreduras antes da autocorreção, de modo que uma leitura de 900 pés não era por si só indicativa de uma situação perigosa. 

Mesmo assim, em 1972, manter os aviões longe do terreno não fazia parte da descrição do trabalho de um controlador de tráfego aéreo, e ele não tinha obrigação de garantir que o voo 401 ainda estivesse a 2.000 pés, a menos que entrasse em conflito com outra aeronave. 

Portanto, sua vaga pergunta perguntando se tudo estava bem já foi além do dever, e a resposta do Capitão Loft o deixou tão completamente à vontade que ele nunca mais olhou para a altitude do voo 401. Considerando as circunstâncias, o NTSB considerou que poucos controladores naquela situação teriam percebido o problema.

A seção central e a cabine do voo 401 (The Miami Herald)
A investigação sobre a queda do voo 401 da Eastern Air Lines abriu novos caminhos em diversas áreas. Em seu relatório final sobre o acidente, o NTSB citou pela primeira vez uma dependência excessiva da automação como um dos principais contribuintes para um acidente, observando que em apenas alguns meses, os pilotos do L-1011 descobriram que seu sofisticado piloto automático era tão confiável que eles habitualmente permitiam que ele controlasse o avião com pouca ou nenhuma supervisão. 

Somente após o acidente surgiram relatos de outras tripulações de voo que observaram o piloto automático revertendo para o modo CWS ou desengatando a manutenção de altitude após baterem acidentalmente no manche. Dada a falta de treinamento em CWS, combinada com a confiança dos pilotos nos sistemas automatizados, provavelmente era apenas uma questão de tempo até que um L-1011 se envolvesse em um acidente ou quase acidente devido a esta peculiaridade.

Os investigadores trabalham perto dos restos da cabine (Ron e Sarah Elder, “Crash”)
O relatório sobre a queda do voo 401 foi também uma das primeiras vezes que o NTSB apontou a falta de gestão adequada dos recursos da tripulação como um factor contribuinte. Embora o termo “gestão de recursos da tripulação” ainda não existisse, o NTSB mencionou especificamente um dos principais sintomas de um CRM deficiente: a falta de delegação. Espera-se que o capitão, na sua função de comandante, delegue tarefas aos restantes tripulantes para garantir que todos tenham um papel claramente definido e que todas as funções necessárias sejam cumpridas. 

No voo 401, o Capitão Loft permitiu que os eventos se desenvolvessem organicamente, sem garantir que alguém mantivesse uma visão holística da sua situação. Se no momento da falha da luz do trem de pouso do nariz, Loft tivesse dito: “Bert, você pilota o avião; Don, vá verificar o indicador; e eu vou ligar o rádio e tentar consertar a luz”, então o acidente quase certamente não teria acontecido. Este tipo de análise seria esperada hoje, mas era tão nova em 1972 que repercutiu em toda a indústria, apesar de ocupar pouco mais de uma página no relatório final.

A cauda do jato era um dos outros pedaços reconhecíveis (Bureau of Aircraft Accidents Archives)
Após a conclusão de sua investigação, o NTSB emitiu três recomendações, incluindo que fossem desenvolvidos procedimentos para permitir que os controladores de tráfego aéreo ajudassem as tripulações de voo quando um desvio de altitude fosse percebido; que todos os tripulantes tenham cinto de segurança e sejam obrigados a usá-los; e que as lanternas entregues aos comissários de bordo sejam armazenadas em um local consistente e seguro onde possam ser encontradas após um acidente. 

O Conselho de Segurança também observou que a FAA estava considerando exigir sistemas de alerta de proximidade do solo e encorajou a agência a continuar com esses esforços. Além disso, a Lockheed modificou voluntariamente o sistema de trem de pouso do L-1011 para que as luzes do poço das rodas acendessem automaticamente quando o trem fosse abaixado e introduziu uma luz de advertência âmbar para acompanhar o sinal sonoro ao sair de uma altitude selecionada.

A recomendação de desenvolver auxílios para os controladores detectarem quando os aviões estão muito baixos acabou levando ao desenvolvimento do sistema de Alerta de Altitude Mínima Segura, ou MSAW, um conjunto de equipamentos que emite um alarme na torre de controle se um avião descer abaixo do nível mínimo de segurança. altitude. Os sistemas entraram em serviço pela primeira vez em 1977 e foram instalados nos principais aeroportos dos Estados Unidos no final da década de 1980.

Pôster oficial da versão cinematográfica para TV de “Ghosts of Flight 401 (Amazon)
Entre o público em geral, o voo 401 da Eastern Air Lines é mais conhecido não pelas suas lições de segurança, mas por uma alegada assombração que se tornou uma das lendas urbanas mais amplamente partilhadas que emergiu da indústria da aviação. 

De acordo com a história, popularizada pelo romance de pseudo-não-ficção de 1976, 'Ghosts of Flight 401', a Eastern Air Lines recuperou o equipamento intacto da cozinha do avião naufragado e instalou-o em outro L-1011, após o qual os passageiros e a tripulação começaram a ver aparições realistas de Bob Loft e Don Repo na área da cozinha. 

Trailer do filme 'Ghosts of Flight 401' (Ative a legenda em português nas configurações do vídeo)

A história se tornou tão popular que a Eastern Air Lines teve que dizer a seus funcionários para pararem de registrar avistamentos de fantasmas nos registros de voo. No entanto, a origem real dos avistamentos é muito mais prosaica. 

Na verdade, a história parece ter se originado em um artigo da Flight Safety Foundation de 1973 sobre uma falha no motor de outro avião da Eastern Air Lines, que, brincando, descreveu o piloto “[pensando] ter visto o fantasma de Don Repo”. 

Alguém levou essa tentativa de humor muito a sério, e a história se espalhou a partir daí, muitas vezes sendo considerada canônica, embora ninguém tenha visto um fantasma até a publicação da história, nem houvesse qualquer evidência de que o equipamento do voo 401 tenha sido realmente recuperado.

Da seção central, olhando em direção à cabine (Ron e Sarah Elder, “Crash”)
O verdadeiro legado do voo 401 da Eastern Air Lines foi muito mais real do que qualquer história de fantasmas. O acidente nos Everglades passou a ser visto como um momento seminal na história da aviação apenas depois de anos de análise e debate terem revelado que era o estudo de caso perfeito dos fatores subjacentes que causam erros humanos. 

Embora vários acidentes sejam considerados responsáveis ​​pela adoção dos princípios de gerenciamento de recursos de tripulação pela indústria, o voo 401 da Eastern Air Lines foi o evento que levou cientistas e especialistas em segurança a começarem a levar a sério os problemas culturais da cabine. 


O relacionamento esperado entre os membros da tripulação permanecia naquela época essencialmente inalterado desde os primórdios da aviação, e os modos de pensamento existentes eram claramente inadequados para um ambiente em que se esperava que os pilotos trabalhassem em equipe. 

Embora o NTSB não tenha feito recomendações nesta área, e nenhuma iniciativa abrangente da FAA tenha citado explicitamente o Eastern 401, o acidente levou, sem dúvida, ao reconhecimento de que a mudança era necessária, um progenitor crítico do progresso que é muitas vezes ofuscado pelos catalisadores da sua eventual implementação. 

Afinal de contas, se um avião de última geração pudesse cair por causa de uma lâmpada queimada, não havia como negar que nós, os humanos que construímos e mantemos os sistemas sociais, éramos a causa raiz do problema.


Clique AQUI e leia no Site Desastres Aéreos o relato completo do acidente no voo 401 da Eastern Airlines e a misteriosa história da aparição do que ficou conhecido como "Fantasmas do Pântano". 

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu da Silva (Site Desastres Aéreos) com Admiral Cloudberg

Aconteceu em 29 de dezembro de 1962: Acidente com o Boeing S.307B-1 Stratoliner da Air Nautic na França


Em 29 de dezembro de 1962, o Boeing S.307B-1 Stratoliner, prefixo F-BELZ,
 da Air Nautic (também conhecida como AirNautic) (foto acima), operava um voo charter de passageiros de Bastia para Nice via Ajaccio, na França.

A bordo estavam 22 passageiros e três tripulantes. A tripulação era composta pelo piloto Roger Mercier; pelo copiloto Fernand Delime; e pelo mecânico Antoine Blois.

O Boeing 307 Stratoliner F-BELZ chegou a Bastia (BIA), vindo de Nice (NCE) às 05h25 UTC. A aeronave decolou novamente para o voo de retorno via Ajaccio (AJA), na Córsega, às 11h49, e foi autorizada a uma altitude de cruzeiro de FL120, com previsão de chegada a Ajaccio às 12h20 UTC. 

O último contato via rádio com o voo ocorreu às 12h09, quando a tripulação respondeu às informações meteorológicas e de pista ativa do Controle de Aproximação de Ajaccio.

Às 12h12, a aeronave colidiu com a face rochosa íngreme do Monte Renoso, localizado a 45 km do VOR de Ajaccio, na radial 048. O impacto ocorreu a uma altitude de 2.285 m (7.500 pés) e cerca de 50 m (165 pés) abaixo do cume. 

A aeronave ricocheteou após o impacto e caiu cerca de 100 m pela encosta da montanha. Todos os 25 ocupantes morreram, entre eles membros do time de basquete Bastia, que viajavam para Nice para o Campeonato Nacional. A aeronave ficou totalmente destruída.


Jean-Baptiste Giannetti é agora o morador mais velho ainda vivo de Ghison que se juntou aos soldados que enfrentaram a neve para conquistar o cume. Dominique Papi, de 83 anos, também está vivo para contar a história, assim como Jean-Pierre Costantini, de 81 anos.

“Na tarde de 29 de dezembro, eu estava caçando no desfiladeiro de Sorba”, conta Dominique. “  Foi lá que avistei um avião que parecia estar em missão de reconhecimento. Só quando voltei para a aldeia é que soube da notícia.” Jean-Pierre, por outro lado, foi informado na casa dos pais. “Eu estava lá de licença, porque na época servia no exército na Argélia. Os gendarmes vieram me chamar, explicaram o que estava acontecendo e pediram que eu me apresentasse imediatamente ao centro de resgate, que na época estava sob o comando de um senhor chamado Giorgi.”

Os dois octogenários não se esqueceram de nada das escaladas no frio, em uma camada de neve de alta altitude que caracterizava os invernos rigorosos de outrora e que, no final de 1962, permitiu que os consideráveis ​​recursos mobilizados chegassem ao local do naufrágio apenas em 31 de dezembro. Dominique Papi lembra-se de ter feito três escaladas, com outros homens da aldeia.

"Estavam também Paul e Philippe Farioli, Jacques e Jean-Baptiste Giannetti, Martin Luciani, Antoine e Jean-Pierre Cervetti. Tenho uma lembrança nítida da primeira subida, à noite; avistei um brilho vermelho. Os que estavam comigo repetiam: 'É a lua'. Até hoje, estou convencido de que era o avião que estava pegando fogo." Envolvido nas buscas com os legionários e os gendarmes, Jean-Pierre Costantini se lembra apenas de uma ascensão, no meio de um grupo que foi obrigado a acampar na noite de 30 para 31 de dezembro, a uma altitude de 2.300 metros, com temperatura de -15°C.

"O progresso tinha sido muito difícil devido à grande quantidade de neve, mas chegamos aos primeiros destroços do avião ao anoitecer. Foi apenas ao amanhecer que descobrimos a dimensão do desastre." Em seus respectivos relatos, os dois homens mencionam repetidamente os locais na cordilheira onde a grande operação foi realizada.

De Verde a Capanelle, passando pelos currais de ovelhas de Traghjettu, pelo Lago Bastani e pelo refúgio florestal de Marmanu. Sem esquecer a encosta particularmente íngreme e coberta de neve abaixo do cume de Renosu, onde jazia o avião carbonizado após se chocar contra a crista rochosa. Ali, a terrível verdade rapidamente se tornou clara: ninguém havia sobrevivido.

A descoberta e o transporte dos corpos permanecem, sem dúvida, em suas memórias infalíveis, as lembranças mais dolorosas. Para Dominique, outra imagem pungente permanece, imortalizada pela revista Match, que ele ainda guarda com carinho. "Eles morreram por esta bola." 

Dominique Papi não se esqueceu de seu papel nas buscas. A revista Match imortalizou o
momento em que ele encontrou uma bola de basquete na neve
A manchete da revista semanal, em uma edição de janeiro de 1963, ocupava uma página dupla dedicada ao acidente. Uma fotografia mostra Dominique Papi, na neve de Renosu, segurando a bola que os jovens jogadores do Bastia Basketball Club haviam levado consigo para a viagem a Nice. Em seguida, chegou a hora de descer de volta para a vila, que estava em polvorosa, onde a tragédia deu origem a outras cenas difíceis.  "As famílias das vítimas estavam chegando de Bastia", lembra Dominique, "quando os primeiros corpos trazidos foram colocados na igreja." 

Jean-Pierre também não se esqueceu do retorno a Ghisoni, mas por outro motivo.  "Eu estava doente, com frio, fui direto para a cama, mas como a casa dos meus pais tinha vista para a praça da igreja, acompanhei toda essa movimentação excepcional de casa, os moradores servindo café e vinho quente. Todos estavam fazendo o que podiam para ajudar diante dessa tragédia."

O acidente foi investigado pelo Bureau of Enquiry and Analysis for Civil Aviation Safety (BEA). Em junho de 1964, o BEA publicou suas conclusões

"O acidente foi atribuído a uma série de erros da tripulação que: (1) não realizou preparativos suficientes para o voo e cometeu um erro grave na estimativa da duração do voo; (2) não observou a altitude de cruzeiro inserida no plano de voo; (3) não verificou corretamente a navegação da aeronave, o que resultou em uma estimativa errônea da posição da aeronave; (4) não manteve a altitude de segurança; e (5) iniciou a descida prematuramente, entrando posteriormente em condições de voo por instrumentos. 


Os erros da tripulação foram possibilitados (1) pela falta de supervisão dos voos por parte da operadora; e (2) pela falta de instruções de rota corretas para o trecho Bastia-Ajaccio. A Comissão concluiu que a tripulação do F-BEIZ não possuía as instruções necessárias para a rota via ponto de inflexão. Mesmo supondo que as instruções fornecidas à Comissão pela operadora tivessem sido emitidas antes do acidente e que estivessem disponíveis para o piloto em comando, a Comissão considerou que essas instruções eram imprecisas e perigosas, uma vez que não indicavam a altitude no ponto de inflexão. (3) por uma certa fadiga da tripulação. Embora os regulamentos relativos às limitações de tempo de voo tenham sido rigorosamente observados, vale a pena mencionar que a atividade de voo da tripulação foi bastante extenuante durante os três dias que antecederam o acidente."

Monte Renoso, Córsega; 11 de outubro de 2012 (Foto: HM)
Por Jorge Tadeu da Silva (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN, corsematin.com e baaa-acro

Aconteceu em 29 de dezembro de 1951: A queda do voo 44-2 da Continental Charters no estado de Nova York

Um Curtiss C-46A Commando militar semelhante ao avião que caiu
O voo 44-2 da Continental Charters era um voo doméstico não programado de passageiros de Miami, na Flórida, para Buffalo, em Nova York, programado para o dia 29 de dezembro de 1951 perto de Napoli, Nova York. 

A aeronave escalada para o voo era o bimotor Curtiss C-46A-50-CU Commando, prefixo N3944C, da Continental Charters, um avião fabricado em 1944.

O voo 44-2 teve origem em Miami, Flórida, onde a companhia aérea estava sediada. A Continental Charters operava sem horário regular e estava equipada com aeronaves militares excedentes, permitindo que a empresa oferecesse tarifas com desconto. 

Após um atraso de sete horas devido a problemas mecânicos, o voo 44-2 partiu de Miami e chegou com segurança, mas atrasado, ao aeroporto Allegheny County, de Pittsburgh.

O voo transportava uma tripulação de quatro pessoas, 24 passageiros com destino a Pittsburgh e uma tripulação reserva de três pessoas que levaria o avião de volta a Miami. O plano era parar em Pittsburgh, desembarcar os 24 passageiros, depois ir para Buffalo, voltar para Pittsburgh e depois voltar para Miami. 

A tripulação optou por embarcar 29 passageiros que esperavam em Pittsburgh pelo voo para Miami, voar para Buffalo e depois retornar diretamente de Buffalo para Miami para recuperar o tempo perdido. 

A tripulação também optou por voar VFR direto para Buffalo a partir de Pittsburgh, em vez de preencher um plano de voo de acordo com as regras de voo por instrumentos. Isso os levaria a uma rota menos direta para Buffalo. Voar sob as regras de voo por instrumentos também exigiria um atraso adicional para reabastecimento em Pittsburgh. 

Quando a tripulação apresentou seu plano de voo VFR, eles foram informados de que as estações ao longo da rota proposta (Bradford, na Pensilvânia e Jamestown, em Nova York) estavam relatando tetos e visibilidade abaixo dos mínimos VFR. O boletim meteorológico afirmou ainda que o voo VFR não era recomendado na rota pretendida devido aos tetos baixos e à pouca visibilidade.

O voo 44-2 da Continental Charters deixou Pittsburgh às 21h47 O curso direto para Buffalo (proa 018 graus verdadeiro) levaria o voo ligeiramente a leste de Jamestown, em Nova York e em Buffalo. 

A sequência do acidente começou cerca de 38 minutos após o início do voo. A aeronave atingiu pela primeira vez o topo de uma árvore 60 pés acima do solo, localizada a cerca de 100 pés abaixo do topo do cume arborizado. O cume, chamado 'Bucktooth Ridge', tem 2.375 pés de altitude, próximo a Salamanca, em Nova York. 

O movimento para frente continuou por 933 pés quando a aeronave atingiu outras árvores e se desintegrou com o impacto. Todas as partes principais da aeronave foram contabilizadas. 


A única parte da aeronave que não foi destruída foi o compartimento de passageiros traseiro, que rolou até parar no final do campo de destroços. Vinte e seis ocupantes morreram no acidente, sendo 23 passageiros e três tripulantes.

Todos os 14 sobreviventes estavam sentados nesta seção. Não houve incêndio pós-acidente. A aeronave foi posteriormente contabilizada como perda total.


A provação havia apenas começado para os sobreviventes do voo 44-2. Os 14 sobreviventes passaram dois dias e duas noites no local do acidente em temperaturas abaixo de zero esperando para serem resgatados. A neve estava na altura do peito na área. 

Dois homens tentaram sair para buscar ajuda no dia seguinte ao acidente, mas tiveram que voltar. No segundo dia, um dos homens conseguiu chegar a uma casa de fazenda a vários quilômetros de distância e obter ajuda. Todos os 14 sobreviventes tiveram ferimentos de gravidade variável e foram levados ao hospital.


Relatos de testemunhas no solo localizadas por investigadores de acidentes após o acidente indicaram que a aeronave começou a derivar para o leste da rota direta logo após a decolagem. Também foi relatado que o avião voava muito baixo e que o tempo estava muito ruim, com teto zero e visibilidade ao longo da rota. 


A trajetória de voo do avião, milhas a leste do curso direto, resultou no voo da aeronave sobre um terreno significativamente mais alto, no sopé das montanhas Allegheny , do que o vôo teria encontrado na rota direta.

O único tripulante sobrevivente, um comissário de bordo, contou posteriormente que os dois pilotos substitutos avançaram para a cabine pouco antes do acidente. Discussão alta e xingamentos foram ouvidos entre os pilotos. Momentos depois, a sequência do acidente começou.


O acidente foi investigado pela Civil Aeronautics Board (CAB). A investigação constatou que a tripulação e a aeronave estavam devidamente certificados e que a aeronave estava devidamente carregada e abastecida. Eles descobriram que não havia mau funcionamento da aeronave e os motores estavam funcionando corretamente. 

A investigação também descobriu que a tripulação apresentou um plano de voo VFR quando as condições meteorológicas por instrumentos prevaleceram sobre a rota proposta e que o voo foi realizado abaixo da altitude mínima prescrita para operações noturnas VFR. A causa provável foi determinada como "o mau julgamento do capitão ao tentar um vôo por referência visual durante as condições meteorológicas por instrumentos".


O acidente ocorreu no momento em que o serviço aéreo de passageiros estava se desenvolvendo nos Estados Unidos. Para controlar a percepção do público de que as viagens aéreas eram inseguras, o presidente do CAB, Donald Nyrop, visitou o local do acidente em 1º de janeiro de 1952 e assegurou ao público que o acidente não havia sido causado por uma falha mecânica do avião. 

A perda do voo 44-2 também levou a novas regras de segurança aérea. O CAB emitiu um projeto de regulamento em 10 de março de 1952, exigindo que os voos visuais noturnos em aviões de passageiros em grandes aeronaves fossem realizados apenas em rotas designadas e entre aeroportos equipados com comunicações de rádio.


Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

O que é a 'contingência oceânica' e por que ela é importante?

Voar sobre os oceanos se tornou muito mais seguro do que antes, com centenas de aviões voando todos os dias. No entanto, sobrevoar oceanos sem aeroportos alternativos nas proximidades ainda representa um risco potencial em caso de emergência. 

Para resolver isso, as companhias aéreas operam sob procedimentos de contingência oceânica, que podem ser usados ​​em certos casos de emergência. Vamos descobrir quais são esses procedimentos.

Embora os voos oceânicos tenham se tornado rotina, alguns
 procedimentos especiais estão em vigor (Foto: United Airlines)

Procedimentos de contingência oceânica


No mês passado, a FAA estabeleceu um novo conjunto de procedimentos de como os pilotos que voam sobre os oceanos podem fazer em caso de emergência. As emergências incluem eventos meteorológicos ou climáticos repentinos (turbulência severa, etc.), falhas no sistema da aeronave, emergências a bordo do vôo ou outras situações.

Em qualquer um desses casos, se os pilotos não conseguirem se comunicar com o controle de tráfego aéreo por qualquer motivo, eles podem seguir certos procedimentos. A aeronave pode virar 30 graus e voar em um caminho de cinco milhas náuticas paralelas ao original. No caminho paralelo, os pilotos devem se certificar de que estão 500 pés deslocados da altitude normalmente usada (ou 1000 pés está acima de 41.000 pés).

Estar atento às aeronaves próximas e comunicar-se com o controle de tráfego aéreo é 
fundamental para desviar da trajetória de voo original (Foto: Vincenzo Pace | JFKJets.com)

Além de apenas movimentos físicos, os pilotos também devem ligar todas as luzes externas, observar as aeronaves próximas, monitorar o sistema de prevenção de colisão de tráfego (TCAS), gritar 7700 e declarar uma emergência com o ATC o mais rápido possível. Tudo isso é feito para garantir que o avião não entre na trajetória de voo de outra aeronave.

A FAA tem uma extensa lista de instruções para os pilotos durante uma emergência oceânica, que são essenciais para garantir um vôo seguro. Então, com que frequência os pilotos encontram situações em que podem precisar usar procedimentos de contingência oceânica?

Evento raro


De acordo com dados do AvHerald, apenas um punhado de voos a cada ano entre dezenas de milhares precisa usar medidas de contingência. Um desses incidentes ocorreu na semana passada, quando um Maleth Aero A340-600 teve que realizar procedimentos de contingência oceânica devido à severa turbulência no nordeste de Goose Bay, Canadá.

O voo era de Bournemouth, Reino Unido, para Nova York (JFK), e esperava-se turbulência moderada sobre o Atlântico. Porém, a 660 milhas náuticas de Goose Bay, a turbulência tornou-se severa, obrigando a tripulação a usar medidas de contingência, descendo a 34.000 pés para evitar a área.

A aeronave declarou emergência e desceu devido à forte turbulência
(Dados e imagem: FlightRadar24.com)

A aeronave saiu da turbulência posteriormente e recebeu autorização para continuar sua viagem a 34.000 pés. O avião pousou com segurança com as cinco pessoas a bordo e verificações subsequentes encontraram a aeronave sem problemas.

Os pilotos geralmente usam planos de contingência oceânicos quando um alto risco está presente, com usos anteriores em para-brisas rachados, problemas de navegação, desligamento do motor, desequilíbrio de combustível e muito mais. 

No entanto, as aeronaves modernas são as mais seguras já feitas e podem lidar com a maioria dos problemas sem exigir operações de emergência. A ampla gama de motores, também conhecida como ETOPS, garante que os aviões possam desviar para aeroportos próximos em quase todas as situações.

Embora voar sobre os oceanos represente alguns riscos adicionais em comparação com voos continentais, o que leva às diretrizes da FAA, a maioria dos passageiros dificilmente enfrentará tais situações em seus voos.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu com informações do Simple Flying

Vídeo: Aviões que são à prova de radar

A camuflagem é uma das técnicas mais eficientes quando se quer surpreender um oponente. Atacar sem ser detectado, aumenta as chances de sucesso já que não há tempo para as forças adversárias reagirem.

Nada melhor do que ter ao seu lado um avião “invisível” para poder espionar o espaço aéreo inimigo. Mas, na verdade, essas aeronaves não são transparentes como o jato da Mulher Maravilha ou algo do gênero, elas apenas conseguem se tornar indetectáveis pelos radares.

Neste vídeo, você vai conhecer alguns aviões impressionantes que, apesar de poderem ser vistos a olho nu, são capazes de se esconder dos sistemas de radar mais avançados do mundo.


História: Pilotos de helicópteros dos EUA no Vietnã lutando contra o exército dos EUA para honrar os sacrifícios de amigos

Helicópteros das 170ª e 189ª Companhias de Assalto de Helicópteros aguardam a liderança
das tropas em Polei Kleng, nas Terras Altas Centrais da República do Vietnã do Sul, 1969
Entre 1961 e 1975, milhares de pilotos de helicópteros militares, artilheiros, chefes de tripulação e médicos dos EUA lideraram as tentativas dos EUA de controlar os 67.000 quilómetros quadrados do Vietnã do Sul. Foram derrotados pelos norte-vietnamitas e agora, 50 anos depois, travam mais uma batalha. Desta vez, com suas fileiras reduzidas pelo tempo, eles estão lutando por um pedaço menor de território: um pedaço de terra de apenas um metro e meio quadrado no Cemitério Nacional de Arlington. Desta vez, o inimigo é o Exército dos EUA e eles estão vencendo.

O Vietnã há muito é chamado de “Guerra de Helicópteros”. O som característico dos helicópteros UH-1 Huey está gravado na memória dos veteranos do Vietnã. O Vietnã foi onde o Exército inaugurou o seu conceito de “mobilidade aérea” – céus repletos de helicópteros que transportavam tropas para a frente, livrando-as de problemas, recuperando os feridos e trazendo os mortos para casa.

Aproximadamente 12.000 helicópteros militares dos EUA acumularam 7,5 milhões de horas sobre o Vietnã, registando 2 milhões de missões. As unidades aéreas foram a única unidade de combate do Exército dos EUA que não se desintegrou sob o estresse da guerra no Vietnã; Neal Sheehan escreveu A Bright Shining Lie , seu clássico vencedor do Prêmio Pulitzer de 1988 sobre o conflito.

No total, 5.086 helicópteros, cerca de 42%, foram eliminados pelo fogo inimigo, confusões mecânicas e mau tempo. O número de mortos foi de 2.002 pilotos mortos e 2.704 chefes de tripulação e artilheiros, cerca de 7% dos 58 mil soldados americanos que morreram no Vietnã. Mais de 90 mil feridos – mais da metade deles americanos – e inúmeros outros foram salvos.

Steve Bird diz que, como médico de combate, pode fornecer uma longa lista de militares que estão vivos agora por causa da evacuação médica. Ele passou 1968 na 1ª Divisão de Cavalaria Aérea. Em julho daquele ano, ele testemunhou o heroísmo das tripulações de helicópteros perto da trilha de Ho Chi Minh, quando sua companhia de 110 soldados entrou em confronto com um regimento norte-vietnamita de aproximadamente 700 soldados. As forças americanas passaram 48 horas imobilizadas enquanto helicópteros de resgate faziam esforços repetidos para ajudá-los durante o fogo inimigo antes de finalmente retirá-los.

Helicóptero Huey dos EUA pulverizando Agente Laranja sobre o Vietnã
Quatorze soldados norte-americanos foram mortos e outros seis ficaram feridos, incluindo Bird, que levou um tiro no ombro esquerdo. Em toda a confusão daquela guerra, a sua missão era limpa, pura e simples – resgatar os feridos, disse Art Jacobs, que foi ferido a bordo do seu Huey enquanto tentava resgatar Bird e os seus amigos na sua terceira tentativa. Quatro meses depois, Bird foi resgatado novamente de helicóptero após um segundo ferimento. Ele não consegue expressar sua gratidão em palavras, disse ele, para dizer o que aqueles caras fizeram por eles.

A Associação de Pilotos de Helicópteros do Vietnã (VHPA), com 15.000 membros, acredita que a bravura dos seus camaradas mortos naquele conflito (10% dos quais estão enterrados em Arlington) mereceu reconhecimento num enterro em Arlington. A VHPA começou a fazer lobby para um memorial em 2016. Prometeu ao Exército que pagaria o custo de US$ 6.000, bem como estabeleceria um fundo fiduciário para sustentá-lo no futuro.

Bob Hesselbein, 64 anos, que registrou 681 horas voando com caças AH-1 Cobra sobre o Vietnã em 1972 e ex-presidente da VHPA, liderou a luta pelo que ele chama de um pequeno e humilde memorial aos seus irmãos perdidos. Seu planejado monumento de granito Barre de 4 por 3 pés estaria no topo de uma base de 5 pés. Em 2014, o grupo de pilotos (que mais tarde se fundiu com a Associação de Membros da Tripulação de Helicópteros do Vietnã , composta em grande parte pelos artilheiros e chefes de tripulação que mantinham as aves de guerra no ar e protegidas em voo) buscou formalmente a aprovação de Arlington, informou a Time.

No entanto, o Comitê Consultivo do Exército para o Cemitério Nacional de Arlington, em um empate na votação de 3 a 3, chegou a um impasse na proposta (um sétimo membro estava faltando quando a votação foi realizada) em março de 2015. Três veteranos do Vietnã no painel se dividiram: Max Cleland, um ex-senador da Geórgia e chefe da Administração de Veteranos que sacrificou três membros no Vietnã, e Thomas Kelley, ganhador da Medalha de Honra por bravura, apoiaram o monumento. James Peake, que ganhou uma Estrela de Prata no Vietnã antes de se tornar médico do Exército e liderar o Departamento de Assuntos de Veteranos por dois anos, de 2007 a 2009, e dois outros membros se opuseram, dizendo que Arlington deveria ser impedido de se tornar um parque monumental.

O impasse do painel parou na secretária de John McHugh, então secretário do Exército, que, após 18 anos na Câmara (incluindo 16 anos no comité das forças armadas e 14 como co-presidente do Caucus do Exército da Câmara) veio para o Pentágono. Em julho de 2015, ele disse a Cleland (presidente do painel consultivo) que não aprovava o apelo para o monumento do helicóptero do Vietnã.

Hesselbein e outros pilotos parecem resignados a aceitar qualquer comemoração que recebam. “O Vietnã foi uma espécie de constrangimento para a grande história militar dos Estados Unidos”, disse ele. “Eles estão apenas esperando que todos nós morramos.”

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu - Com informações warhistoryonline.com

domingo, 28 de dezembro de 2025

A história da Boeing: de avião único a gigante aeroespacial


Com uma produção média anual de cerca de 380 aeronaves comerciais, cerca de 230 aviões militares e até dois satélites, a Boeing está entre os maiores fabricantes aeroespaciais globais.

Mas como a empresa foi criada? E quais aviões trouxeram o sucesso global da empresa? AeroTime dá uma olhada em uma breve história da The Boeing Company.

História de origem


A gigante aeroespacial é conhecida em todo o mundo e atua há mais de um século, tendo completado 100 anos em 2016. E suas origens proporcionam uma leitura interessante.

William E. Boeing, um empresário madeireiro americano, visitou a Exposição Alaska-Yukon-Pacific em Seatle em 1909, onde mais de três milhões de participantes puderam explorar o desenvolvimento cultural e tecnológico do noroeste do Pacífico no oeste da América do Norte.

Boeing, já um rico executivo de madeira, ficou fascinado com aeronaves depois de ver uma na exposição. Um ano depois, a Boeing comprou uma fábrica de barcos de madeira com sede em Green River, que mais tarde se tornaria sua primeira fábrica de aeronaves pessoais. O empresário ficou tão impressionado com a ideia de viajar de avião que, em 1915, pediu a Gleen Martin, um dos primeiros desenvolvedores de aeronaves dos Estados Unidos, que o ensinasse a voar.

Cativado pela ideia de voar sozinho, a Boeing comprou sua primeira aeronave particular, chamada Flying Birdcage, desenvolvida por Martin. No entanto, o avião foi danificado durante um voo de teste.

Aeronaves eram uma invenção relativamente nova na época, então foi um desafio para Martin e Boeing encontrar peças de reposição. Dado o fato de a Boeing já ter estabelecido uma fábrica, ele decidiu tentar produzir as peças ele mesmo.

Logo a Boeing percebeu que poderia até trabalhar no projeto de uma nova aeronave. Assim, em colaboração com seu amigo, o engenheiro da Marinha dos EUA George Conrad Westervelt, a Boeing iniciou um projeto totalmente novo – um novo hidroavião B&W – que levava as iniciais de ambos os designers.

Réplica do hidroavião Boeing B&W no Museum of Flight (Foto: KudzuVine / Wikimedia Commons)

Como a Boeing Company obteve seu nome?


O primeiro B&W, um hidroavião biplano monomotor, também conhecido como Boeing Modelo 1, foi concluído – e fez seu primeiro voo – em 1916, apenas um ano após o acidente do Flying Birdcage.

A primeira tentativa de decolar em seu próprio avião fortaleceu o desejo da Boeing de transformar o conceito em um negócio de fabricação de aeronaves. A Boeing lançou sua empresa no final do mesmo ano, sob o nome Pacific Aero Products Co.

A Boeing ofereceu o B&W de madeira para a Marinha dos EUA, mas o serviço não levou a aeronave. Assim, a Boeing contratou o engenheiro chinês Wong Tsu, que ajudou a empresa a desenvolver um novo hidroavião de treinamento de dois lugares Boeing Modelo 2.

Em 1917, quando os EUA entraram na Segunda Guerra Mundial, a Boeing previu que a Marinha dos EUA precisaria de hidroaviões para fins de treinamento e vendeu duas aeronaves Modelo 2 para o serviço, marcando o primeiro sucesso financeiro da empresa. A empresa foi renomeada para Boeing Airplane Company no mesmo ano.

A fábrica original da Boeing (Foto: Kjfmartin / Wikimedia Commons)
No entanto, após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1918, a demanda pelo Boeing Model 2 diminuiu à medida que o mercado estava cheio de modelos de aeronaves muito mais baratos. A Boeing voltou ao negócio de aeronaves em 1919 com o novo hidroavião Boeing Model 6, que foi o primeiro projeto comercial da Boeing.

O Modelo 6 foi seguido por vários modelos adicionais, expandindo o portfólio da empresa.

Decolando com correio aéreo


A Boeing dominou o mercado de serviços de correio aéreo nos EUA durante a década de 1920 com seu biplano monomotor Modelo 40. O avião podia voar tanto frete aéreo quanto passageiros e se tornou um grande sucesso, incentivando a Boeing a desenvolver aviões que pudessem ser usados ​​para serviço de passageiros.

Boeing Modelo 40 (Foto: Linmhall / Wikimedia Commons)
Reconhecendo o interesse do público pelas viagens aéreas e seu futuro promissor, a Boeing lançou sua primeira companhia aérea, a Boeing Air Transport, que se fundiu com o negócio de manufatura em 1927. O lançamento foi seguido pela introdução do primeiro avião de passageiros da Boeing, o Boeing 80, que foi capaz de transportar 12 passageiros a bordo.

Boeing Modelo 80 (Foto: Zandcee / Wikimedia Commons)
Em 1928, o fabricante foi renomeado para Boeing Airplane & Transport Corporation. No entanto, a empresa não manteve o nome por muito tempo. Após a aquisição de vários fabricantes de aeronaves, como Avion, Chance Vought, Sikorsky Aviation, Stearman Aircraft, Pratt & Whitney e Hamilton Metalplane, a empresa foi renomeada novamente para ser chamada de United Aircraft and Transport Corporation

Reorientando a fabricação de aeronaves totalmente metálicas


Uma tendência comum na fabricação de aeronaves no início da década de 1930 era construir monoplanos totalmente metálicos. Com o objetivo de se tornar líder no negócio de aeronaves comerciais, a United Aircraft and Transport Corporation se tornou a primeira a desenvolver uma estrutura de baixo arrasto com asas cantilever e trem de pouso retrátil. Em 1932, introduziu o Modelo 248, o primeiro caça monoplano todo em metal, que foi usado pelo Corpo Aéreo do Exército dos EUA entre 1934 e 1938.

No entanto, uma das aeronaves mais destacadas construídas pela Boeing durante 1930 e 1940 foi o monoplano de passageiros bimotor Boeing 247. Os primeiros 59 247s foram feitos exclusivamente para a United Airlines.

O modelo foi posteriormente desenvolvido pela Douglas Aircraft. Outros famosos aviões comerciais produzidos pela Boeing nessa época incluíam o hidroavião Modelo 314 e o Modelo 307 Stratoliner, sendo este último o primeiro avião equipado com uma cabine pressurizada.

Boeing Modelo 314 (Foto: Tom Wigley / Flickr)

Explorando o mercado de aeronaves militares


O fabricante desempenhou um papel fundamental no mercado de aeronaves militares durante a Segunda Guerra Mundial, introduzindo bombardeiros como o B-17 Flying Fortress e o B-29 Superfortress, que entraram em serviço em 1935 e 1942, respectivamente.

Na época, fabricantes de aeronaves rivais, como Douglas e Lockheed, estavam inundando o mercado, fazendo com que a participação de mercado de aviões comerciais da Boeing diminuísse.

No entanto, após a guerra, a empresa continuou a desenvolver aviões militares, como os bombardeiros B-47 Stratojet de seis motores e B-52 Stratofortress de oito motores. Ao focar em aeronaves militares, o fabricante continuou a receber pedidos.

B-52 Stratofortress (Foto: Victor J. Caputo / Wikimedia Commons)
A ênfase renovada no mercado de aeronaves comerciais ocorreu no final da década de 1950, quando a Boeing desenvolveu um novo turbojato capaz de voar sobre o Atlântico Norte. O Boeing 707 foi o primeiro avião comercial de fuselagem estreita de longo alcance e entrou no serviço comercial de passageiros em 1958 em uma rota transatlântica Pan-Americana. O 707 foi seguido por outros dois modelos de aeronaves, o 727 trijet e o 737 twinjet, que entraram em serviço em 1964 e 1968, respectivamente.

Boeing 707 (Foto: Boeing Dreamscape / Wikimedia Commons)

Helicópteros e a corrida espacial


A Boeing começou a produzir helicópteros depois de 1960, quando comprou a Vertol Corporation, que era a maior fabricante de helicópteros do mundo na época. Os dois primeiros whirlybirds a serem construídos pela Boeing foram o CH-47 Chinook em 1931 e o CH-46 Sea Knight em 1962, ambos dedicados a servir como aeronaves militares.

A empresa, que foi renomeada como The Boeing Company em 1961, também entrou na indústria espacial ao introduzir a primeira espaçonave da NASA, a Lunar Orbiter, que realizou o primeiro voo para a órbita da Lua em 1966. Mais tarde, em 1974, outro Boeing- sonda espacial robótica projetada, a Mariner 10, decolou em uma missão espacial para tirar imagens de Mercúrio.

Esses lançamentos marcaram a entrada da Boeing no desenvolvimento tecnológico e fabricação de componentes espaciais.

O sucesso da moderna aeronave da família Boeing 737


A Boeing introduziu sua lendária aeronave 737 em 1964. O avião de fuselagem estreita foi projetado para complementar a antiga geração do Boeing 727 em rotas de curta distância. Tendo feito seu primeiro voo em 1967, a versão original do Boeing 737-100 entrou em serviço em 1968, fazendo seu primeiro voo com a transportadora de bandeira alemã, Lufthansa.

Boeing 737-100 (Foto: Altair78 / Wikimedia Commons)
Percebendo a demanda, a Boeing construiu algumas versões maiores do avião, adicionando gradualmente mais capacidade à cabine de passageiros. Nas cinco décadas seguintes, a Boeing transformou o primeiro 737-100 em toda a família 737, que incluiu oito versões adicionais de aeronaves: 737-200, 737-300, -400, -500, -600, -700, -800, e –900.

Boeing 737-200 (Foto: Aero Ícaro / Flickr)
Esses aviões também foram acompanhados pela quarta geração de aeronaves da família 737 MAX, que agora inclui os 737 MAX 7, MAX 8, MAX 9 e MAX 10. O 737 continua sendo um dos aviões mais vendidos do mundo até hoje.

De acordo com a Boeing, um total de 15.302 jatos da família Boeing 737 foram encomendados, 11.117 dos quais foram entregues em agosto de 2022.

Boeing 737 MAX 7 (Foto: Wirestock / Shutterstock)
Seria difícil listar todos os modelos de aeronaves desenvolvidos e construídos pela Boeing durante o século passado. E embora nem todos os conceitos da Boeing tenham tido a chance de decolar, eles certamente deixaram sua marca no legado do fabricante.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu com informações do site Aero Time