segunda-feira, 28 de novembro de 2022

Aconteceu em 28 de novembro de 1979: Air New Zealand voo 901 - Tragédia na Antártica

No dia 28 de novembro de 1979, o voo 901 da Air New Zealand foi um voo fretado para observação aérea turística na Antártida, saído do Aeroporto de Auckland, na Nova Zelândia. Voos desse tipo eram feitos pela aeronave McDonnell Douglas DC-10 e começaram em fevereiro de 1977.  Esse, que foi o 14.º voo do tipo, terminou quando o avião colidiu com o Monte Érebo, na Ilha de Ross, matando todas as 257 pessoas a bordo, sendo 237 passageiros e 20 tripulantes.

O voo foi projetado e comercializado como uma experiência única de turismo, levando um experiente guia da Antártida que apontou características cênicas e pontos de referência usando o sistema de alto-falantes da aeronave, enquanto os passageiros desfrutavam de uma varredura em voo baixo do estreito de McMurdo. Os voos partiram e voltaram para a Nova Zelândia no mesmo dia.

A aeronave, ZK-NZP, vista do Aeroporto de Heathrow em 1977

O voo 901, operado pelo McDonnell Douglas DC-10-30, prefixo ZK-NZP, da Air New Zealand, sairia do Aeroporto de Auckland às 8h para a Antártida e chegaria de volta ao Aeroporto Internacional de Christchurch às 19h, após voar um total de 5 360 milhas (8 600 km). 

A aeronave faria uma parada de 45 minutos em Christchurch para reabastecimento e troca de tripulação, antes de voar os restantes 464 milhas (750 km) para Auckland, chegando às 21h. Os bilhetes para os voos de novembro de 1979 custam NZ$ 359 por pessoa (NZ$ 1 279 em dezembro de 2016 com inflação relacionada ao transporte).

Dignitários, incluindo Sir Edmund Hillary, atuaram como guias em voos anteriores. Hillary foi escalada para servir de guia no voo fatal de 28 de novembro de 1979, mas teve que cancelar devido a outros compromissos. Seu amigo de longa data e companheiro de escalada, Peter Mulgrew, foi o seu guia.

Os voos geralmente operavam com cerca de 85% da capacidade; os assentos vazios, geralmente os da fila central, permitiam que os passageiros se movessem com mais facilidade pela cabine para olhar pelas janelas.

A aeronave usada nos voos da Antártica foram oito trijets McDonnell Douglas DC-10-30 da Air New Zealand. A aeronave em 28 de novembro foi registrada como ZK-NZP. O 182º DC-10 a ser construído e o quarto DC-10 a ser lançado pela Air New Zealand, o ZK-NZP, foi entregue à companhia aérea em 12 de dezembro de 1974 na fábrica da McDonnell Douglas em Long Beach. Ele registrou mais de 20 700 horas de vôo antes do acidente.

O voo e o acidente

Circunstâncias em que ocorreu o acidente

O capitão Jim Collins e o copiloto Greg Cassin nunca haviam voado para a Antártida antes (enquanto o engenheiro de voo Gordon Brooks voou para a Antártica apenas uma vez), mas eram pilotos experientes e foram considerados qualificados para o voo. Em 9 de novembro de 1979, 19 dias antes da partida, os dois pilotos participaram de um briefing no qual receberam uma cópia do plano de voo do voo anterior.

O plano de voo que havia sido aprovado em 1977 pela Divisão de Aviação Civil do Departamento de Transportes da Nova Zelândia era ao longo de uma faixa direta do Cabo Hallett ao farol não direcional de McMurdo (NDB), o que, coincidentemente, envolvia voar quase diretamente sobre o Pico de 12 448 -pé (3 800 m) do Monte Érebo.

No entanto, devido a um erro de digitação nas coordenadas quando a rota foi informatizada, a impressão do sistema de computador de solo da Air New Zealand apresentada no briefing de 9 de novembro correspondia a uma trajetória de voo ao sul no meio do largo estreito de McMurdo, aproximadamente 27 milhas (43 km) a oeste do Monte Érebo.

A maioria dos 13 voos anteriores também havia inserido as coordenadas deste plano de voo em seus sistemas de navegação da aeronave e voado na rota do Estreito de McMurdo, sem saber que a rota voada não correspondia à rota aprovada.

O capitão Leslie Simpson, o piloto de um voo em 14 de novembro e também presente no briefing de 9 de novembro, comparou as coordenadas do farol de navegação McMurdo TACAN (aproximadamente 5 quilômetros (3,1 mi) a leste de McMurdo NDB), e o McMurdo waypoint que sua tripulação de voo havia entrado no INS (Sistema de Navegação Inercial), e ficou surpreso ao descobrir uma grande distância entre os dois. 

Após seu voo, o capitão Simpson informou a seção de navegação da Air New Zealand sobre a diferença de posições. Por motivos contestados, isso fez com que a seção de navegação da Air New Zealand resolvesse atualizar as coordenadas do waypoint McMurdo armazenadas no computador de solo para corresponder às coordenadas do farol TACAN McMurdo, apesar de também não corresponder à rota aprovada.

A seção de navegação mudou a coordenada do waypoint de McMurdo armazenada no sistema de computador de solo aproximadamente à 1h40 da manhã do voo. Crucialmente, a tripulação do voo 901 não foi notificada da mudança. A impressão do plano de voo entregue à tripulação na manhã do voo, que posteriormente foi inserida por eles no INS da aeronave, diferia do plano de voo apresentado no briefing de 9 de novembro e das marcações de mapa do Capitão Collins que ele havia preparado na noite anterior ao voo fatal. 

A principal diferença era que o plano de voo apresentado no briefing correspondia a uma trilha abaixo do estreito McMurdo, dando ao Monte Érebo um amplo cais a leste, enquanto o plano de voo impresso na manhã do voo correspondia a uma trilha que coincidia com o Monte Érebo, o que resultaria em uma colisão com o Monte Érebo se esta perna voasse a uma altitude inferior a 13 000 pés (4 000 m).

Monte Érebo

O programa de computador foi alterado de forma que o telex padrão enviado aos controladores de tráfego aéreo dos Estados Unidos nas instalações científicas da Antártica dos Estados Unidos na Estação McMurdo exibisse a palavra "McMurdo", em vez das coordenadas de latitude e longitude, para o ponto de passagem final. 

Durante a investigação subsequente, o Juiz Mahon concluiu que esta era uma tentativa deliberada de esconder das autoridades dos Estados Unidos que o plano de voo havia sido alterado, e provavelmente porque era sabido que o Controle de Tráfego Aéreo dos Estados Unidos apresentaria uma objeção à nova rota de voo.

O voo havia feito uma pausa durante a abordagem do estreito de McMurdo para realizar uma descida, por meio de uma manobra em forma de oito, através de uma lacuna na base de nuvens baixas (mais tarde estimada em aproximadamente 2 000 a 3 000 pés (610 a 910 m)) enquanto estiver sobre a água para estabelecer contato visual com pontos de referência da superfície e dar aos passageiros uma visão melhor.

Foi estabelecido que a tripulação de voo desconhecia ou ignorava a altitude mínima segura (MSA) da rota aprovada de 16 000 pés (4 900 m) para a abordagem do Monte Érebo e 6 000 pés (1 800 m) no setor ao sul do Monte Érebo (e apenas quando a base da nuvem estava a 7 000 pés (2 100 m) ou melhor). 

Fotografias e notícias de voos anteriores mostraram que muitos deles também haviam voado em níveis substancialmente abaixo do MSA da rota. Além disso, os briefings pré-voo para voos anteriores tinham descidas aprovadas para qualquer altitude autorizada pelo US Air Traffic Controller (ATC) na Estação McMurdo. 

Como o ATC dos EUA esperava que o voo 901 seguisse a mesma rota dos voos anteriores pelo estreito de McMurdo, e de acordo com os waypoints de rota previamente informados pela Air New Zealand a eles, o ATC informou ao voo 901 que tinha um radar que poderia deixá-los na mão a 1 500 pés (460 m). 

No entanto, o equipamento de radar não detectou a aeronave e a tripulação também teve dificuldade em estabelecer comunicações em VHF. O equipamento de medição de distância (DME) não travou no Sistema Tático de Navegação Aérea McMurdo (TACAN) por qualquer período útil.

As transcrições do gravador de voz da cabine de comando dos últimos minutos do voo antes do impacto com o Monte Érebo indicavam que a tripulação acreditava que estavam voando sobre o estreito McMurdo, bem a oeste do Monte Érebo e com a plataforma de gelo Ross visível no horizonte, quando na realidade eles estavam voando diretamente para a montanha. 

Apesar da maioria da tripulação estar empenhada em identificar pontos de referência visuais na época, eles nunca perceberam a montanha diretamente à sua frente. 

Aproximadamente seis minutos depois de completar uma descida em Condições Meteorológicas Visuais, o voo 901 colidiu com a montanha a uma altitude de aproximadamente 1 500 pés (460 m), nas encostas mais baixas da montanha de 12.448 pés (3.794 m) de altura. 

Fotografias de passageiros tiradas segundos antes da colisão removeram todas as dúvidas de uma teoria de "voo em nuvem", mostrando uma visibilidade perfeitamente clara bem abaixo da base da nuvem, com marcos de 13 milhas (21 km) à esquerda e 10 milhas (16 km) à direita da aeronave visível.

Mudanças nas coordenadas e a decolagem

A tripulação inseriu as coordenadas no computador do avião antes de partir às 7h21 do Aeroporto Internacional de Auckland. Sem que eles soubessem, as coordenadas haviam sido modificadas naquela manhã para corrigir o erro introduzido anteriormente e não detectado até então. 

A tripulação evidentemente não verificou o waypoint de destino em um mapa topográfico (como fez o capitão Simpson no voo de 14 de novembro) ou eles teriam notado a mudança. As cartas para a Antártida não estavam à disposição do piloto para fins de planejamento, sendo retidas até que o voo estivesse para decolar. 

As cartas eventualmente fornecidas, que foram carregadas na aeronave, não eram abrangentes o suficiente nem grandes o suficiente em escala para suportar plotagem detalhada. Essas verificações cruzadas (e mais crucialmente, o monitoramento em tempo real da posição real da aeronave sobre o solo) não foram apoiadas nem exigidas, nem mesmo incentivadas, pela Seção de Navegação da Air New Zealand.

Essas novas coordenadas mudaram o plano de voo para rastrear 27 milhas (43 km) a leste de seu entendimento. As coordenadas programavam o avião para sobrevoar o Monte Érebo, um vulcão de 12 448 pés (3 800 m), em vez de descer o estreito de McMurdo.

Cerca de quatro horas depois de uma decolagem tranquila, o voo estava a 42 milhas (68 km) de distância da Estação McMurdo. O centro de comunicações de rádio lá permitiu que os pilotos descessem até 10 000 pé (3 000 m) e continuassem "visualmente". 

Os regulamentos de segurança aérea na época não permitiam que os voos descessem a menos de 6 000 pés (1 800 m), mesmo com bom tempo, embora a própria revista de viagens da Air New Zealand mostrasse fotografias de voos anteriores operando claramente abaixo de 6 000 pés (1 800 m). Collins acreditava que o avião estava sobre mar aberto.

Colisão no Monte Érebo

A trajetória do voo 901 e o ponto de impacto

Collins disse à Estação McMurdo que cairia para 2 000 pés (610 m), momento em que mudou o controle da aeronave para o sistema de computador automatizado. Lá fora havia uma camada de nuvens que se misturava com o branco do vulcão coberto de neve, formando um whiteout de setor - não havia contraste entre as duas para alertar os pilotos. 

O efeito enganou a todos no convés de voo, fazendo-os acreditar que a encosta branca da montanha era a Plataforma de Gelo Ross, uma enorme extensão de gelo flutuante derivada das grandes camadas de gelo da Antártica, que na verdade agora estava atrás da montanha. 

Como era pouco compreendido, mesmo por pilotos polares experientes, a Air New Zealand não havia fornecido nenhum treinamento para a tripulação de voo sobre o fenômeno do apagão do setor. Consequentemente, a tripulação pensou que eles estavam voando ao longo do estreito de McMurdo, quando na verdade estavam voando sobre a Baía de Lewis em frente ao Monte. Erebus.

Às 12h49, o sistema de alerta de proximidade do solo (GPWS) começou a soar uma série de alarmes "whoop whoop pull up", avisando que o avião estava perigosamente perto do terreno. O gravador de voz da cabine (CVR) gravou o seguinte:

GPWS: "Whoop whoop. Para cima. Whoop whoop..."

F/E: "500 pés"

GPWS: "...para cima."

F/E: "400 pés."

GPWS: "Whoop, whoop. Para cima. Whoop whoop. Para cima!"

CA: "Potência para subir."

GPWS: "Whoop, whoop. Puxe para cima!"

CAM: [Som do impacto]

A potência de go-around foi imediatamente aplicada, mas era tarde demais. Não houve tempo para desviar a aeronave e, seis segundos depois, o avião colidiu com a lateral do Monte Erebus e explodiu, matando instantaneamente todos a bordo. 

O acidente ocorreu às 12h50 na posição de 77° 25′ 30″ S, 167° 27′ 30″ L e a uma altitude de 1 467 pés (450 m) AMSL.

A Estação McMurdo tentou entrar em contato com o voo após o acidente e informou à sede da Air New Zealand em Auckland que a comunicação com a aeronave havia sido perdida. O pessoal de busca e resgate dos Estados Unidos foi colocado em espera.

Nacionalidades dos passageiros e da tripulação

A Air New Zealand não havia perdido nenhum passageiro em um acidente ou incidente até a ocorrência desse evento. As nacionalidades dos passageiros e da tripulação incluíram:

Resgate e recuperação

Pesquisa inicial e descoberta

Às 14h, a Marinha dos Estados Unidos divulgou um relatório de situação afirmando: "O voo 901 da Air New Zealand falhou em reconhecer as transmissões de rádio. "Uma aeronave LC-130 de asa fixa e duas aeronaves UH-1N de asa rotativa estão se preparando para lançamento para esforço SAR."

Os dados coletados às 15h43 foram adicionados ao relatório de situação, informando que a visibilidade era de 40 milhas (64 km). Também afirmou que seis aeronaves foram lançadas para encontrar o voo.

O voo 901 deveria chegar de volta a Christchurch às 18h05 para uma parada incluindo reabastecimento e troca de tripulação antes de completar a viagem de volta a Auckland. Cerca de 50 passageiros também deveriam desembarcar em Christchurch. 

A equipe do aeroporto inicialmente disse às famílias que aguardavam que não era incomum que o voo atrasasse um pouco, mas, com o passar do tempo, ficou claro que algo estava errado.

Às 21h00, cerca de meia hora depois de o avião ficar sem combustível, a Air New Zealand informou à imprensa que acreditava que o avião estava perdido. As equipes de resgate procuraram ao longo da rota de voo assumida, mas não encontraram nada. 

Às 12h55, a tripulação de uma aeronave da Marinha dos Estados Unidos descobriu destroços não identificados ao lado do Monte Érebo. Nenhum sobrevivente pôde ser visto.

Por volta das 9h, vinte horas após o acidente, helicópteros com equipes de busca conseguiram pousar na encosta da montanha. Eles confirmaram que os destroços eram do voo 901 e que todos os 237 passageiros e 20 tripulantes morreram. A altitude do DC-10 no momento da colisão era de 1 465 pés (450 m).

A seção do estabilizador vertical do avião, com o logotipo koru claramente visível, foi encontrada na neve. Corpos e fragmentos da aeronave foram transportados de volta a Auckland para identificação. Os restos mortais de 44 das vítimas não foram identificados individualmente. Um funeral foi realizado para eles em 22 de fevereiro de 1980.

Operação Overdue

O esforço de recuperação do voo 901 foi chamado de "Operação Overdue".

Os esforços de recuperação foram extensos, em parte devido à pressão do Japão, já que 24 passageiros eram japoneses. A operação durou até 9 de dezembro de 1979, com até 60 trabalhadores de recuperação no local de cada vez. Uma equipe de policiais da Nova Zelândia e uma equipe de resgate da face da montanha foram enviados em uma aeronave No. 40 Squadron C-130 Hercules.

O trabalho de identificação individual demorava muitas semanas e era realizado em grande parte por equipes de patologistas, dentistas e policiais. A equipe mortuária foi liderada pelo Inspetor Jim Morgan, que compilou e editou um relatório sobre a operação de recuperação. 

A manutenção de registros precisava ser meticulosa por causa do número e do estado fragmentado dos restos mortais que precisavam ser identificados para satisfação do legista. O exercício resultou em 83% dos falecidos eventualmente sendo identificados, às vezes a partir de evidências como um dedo capaz de produzir uma impressão ou chaves no bolso.

O relato do inspetor Jim Morgan:

"O fato de que todos nós passamos cerca de uma semana acampados em tendas polares em meio aos destroços e cadáveres, mantendo um horário de trabalho de 24 horas diz tudo. Dividimos os homens em dois turnos (12 horas ligados e 12 horas livres) e recuperamos com grande esforço todos os restos mortais do local. 

Muitos corpos ficaram presos sob toneladas de fuselagem e asas e muito esforço físico foi necessário para desenterrá-los e extraí-los.

Inicialmente, havia muito pouca água no local e tínhamos apenas uma tigela para lavar as mãos antes de comer. A água estava negra. Nos primeiros dias no local não lavamos pratos e talheres após as refeições, mas passamos para o turno seguinte porque não conseguimos lavá-los. Não pude comer minha primeira refeição no local porque era um ensopado de carne. Nossas roupas polares ficaram cobertas de gordura humana negra (resultado de queimaduras nos corpos).

Ficamos aliviados quando o primeiro reabastecimento de luvas de lã chegou porque as nossas estavam saturadas de gordura humana, porém, precisávamos do movimento dos dedos que as luvas de lã proporcionavam, ou seja, anotar os detalhes do que vimos e atribuir números de corpo e grade a todos partes do corpo e rotulá-los. Todos os corpos e partes de corpos foram fotografados in situ por fotógrafos da Marinha dos EUA que trabalharam conosco. Além disso, o pessoal da Marinha dos EUA nos ajudou a levantar e embalar os corpos em sacos para corpos, o que foi um trabalho muito exaustivo.

Mais tarde, as gaivotas Skua foram devorando os corpos à nossa frente, causando-nos muita angústia mental e também destruindo as chances de identificação dos cadáveres. Tentamos espantá-los, mas sem sucesso, lançamos sinalizadores, também sem sucesso. Por causa disso, tivemos que recolher todos os corpos / partes que haviam sido ensacados e criar 11 grandes pilhas de restos mortais ao redor do local do acidente, a fim de enterrá-los sob a neve e manter os pássaros longe. Para fazer isso, tivemos que recolher a camada superior de neve sobre o local do acidente e enterrá-los, apenas mais tarde para descobri-los quando o tempo melhorasse e os helos pudessem voltar ao local. Foi um trabalho extremamente exaustivo.

Depois de quase terminarmos a missão, ficamos presos pelo mau tempo e isolados. Nesse momento, NZPO2 e eu permitimos que a bebida que havia sobrevivido ao acidente fosse distribuída e fizemos uma festa (macabra, mas tínhamos que desabafar).

Ficamos sem cigarros, uma catástrofe que fez com que todas as pessoas, civis e policiais no local, entregassem seus suprimentos pessoais para que pudéssemos distribuí-los igualmente e separar o que tínhamos. Quando o tempo melhorou, os helicópteros conseguiram voltar e nós conseguimos enganchar as pilhas de corpos em redes de carga sob os helicópteros e eles foram levados para McMurdo. Isso era duplamente cansativo porque também tínhamos que diminuir o número de funcionários a cada carregamento de helicóptero e isso deixava o restante das pessoas com mais trabalho a fazer. Foi cansativo descobrir os corpos e carregá-los, e perigoso também, pois os destroços do local do acidente foram levantados pelos rotores do helicóptero. Todos os envolvidos neste trabalho assumiram riscos. Os civis de McDonnell Douglas, MOT e pessoal da Marinha dos EUA foram os primeiros a partir e depois a Polícia e o DSIR o seguiram. Estou orgulhoso do meu serviço e dos de meus colegas no Monte Erebus."

Em 2006, a Medalha de Serviço Especial da Nova Zelândia (Erebus) foi instituída para reconhecer o serviço de neozelandeses e cidadãos dos Estados Unidos da América e de outros países, que estiveram envolvidos nas fases de recuperação de corpos, identificação e investigação de acidentes da Operação Overdue. 

Em 5 de junho de 2009, o governo da Nova Zelândia reconheceu alguns dos americanos que ajudaram na Operação Overdue durante uma cerimônia em Washington Um total de 40 americanos, principalmente membros da Marinha, são elegíveis para receber a medalha.

Inquéritos sobre o acidente

Os gravadores de voz e de dados do voo Air New Zealand 901 no Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa (2015)

Apesar da queda do voo 901 em uma das partes mais isoladas do mundo, as evidências do local do acidente eram extensas. Tanto o gravador de voz da cabine quanto o gravador de dados de voo estavam funcionando e podiam ser decifrados. Imagens fotográficas extensas dos momentos antes do acidente estavam disponíveis: sendo um voo turístico, a maioria dos passageiros carregava câmeras, a partir das quais a maior parte do filme poderia ser revelada.

Relatório oficial do acidente

O relatório do acidente compilado pelo inspetor-chefe de acidentes aéreos da Nova Zelândia, Ron Chippindale, foi divulgado em 12 de junho de 1980. Citou o erro do piloto como a principal causa do acidente e atribuiu a culpa à decisão de Collins de descer abaixo do nível de altitude mínimo habitual , e continuar naquela altitude quando a tripulação não tivesse certeza da posição do avião. 

A altitude mínima habitual proibia descidas abaixo de 6 000 pés (1 800 m), mesmo em boas condições climáticas, mas uma combinação de fatores levou o capitão a acreditar que o avião estava sobre o mar (no meio do estreito de McMurdo e algumas pequenas ilhas baixas), e anteriores os pilotos do voo 901 voavam regularmente baixo sobre a área para dar aos passageiros uma visão melhor, como evidenciado por fotografias na própria revista de viagens da Air New Zealand e por relatos de primeira mão de pessoal baseado em solo na Base Scott da Nova Zelândia.

Inquérito de Mahon

Em resposta à demanda pública, o governo da Nova Zelândia anunciou uma nova Comissão Real de Inquérito de um único homem sobre o acidente, a ser realizada pelo juiz Peter Mahon. Essa Comissão Real era "prejudicada" porque o prazo era extremamente curto; originalmente programado para 31 de outubro de 1980, foi posteriormente estendido quatro vezes.

O relatório de Mahon, divulgado em 27 de abril de 1981, inocentou a tripulação da culpa pelo desastre. Mahon disse que a causa única, dominante e eficaz do acidente foi a alteração da Air New Zealand das coordenadas do waypoint do plano de vôo no computador de navegação terrestre sem avisar a tripulação. 

O novo plano de voo levou a aeronave diretamente sobre a montanha, em vez de ao longo de seu flanco. Devido às condições de whiteout, "um truque malévolo da luz polar", a tripulação não conseguiu identificar visualmente a montanha à sua frente. 

Além disso, eles podem ter experimentado um fenômeno meteorológico raro chamado whiteout de setor, que cria a ilusão visual de um horizonte plano ao longe. (Parecia ser uma lacuna muito ampla entre as camadas de nuvens, permitindo uma visão da distante plataforma de gelo de Ross e além.) 

Mahon observou que a tripulação de voo, com muitos milhares de horas de voo entre eles, tinha uma experiência considerável com extrema precisão do sistema de navegação inercial da aeronave. Mahon também descobriu que as instruções pré-voo para voos anteriores aprovaram descidas a qualquer altitude autorizada pelo US Air Traffic Controller (ATC) na Estação McMurdo, e que o centro de comunicações de rádio na Estação McMurdo realmente autorizou Collins a descer para 1 500 pés (460 m), abaixo do nível mínimo de segurança de 6 000 pés (1 800 m).

Em seu relatório, Mahon descobriu que executivos de companhias aéreas e pilotos seniores haviam se envolvido em uma conspiração para encobrir o inquérito, acusando-os de "uma ladainha orquestrada de mentiras" por encobrir evidências e mentir para os investigadores.

Mahon descobriu que, no relatório original, Chippindale tinha uma compreensão insuficiente do vôo envolvido na operação de companhias aéreas a jato, já que ele (e o CAA da Nova Zelândia em geral) estava tipicamente envolvido na investigação de acidentes simples de aeronaves leves. 

As técnicas de investigação de Chippindale foram reveladas como pouco rigorosas, o que permitiu que erros e lacunas evitáveis ​​de conhecimento aparecessem nos relatórios. Consequentemente, Chippindale perdeu totalmente a importância da mudança do plano de vôo e as raras condições meteorológicas da Antártida. Se os pilotos tivessem sido informados da mudança do plano de voo, o acidente teria sido evitado.

Processos judiciais

Revisão judicial

Em 20 de maio de 1981, a Air New Zealand requereu ao Supremo Tribunal da Nova Zelândia uma revisão judicial da ordem de Mahon de que pagasse mais da metade dos custos do Inquérito de Mahon e uma revisão judicial de algumas das conclusões de fato que Mahon havia feito em seu relatório. 

O recurso foi remetido para a Corte de Apelações, que, por unanimidade, anulou a decisão sobre as despesas. No entanto, o Tribunal de Recurso, por maioria, recusou-se a ir mais longe e, em particular, recusou-se a anular a conclusão de Mahon de que membros da administração da Air New Zealand conspiraram para cometer perjúrio antes do inquérito para encobrir os erros o pessoal de solo.

Recurso do Conselho Privado

Mahon então apelou para o Conselho Privado de Londres contra a decisão do Tribunal de Apelação. As suas conclusões quanto à causa do acidente, nomeadamente a reprogramação do plano de voo da aeronave pela tripulação de terra, que não informou a tripulação de voo, não foi contestada no Tribunal de Recurso e, portanto, não foi contestada no Conselho Privado. Sua conclusão de que o acidente foi o resultado da tripulação ter sido mal direcionada quanto à sua trajetória de voo, e não devido a erro do piloto, permaneceu.

Sobre a questão da Air New Zealand declarando uma altitude mínima de 6 000 pés para os pilotos nas proximidades da Base de McMurdo, o Conselho Privado declarou "Suas Senhorias aceitam sem reservas que as evidências fornecidas por vários dos pilotos executivos no inquérito eram falsas. Mas, mesmo sendo falso não pode ter feito parte de um plano predeterminado de engano. As testemunhas em quem o juiz desacreditou nesta questão eram, como seu senhorio deve aceitar, sendo mentirosas elas também estavam sendo singularmente ingênuas. Bastante além da massa de evidências de voos em baixas altitudes e a publicidade dada a eles não é concebível que testemunhas individuais tenham negado falsamente o conhecimento de voo baixo em voos anteriores da Antártica em uma tentativa concertada de enganar alguém".

Mas os Lordes da Lei do Conselho Privado sob a presidência de Lord Diplock concordaram efetivamente com algumas das opiniões da minoria no Tribunal de Recurso ao concluir que Mahon agiu em violação da justiça natural ao fazer sua conclusão de uma conspiração pela gestão da Air New Zeland e não foi apoiada pelas evidências. Em sua sentença, proferida em 20 de outubro de 1983, o Conselho Privado, portanto, negou provimento ao recurso de Mahon.

O pesquisador de aviação John King escreveu em seu livro New Zealand Tragedies, Aviation: "Eles demoliram sua caixa (a caixa de Mahon para um encobrimento) item por item, incluindo o Anexo 164 que, segundo eles, não poderia 'ser entendido por nenhum piloto experiente como destinado a fins de navegação' e foram ainda mais longe, dizendo que não havia prova clara para basear a descoberta de que um plano de fraude, liderado pelo executivo-chefe da empresa, já existiu."

A "Prova 164" era um diagrama fotocopiado do estreito de McMurdo mostrando uma rota de voo para o sul passando a oeste da Ilha de Ross e uma rota para o norte passando pela ilha a leste. O diagrama não se estendeu o suficiente para o sul para mostrar onde, como ou mesmo se eles se juntaram e deixaram os dois caminhos desconectados. Foram fornecidas evidências de que o diagrama havia sido incluído na documentação de instrução da tripulação de vôo.

Legado do desastre

A queda do voo 901 é um dos três desastres mais mortais da Nova Zelândia - os outros foram o desastre do navio Cospatrick em 1874, no qual 470 pessoas morreram, e o terremoto de Hawke's Bay em 1931, que matou 256 pessoas. 

Na época do desastre, foi o quarto acidente aéreo mais mortal de todos os tempos. Em janeiro de 2020, o acidente continuava sendo o acidente mais mortal da Air New Zealand, bem como o desastre mais mortal da Nova Zelândia em tempos de paz.

O voo 901, em conjunto com a queda do voo 191 da American Airlines em Chicago seis meses antes (25 de maio), prejudicou gravemente a reputação do McDonnell Douglas DC-10. Após a queda de Chicago, a FAA retirou o certificado de tipo do DC-10 em 6 de junho, que suspendeu todos os DC-10s registrados nos EUA e proibiu qualquer governo estrangeiro que tivesse um acordo bilateral com os Estados Unidos sobre as certificações de aeronaves de voar seus DC-10s, que incluiu os sete DC-10s da Air New Zealand.

A frota DC-10 da Air New Zealand ficou parada até que as medidas da FAA fossem rescindidas cinco semanas depois, em 13 de julho, após todas as companhias aéreas terem concluído as modificações que responderam aos problemas descobertos no incidente do voo 191 da American Airlines.

O voo 901 foi o terceiro acidente mais mortal envolvendo um DC-10, após o voo 981 da Turkish Airlines e o voo 191 da American Airlines. 

O evento marcou o início do fim para a frota DC-10 da Air New Zealand, embora houvesse conversas antes do acidente de substituir a aeronave; DC-10s foram substituídos por Boeing 747 a partir de meados de 1981, e o último DC-10 da Air New Zealand voou em dezembro de 1982. 

A ocorrência também significou o fim dos voos turísticos da Antártida operados comercialmente - a Air New Zealand cancelou todos os seus voos na Antártida após o voo 901, e a Qantas suspendeu seus voos na Antártica em fevereiro de 1980, retornando apenas de forma limitada novamente em 1994.

Quase todos os destroços da aeronave ainda estão onde pararam nas encostas do Monte Érebo, já que sua localização remota e as condições climáticas podem dificultar as operações de recuperação. Durante os períodos de frio, os destroços são soterrados por uma camada de neve e gelo. Durante os períodos quentes, quando a neve recua, ela é visível do ar.

Após o incidente, todos os voos fretados da Nova Zelândia para a Antártida cessaram e não foram retomados até 2013, quando um Boeing 747-400 fretado da Qantas partiu de Auckland para um voo turístico sobre o continente.

O relatório do juiz Mahon foi finalmente apresentado no Parlamento pelo então Ministro dos Transportes, Maurice Williamson, em 1999.

Na lista de homenagens ao aniversário da rainha da Nova Zelândia em junho de 2007, o capitão Gordon Vette foi premiado com o ONZM (Oficial da Ordem de Mérito da Nova Zelândia), reconhecendo seus serviços em auxiliar o Juiz Mahon durante o Inquérito Erebus. O livro de Vette, Impact Erebus, fornece um comentário sobre o voo, sua queda e as investigações subsequentes.

Em 2008, Justice Mahon foi postumamente premiado com o Jim Collins Memorial Award da New Zealand Airline Pilots Association por contribuições excepcionais à segurança aérea, "mudando para sempre a abordagem geral usada nas investigações de acidentes de transporte em todo o mundo."

Em 2009, o CEO da Air New Zealand, Rob Fyfe, pediu desculpas a todos os afetados que não receberam o apoio apropriado e a compaixão da empresa após o incidente, e revelou uma escultura comemorativa em sua sede.

Em 28 de novembro de 2019, aniversário de 40 anos do desastre, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, junto com o governo nacional, apresentou um pedido formal de desculpas às famílias das vítimas. Ardern "[expressou] pesar em nome da Air New Zealand pelo acidente", e "[desculpou-se] em nome da companhia aérea que há 40 anos falhou em seu dever de cuidar de seus passageiros e funcionários."

O registro da aeronave acidentada, ZK-NZP, não foi reemitido.

Memoriais

Fotoa do Memorial Erebus no Cemitério de Waikumete, Glen Eden, Auckland. Janeiro de 2014

Uma cruz de madeira foi erguida na montanha acima da Base Scott para comemorar o acidente. Foi substituído em 1986 por uma cruz de alumínio depois que o original foi erodido por baixas temperaturas, vento e umidade.

O memorial para os 16 passageiros que não foram identificados e os 28 cujos corpos nunca foram encontrados está no Cemitério de Waikumete em Glen Eden, Auckland. Ao lado do memorial está uma cerejeira japonesa, plantada como um memorial aos 24 passageiros japoneses que morreram a bordo do vôo 901.

Um memorial aos membros da tripulação do vôo 901 está localizado ao lado do aeroporto de Auckland, na Tom Pearce Drive, no extremo leste da zona do aeroporto.

Em janeiro de 2010, um koru esculpido de 26 -quilograma (57 lb) contendo cartas escritas pelos entes queridos daqueles que morreram foi colocado ao lado da cruz da Antártida. Originalmente, deveria ter sido colocado no local por seis parentes das vítimas no 30º aniversário do acidente, 28 de novembro de 2009, mas foi adiado por dois meses devido ao mau tempo. Foi planejado para uma segunda cápsula koru, espelhando a primeira cápsula, a ser colocada na Base de Scott em 2011.

O poema "Erebus", do escritor americano Jane Summer, é uma homenagem a um amigo próximo que morreu na tragédia e, em uma façanha de 'poesia investigativa', explora a cadeia de decisões erradas que causou o acidente.

Em 2019, foi anunciado que um memorial nacional seria instalado em Parnell Rose Gardens, com um parente de uma das vítimas do acidente afirmando que era o lugar certo. No entanto, os residentes locais criticaram a localização do memorial, dizendo que "destruiria o ambiente do parque".

Na cultura popular

Uma minissérie de televisão, Erebus: The Aftermath, com foco na investigação e na Royal Commission of Inquiry, foi transmitida na Nova Zelândia e na Austrália em 1988.

A frase "uma ladainha orquestrada de mentiras" entrou na cultura popular da Nova Zelândia por alguns anos.

O desastre aparece no episódio da 5ª temporada 2 do documentário do The Weather Channel, Why Planes Crash. O episódio é intitulado "Sudden Impact" (Impacto Repentino em tradução livre), e foi ao ar pela primeira vez em janeiro de 2015.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro.com)

Piloto da Azul pede pouso urgente após passageiro evacuar a bordo de avião sem banheiro; ouça


Um caso interessante foi registrado na frequência de rádio do Controle de Tráfego Aéreo do Rio de Janeiro, na manhã neste sábado (26), quando o piloto de um Cessna C208 Grand Caravan da Azul Conecta pediu um pouso com uma “condição especial”, após um passageiro fazer as necessidades fisiológicas a bordo da aeronave, que não tem banheiro.

Como mostra o áudio abaixo, o caso ocorreu a bordo do voo ACN-5121, que foi operado nesta manhã pelo turboélice de matrícula PS-CNF. A decolagem do aeroporto de Congonhas aconteceu às 7h05 da manhã e o voo estava em rota para Jacarepaguá, quando o piloto entrou em contato com o controlador reportando o que estava ocorrendo a bordo.

“Nós estamos com uma situação meio complicada aqui a bordo. Estamos com um passageiro com necessidades fisiológicas urgentes, não aguentou. Então, estamos fazendo um paliativo a bordo aqui. A gente não tem condições de prosseguir com todo o pessoal aqui e solicita a colaboração do controle para coordenar com Jacarepaguá a nossa descida em mais 10 minutos, direto “XOKIX” (uma posição geográfica da rota) para ingressar direto na cabeceira 03, porque a situação a bordo está muito complicada”, disse o piloto.

Ouça, no arquivo de áudio abaixo, o momento em que o piloto da Azul Conecta se comunica com o controle de tráfego aéreo pedindo a urgência de pouso na pista 03 do aeroporto de Jacarepaguá.


Após o pedido de urgência, o avião prosseguiu em seu percurso como pediu o piloto, vindo a descer e pousar na pista 03. Toda a trajetória da aeronave pode ser acompanhada através da ferramenta de rastreamento de voos FlightRadar24, conforme a captura de tela abaixo.

O avião envolvido no caso decolou de volta para São Paulo cerca de 30 minutos após o pouso, demonstrando que tudo foi rapidamente resolvido.


A história também é curiosa, pois mostra que mesmo em um curto voo de apenas uma hora, as coisas podem se complicar a bordo de um avião que não tem banheiros. Por curiosidade, a Azul Conecta possui rotas muito mais longas do que essa, com o mesmo tipo de aeronave, então, certamente a empresa deve ter em mente que essas urgências podem sempre ocorrer.

Avião da Gol sofre um “despalhetamento de motor” no Aeroporto de Congonhas

Segundo especialista, incidente de 'despalhetamento de motor' ocorre principalmente por fator explosivo ou por colisão com aves.


Imagens fornecidas ao
Aeroin nessa tarde de sábado, 26 de novembro, mostram os detritos metálicos ejetados pelo motor esquerdo do Boeing 737-8EH, prefixo PR-GXP, da Gol Linhas Aéreas, ao apresentar falha no início da decolagem no Aeroporto de Congonhas, em São Paulo.


As fotos que ilustram essa matéria mostram que, pela aparência e formato dos detritos, devem se tratar de pedaços dos discos da seção de turbina do motor, porém, é necessário aguardar pela investigação do incidente, que determinará exatamente quais partes do propulsor falharam e qual foi o motivo dessa falha.


Como visto mais cedo nas matérias anteriores, os pilotos do jato de matrícula PR-GXP foram autorizados a decolar de Congonhas no voo G3-1016, porém, às 09h45, no momento em que foi aplicada potência, o motor apresentou problema, levando à rejeição da decolagem ainda nos metros iniciais da pista.


A aeronave pôde ser taxiada de volta para o pátio do aeroporto, porém, os detritos ejetados pelo motor causaram o fechamento da pista principal por uma hora e meia até a remoção dos pedaços metálicos e a limpeza da pista.


O vídeo do momento do incidente pode ser visto novamente neste link, e há também a gravação feita por um passageiro daquele voo, que pode ser vista neste link.

Em nota, a Infraero informou que “ao dar potência no motor no momento da decolagem, a turbina (do motor da aeronave da Gol) se desintegrou gerando grande quantidade de material na pista”. Por conta dos detritos espalhados no aeródromo, as operações em Congonhas ficaram suspensas entre 9h49 e 11h28 do sábado, período em que foi realizado uma limpeza minuciosa do trecho.

A pane ocorrida com o avião da Gol foi um incidente conhecido como “despalhetamento do motor”. É um problema que ocorre quando as palhetas (ou lâminas) das turbinas do motor turbofan se desprendem do eixo, resultando em seu desligamento.


Consultado pelo AIRWAY, Annibal Hatem Junior, professor de engenharia aeroespacial da Universidade Federal do ABC (UFABC), explicou que “os motores à jato tem na sua parte dianteira o compressor, cuja função é aumentar a pressão do ar na entrada. O compressor está no mesmo eixo da turbina e é composto por várias palhetas com perfis de asa. O ‘despalhetamento’ é o nome que se dá quando essas peças se soltam”.

De acordo com o especialista da UFABC, o despalhetamento ocorre principalmente por fator “explosivo ou colisão com ave”. A Gol, porém, não informou o que motivou a pane no motor de sua aeronave.

Hatem Junior ainda acrescentou que o incidente de despalhetamento de motor acontece na maioria dos casos com a aeronave em solo, mas ele também pode ocorrer em voo. “É mais raro, pois quando a aeronave está em voo, o motor já saiu do estado parado para a rotação de regime. Na pista, durante a aceleração para atingir a rotação, que deve máxima na decolagem, é quando a situação é mais crítica.”

Via Murilo Basseto (Aeroin) e Thiago Vinholes (Airway) - Imagens: Reprodução

Turbina de avião se desintegra e provoca cancelamento de 16 voos em Congonhas

Gol informou que, para minimizar os impactos aos clientes, a empresa está disponibilizando acomodações nos próximos voos.

Aeroporto de Congonhas, em São Paulo (Foto: Paulo Whitaker/Reuters)
A turbina de um avião se desintegrou na manhã deste sábado (26) no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, provocando a suspensão das operações no local. O acidente ocorreu quando a aeronave da Gol iniciava a decolagem.

A Infraero emitiu nota informando sobre o acidente e confirmando os impactos causados. Segundo o órgão, foram 16 voos cancelados e 9 desviados para outros aeroportos.

“Ao dar potência no motor no momento da decolagem com destino ao Aeroporto Santos Dumont, a turbina se desintegrou gerando grande quantidade de material na pista. Os bombeiros foram acionados e uma limpeza minuciosa foi necessária para garantir a retomada das operações. A suspensão causou impactos na operação”, diz o comunicado.

Em nota, a Gol disse que a tripulação da aeronave cumpriu os procedimentos previstos e está em contato com os clientes para minimizar os impactos.

“Para minimizar os impactos aos Clientes, a Companhia está disponibilizando acomodações nos próximos voos. A GOL reforça que todos os procedimentos foram realizados com foco na Segurança, valor número 1 da Companhia”.

A Latam também emitiu um comunicado informando a retomada das operações.

“A LATAM informa que já voltou a operar voos com origem ou destino em Congonhas após a reabertura das operações no aeroporto da capital paulista na manhã deste sábado (26/11). A companhia reitera que a segurança é um valor imprescindível e que todas as suas ações visam garantir uma operação segura”.

Via CNN

Avião da Azul passa por problemas nos comandos em voo de cruzeiro e tem rota desviada


Um Airbus A320-251N da Azul Linhas Aéreas teve que desviar e pousar em um aeroporto diferente do destino original, após os pilotos identificarem uma falha nos comandos da aeronave. O incidente aconteceu no dia 14 de novembro e foi registrado na base de dados do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos – CENIPA.

Segundo as informações disponibilizadas pela empresa aérea ao órgão que investiga incidentes e acidentes na aviação brasileira, a aeronave envolvida foi a registrada sob a matrícula PR-YRC, que realizava o voo entre Recife, em Pernambuco, e a cidade de São Paulo. A bordo havia 168 passageiros e 6 tripulantes.

Durante o voo de cruzeiro, aeronave apresentou mensagem de falha no sistema de compensação dos comandos de voo. Diante da anormalidade, os pilotos realizaram os procedimentos previstos e decidiram alternar o voo para o Aeroporto Internacional de Viracopos, em Campinas (SP), e não prosseguir para o Aeroporto de Congonhas.

Conforme pode ser visto a imagem mais abaixo, obtida através da plataforma RadarBox, a aeronave que cumpria o voo AD-4251 e atingiu 38 mil pés (cerca de 11,58 km) durante a fase de cruzeiro, antes de ser desviada para Campinas, onde o pouso ocorreu sem intercorrências. O jato permaneceu no solo até o dia seguinte (15), quando decolou para realizar um novo voo para Campo Grande, no Mato Grosso do Sul.

Trajetória da aeronave envolvida no incidente (Imagem: RadarBox)

Boeing 747 da Aerostan Cargo retorna a Macau após incêndio no motor


No dia 23 de Novembro, um Boeing 747-200F da Aerostan Cargo regressou ao Aeroporto Internacional de Macau após sofrer um incêndio no motor, emitindo estrondos e rajadas de chamas logo após a partida.

O Boeing 747-200F com matrícula EX-47001 realizava o voo BSC4053 de Macau, China para Bishkek no Quirguistão. No entanto, durante a subida da pista 16 de Macau, o painel de comando do cockpit da aeronave indicou incêndio no motor nº 2. Como resultado, a tripulação interrompeu a subida a cerca de 10.000 pés e decidiu regressar a Macau.

Após o incêndio do motor, o capitão realizou a solução de problemas de acordo com os procedimentos operacionais. A tripulação desligou o motor afetado, despejou combustível no rio Pearl para permitir que a aeronave atingisse o nível de peso seguro para o pouso e solicitou ao ATC um pouso de emergência.


Após receberem a notificação do voo BSC4053, as autoridades aeroportuárias activaram o Centro de Operações de Emergência para preparar os trabalhos de contingência e o avião de carga acabou por aterrar em segurança na pista 34 de Macau cerca de 43 minutos após a partida. Após o pouso, os bombeiros apagaram imediatamente as chamas e a aeronave foi rebocada para o pátio.

A Autoridade de Aviação Civil de Macau (AACM) confirmou que a aeronave regressou a Macau devido a avaria do motor número dois. Após todos os preparativos e precauções pertinentes conforme os manuais de operação, foi aprovado o despacho vazio da aeronave em três motores no dia seguinte.


Depois de concluídos todos os procedimentos de segurança, a aeronave partiu do Aeroporto Internacional de Macau na noite de quinta-feira, depois de permanecer no solo cerca de 32,5 horas, conforme noticiado pelo Aviation Herald.

A Aerostan é uma companhia aérea de carga com sede no Aeroporto Internacional de Manas, no Quirguistão, que se concentra em voos fretados de carga. Eles voaram de 2004 a 2012 e novamente de 2020 em diante. A Aerostan possui atualmente uma frota de um Airbus A300B4-200F e dois Boeing 747-200F.

Via samchui.com

Pilotos declaram emergência após Embraer 175 ter falha de ‘trim’ no início do voo; ouça


Um problema com um avião Embraer 175 nos minutos iniciais de voo levou os pilotos a declararem emergência e optarem pelo retorno ao aeroporto de origem, onde pousaram cerca de 12 minutos após a decolagem, conforme é possível acompanhar no áudio das comunicações, mostrado abaixo.

O momento pode ser ouvido na gravação a seguir, publicada pelo canal “You can see ATC” no YouTube, exatamente a partir de 1 minutos e 6 segundos do vídeo:


O incidente do vídeo acima, reportado pelo The Aviation Herald, ocorreu na última segunda-feira, 21 de novembro, com o E175 registrado sob a matrícula N603CZ, operado pela companhia regional Skywest em nome da Delta Airlines.

O avião estava realizando o voo DL-3700, que partiu do aeroporto de Newark para o de Minneapolis, ambos nos EUA, com 81 pessoas a bordo, e estava cruzando cerca de 3.700 pés (1.127 metros) de altitude após 3 minutos desde a decolagem da pista 22R, quando os pilotos declararam emergência.

Como visto no vídeo, um dos pilotos reporta que eles estavam declarando emergência naquele momento porque tiveram uma falha do tipo “pitch trim runaway”, e solicitavam retorno para o aeroporto de Newark.

“Pitch trim” é o compensar do profundor da aeronave. De maneira simplificada, é um ajuste extra da posição da superfície móvel horizontal da cauda. O profundor controla o levantamento ou abaixamento do nariz do avião conforme o piloto puxa ou empurra o manche no cockpit, enquanto o compensador fornece um ajuste extra para que o piloto defina uma posição fixa do profundor sem precisar ficar atuando no manche.

“Pitch trim runaway” é a situação em que há uma falha nesse sistema, fazendo com que o ajuste do compensador passe além do ajuste ideal e continue aumentando sem controle, gerando um comportamento indesejado de levantamento ou abaixamento do nariz. Nessa falha, geralmente os pilotos precisam desativar o sistema e seguir voando sem ele.

Dados e trajetória do voo do incidente (Imagem: RadarBox)
A aeronave foi posicionada para aproximação à pista 22L de Newark, autorizada a pousar na pista 22L, mas, como também ouvido no vídeo acima, quando já estabelecida na aproximação final, a controladora de tráfego aéreo solicitou que desviassem para a pista 22R, paralela e logo ao lado, devido à separação em relação à aeronave do pouso anterior estar muito apertada.

A aeronave pousou com segurança na pista 22R cerca de 12 minutos após a partida, e segue fora de operação até a publicação dessa matéria, 6 dias após o incidente.

Aeronáutica envia equipe para investigar queda de helicóptero que matou mecânico e deixou piloto ferido

Helicóptero caiu na zona rural de Porto Nacional. Investigadores do Serviço Regional de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SERIPA VI) foram enviados ao local do acidente.

Momento em que as vítimas foram socorridas após queda de helicóptero (Foto: Divulgação)
A queda de um helicóptero com dois ocupantes na zona rural de Porto Nacional, na região central do estado, será investigada pelo 6º Serviço Regional de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SERIPA VI). As duas vítimas foram socorridas com vida, mas mecânico da aeronave Paulo Roberto Maria morreu no hospital na madrugada deste sábado (26).

O piloto da aeronave, Jairo de Oliveira Pereira, foi transferido para um hospital particular em Palmas ainda na noite de sexta-feira (25). A informação é de que o estado de saúde dele é estável.

A Força Aérea Brasileira informou que os investigadores do SERIPA VI, localizado em Brasília (DF) foram acionados para realizar a ação inicial da ocorrência envolvendo a aeronave de matrícula PS-MEK, nesta sexta-feira (25). O órgão é vinculado ao Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (CENIPA).

Durante a ação inicial são utilizadas técnicas específicas para coleta e confirmação de dados, preservação de indícios, verificação inicial de danos causados à aeronave, ou pela aeronave, e o levantamento de outras informações necessárias ao processo de investigação.

“O objetivo das investigações realizadas pelo CENIPA é prevenir que novos acidentes com características semelhantes ocorram. A conclusão das investigações terá o menor prazo possível, dependendo sempre da complexidade de cada ocorrência e, ainda, da necessidade de descobrir os possíveis fatores contribuintes”, informou a FAB em nota.

O acidente


O acidente aconteceu por volta das 15h desta sexta-feira (25) na região do assentamento Flor da Terra, entre Porto Nacional e Silvanópolis.

Situação do helicóptero após acidente (Foto: Divulgação)
Após a queda, equipes dos Bombeiros, Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu), Polícia Militar (PM) e Centro Integrado de Operações Aéreas (Ciopaer) foram deslocadas para atender a ocorrência.

O relatório dos bombeiros aponta que o helicóptero é um Eurocopter as365 n2 Dauphin. Esse modelo de aeronave geralmente é usado em emergências ambientais.

O g1 e TV Anhanguera entraram em contato com a empresa Ambipar, que seria proprietária, mas não houve posicionamento até a publicação desta reportagem.

Horas antes do acidente moradores de São Salvador do Tocantins tinham feito vídeos da aeronave levantando voo. Registros também tinham sido feitos no dia anterior. Eles filmaram diversos pousos e decolagens e segundo relatos, teria acontecido até o destelhamento de casas nessas manobras.

Via g1 Tocantins

Bebê aterroriza passageiros de avião e web debate: de quem é a culpa?

Diante de reclamações sobre crianças em voos, ex-comissária de bordo desabafa que passageiros reclamando são os mais irritantes.

Criança aterroriza passageiros em avião e internautas apontam culpados (Reprodução/Reddit)
Imagens de uma criança em um avião têm gerado discussão entre usuários do Reddit, o vídeo compartilhado na quarta-feira (23), fez muitas pessoas opinarem sobre as atitudes que supostamente deveriam ter sido tomadas pelos pais ou pelos comissários de bordo.

Com a legenda “deixando as crianças correrem soltas durante um voo de 8 horas”, o vídeo mostra uma menina pulando sobre a bandeja da poltrona, enquanto balança o passageiro da frente, que se mostra uma pessoa muito paciente.


Um usuário apontou: “Meus pais teriam me jogado para fora do avião no meio do voo”, seguido por outros comentários como “este deveria ser um anúncio para preservativos” e “é por isso que odeio crianças, especialmente nessa idade”.

Apesar de o passageiro do assento da frente se mostrar calmo, alguns usuários do Reddit pareceram indignados com a situação, especialmente pela falta de atitude dos pais.

“Posso ser horrível, mas nunca quis que uma mesa de bandeja falhasse catastroficamente como fiz assistindo isso”, brincou um comentarista irritado. “O coitado da frente”.

Outro mais enérgico escreveu: “Eu NUNCA permitiria que um dos meus filhos atrapalhasse alguém dessa maneira. Falar um pouco alto é uma coisa. Ter seu filho pulando em assentos de avião enquanto segura a cadeira de outra pessoa (estranhos) é completamente ERRADO. Espero que esse homem tenha sido reembolsado de alguma forma. Os pais provavelmente não viam nada de errado nisso. INACEITÁVEL!!!".

Um foi direto ao ponto dos pais: “Eu me sentiria um pai fracassado se meus filhos estivessem fazendo isso e eu simplesmente permitisse”, enquanto outros foram mais considerados com os padrões de higiene a bordo: “O salto é obviamente irritante, mas também os pés na mesa da bandeja… Sempre limpe suas estações, pessoal”.

Outros foram mais diretos ao apontar uma possível falha da tripulação, que não interferiu sobre o tumulto. “Os comissários de bordo não deveriam ter intervindo?” um comentarista perguntou. “Se assim for, espero que o passageiro tenha recebido alguma compensação da companhia aérea.”.

Quem são os passageiros mais irritantes


Curiosamente, há alguns dias, uma ex-comissária de bordo chamada Kat Kamalani compartilhou um vídeo em sua rede social afirmando que, para a equipe de bordo, os passageiros mais irritantes não são as crianças, mas sim aqueles que reclamam sobre as crianças.

No vídeo, que passou de 1.9 milhões de visualizações no TikTok, Kamalani diz: “Eu garanto a você, não há nada que nos irrite mais como comissária de bordo [do que] quando as pessoas reclamam do choro de bebês”.

Ela ainda sugere que, em vez de reclamar, os passageiros usem fones de ouvido com cancelamento de ruído ou “pergunte aos pais se eles precisam de ajuda”.

“Nem nos peça para sermos transferidos para um assento diferente”, ela continua. “Porque eu garanto a você, ninguém quer mais que o bebê pare de chorar mais do que os pais”.

@katkamalani THIS 😡 i promise you, you wont win… just be a kind human and dont dont this @Dylan ♬ original sound - Kat Kamalani

Nos comentários do vídeo, usuários apoiaram o posicionamento de Kat. “Se uma criança está chorando, não está fazendo isso para se divertir!! Obrigada!!!", disse uma.

Um pai escreveu: “Tenho 3 filhos e é a pior sensação saber que as pessoas odeiam isso. Fazemos de tudo para que não chorem…”.

“Apenas diga a eles: caro cliente, este é um transporte público”, sugeriu outro. “Da próxima vez, voe em seu jato particular.”

“Sou comissário de bordo e fico muito bravo quando os passageiros reclamam comigo sobre o bebê chorando … como o que você quer que eu faça?” exclamou um funcionário de avião.

No entanto, alguns viajantes discordaram. “Eu posso lidar com isso [bebês chorando] em voos curtos… NÃO em voos de 14 horas”, escreveu um usuário irritado. “Alguns pais simplesmente não sabem como distrair/acalmar/entreter as crianças em um avião.”

“Só não leve criança pequena para viagens tão longas”, escreveu outro.

Até mesmo um pai se mostrou irritado com a possibilidade de ouvir crianças chorando durante um voo. “Pai de três filhos aqui, não quero sentar ao lado de um bebê chorando”, escreveu. “Sempre pedirei para me mudar.”

Aeroporto de Guaratinguetá (SP) será referência na região turística do Vale da Fé

Mais de R$ 10 milhões serão investidos em infraestrutura e tecnologia para receber os passageiros.

(Imagem: Prefeitura de Guaratinguetá)
O Aeroporto da cidade de Guaratinguetá (SP), denominado Aeroporto Vale da Fé, é a nova promessa de modernidade para a região. Fundado na década de 40, o tradicional aeroporto Edu Chaves, nome em homenagem ao famoso piloto brasileiro, serviu à cidade por muitos anos como pista de pouso para a Escola de Especialistas da Aeronáutica e Aeroclube.

Em 2019, após diversas discussões com os setores comerciais e turísticos da região, a Prefeitura de Guaratinguetá entendeu que o espaço poderia ter um aproveitamento maior por meio do programa de concessão de aeroportos que o Governo do Estado de São Paulo estava planejando realizar.

Voo inaugural do Aeroporto de Guaratinguetá ocorreu no último dia 25 de outubro,
dia de Frei Galvão (Primeiro Santo Brasileiro) (Foto: Prefeitura de Guaratinguetá)
O processo não foi fácil. A Prefeitura precisou fazer um estudo de viabilidade em parceria com o Santuário Nacional de Aparecida, Fatec e Secretaria Estadual de Turismo, além de agilizar a entrega de documentos, já que Guaratinguetá não estava inicialmente contemplada no programa, e o prazo era apertado. A cidade foi a última a integrar a lista dos municípios que teriam seus aeroportos concedidos à iniciativa privada, e a única do Vale do Paraíba a ser contemplada.

No dia 15 de julho de 2021, o leilão de concessão foi realizado na sede da Bolsa de Valores, a B3, em São Paulo, que contou com presença do então vice-governador, Rodrigo Garcia, e o secretário estadual de Logística de Transportes, João Octaviano Machado Neto. Os Aeroportos foram divididos em dois blocos, Noroeste e Sudeste, este último onde se encontrava Guaratinguetá.

A empresa ganhadora do Leilão foi o Consórcio Voa NW Voa SE, também conhecido como Rede Voa, que investirá R$ 266 milhões ao longo dos 30 anos de concessão; em Guaratinguetá serão investidos mais de R$ 10 milhões, para a construção do terminal de passageiros, melhorias na pista, entre outros investimentos.

No mesmo mês, representantes da Voa foram até Guaratinguetá para tratar com a Prefeitura sobre os próximos passos e apresentar as ideias de melhoria do aeroporto: a construção de um terminal de passageiros civis, estacionamento, acessos, entre outras melhorias de infraestrutura e tecnologia. Essas informações foram apresentadas a investidores, empresários e representantes do poder público da região durante o evento Invest Guará Turismo, em 11 de novembro, que contou com a presença do Secretário Estadual de Turismo, Vinícius Lummertz.

Após pouco mais de um ano, em setembro de 2022, foi realizada, por meio de parceria com a Voa, um evento para apresentação do andamento do processo, e também uma visita ao Aeroporto. Também foi definida a data do voo inaugural: 25 de outubro, dia de Frei Galvão, o primeiro santo brasileiro e nascido em Guaratinguetá.

Voo inaugural do Aeroporto de Guaratinguetá ocorreu no último dia 25 de outubro,
dia de Frei Galvão (Primeiro Santo Brasileiro) (Foto: Prefeitura de Guaratinguetá)
O Voo Inaugural saiu da cidade de Jundiaí (SP), pousando no Aeroporto Edu Chaves cerca de 2 horas depois. No avião vieram representantes de Guaratinguetá, da Rede Voa, Azul Conecta e autoridades religiosas da região. Ao final, foi oficializado que a cidade receberia em um primeiro momento voos fretados por operadoras de turismo, e posteriormente, com o aumento da demanda, possa também receber voos regulares.

Com um fluxo de turismo gigantesco, que supera os 13 milhões de pessoas por ano, a região do Vale Histórico e Vale da Fé irá se beneficiar como um todo com a expansão do aeroporto de Guaratinguetá. Não só o setor turístico, mas a indústria, o comércio e várias outras áreas também receberão impacto direto desse investimento. A cidade até prepara, por meio de parcerias com o setor educacional local, a implementação de cursos de turismo para serem oferecidos aos moradores interessados.


Via g1 com informações da Prefeitura de Guaratinguetá

10 curiosos mistérios da aviação até hoje não solucionados

Notícias de mistérios e casos não solucionados são muito integrantes. Os casos que incluem aviões desaparecidos, então, são ainda mais misteriosos.


Frequentemente, lidamos com notícias de mistérios e casos não solucionados, certo? Entretanto, já os que incluem aviões desaparecidos são mais raros e, assim, mais misteriosos e intrigantes ainda.

No ano de 1947, por exemplo, um avião de transporte que voava da Argentina para o Chile desapareceu sem deixar sequer um rastro e, durante alguns anos, não se soube nada sobre o destino dele.

Foi apenas no final dos anos 1990 que descobriram que os destroços do avião estavam nos Andes argentinos, próximo ao pico de Tupungato.

Este é apenas um caso dentro dos maiores mistérios da aviação. A partir de agora, confira mais alguns dos principais nesta lista exclusiva que fizemos para você. 

1. Desaparecimento de Amelia Earhart


Este é o mais famoso mistério da aviação não resolvido. Em 1937, a primeira aviadora estava fazendo seu voo mais ambicioso até agora, enfrentando tudo e todos para se tornar a primeira mulher a voar ao redor do mundo.

Após os Estados Unidos gastarem milhões de dólares e percorrerem muitas milhas de oceano, a busca foi interrompida. O destino dela e de seu copiloto, Fred Noonan, permanece desconhecido.

2. Avião de combate britânico Royal Force


Em 28 de junho de 1942, este avião de combate caiu nas areias do Saara egípcio e seu piloto nunca mais foi ouvido. O P-40 Kittyhawk danificado foi considerado perdido para sempre.

Setenta anos após o acidente, um trabalhador da empresa petrolífera encontrou o avião que extraordinariamente estava bem preservado e a maior parte da fuselagem, asas, cauda e instrumentos do cockpit estava intacta.

3. Mistério do Grumman


A última mensagem enviada pelo operador telegráfico do avião antissubmarino Grumman foi “Vamos para o Sol!” e, então, ele desapareceu em 1º de julho de 1969 no mar de Alboran, ao largo da costa de Almeria, próximo ao mar Mediterrâneo.

Após aguardarem o prazo para a volta da aeronave à sua base, organizou-se uma grande operação de busca e foram encontrados apenas dois assentos.

Desde o fato, nunca se ouviu falar do resto do navio e da tripulação. A investigação realizada pelas autoridades declarou o incidente “inexplicável”.

4. Bombardeiros dos EUA desaparecem no Triângulo das Bermudas


No dia 5 de dezembro de 1945, bombardeiros americanos desapareceram em pleno voo sobre o triângulo imaginário localizado entre as ilhas das Bermudas, Flórida e Porto Rico (no Atlântico).

Esse fato aconteceu durante um treinamento e acabou dando origem à lenda do Triângulo das Bermudas. As tripulações participantes começaram a reclamar 1h30 depois que alçaram voo.

Em seguida, a conexão com a aeronave foi perdida para sempre e as aeronaves desapareceram sem deixar vestígios. E pasmem! O mais esquisito de tudo é que um dos aviões enviados para procurá-los também desapareceu.

5. The Star Dust e os supostos OVNIs


Um Avro Lancastrian, um avião de passageiros inspirado no bombardeiro Lancaster da Segunda Guerra Mundial, decolou de Buenos Aires com destino a Santiago do Chile em 2 de agosto de 1947.

Após algum tempo, o piloto alertou a torre de controle que as condições climáticas o obrigavam a modificar o plano de voo. Ele dise:

“O tempo não está bom, vou passar a 8 mil metros para evitar a tempestade.”

Quatro minutos antes de pousar em Santiago, a aeronave informou sua hora de chegada, mas o avião nunca apareceu em seu destino e, por muito tempo, se acreditou em encontro com OVNIs.

A verdade veio à tona 53 anos depois, nos anos 2000, quando um grupo de alpinistas encontrou os destroços do avião e de sua tripulação no morro Tupungato quando, após o derretimento de uma geleira, foi possível encontrar os vestígios da catástrofe.

6. TWA Voo 800


Um avião com destino a Paris explodiu no ano de 1996 logo após decolar de Nova York, matando todas as 230 pessoas a bordo. Muitas suspeitas foram levantadas, inclusive que este fosse um caso terrorista.

No entanto, a National Transportation Safety Board determinou que a explosão ocorreu devido a um curto-circuito elétrico, detonando o tanque de combustível, mesmo sendo explicado ainda que existem diversas teorias da conspiração sobre este acidente.

7. Desaparecimento do Boeing 727


Um Boeing 727 desapareceu em Luanda, capital de Angola, no ano de 2003. O avião decolou com destino a Burkina Faso, partindo com as luzes apagadas e um transponder com defeito.

Não se sabe o número de pessoas no avião particular, mas acredita-se que o engenheiro de voo Ben Charles Padilla fosse uma delas. Existem rumores de que ele viajava sozinho, enquanto outros dizem que três pessoas estavam a bordo.

8. Voo 447 da Air France


O voo 447 da Air France, que partiu do Rio de Janeiro com destino a Paris no ano de 2009, desapareceu no Oceano Atlântico. Sem indícios de que receberam socorros, havia 216 passageiros e 12 tripulantes a bordo.

Foi realizada uma busca incessante pela Força Aérea brasileira no local onde achavam que a aeronave poderia ter caído. Possíveis restos do avião foram avistados nos primeiros dias, só que, logo depois, foi constatado que eles não pertenciam à referida aeronave.

Foram recuperados mais 40 corpos e inúmeros objetos, todos do avião naufragado. A hipótese é a de que o avião não explodiu, pois os cadáveres não apresentavam queimaduras.

Com a caixa preta localizada, foi concluído que o incidente ocorreu devido ao congelamento e a consequente falha dos tubos que indicam a velocidade avião, além de uma sequência de erros humanos.

9. Voo 370 da Malaysia Airlines


O avião desapareceu em 8 de março de 2014, duas horas depois de decolar da capital da Malásia a caminho de Pequim, com 227 passageiros e uma tripulação de 12 membros a bordo.

Imediatamente, foi feita uma intensa busca, principalmente no Mar da China Meridional.45 navios, 43 aviões e 11 satélites colaboraram com o resgate. As autoridades da Malásia anunciaram que o Boeing 777 havia caído no Oceano Índico sem deixar sobreviventes depois de duas semanas de buscas.

Os mistérios que cercam o “avião fantasma”, incluindo uma mudança não planejada de curso, até hoje geram teorias da conspiração.

10. Desaparecimento do RV-10 na Argentina


Um avião desapareceu em 6 de abril de 2022 na província de Comodoro Rivadavia, na Argentina. A bordo estavam 3 tripulantes.

A aeronave partiu do local junto com outros dois aviões que chegaram ao destino final. Já a aeronave onde os catarinenses estavam desapareceu logo depois de um último contato com um centro de controle de Comodoro Rivadavia.

Por falta de vestígios, as buscas foram suspensas e o mistério do desaparecimento segue até hoje.

Vídeos: Pessoas filmam jato executivo descendo de paraquedas no meio da cidade


O piloto de um jato executivo enfrentou uma emergência nessa sexta-feira, 25 de novembro, perto do Aeroporto Regional de Indianapolis, nos Estados Unidos, instantes depois de ter decolado.

Diversos vídeos, gravados por pessoas nas proximidades do local, mostram a aeronave descendo de paraquedas no meio da cidade, conforme mostrado nos players a seguir.


Segundo a WRTV Indianapolis, o piloto saiu ileso depois que de ter acionado o paraquedas do jato executivo, garantindo a chegada segura da aeronave ao solo, de acordo com o sargento da polícia do estado de Indiana, João Perrine.


Dados do Aviation Safety Network indicam que a aeronave modelo Cirrus SF50 Vision Jet G2 é registrada sob a matrícula N15VJ, um exemplar fabricado em 2020.

(Imagem: FlightRadar24)
O local do “pouso” imprevisto do avião foi em um pequeno reservatório de água bem próximo da pista de onde ocorreu decolagem, conforme mostra o histórico de rastreamento de voo acima.


Testemunhas disseram à WRTV que o piloto foi examinado por médicos no local e posteriormente liberado.

Não está claro o que levou ao pouso de emergência, mas o escritório do xerife do condado de Hancock disse que o piloto relatou que, ao tentar ganhar altitude, o motor começou a falhar e perder potência.

O National Transportation Safety Board (NTSB) e a Federal Aviation Administration (FAA) coletarão equipamentos eletrônicos da aeronave para tentar determinar a causa do problema.


As aeronaves da fabricante norte-americana Cirrus, tanto com motores a pistão quanto o modelo monomotor à jato SF50, contam com o sistema de paraquedas à disposição do piloto para emergências em que não seja possível continuar o voo até um pouso seguro.

A título de curiosidade, o vídeo a seguir mostra o momento da ativação do sistema, chamado de CAPS (Cirrus Aircraft Parachute System), durante os testes de certificação do jatinho executivo:


Empresas decoram aviões em homenagem às seleções da Copa; veja pinturas

Avião da Gol com pintura em homenagem à seleção brasileira de futebol na
Copa do Mundo no Qatar (Imagem: Divulgação/Agência Haute/Gol)
Com a Copa do Mundo do Qatar movimentando pessoas pelo planeta, companhias aéreas aproveitaram para animar as torcidas com decorações especiais em seus aviões.

Diversas empresas, incluindo a Gol, no Brasil, já prestaram homenagens aos boleiros.

Seja com pinturas ou com adesivagens especiais, as companhias tentam captar o sentimento da torcida e divulgar sua imagem por onde passam.

Veja a seguir algumas das companhias que estão com pinturas especiais das seleções que participam da Copa do Qatar:

Gol - Brasil


(Imagem: Facebook/voegol)
A Gol é a transportadora oficial e patrocinadora da seleção de futebol do Brasil desde o fim da parceria da CBF com a Varig, que foi comprada pela empresa. Na fuselagem, destaque para as camisas das cinco Copas nas quais o Brasil ganhou um título: 1958, 1962, 1970, 1994 e 2002.

A empresa também adesivou os bagageiros internos do avião em celebração às conquistas da seleção.

Asiana - Coreia do Sul


(Imagem: Divulgação/Asiana)
A Asiana homenageou a seleção do seu país com uma pintura batizada de Fly Korea. Na foto, um Airbus A350 com os principais destaques da seleção daquele país.

Aerolíneas Argentinas - Argentina


(Imagem: Divulgação/Aerolíneas Argentinas)
Com o lema "Uma equipe, um país, um sonho", a Aerolíneas Argentinas personalizou um de seus Airbus A330 com imagens da equipe de futebol nacional. Destacado na traseira da aeronave, não poderia faltar o craque da seleção, Lionel Messi.

Brussels Airlines - Bélgica


(Imagem: Divulgação/Brussels Airlines)
As seleções belgas masculina e feminina de futebol também têm um avião em sua homenagem para a Copa com uma pintura que homenageia os dois times ao mesmo tempo.

O avião, de cor vermelha predominante, faz uma alusão ao time Red Flames (Chamas Vermelhas), como é conhecida a seleção belga de futebol feminino, e aos Red Devils (Diabos Vermelhos), a seleção masculina do país.

Batizada de Tridente, a aeronave, um Airbus A320, mistura os dois logos das equipes, com um tridente se transformando em fogo.

FlyDubai - Argentina


(Imagem: Divulgação/FlyDubai)
A companhia do Oriente Médio também homenageia a seleção argentina de futebol com uma pintura especial em dois de seus Boeing 737 Max 8 mais recentes. Essa pintura é resultado de uma parceria entre a Associação de Futebol Argentina e a aérea, que fez um voo especial com a seleção daquele país de Abu Dhabi (Emirados Árabes Unidos) para Doha (Qatar).

Lufthansa - Alemanha


(Imagem: Timo Ackermann/Divulgação/Lufthansa)
A Lufthansa, maior aérea da Alemanha, fez uma pintura especial em um de seus A330. A companhia transportou a seleção do país para o campo de treinamento em Mascate (Omã).

Com o nome Fanhansa, a pintura do avião quer passar uma mensagem em favor da diversidade, tema que vem sendo alvo de polêmicas no torneio no Qatar.

Qatar Airways - Copa do Mundo


(Imagem: Divulgação/Qatar Airways)
A Qatar Airways personalizou várias de suas aeronaves em homenagem ao evento que acontece no país. Uma delas, um Boeing 777, foi apresentada ao público em julho e, desde então, vem sendo usada para promover a imagem da Copa por onde passa.

Via Alexandre Saconi (Todos a bordo/UOL)