quinta-feira, 12 de fevereiro de 2026

Hoje na História: 12 de fevereiro de 1959 - O último voo do Convair B-36 Peacemaker

Com a aposentadoria do Peacemaker, a Força Aérea dos Estados Unidos tornou-se uma frota de bombardeiros a jato.

Convair B-36J-75-CF Peacemaker 52-2827, "Cidade de Fort Worth", em Amon Carter Field,
Fort Worth, Texas, 12 de fevereiro de 1959
Em 12 de fevereiro de 1959, após 4 anos, 5 meses e 30 dias de serviço, a Força Aérea devolveu o bombardeiro a Fort Worth. 52-2827 partiu da Base Aérea de Biggs às 11h, sob o comando do Major Frederick J. Winter. 

Outros pilotos foram o coronel Gerald M. Robinson, comandando a 95ª asa, e o capitão Wilson P. Smith. (O coronel Robinson voou como primeiro piloto durante a decolagem, enquanto o Major Winter voou no pouso).

A tripulação na cidade de Fort Worth
A tripulação do bombardeiro foi escolhida a dedo e incluía dois navegadores, dois engenheiros de voo, um observador, dois operadores de rádio, dois artilheiros e um chefe de tripulação. Dez repórteres de jornal, rádio e televisão também estavam a bordo.

O B-36 pousou no Amon Carter Field às 14h55. O livro de registro do Peacemaker foi encerrado com um total de 1.414 horas e 50 minutos de voo. Após uma cerimônia com a presença de milhares, o homem-bomba foi oficialmente aposentado. Um corneteiro soprou “Taps” e o Peacemaker foi rebocado.

Ele foi exibido no Amon Carter Field. Após décadas de abandono, o bombardeiro foi colocado aos cuidados do Museu Aéreo e Espacial Pima em Tucson para restauração e exibição.

O Convair B-36J-75-CF, 52-2827, no Pima Air & Space Museum, em Tucson, Arizona
Com a aposentadoria deste último B-36J operacional, o Comando Aéreo Estratégico da Força Aérea dos Estados Unidos passou a ser equipado com uma força composta exclusivamente de bombardeiros a jato.

A Força Aérea dos Estados Unidos operou várias versões do Convair B-36 "Peacemaker" de 1949 a 1959. Único em design, tamanho, capacidade e configuração, o B-36 ainda é a maior aeronave de pistão produzida em massa já construída . Com uma envergadura de 230 pés, o B-36 tinha a envergadura mais longa de qualquer aeronave de combate já construída.


Com alcance de 10.000 milhas e carga útil máxima de mais de 43 toneladas, o B-36 era capaz de voar intercontinental sem reabastecimento. O B-36 tinha uma altitude de cruzeiro insuperável para uma aeronave a pistão, mais de 40.000 pés, possibilitada por sua enorme área de asas e seis motores de 28 cilindros. 

A configuração “peso pena” do B-36 resultou em uma velocidade máxima de 423 milhas por hora a 50.000 pés de altitude com a capacidade de voar a 55.000 pés por curtos períodos.

Bomba, Mark 17 Mod 2, exibida com Convair B-36J Peacemaker no Museu Nacional da Força Aérea dos EUA
Até que o B-52 se tornasse operacional, o B-36 era o único meio de lançar a bomba de hidrogênio Mark-17 de primeira geração. 

O Mark-17 tinha 25 pés de comprimento, 5 pés de diâmetro e pesava 42.000 libras, tornando-o o mais pesado e volumoso dispositivo termonuclear aéreo americano de todos os tempos. Carregar essa arma enorme exigia a fusão de dois compartimentos de bombas adjacentes. 


O B-36 foi a única aeronave projetada para transportar o T-12 “Cloudmaker”, uma bomba gravitacional de 43.600 libras e projetada para produzir um efeito de bomba terremoto. A carga útil máxima do B-36 era mais de quatro vezes a do B-29 desenvolvido na Segunda Guerra Mundial e, na verdade, excedia a carga útil do B-52. 

Os quatro compartimentos de bombas do B-36 poderiam carregar até 86.000 libras de bombas, mais de 10 vezes a carga transportada pelo Boeing B-17 Flying Fortress, e substancialmente mais do que todo o peso bruto do B-17. 

Apenas mais de dez anos após a aposentadoria do B-36, as aeronaves americanas eram capazes de transportar cargas úteis maiores do que o B-36 quando o Boeing 747 e o Lockheed C-5 Galaxy entraram em produção


Cada motor de pistão B-36 movia uma hélice de três pás de 19 pés em uma configuração de empurrador. Essas foram as hélices de segundo maior diâmetro já usadas para mover uma aeronave com motor a pistão. 

A manutenção do B-36 era um esforço tão grande quanto o próprio avião. Havia um total de 336 velas de ignição nos seis motores. A 7 pés, as raízes das asas eram grossas o suficiente para um engenheiro de vôo acessar os motores e o trem de pouso durante o voo, rastejando pelas asas. 

Semelhante ao B-29 e ao B-50, a cabine de comando pressurizada e o compartimento da tripulação eram ligados ao compartimento traseiro por um túnel pressurizado através do compartimento de bombas. No B-36, o movimento pelo túnel era em um carrinho com rodas, puxando uma corda. O compartimento traseiro apresentava seis beliches e uma cozinha de jantar, na popa da qual ficava a torre da cauda.


O NB-36H foi modificado para transportar um reator nuclear de 1 megawatt refrigerado a ar no compartimento de bombas da popa, com um escudo de disco de chumbo de quatro toneladas instalado no meio da aeronave entre o reator e a cabine. O cockpit altamente modificado era revestido de chumbo e borracha, com um para-brisa de vidro de chumbo com 30 centímetros de espessura para proteger a tripulação da radiação.

A linhagem do B-36 pode ser rastreada até o início de 1941. Preocupado que os Estados Unidos sejam forçados à guerra e não tenham a capacidade de basear aeronaves na Europa, o United States Army Air Corps (USAAC) precisaria de uma nova classe de bombardeiro que poderia chegar à Europa e retornar às bases na América do Norte, necessitando de um alcance de combate de pelo menos 5.700 milhas, igual a um voo de ida e volta de Gander, Terra Nova até Berlim.


O Corpo de Aviação do Exército percebeu no início de 1943 que precisava de um bombardeiro capaz de atingir o Japão a partir de suas bases no Havaí, e o desenvolvimento do B-36 foi retomado para valer. 

A USAAF submeteu uma carta de intenções à Convair, solicitando uma produção inicial de 100 B-36s antes da conclusão e teste dos dois protótipos. A primeira entrega foi planejada para agosto de 1945 e a última entrega em outubro de 1946. 

A Consolidated (nessa época renomeado Convair após a fusão com Vultee Aircraft em 1943) atrasou o cronograma de entrega. O B-36 foi lançado em 20 de agosto th 1945, e voou pela primeira vez em 8 de agosto de 1946.


Depois que a Força Aérea dos Estados Unidos nasceu em 1947, os estrategistas procuraram bombardeiros capazes de lançar as enormes e pesadas bombas atômicas de primeira geração. O B-36 era a única aeronave americana com alcance e carga útil para transportar bombas de aeródromos em solo americano até alvos na URSS. A modificação para permitir o uso de armas atômicas maiores no B-36 foi chamada de "Instalação do Grand Slam".

A Convair se referiu ao B-36 como o “encoberto de alumínio”. Enquanto o General Curtis LeMay chefiava o Comando Aéreo Estratégico de 1949 a 1957, ele transformou a frota B-36 em uma força de lançamento de armas nucleares por meio de intenso treinamento e desenvolvimento. O B-36 formava o coração do Comando Aéreo Estratégico como seu chamado "rifle longo".


“Seis girando, quatro queimando”


Começando com o B-36D, a Convair adicionou um total de quatro motores a jato General Electric J47-19. Estes foram montados duplamente em cápsulas fora de bordo dos motores de pistão. A frota de B-36 existente foi adaptada para incluir os motores a jato. Assim nasceu o slogan clássico do B-36 de “seis girando e quatro queimando”. 

O B-36 tinha mais motores do que qualquer outra aeronave produzida em massa. Os motores a jato foram usados ​​principalmente durante a decolagem e para aumentar a velocidade sobre o alvo.


O RB-36D foi desenvolvido como uma versão especializada de reconhecimento fotográfico do B-36D. O RB carregava uma tripulação de 22 em vez de 15, os membros da tripulação adicionais voando para operar e manter o equipamento de reconhecimento fotográfico transportado. 

O compartimento de bombas avançado do bombardeiro foi substituído por um compartimento pressurizado tripulado carregando as câmeras e uma pequena câmara escura. O segundo compartimento de bombas continha bombas fotoflash. 

O terceiro compartimento de bombas poderia carregar 3.000 galões (11.000 litros) extras de combustível em um tanque descartável, o que aumentava a duração da missão para 50 horas. O quarto compartimento de bombas carregava equipamentos de contramedidas eletrônicas (ECM).


O RB-36D tinha um teto operacional de 50.000 pés. Mais tarde, uma versão leve desta aeronave, o RB-36-III, poderia atingir 58.000 pés. 

Quando o RB-36 foi desenvolvido, era a única aeronave americana com alcance suficiente para voar sobre a massa de terra da Eurásia a partir de bases nos Estados Unidos, e tamanho suficiente para transportar as câmeras de alta resolução em uso na época. Mais de um terço de todos os modelos B-36 eram modelos de reconhecimento.

O último Peacemaker, Convair B-36J-75-CF, 52-2827, chega ao fim da linha de montagem em Fort Worth, Texas
Os RB-36Ds começaram a sondar os limites do Ártico Soviético em 1951. Aeronaves RB-36 operando da RAF Sculthorpe na Inglaterra sobrevoaram a maioria das bases soviéticas do Ártico, incluindo o complexo de teste de armas nucleares recentemente concluído em Novaya Zemlya. 

Os RB-36s também realizaram um grande número de missões de reconhecimento de penetração raramente reconhecidas (leia-se SECRETO) no espaço aéreo chinês e soviético sob a direção direta do próprio Comando Aéreo Estratégico General Curtis LeMay.

Convair B-36J-75-CF Peacemaker, 52-2827, o último B-36 construído
Embora nenhum B-36 jamais tenha lançado uma única bomba sobre um alvo inimigo, o avião preparou o terreno para o desenvolvimento da aeronave e dos sistemas de armas que deveriam entrar em operação e eventualmente substituí-los durante os anos 50 e 60. 

Assim que o B-36 final foi retirado em 1959, o Comando Aéreo Estratégico utilizou o Boeing B-47 Stratojet e o B-52 Stratofortress. O Convair B-58 Hustler e o Rockwell B-1 Lancer também eram jatos do Strategic Air Command quando entraram em serviço em 1960 e 1986, respectivamente.


Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu

Com avgeekery.com e thisdayinaviation.com - Imagens: Força Aérea dos EUA

Quer economizar com passagens? Aéreas dão descontos de aniversário

Empresas aéreas, bancos e programas de fidelidade podem oferecer promoções de passagens (Imagem: Freepik)
Além de planejar com antecedência, algumas promoções permitem economizar bastante na hora de comprar uma passagem aérea. É comum que empresas e programas de fidelidade ofereçam condições especiais em seus aniversários, transformando esses momentos em oportunidades para atrair passageiros.

Desde passagens mais baratas até a possibilidade de acumular pontos extras com as milhas, companhias chegam a oferecer diversos benefícios, que podem incluir o despacho gratuito de bagagens, por exemplo.

Embora o objetivo seja fidelizar os clientes e aumentar o volume de vendas, os bilhetes vendidos podem ter o foco na baixa temporada, ajudando as empresas a preencherem os assentos que costumam ficar vazios e aumentando a ocupação dos voos.

Veja a seguir as datas de aniversários de empresas e programas de milhagem e fique atento a cada uma delas para procurar promoções próximo a elas:

Janeiro
  • Lufthansa
  • Gol
  • Qatar Airways
  • Flybondi
  • Azul Fidelidade (programa de fidelidade da Azul)
Fevereiro
  • South African
  • Air Europa
Março
  • TAP
  • Swiss
  • British Airways
Abril
  • United
  • Ethiopian Airlines
  • American Airlines
  • Air Canada
Maio
  • Turkish Airlines
Junho
  • Delta
  • Royal Air Maroc
  • Iberia
  • Copa
Julho
  • Voepass
  • Taag
  • Jetsmart
  • Air China
  • Smiles (programa de fidelidade da Gol)
Agosto
  • Copa Airlines
  • British Airways
  • AirFrance
Setembro
  • Aeroméxico
  • Arajet
Outubro
  • KLM
  • ITA Airways
  • Emirates
  • Latam Pass (programa de fidelidade da Latam)
  • Air France
Novembro
  • Qantas
Dezembro
  • Avianca Colombia
  • Aerolíneas Argentinas
  • Iberia
  • Azul
  • Ethiopian
  • Sky Airline
Não é porque a empresa ou o programa de fidelidade está fazendo aniversário que irão oferecer o desconto. Essa lista é uma dica para quem quiser acompanhar se será feita alguma promoção e aproveitar a viagem.

Outras formas de economizar


Além de acompanhar se as empresas terão alguma promoção em seu aniversário, aniversários de bancos também podem gerar oportunidades de economizar na hora de voar.

Instituições como Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal já ofereceram promoções de acúmulo de pontos em seus cartões, que podem ser trocados por passagens aéreas.

Via Alexandre Saconi (Todos a Bordo/UOL)

Homem fez jornada de 3 dias para encontrar o avião de drogas de Pablo Escobar abandonado

Em um documentário, o youtuber Mike Corey compartilhou os desafios para chegar no local e o que ele encontrou nos destroços.

Youtuber caminhou por três dias por floresta e mangue para encontrar o avião perdido
(Foto: YouTube/Fearless & Far/Reprodução)
Mike Corey, o criador de conteúdo por trás do canal Fearless & Far no YouTube, fez uma jornada de três dias em busca do "avião de drogas abandonado de Pablo Escobar" e compartilhou o que encontrou em meio aos destroços em um documentário.

Em 1966, um avião de carga transportando uma grande remessa caiu na Península de Yucatán, perto da cidade de Celestun, no México. Cercado por manguezais, o avião é quase inalcançável e, por esse motivo, só foi descoberto 13 anos depois. No entanto, sua carga estava misteriosamente desaparecida.

A aeronave estava escondida no meio da vegetação de um grande manguezal
(Foto: YouTube/Fearless & Far/Reprodução)
As autoridades ainda não sabem o que realmente aconteceu com a aeronave, nem o destino de sua tripulação e passageiros. Embora haja rumores de que o avião pertencia a Pablo Escobar – e transportava drogas – isso nunca foi confirmado.


O vídeo do YouTube mostra os desafios enfrentados por Mike e sua equipe para chegar à aeronave durante os três dias de caminhada por terrenos acidentados. Somente a parte de cima do avião é visível com seu corpo quase completamente imerso nas profundezas dos manguezais.

Rumores dizem que o avião e a carga pertenciam ao traficante e narcoterrorista
colombiano Pablo Escobar (Foto: YouTube/Fearless & Far/Reprodução)
Após olhar ao redor do avião, Mike mostra que o assento do piloto, o volante e a janela ainda estavam intactos, enquanto o topo do avião parecia estar cheio de buracos de bala. Embora o interior da aeronave estivesse praticamente vazio, a equipe encontrou alguns barris perto da asa, que eles acreditavam que poderiam ser "barris de cocaína".

"Talvez eles tenham sido abatidos, talvez houvesse outro problema", sugere Mike. "Presumo que o que aconteceu foi que eles caíram, não morreram e tentaram voltar e morreram na floresta. Ou eles foram resgatados em um helicóptero, não há carga nele agora, ela desapareceu misteriosamente", conclui.

Pablo Escobar tinha 44 anos quando morreu em um tiroteio com a polícia colombiana em 1993
(Foto: YouTube/Fearless & Far/Reprodução)
Com informações de Redação Casa e Jardim

quarta-feira, 11 de fevereiro de 2026

Lockheed Martin ou Airbus: qual fabricante produz mais aeronaves militares?

(Crédito: Airbus)
Lockheed Martin, Boeing, Airbus e Northrop Grumman são as quatro maiores fabricantes aeroespaciais ocidentais que produzem aeronaves militares completas, embora a francesa Dassault e a britânica BAE Systems também sejam importantes. De acordo com o CompaniesMarketCap, no momento da redação deste texto, a Boeing é a mais valiosa, com uma capitalização de mercado de US$ 197 bilhões, seguida de perto pela Airbus, com US$ 193 bilhões, depois pela Lockheed Martin, com US$ 134 bilhões, e pela Northrop Grumman, com US$ 96 bilhões.

Dentre essas, qual delas, Airbus ou Lockheed Martin, produz mais aeronaves militares? Aparentemente, a Airbus entrega mais helicópteros militares do que a Lockheed , enquanto a Lockheed domina a produção de caças. Quando se trata de aviões-tanque e aeronaves de transporte, a comparação direta se torna mais complexa. Eis o porquê da Lockheed ser uma produtora maior de aeronaves militares do que a Airbus.

A Airbus é predominantemente comercial, enquanto a Lockheed Martin se concentra principalmente em defesa


Airbus A330 MRTT MMF (Crédito: Airbus)
A Airbus é principalmente uma empresa aeroespacial civil que também possui um setor de defesa significativo. Apenas cerca de 17% dos negócios da Airbus provêm de sua divisão Airbus Defence and Space, sendo a maior parte referente a aeronaves comerciais. Os helicópteros estão divididos aproximadamente em partes iguais entre o setor civil/parapúblico e o setor de defesa. Somando-se a receita com helicópteros relacionada à defesa, a receita da Airbus nesse setor representa cerca de 26% a 29% da receita total, ou até cerca de US$ 23 bilhões.

Em contraste, cerca de 96% dos negócios da Lockheed Martin são voltados para a defesa, com aproximadamente 73% de sua receita total proveniente apenas de contratos com o governo dos EUA. Mas, embora a Lockheed seja mais focada no setor militar do que a Airbus, a Airbus é mais focada em aeronaves do que a Lockheed. Uma porcentagem maior da receita da Lockheed vem de mísseis, sistemas de controle de fogo e seu setor espacial. A receita total da Lockheed é semelhante à da Airbus, em torno de US$ 71 bilhões.

O programa do caça furtivo F-35 representa cerca de um quarto da receita da Lockheed Martin. A divisão de Aeronáutica da Lockheed Martin, impulsionada pelos programas F-35, F-16 e C-130J, gerou cerca de 39% de sua receita, com os helicópteros contribuindo ainda mais para esse percentual. A exclusão de itens como satélites, mísseis e outros produtos que não sejam aeronaves ou helicópteros pode reduzir o lucro atribuível da Lockheed mais do que o da Airbus, mas isso não altera o fato de que suas aeronaves militares valem muito mais do que as da Airbus.

Helicópteros: Airbus x Lockheed 


Um helicóptero MH-60S Sea Hawk da Ala Aérea Embarcada 8, pertencente ao
Esquadrão de Helicópteros de Combate Marítimo (Crédito: Marinha dos EUA)
A Lockheed Martin (com sua subsidiária Sikorsky) e a Airbus Helicopters são duas das maiores fabricantes de helicópteros militares do mundo. A Sikorsky entrega cerca de 80 helicópteros por ano, embora os números exatos sejam difíceis de estimar. Entre eles, estão os helicópteros da família MH-60/S-70, os helicópteros CH-53 e os helicópteros VH-92 Marine One. Todos esses são helicópteros militares e, em janeiro de 2026, a Sikorsky anunciou a entrega do 350º helicóptero MH-60R para a Marinha dos EUA .

A Airbus Helicopters é a maior fabricante de helicópteros do Ocidente, tendo entregue 361 unidades em 2024. A Airbus afirma que "os pedidos vieram de 182 clientes em 42 países. A empresa entregou 361 helicópteros em 2024, resultando em uma participação preliminar de 57% no mercado civil e parapúblico". 

A empresa também recebeu 450 novos pedidos para 2024. A Airbus não divulga esses números separadamente para helicópteros militares e civis, embora seja plausível que cerca de 150 entregas anuais sejam para o setor militar.

Existem cerca de 2.600 helicópteros militares Airbus em serviço atualmente em todo o mundo. Estes incluem os modelos H125, H135, H145, H175, H225, NH90 e Tiger. No geral, a Airbus Helicopters representa cerca de 11% dos negócios totais da Airbus, sendo que metade ou mais desse total corresponde ao segmento militar. A Sikorsky, por sua vez, faz parte da divisão de Sistemas Rotativos e de Missão da Lockheed Martin, contribuindo com cerca de um quarto da receita anual da Lockheed.

É possível que a Sikorsky represente cerca de dois terços da receita da Lockheed Martin, o que sugere que os helicópteros correspondam a 11-17% da receita da empresa. Nesse caso, isso significaria que, em média, um helicóptero militar da Sikorsky vale mais do que um helicóptero militar da Airbus . Assim, o segmento de helicópteros militares da Lockheed Martin pode gerar mais receita do que o da Airbus, mesmo que o volume de vendas seja menor.

A Lockheed Martin é maior quando se trata de jatos de combate


Um F-35A Lightning II aguarda para decolar na Base Aérea de Nellis, Nevada
(Crédito: Departamento de Defesa dos EUA)
Em termos de competição entre os dois fabricantes de caças, a Lockheed vence disparadamente, tendo entregue mais aeronaves F-35 (191 no total) do que todos os outros caças não chineses do mundo combinados em 2025. 

A Lockheed também entregou cerca de 19 F-16 para clientes de exportação, embora os números exatos não tenham sido divulgados. As entregas do F-35 aumentaram em relação às 110 de 2024 e às 98 de 2023, com esse aumento devido principalmente à compensação de atrasos na entrega de aeronaves causados ​​por problemas na atualização do TR-3.

A Lockheed planeja manter uma taxa de entrega estável de mais de 156 F-35 por ano e busca aumentar sua produção de F-16. Em contraste, o único programa de caça da Airbus em produção é o Eurofighter Typhoon. O programa é detido em 33% pelo Reino Unido, 33% pela Alemanha, 21% pela Itália e 13% pela Espanha. Os contratados são a Airbus, com 46% de participação (da Alemanha e Espanha), a BAE Systems, com 33% (do Reino Unido), e a Leonardo, com 21% (da Itália).

As entregas do Eurofighter não são divulgadas anualmente, mas normalmente variam entre 10 e 22 unidades por ano, e em torno de 10 em 2025. Os pedidos do Eurofighter estão chegando em grande número da Alemanha, Espanha, Itália, Turquia e possivelmente de outros países, então as taxas de produção podem aumentar. Dito isso, não há comparação entre a Airbus, com quase 50% de seus investimentos no programa Eurofighter, e a Lockheed, com seus programas F-35 e F-16.

Aviões-tanque e de transporte


Um avião de transporte militar Airbus A400M 'Atlas' da Força Aérea Real Britânica
praticando pousos táticos (Crédito: Shutterstock)
Tanto a Lockheed Martin quanto a Airbus constroem aeronaves de transporte militar. A Airbus está construindo o grande avião de transporte estratégico/tático Airbus A400M Atlas, com dimensões entre o C-17 Globemaster III e o C-130J Super Hercules. A Airbus entregou oito dessas aeronaves em 2024 e sete em 2025, totalizando 130 entregas, sendo os países europeus os principais operadores.

A Airbus também está entregando o A330 MRTT (conhecido como Voyager na RAF), o avião-tanque mais popular no mercado de exportação, mas com um número de entregas muito baixo, na casa de um dígito. É difícil estimar os números exatos. Cerca de 66 unidades foram entregues a nove clientes, e outros três encomendaram o avião-tanque, mas ainda não o receberam. O Boeing KC-46A é produzido em maior número devido ao fato de a Força Aérea dos EUA ser o principal cliente.

O Lockheed Martin C-130J Super Hercules é a variante atualizada do extremamente popular C-130. As entregas continuam a um ritmo constante de cerca de 15 unidades por ano. Enquanto mais de 2.500 C-130 foram entregues, um total de mais de 590 C-130J estão em serviço em todo o mundo, com mais encomendas em andamento. O C-130J permanece popular, mas não tanto quanto seu antecessor, o C-130, e também enfrenta maior concorrência de aeronaves como o Embraer C-390 Millennium.

Ambas as empresas estão enfrentando dificuldades com jatos de sexta geração


Um Boeing F-47 cruzando os céus (Crédito: Boeing)
A Lockheed ganhou os dois contratos da Força Aérea dos EUA para a construção dos caças de quinta geração F-22 e F-35, mas sua sorte pode ter acabado. Afinal, perdeu o contrato para construir o caça de próxima geração F-47 para a Força Aérea para a Boeing , e também foi eliminada da competição para o caça de sexta geração da Marinha dos EUA. Isso significa que a Lockheed depende fortemente do programa F-35 para se manter como líder no mercado de caças.

Embora a Airbus detenha apenas cerca de metade do programa Eurofighter, ela também é a contratada alemã no problemático programa do caça de sexta geração FCAS (juntamente com a Dassault, da França, e a Indra Sistemas, da Espanha). No entanto, o FCAS está mergulhado em disputas entre a Airbus e a Dassault, o que ameaça inviabilizar o programa. Caso isso aconteça, não está claro se a Airbus construirá um caça de sexta geração sozinha, em parceria com a Saab ou se juntará ao programa Tempest/GCAP liderado pela BAE Systems.

É importante notar que, se a Lockheed ou a Airbus viessem a produzir esses jatos de sexta geração, as comparações diretas se tornariam ainda mais difíceis. Espera-se que sejam produzidos em pequena escala, incluindo apenas cerca de 185 F-47 para a Força Aérea dos EUA, o que representaria uma ordem de magnitude a menos que o F-35. Além dos programas F-35 e Eurofighter, a futura produção em massa provavelmente se concentrará em veículos aéreos de combate não tripulados (UCAVs).

A Lockheed está maior, mas o futuro pertence aos UCAVs (Veículos Aéreos Não Tripulados de Combate)


Os aviões WC-130J Super Hercules do 53º Esquadrão de Caçadores de Furacões posicionaram suas aeronaves em Curaçao e começaram a voar em direção à tempestade tropical Dorian em 2019 (Crédito: Departamento de Defesa dos EUA)
Tanto a Airbus quanto a Lockheed Martin estão cada vez mais de olho em drones de combate de alta tecnologia para produção futura. Em 2024, a Airbus apresentou seu drone Loyal Wingman e, em 2025, anunciou que produziria uma versão do Kratos XQ-58A Valkyrie para a Força Aérea Alemã com sistemas da Airbus.

Para uma análise mais aprofundada das tendências de defesa aeroespacial, inscreva-se na newsletter para receber resumos concisos de fabricantes, comparações de programas, números de produção e contexto de mercado que o ajudarão a acompanhar as mudanças da Airbus, da Lockheed e do setor.

Entretanto, a Lockheed perdeu o Incremento 1 do programa CCA da Força Aérea dos EUA para a General Atomics e a Andruil. A Força Aérea considerou sua solução excessivamente personalizada e sofisticada. Sem se deixar abalar, a Lockheed revelou recentemente um drone de combate de alta tecnologia atualizado, chamado Vectis.

Em grande medida, não faz muito sentido comparar aeronaves militares da Airbus com aeronaves da Lockheed, pois são fundamentalmente diferentes. O A400M é uma aeronave muito maior que o Super Hercules , projetada para uma função diferente, e o A330 MRTT pode ser um concorrente do Boeing KC-46A, mas não existe um equivalente da Lockheed.

De modo geral, a Lockheed Martin é claramente a maior contratada aeroespacial militar entre as duas, especialmente quando se trata de caças, mas isso pode não se manter assim para sempre. Com os países europeus buscando armar e comprar equipamentos europeus, a Airbus espera receber mais encomendas. Claro que, na prática, nem sempre é tão simples comprar equipamentos europeus, já que às vezes não há alternativas para sistemas americanos como o F-35.

Com informações do Simple Flying

Vídeo: A Última Grande História de Espiões da Guerra Fria!


Já se passavam uns bons anos do fim da União Soviética, quando uma das antigas nações aliadas desta conseguiu, sozinha, montar uma rede de espionagem em pleno solo dos Estados Unidos e, com ela, desbaratar diversas ações e organizações que agiam contra os seus interesses. Isto não aconteceu à partir dos Balcãs, nem passou pelas ruas de Berlim, ou os cafés de Praga. Aconteceu à partir de uma ilha sob o sol sedutor do Caribe – de Cuba!

E um filme de 2019 contou tudo sob essa trama, cuja história real não deve nada aos melhores enredos de espionagem de Ian Flemming ou John Le Carré!

E é uma história que envolve uma das mais polêmicas ações aéreas dos anos 90!

Descubra que história real foi essa, e tudo sobre o filme inspirado por ela, com os bastidores, comentários e detalhes da produção – e das aeronaves!

Com Claudio Lucchesi e Kowalski, no Canal Revista Asas – o melhor da Aviação, da História Militar, e da sua Cultura e Arte no YouTube!

Vídeo: 4 Acidentes em que nenhum passageiro perdeu a vida


Quatro acidentes que provam que a estrutura dos aviões está mais forte.

Aconteceu em 11 de fevereiro de 2018: Acidente no voo Saratov Airlines 703 - Erro da tripulação e falha nas sondas pitot


O voo 703 da Saratov Airlines era um voo doméstico de passageiros do aeroporto Domodedovo de Moscou, para o aeroporto Orsk, na Rússia. Em 11 de fevereiro de 2018, a aeronave que servia o voo, um Antonov An-148-100B, caiu logo após a decolagem, matando todas as 71 pessoas a bordo.

Aeronave



A aeronave envolvida no acidente era o Antonov An-148-100B, prefixo RA-61704, da Saratov Airlines (foto acima), construído pela Voronezh Aircraft Production Association. Ela voou pela primeira vez em maio de 2010 e foi entregue à Rossiya Airlines em junho de 2010. 

Este Antonov esteve envolvido em dois incidentes menores anteriores em serviço: um motor foi desligado em 28 de julho de 2013 após um pico durante o voo e sofreu uma falha na roda do nariz na decolagem em 23 de agosto de 2013. A aeronave estava alugada para Saratov Airlines desde fevereiro de 2017, um ano antes do acidente.

Passageiros e tripulantes


De acordo com o manifesto, o voo 703 transportava 65 passageiros e 6 tripulantes. A maioria dos passageiros eram residentes de Orenburg. O Ministério de Situações de Emergência da Rússia disse que todos, exceto dois dos passageiros, eram cidadãos russos. Um dos passageiros estrangeiros era azerbaijano, enquanto o outro era suíço. 

O capitão era um russo de 51 anos chamado Valery Gubanov que acumulou 5.000 horas de experiência total de voo, das quais 2.800 foram no Antonov An-148, mas apenas 58 horas como piloto em comando. Seu atestado médico havia expirado dois dias antes do acidente. O primeiro oficial russo Sergei Gambaryan tinha 35 anos.

Acidente


O voo era um serviço doméstico regular de passageiros do Aeroporto Domodedovo de Moscou para o Aeroporto Orsk, em Orsk, uma cidade perto da fronteira com o Cazaquistão, operado pela transportadora regional russa Saratov Airlines. A hora de partida programada de Moscou era às 14h.O voo 703 decolou de Moscou às 14h21.

Vários minutos depois de decolar de Moscou, a velocidade e a altitude da aeronave começaram a flutuar. Momentos antes da queda, o voo 703 ganhou uma altitude de 1.800 metros (5.900 pés) e uma velocidade no ar de 600 quilômetros por hora (320 kn). Em seguida, perdeu altitude rapidamente até desaparecer do radar a uma altitude de cerca de 900 metros (3.000 pés).

A conversa entre o capitão Valery Gubanov e o copiloto Sergei Gambaryan, publicada pela RBC, uma agência de mídia russa, mostrou que Gubanov disse a seu copiloto para ganhar altitude em vez de inclinar o avião para baixo enquanto lutavam para evitar a tragédia.

"Eu entendi que você queria ... mas, em vez disso, você vai cair", Gubanov pode ser ouvido dizendo.

"Por que você está indo para baixo? Onde? Altitude! Altitude! Altitude! Para cima!", mais tarde ele pediu a seu co-piloto.

A gravação do áudio foi cortada quando ele disse: 'É isso aí, estamos f *****.'


A aeronave caiu perto das aldeias de Argunovo e Stepanovskoye no distrito de Ramensky no Oblast de Moscou. Todos os 71 a bordo morreram. As equipes de resgate chegaram ao local 2,5 horas após o acidente. 


O acidente ocorreu às 14h27, hora local (11h27 UTC), seis minutos após a decolagem do aeroporto Domodedovo de Moscou. 

Local da queda do avião
De acordo com uma fonte dentro da investigação, poucos minutos antes da queda, o piloto da aeronave disse aos controladores de tráfego aéreo sobre um defeito e que planejava fazer um pouso de emergência em Zhukovsky. Este relatório foi posteriormente rejeitado pela comissão de investigação. 

Testemunhas relataram que a aeronave estava em chamas durante a descida ao solo. O acidente foi capturado por uma câmera de vigilância em uma casa próxima. A filmagem mostrou que a aeronave se chocou contra o solo e imediatamente explodiu em chamas.


A promotoria russa lançou um processo criminal por suspeitas de violação das regras de segurança do tráfego aéreo. Ele encontrou relatos de que a companhia aérea havia sido proibida de operar rotas internacionais em 2015, e que estas foram retomadas após uma mudança na política em 2016. 

O Serviço Federal Russo de Supervisão de Transporte (Rostransnadzor) afirmou que durante seu exame na aeronave acidentada, a companhia aérea havia violado o procedimento de troca de óleo nas caixas de câmbio e o procedimento de lavagem do filtro de partida de ar.


Investigação


O Comitê de Aviação Interestadual Russo (IAC) abriu uma investigação sobre o acidente. O presidente Vladimir Putin também criou uma comissão especial para investigar o acidente. Nas primeiras horas da investigação, o Ministério dos Transportes anunciou duas teorias sobre o acidente - condições climáticas e fatores humanos.


Os destroços do voo 703 foram espalhados por uma vasta área. Oficiais afirmaram que o raio da área do local do acidente era de cerca de um quilômetro, o que aumentou a suspeita de que a aeronave possivelmente havia se desintegrado durante o voo. 

Uma vez que uma testemunha afirmou que estava em chamas durante a sua descida, uma teoria da bomba foi apresentada por vários investigadores. Ambos os gravadores de voo (o gravador de dados de voo e o gravador de voz da cabine) foram encontrados em 12 de fevereiro.

Os documentos da Saratov Airlines relacionados à aeronave foram apreendidos como parte da investigação de rotina. O acidente também fez com que o Ministério de Emergência russo discutisse se todos os Antonov An-148s deveriam ser aterrados temporariamente. Pessoal no Aeroporto Domodedovo de Moscou também foi entrevistado.


Agência de notícias russa Rambler News Service (RNS) informou que o piloto do voo 703 tinha declinado para ter a aeronave de-gelado antes da partida. De acordo com um relatório meteorológico METAR, o tempo às 11h00 incluiu aguaceiros de neve e uma temperatura de -5° C no Aeroporto Domodedovo.

Em 13 de fevereiro, o IAC relatou que a análise inicial dos dados do gravador de dados de voo mostrou que os aquecedores de tubo pitot não estavam ligados e havia discrepâncias nas velocidades do ar sendo exibidas para os pilotos, com um indicador de velocidade mostrando o aumento da velocidade do ar, outro mostrando diminuindo a velocidade no ar e o terceiro mostrando nenhuma velocidade no ar. 

Altitude e velocidade do voo 703 da Saratov Airlines
Os dados também mostraram que a aeronave estava sob controle manual quando inclinou o nariz cerca de 30° abaixo da horizontal e permaneceu nessa atitude até atingir o solo. O primeiro oficial tentou impedir a descida brusca, mas não conseguiu persuadir o capitão da perda de controle.

Em 27 de junho de 2019, o IAC relatou que a queda, durante a escalada em condições meteorológicas por instrumentos, foi causada pelas reações errôneas da tripulação a indicações não confiáveis ​​de velocidade do ar causadas por bloqueios de gelo de todas as três sondas de pitot, que levaram à perda de controle da aeronave dinâmica de voo resultando em um mergulho e colisão com o solo.


Resultado


Um centro de crise foi instalado no aeroporto de Orsk, para onde os parentes das vítimas foram transportados. A segunda-feira, 12 de fevereiro, foi designada como dia de luto pelo governo de Orenburg. 

O chefe do Ministério do Trabalho e Assuntos Sociais, Maxim Topilin, afirmou que todos os parentes das vítimas receberiam 2 milhões de rublos (cerca de US$ 35.000) cada. O presidente Vladimir Putin cancelou sua viagem planejada para Sochi em resposta ao desastre. O governo afirmou que coordenaria com a comissão especial que ele havia criado.


Em 12 de fevereiro, a Saratov Airlines suspendeu todos os voos do An-148, bem como todos os seus voos para Orsk. A Saratov Airlines retomou os voos do An-148 em 16 de fevereiro após realizar inspeções técnicas em todos os An-148 em sua frota. 

Em 20 de março, Rostransnadzor suspendeu todos os voos da Saratov Airlines depois que novas violações das regras foram descobertas. Em 1 de junho de 2018, o certificado de operador aéreo da Saratov Airlines foi revogado devido a violações dos regulamentos.

Por Jorge Tadeu da Silva (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN, baaa-acro.com e theweek.in

Aconteceu em 11 de fevereiro de 2013: Incidente na aterrissagem com o voo Pakistan International Airlines 259


Em 11 de fevereiro de 2013, o avião 
Boeing 737-33A, prefixo AP-BEH, da Pakistan International Airlines - PIA (foto acima), operava o voo 259, um voo regular de passageiros do Aeroporto Internacional de Islamabad, no Paquistão, para o Aeroporto Internacional de Muscat, em Omã, com escala no Aeroporto Internacional de Sialkot, no Paquistão.

A aeronave envolvida foi fabricada em 1992, com número de série 25504/2341 e motorizada com dois CFM International CFM56-3B2.

O piloto em comando era o Capitão Muhummed Arif, de 55 anos; ele tinha um total de 12.239 horas de experiência de voo no Boeing 737-33A. O primeiro oficial era o Primeiro Oficial Muhummed Iqbal, de 39 anos; ele tinha um total de 1.924 horas de experiência de voo no Boeing 737-33A. 

A bordo estavam 114 ocupantes, sendo 107 passageiros e sete tripulantes. O voo transcorreu dentro da normalidade até o momento da aterrissagem no aeroporto de destino.

O Boeing 737-33A sofreu um colapso do trem de pouso principal esquerdo durante o pouso na pista 26L do Aeroporto Internacional de Muscat. O motor nº 1 tocou a pista e a aeronave parou no lado esquerdo da dela. Todos os 114 ocupantes evacuaram ilesos e a aeronave foi considerada perda total.


O acidente foi investigado pela Autoridade de Aviação Civil do Paquistão (PakCAA) em coordenação com as autoridades de aviação de Omã. A investigação concentrou-se no colapso do trem de pouso principal esquerdo.


O exame revelou folga excessiva nas juntas das barras de torção e no mecanismo amortecedor de vibração, o que causou um evento de vibração que levou ao colapso do trem de pouso. A aeronave foi posteriormente considerada perda total e não houve feridos entre os 114 ocupantes.


O incidente ocorreu devido à vibração do trem de pouso principal esquerdo. A folga excessiva nas juntas das barras de torção e no mecanismo amortecedor de vibração foi a causa do evento de vibração. O relatório final foi divulgado após três anos e seis meses do incidente.


Por Jorge Tadeu da Silva (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Vídeo: Mayday Desastres Aéreos - A queda do B-2 Stealth em Guam - O acidente mais caro da história da USAF



Vídeo: Documentário "Fuga para os EUA" - O sequestro do voo Lufthansa 592

Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

 Caso tenha dificuldade em ativar a legenda, veja este tutorial:

Gerenciar configurações de legendas - Ajuda do YouTube

Aconteceu em 11 de fevereiro de 1993: Sequestro no voo Lufthansa 592


O voo 592 da Lufthansa foi um voo de passageiros regulares a partir de Frankfurt, na Alemanha para Addis Abeba, na Etiópia, que foi sequestrado em 11 de fevereiro de 1993. Um Airbus A310 da empresa foi sequestrado por Nebiu Demeke, um etíope a procura de asilo que forçou o piloto a voar para Nova York.

O voo



A aeronave era o Airbus A310-304, prefixo D-AIDM, da Lufthansa (foto acima), que estava em serviço desde 30 de agosto de 1991. O voo, que transportava 94 passageiros e 10 tripulantes, era um voo internacional entre o Aeroporto Internacional de Frankfurt, em Frankfurt, na Alemanha, e o Aeroporto Internacional de Bole, em Adis Abeba, na Etiópia, com uma escala intermediária programada no Aeroporto Internacional do Cairo, no Egito. 

O sequestrador


Nebiu Zewolde Demeke nasceu em 24 de setembro de 1972 no Egito. Seu pai, um economista, era um prisioneiro político na Etiópia, e a família Demeke mudou-se para o Marrocos após sua prisão para escapar da perseguição. 

Nebiu Demeke estudou na Escola Americana em Tânger, Marrocos, onde foi descrito como "distraído" e "emotivo". Sua irmã mais velha, Selamawit, foi estudar no Gettysburg College em Gettysburg, na Pensilvânia, nos EUA. Seu irmão mais velho, Demter, matriculou-se no Macalester College em St. Paul, Minnesota, e seu irmão mais novo, Brook, morava em Indiana, também nos EUA. Embora Demeke tenha tentado se juntar aos seus irmãos nos Estados Unidos, ele teve o visto de estudante negado, e foi incapaz de receber permissão para entrar legalmente no país.

Seis meses antes do sequestro, Demeke, de 20 anos, mudou-se para a Alemanha e pediu asilo político. Quando ele retirou seu pedido de asilo, o governo alemão comprou-lhe uma passagem no voo 592 de volta à Etiópia.

Demeke entrou no aeroporto carregando uma pistola carregada com munições. Antes de entrar em contato com a segurança, ele colocou a pistola na cabeça e a cobriu com um chapéu estilo "Indiana Jones". 

Quando chegou a hora de passar pelo detector de metais , ele beliscou o topo do chapéu e colocou-o junto com a pistola escondida sobre uma mesa. Ele recuperou ambos antes de embarcar no avião.

O sequestro


"Há um jovem cavalheiro a bordo que não quer ir para o Cairo e está com uma arma apontada para minha cabeça", disse o piloto Gerhard Goebel, em um anúncio aos passageiros a bordo do vôo 592.

No aeroporto de Frankfurt, Nebiu Demeke aproveitou a segurança do aeroporto enfiando uma pistola no fundo do chapéu e, em seguida, colocando o chapéu em uma mesa ao lado do scanner. Os guardas de segurança não eram tão rígidos como agora, uma vez que o incidente ocorreu antes dos ataques de 11 de setembro e eles permitiram a passagem de Demeke.


Com aproximadamente 35 minutos de voo, quando a aeronave atingiu a altitude de cruzeiro no espaço aéreo austríaco, Demeke entrou no lavatório dianteiro. Ele colocou uma máscara de esqui preta e tirou a pistola. 

Saindo do banheiro, ele entrou na cabine, que estava destrancada. Colocando a pistola na cabeça do piloto, ele disse: "Se você não virar para o oeste, eu atirarei em você." 

Imagem: simulação do momento do sequestro
Demeke exigiu que o avião fosse levado para a cidade de Nova York e exigiu asilo político nos Estados Unidos. Depois de ser informado de que o avião precisaria ser reabastecido, Demeke concordou em permitir uma parada para reabastecimento em Hannover, na Alemanha. 

A aeronave pousou no aeroporto de Hannover-Langenhagen por volta do meio-dia, horário local, onde foi cercada por policiais. Demeke permaneceu na cabine com a pistola apontada para a cabeça do piloto e ameaçou começar a matar um comissário a cada cinco minutos. As autoridades alemãs permitiram que o avião partisse depois que Demeke ameaçou matar seus reféns, mas prometeu se render pacificamente ao chegar aos Estados Unidos.

O piloto Gerhard Goebel conseguiu acalmar Demeke durante o voo sem escalas para Nova York. Embora Demeke tenha mantido a pistola apontada para a cabeça de Goebel durante o voo, ele removeu a máscara de esqui. 

Goebel disse mais tarde aos jornais que passou horas tentando construir uma relação com Demeke, que admitiu ter passado vários meses planejando o sequestro. Ambos concordaram que, ao chegar em Nova York, Goebel daria a Demeke seus óculos de sol em troca da pistola de Demeke.

A aeronave chegou ao Aeroporto Internacional John F. Kennedy por volta das 16h00 (EDT) e taxiou até uma parte remota da pista. Uma equipe de negociação de reféns de três homens foi montada na torre de controle de tráfego aéreo  

O detetive Dominick Misino da NYPD falou com Demeke pelo rádio, assistido pelo agente especial do FBI John Flood e o detetive da Autoridade Portuária, o Sargento Carmine Spano. 

Após 70 minutos de negociação, Demeke trocou sua pistola para óculos de sol do piloto e se renderam pacificamente às autoridades. Todos os 94 passageiros e dez tripulantes saíram ilesos.


Resultado


Nebiu Demeke foi preso e acusado de pirataria aérea no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Nova York, no Brooklyn. Ele foi denunciado em 12 de fevereiro de 1993. A juíza Allyne Ross ordenou que ele fosse detido sem fiança até o julgamento. 

Demeke permaneceu convencido de que não iria passar nenhum tempo na prisão e que lhe seria concedido asilo. Durante o curso de seu julgamento, ele foi duas vezes considerado incompetente para ser julgado e foi prescrito medicamento para depressão e alucinações. 

Ele representou a si mesmo durante o curso de seu julgamento de quatro dias. Ele foi considerado culpado em um julgamento do júri após uma hora de deliberação, o juiz Sterling Johnson Jr. o sentenciou à prisão até 2013.


A Alemanha foi severamente criticada pela imprensa internacional por medidas de segurança negligentes no aeroporto de Frankfurt que permitiram a Demeke contrabandear uma pistola a bordo e por permitir que a aeronave sequestrada partisse após o reabastecimento em Hannover. 

O Aeroporto de Frankfurt, o aeroporto mais movimentado da Europa na época, havia sofrido ataques recentemente após o bombardeio do voo 103 da Pan Am sobre Lockerbie, na Escócia, em 1988, quando se alegou que os explosivos haviam sido carregados em Frankfurt. Desde o bombardeio de 1988, o aeroporto de Frankfurt havia realizado várias análises de segurança e implementado procedimentos de segurança mais rigorosos.

O incidente foi o primeiro sequestro transatlântico desde que cinco nacionalistas croatas sequestraram o voo 355 da TWA em 10 de setembro de 1976. Nesse incidente, o voo doméstico Nova York-Chicago foi forçado a voar para Paris, França.

Em 2012, o sequestro foi mencionado em um episódio do programa de TV "Hostage: Do or Die" no episódio "The Last Transatlantic Hijacking".

A aeronave sequestrada continuou na Lufthansa entre 1993 e 1999 e 2001 a 2004, respectivamente. Em 12 de agosto de 1999, o avião foi posteriormente alugado à Air Afrique e registrado novamente como TU-TAZ até 2001, quando foi apreendida pelo locador no Aeroporto Charles de Gaulle. Foi então devolvida à Lufthansa em agosto de 2001 até ser aposentada em 2004. 

Em 20 de fevereiro de 2004, a aeronave foi transferida para a Air Transat, registrada novamente como C-GTSI até sair da frota em 11 de maio de 2009. Em Em 7 de dezembro de 2009, a aeronave foi posteriormente transferida para a Vertir Airlines e registrada novamente como EK-31095 até maio de 2010. 

Em 1º de maio de 2010, a aeronave foi posteriormente transferida para a Mahan Air e registrada novamente como EP-MNO e atualmente permanece com a companhia aérea. Atualmente está estacionado no Aeroporto Internacional Imam Khomeini desde maio de 2021. O D-AIDM, o antigo registro de aeronave posteriormente atribuído a outra aeronave da Lufthansa 18 anos depois, em 2011, um Airbus A321-200.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e NY Times

Vídeo: A história maluca do voo Pacific Western 314


Legendado - Via Canal Mentour Pilot