domingo, 9 de novembro de 2025

Aconteceu em 9 de novembro de 1999: A Queda do DC-9 do voo TAESA 725 - Desorientação espacial

Em 9 de novembro de 1999, o McDonnell Douglas DC-9-31F, prefixo XA-TKN, da TAESA Lineas Aéreas (foto abaixo), partiu para realizar o voo 725, com origem no Aeroporto Internacional de Tijuana e término no Aeroporto Internacional do México, na Cidade do México, com escalas intermediárias em Guadalajara e Uruapan.


O DC-9 que realizava o voo entrou em serviço pela Trans Australia Airlines em fevereiro de 1970, portanto, tinha 29 anos de uso em 1999 e acumulava mais de 59.000 ciclos de decolagem/pouso e 58.000 horas de voo. Antes de ser entregue à TAESA, operou para a Australian Airlines, Sunworld International Airlines, Midway Airlines, NASA e Aeroméxico. O DC-9 é um avião que transporta cerca de 100 passageiros em voos, principalmente de curta distância.

A TAESA foi fundada em 1989 como um serviço executivo de fretamento aéreo e se expandiu para operações comerciais em 1991, usando tarifas reduzidas para desafiar as operadoras estabelecidas Mexicana e Aeromexico.

O comandante era Jesús José Graciá, de 36 anos. Ele tinha 5.368 horas de voo. O primeiro oficial era Héctor Valdez, de 22 anos, com 250 horas de voo na época.

As duas primeiras partes do voo transcorreram sem problemas. Na escala em Uruapan, 85 passageiros desembarcaram da aeronave.

Às 18h59 (hora local), o DC-9 decolou de Uruapan com destino à Cidade do México às 18h59, para realizar a perna final do voo. A bordo da aeronave estavam 13 passageiros e cinco tripulantes.

Após a decolagem, a aeronave ficou anormalmente alta, com o nariz elevado além do normal, entrou em um estol, caiu e chocou-se em um campo de abacate, a 3,3 milhas ao sul da pista de partida, em um rumo de 110 graus. Todas as 18 pessoas a bordo morreram.


O inspetor Juan Alfonso Lara, da agência de proteção civil do estado de Michoacan, disse que o avião aparentemente explodiu no ar. Ele disse que testemunhas viram uma luz brilhante no céu e os destroços caíram nas montanhas 6 milhas a sudoeste de Uruapan.

Agustin Gutierrez, gerente estadual da TAESA em Michoacan, disse que o avião aparentemente teve algum tipo de defeito, despencou e caiu em uma plantação de abacate, informou a agência de notícias governamental Notimex.

O zelador da plantação, Felipe Guzman, disse que a traseira do avião estava em chamas quando atingiu o solo e explodiu, disse Notimex. "Depois disso, houve outras explosões", disse ele.

“Ouviu-se um estrondo, os motores quebraram e o avião caiu”, disse o diretor da Cruz Vermelha Uruapan, Alejandro Moreno, à Rádio Fórmula. 

No aeroporto da Cidade do México, parentes chorando foram levados a um hangar onde funcionários da companhia aérea os ajudaram e se ofereceram para levá-los a Uruapan.

Uruapan, uma cidade de 250.000 habitantes que data do século 16, é conhecida por sua produção de abacate. Os turistas costumam ficar lá quando visitam o vulcão Paricutin, a 32 quilômetros a oeste. O vulcão é famoso por ter surgido de um milharal em 1943.

Em Seattle, uma porta-voz da Boeing Co, Susan Davis, disse que as autoridades mexicanas solicitaram que a empresa enviasse um representante para ajudar na investigação, o que a Boeing faria.

A Boeing adquiriu a McDonnell Douglas, sucessora da Douglas Corporation, empresa que construiu o DC-9 entre 1965 e 1982. O DC-9 é um avião que transporta cerca de 100 passageiros em voos principalmente de curta distância.

O acidente levou TAESA a encostar sua frota e suspender as operações um ano depois, em 2000.

Os investigadores determinaram que a causa provável do acidente foi: “Queda da aeronave, após uma sobrerotação na descolagem e uma subida com ângulo muito acentuado, que provocou a perda de controlo, com desorientação espacial (perda do horizonte), numa operação de voo por instrumentos (IFR), no qual, segundo a tripulação, houve uma possível falha na indicação de assimetria nos flaps do bordo de ataque (slats), com a tripulação negligenciando o controle do voo da aeronave."

Os fatores contribuintes apontados pela investigação foram:

  1. Preparação inadequada de informações para decolagem por instrumentos (IFR) do aeroporto de Uruapan e não adesão aos procedimentos operacionais do Manual de Publicação de Informações Aeronáuticas (AIP).
  2. Não cumprimento dos procedimentos do checklist para a operação da aeronave nas suas diferentes fases.
  3. Perda de visão externa (desorientação espacial), agravada pelo acendimento das luzes da cabine, antes da corrida de decolagem.
  4. Procedimento inadequado de rotação da aeronave durante a decolagem, arrastando a cauda na pista.
  5. Ângulo de subida maior que o estabelecido no Manual de Operações da aeronave.
  6. Falta de gestão de recursos do cockpit (CRM).

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN, Wikipédia e Washington Post

Hoje na História: 9 de novembro de 1967 - O primeiro voo do Saturn V - O "Foguete Lunar"

Em 9 de novembro de 1967, foi lançado pela primeira vez o foguete Saturno V, também chamado de "Foguete Lunar" ("Moon Rocket") na missão Apollo 4.

Saturn V (AS-501) na plataforma de lançamento ao pôr do sol, na noite anterior ao lançamento,
em 8 de novembro de 1967 - Missão Apollo 4 (Foto: NASA)
O Saturno V foi o foguete usado nas missões Apollo e Skylab. Foi desenvolvido por Wernher von Braun no Marshall Space Flight Center em Huntsville, Alabama juntamente com Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company sob coordenação da IBM. Ele possuia três andares (estágios), propelido pelos cinco poderosos motores F-1 do primeiro andar, mais os motores J-2 dos andares seguintes.

A Apollo 4 - Saturno V (AS-501) decola às 12:00:01 UTC, 9 de novembro de 1967 (Foto: NASA)
A contagem regressiva de 104 horas começou em 30 de outubro e, após atrasos, o lançamento ocorreu em 9 de novembro de 1967. Lançado com sucesso do Cabo Kennedy, o voo teve duração de 8h37min e a nave foi recuperada sem problemas. A nave, deveria se chamar Apollo 2, mas como ela foi reprojetada após o acidente ocorrido com a Apollo 1, que vitimou os astronautas Gus Grissom, Edward White e Roger Chaffee em janeiro de 1967, e recebeu esse nome em homenagem a eles: Apollo 4, 3 vítimas da Apollo 1 mais um.

Os três andares do foguete, chamados S-IC (primeiro andar), S-II (segundo andar) e S-IVB (terceiro andar), usavam oxigénio líquido (lox) como oxidante. O primeiro andar usava RP-1 como combustível, enquanto os segundo e terceiro usavam hidrogénio líquido.

O foguete foi lançado 13 vezes no Centro Espacial John F. Kennedy, na Flórida, sem nenhuma perda de carga ou tripulação. Em 2018, continua a ser o mais alto, mais pesado e mais potente (em termos de impulso total) foguete já operado, detendo ainda o recorde de maior e mais pesada carga útil já lançada à órbita terrestre baixa. Seu último voo lançou em órbita o laboratório espacial Skylab.

Os recordes de maior massa e tamanho estabelecidos pelo Saturno V encontram-se ameaçados pelo projeto Big Falcon Rocket (BFR), da SpaceX, caso o mesmo venha a se tornar realidade conforme o descrito em seu projeto. O projeto do BFR, porém, não prevê um impulso total maior que os três estágios do Saturno V, que deve manter seu status de foguete mais potente já construído intacto por anos à frente.

Imagem composta de todos os lançamentos da Saturno V (Imagem: Wikipedia)
Dezoito foguetes Saturno V foram construídos. Eles foram as máquinas mais poderosas já construídas pelo homem.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu

Hoje na História: 9 de novembro de 1944 - O primeiro voo do protótipo do Boeing Modelo 367

Boeing XC-97 43-27470, o primeiro dos três protótipos do Modelo 367
(Foto: Arquivo do Museu Aéreo e Espacial de San Diego)
Em 9 de novembro de 1944, o  piloto de teste sênior da Boeing, Albert Elliott Merrill, e o copiloto John Bernard Fornasero fazem o primeiro vôo do protótipo Boeing Modelo 367, XC-97 43-27470.

O avião era um protótipo para um transporte militar de longo alcance. Ele usou as asas, motores e cauda do bombardeiro pesado B-29 Superfortress.

Os três protótipos do XC-97 tinham 110 pés, 4 polegadas (33.630 metros) de comprimento com envergadura de 141 pés, 2,76 polegadas (43,0469 metros) e altura total de 33 pés, 2,8 polegadas (10,130 metros).

Ilustração de três vistas do Boeing XC-97 com as dimensões (Warbird Information Exchange)
O C-97A de produção voou pela primeira vez em 1949. Ele usava os motores mais potentes e a barbatana vertical mais alta do B-50 Superfortress. O transporte tinha uma tripulação de cinco pessoas e podia transportar 134 soldados ou 83 litros. O peso vazio do Stratofreighter era 76.143 libras (34.538 kg) e peso máximo de decolagem de 175.000 libras (79.379 kg). A capacidade máxima de carga era de 67.080 libras (30.427 kg).

O KC-97A tinha uma velocidade máxima de 334 nós (384 milhas por hora, ou 619 quilômetros por hora) a 26.000 pés (7.925 metros). Seu teto era de 34.500 pés (10.516 metros) e o alcance de combate do avião era de 1.661 milhas náuticas (1.911 milhas estatutárias / 3.076 quilômetros).

Boeing XC-97 43-27470 (Coleção David Horn, 1000 fotos de aeronaves)
A Boeing construiu 888 Stratofreighters C-97 e KC-97 Stratotankers entre 1947 e 1958. O tipo foi finalmente aposentado da Força Aérea dos EUA em 1978. Outros 56 transportes civis Stratocruiser Modelo 377 foram produzidos.

Com informações de thisdayinaviation.com

Vídeo: Acidente de Marília Mendonça - Entenda o Que Deu Errado


 No "Senta que lá Vem História" de hoje, Lito Sousa revela o que deu errado no acidente que vitimou uma das maiores vozes da música brasileira, Marília Mendonça, há três anos. Acompanhe cada detalhe desse voo e entenda mais sobre a tragédia que comoveu o Brasil.

O primeiro avião comercial do Brasil pousou nas águas de Florianópolis há quase 100 anos

Hidroavião vindo do Rio de Janeiro chegou na capital catarinense no dia 1º de janeiro de 1927 e inaugurou aviação comercial no país.

Florianópolis foi primeira cidade do país a receber avião comercial brasileiro
(Foto: Divulgação/Hangar 33/ND Mais)
No dia 1º de janeiro de 1927, Florianópolis se tornou a primeira cidade do Brasil a receber um avião comercial nacional. O hidroavião Atlântico, vindo do Rio de Janeiro, realizou a viagem pioneira no transporte de pessoas no país.

(Foto: Divulgação/Hangar 33/ND Mais)
O voo era uma tentativa da empresa Condor Syndikat, da Alemanha, de conseguir autorização do governo brasileiro para operar uma linha aérea no território nacional. Pouco tempo depois, o trajeto foi aprovado e, por muitos anos, fez parte da malha aérea brasileira.

Na viagem pioneira até Florianópolis estavam na aeronave o catarinense Victor Konder, então ministro da Viação e Obras, o empresário da aviação Fritz Hammer, dois jornalistas, um cinegrafista e outros três tripulantes.

Ministro Victor Konder no primeiro voo da aviação comercial brasileira
(Imagem: Reprodução/Billy Culleton/YouTube/ND Mais)
O voo estava planejado para o dia 31 de dezembro de 1926, pois Victor Konder queria passar o Réveillon com seus familiares e amigos em SC. As más condições do tempo, porém, impediram a chegada na capital catarinense. No dia seguinte, os passageiros do hidroavião desembarcaram em um trapiche próximo ao Mercado Público, no Centro.

Hidroavião Atlântico, da empresa alemã Condor Syndikat (Foto: Divulgação/Hangar 33/ND Mais)
Após uma primeira operação de sucesso, a Condor Syndikat começou a operar com linhas mais frequentes em solo brasileiro. No dia 3 de fevereiro de 1927, às 8h30 da manhã, o hidroavião decolou das águas do Rio Guaíba, em Porto Alegre, com os dois primeiros passageiros pagantes da história da aviação comercial brasileira.

Os hidroaviões tinham capacidade para 12 pessoas e voavam até, no máximo, 100 metros de altura. A velocidade da aeronave chegava na casa dos 150 km/h.

(Foto: Divulgação/Hangar 33/ND Mais)
Após quase 100 anos, a capital catarinense segue destaque na aviação. Entre os dias 1º de janeiro de 16 de outubro de 2025, o Aeroporto Internacional de Florianópolis recebeu mais de um milhão de passageiros, considerando embarques e desembarques.


Piloto morre após queda de avião agrícola em zona rural de MT

A aeronave pegou fogo pouco depois da batida, e as chamas se alastraram na região. Incêndio foi contido pelos bombeiros, que atuam no local.

(Foto: Reprodução / CBM-MT)
O piloto, identificado como Graciel Eduardo Toniazzo, morreu neste sábado (8) após o avião agrícola em que pilotava perder altitude e bater contra o solo na na Fazenda Estância Gaúcha, na zona rural de Campo Novo do Parecis, a 397 km de Cuiabá.

Os bombeiros foram acionados por volta de 13h25. Após a queda, a aeronave pegou fogo, que se espalhou na região. As chamas, segundo os bombeiros, já foram contidas.

Os bombeiros trabalham para retirar a vítima das ferragens queimadas do que restou da aeronave.

Equipes da Perícia Oficial e Identificação Técnica atuam no local junto com os bombeiros.


Via g1 e vgnoticias.com.br

Dois corpos são resgatados após queda de avião no interior do Amazonas

Destroços foram encontrados após buscas da FAB; equipe trabalha na remoção dos corpos, e o número de vítimas ainda não foi divulgado.

Corpos resgatados após queda de avião (Foto: Divulgação)
Dois corpos foram localizados nesta sexta-feira (7) após a queda do avião que desapareceu em 31 de outubro, quando decolou de Tefé com destino a Atalaia do Norte, no interior do Amazonas.

Na quinta-feira (6), o Serviço de Aéreo de Resgate da Aeronáutica contou com equipamentos do Corpo de Bombeiros Militar do Amazonas (CBMAM) de Tabatinga, que nesta sexta foi acionado pela Polícia Civil para auxiliar na remoção dos corpos.

(Foto: Divulgação)
Os corpos foram levados ao aeroporto internacional de Tabatinga e encaminhados ao hospital local para reconhecimento. Segundo apuração da Rede Amazônica, a direção do hospital informou que ambos eram homens. 

Um deles era Clemilson Duarte, de 43 anos. O irmão dele, um empresário de Manacapuru (a 86 quilômetros de Manaus), relatou o caso nas redes sociais. O avião havia saído de Tefé. O outro é Matheus de Sena Silva, de 29 anos.

“Esse avião saiu de Tefé para Fonte Boa e no trajeto aconteceu essa tragédia. Só eram duas pessoas e um desses pilotos era meu irmão”, disse Clenilton Lira Duarte.

O desaparecimento do avião foi comunicado à FAB em 4 de novembro, quando o Esquadrão Pelicano iniciou as buscas. Até a última atualização desta matéria, o modelo da aeronave não havia sido divulgado.

“No momento, um helicóptero H-60, do Exército Brasileiro, juntamente com a equipe de resgate da FAB, está no local para a remoção dos corpos das vítimas”, informou a Força Aérea.

Via Lucas Macedo, Rôney Elias (g1 AM e Rede Amazônica) e Amazonas Atual

sábado, 8 de novembro de 2025

Sessão de Sábado: Filme "Megaterremoto" (dublado)

Enquanto um terremoto de enorme proporção ameaça atingir a cidade de São Francisco, uma equipe de especialistas em desastres naturais trabalha para salvar o maior número de vidas possível antes que a cidade seja completamente destruída.

("Megaquake", EUA, 2022, 1h28 min, Ação, Aventura, Dublado)

Estudo mostra como pterossauros aprenderam a voar com a eficiência de aviões

Pela primeira vez, pesquisa aponta que répteis alados possuíam estruturas para reduzir atrito do ar, parecidas com as do caça Gripen, da FAB.

Reconstrução de pterossauros na região de Solnhofen, onde hoje é a Alemanha, há 150 milhões de anos
A capacidade de alguns animais de voar continua fascinando o ser humano. Manter-se em pleno ar, percorrendo longas distâncias, gastando energia e sem cair, é uma habilidade para poucos.

É ainda mais impressionante quando pensamos em animais já extintos com tamanho de até 10 metros de comprimento (como um avião) e até 250 kg de peso, caso dos pterossauros.

Enquanto as aves possuem penas para ajudar a eliminar a resistência do ar e os morcegos fazem um voo batido, a história do voo nos vertebrados começa nos répteis pré-históricos que viveram há mais de 200 milhões de anos.

Agora um estudo encontrou pela primeira vez evidências de estruturas na base das asas desses contemporâneos dos dinossauros similares às carenagens (ou canoas) de flape presentes em alguns aviões. A função é justamente diminuir a resistência do ar, possibilitando um voo mais suave.

Utilizando luz fluorescente, os pesquisadores da Universidade de Hong Kong e do Instituto Dinossauro, do Museu de História Natural de Los Angeles, identificaram em um fóssil de pterodáctilo da formação Solnhofe, na Alemanha (com idade aproximada de 150 milhões de anos), estruturas de tecido mole (músculo) que estariam associadas a essa redução do atrito no ar e ajuste fino do voo.

O artigo descrevendo o achado foi publicado na edição da última segunda-feira (18) da PNAS (Proceedings of the National American Society), ligada à AAAS (Associação Americana para o Avanço da Ciência, na sigla em inglês).




A mesma morfologia já foi descrita nas aves e nos morcegos, mas nesses animais elas são formadas por penas e pelos, respectivamente. Já nos pterossauros, a composição é a mesma do músculo esquelético presente na região do pescoço e da cintura escapular --onde o úmero se liga à caixa torácica.

A presença dessas estruturas pode ajudar a desvendar mais sobre o voo nesses animais. É sabido que todos os pterossauros tinham asas formadas por membrana e sustentadas pelo quarto dedo alongado, mas ainda há muito a compreender sobre como eles conseguiam combater a resistência do ar e tomar impulso.

Nos aviões, as canoas de flape podem ser encontradas em aeronaves menores, como o modelo Gripen, da Força Aérea Brasileira. Posicionadas debaixo das asas, essas estruturas curvadas são móveis e também ajudam a manter um voo mais estável.

No caso do pterodáctilo de Solnhofen, as canoas estão localizadas na base das asas, próximas à última vértebra do pescoço, e reduzem o atrito com o ar durante o voo. Por serem de músculo, elas deveriam ter também um papel importante no controle e direcionamento do voo, explica o paleontólogo Michael Pittman, primeiro autor do estudo.

"Em vivo, essas estruturas eram compostas de músculo coberto por pele. A carenagem muscular reduz a resistência na base das asas e também permite ao pterossauro fazer ajustes finos durante o voo", diz.

Já nas aves e morcegos, essas estruturas podem ter diversos tamanhos e posições, mas em geral estão associadas a uma melhor aerodinâmica, mas não tanto com um controle maior do voo, função que é dada pela musculatura do peito que se liga às asas.

Em um voo batido, a musculatura peitoral tem maior participação, uma vez que é preciso manter o batimento das asas continuamente. Já em voos planados, como é o caso dos aviões, as estruturas que reduzem o atrito com o ar são fundamentais para manter a estabilidade e equilíbrio.

A busca sobre como os pterossauros voavam ainda vai longe, principalmente porque os chamados fósseis mais basais, que poderiam explicar como surgiram os primeiros pterossauros, são ainda pouco conhecidos.

"A priori, todos os pterossauros apresentam membros anteriores configurados em asas, mas a proporção destes em relação ao corpo, diferenças de tamanho, entre outras, incorreriam em impactos significativos na morfologia e performance de voo desses animais", explica a paleontóloga e professora da UFABC (Universidade Federal do ABC) Fabiana Costa Nunes.

E, entre os pterossauros, podem existir diversas formas de voo. Inclusive, há diferentes hipóteses para como esses animais ganhavam impulso em terra.

A mais provável é que os pterossauros, diferentemente das aves modernas, se apoiassem na mão presente nas asas (os outros dedos) e com as patas traseiras dessem um impulso para alçar voo. As aves, por outro lado, possuem um misto de corrida em terra com o bater das asas para se erguerem.

"Desde a configuração da membrana alar e sua ligação no corpo até o modo de voo destes répteis, não há consenso. O que podemos inferir, de modo geral, é que as formas menores, mais basais, com caudas longas, teriam desenvolvido um voo mais batido, ao passo que as formas maiores pudessem utilizar das correntes de vento para alçar voo e se deslocar no espaço, apresentando um voo mais planado", explica Nunes.

Apesar da descoberta da carenagem alar ter sido feita para um único exemplar de um pterodáctilo, grupo de pterossauros que inclui as formas mais conhecidas como o gênero Pteranodon, do Cretáceo da América do Norte, e o Anhanguera, também do Cretáceo Inferior da Bacia do Araripe, no Brasil, Pittman acredita que outros répteis voadores podem ter essa mesma estrutura.

"Esperamos encontrar mais exemplares em Solnhofen e também em outros lugares, incluindo os fósseis mundialmente famosos do Araripe, os quais esperamos também encontrar preservados tecido mole", diz.

Via Anna Buttallo (Folhapress)

Aconteceu em 8 de novembro de 1983: Voo TAAG Angola Airlines 462 - Abatido por um míssil da UNITA

Um Boeing 737-200 da TAAG Angola Airlines semelhante ao envolvido no ataque
Em 8 de novembro de 1983, o avião Boeing 737-2M2, prefixo D2-TBN, da TAAG Angola Airlines, operava o voo 462,  um voo regular doméstico de passageiros entre o Aeroporto do Lubango, para o Aeroporto Quatro de Fevereiro, em Luanda, ambos em Angola.

A aeronave tinha um ano de idade (número de fábrica 22775 e número de série 869) e teve o seu voo inaugural em 29 de Abril de 1982. Foi entregue à TAAG Angola Airlines em 6 de maio do mesmo ano. A aeronave era equipada com dois motores turbofan Pratt & Whitney JT8D-17.

Logo após a decolagem, o voo 462 levava a bordo 126 passageiros e quatro tripulantes. A aeronave estava a 200 pés (61 m) e subindo, quando foi atingida por um míssil terra-ar SAM-7.

O Boeing 737 começou a descer e virar à esquerda. A ponta da asa esquerda atingiu o solo e a aeronave se partiu e pegou fogo. Os destroços pararam a 800 metros (2.600 pés) do final da pista do Aeroporto do Lubango. O acidente matou todas as 130 pessoas a bordo.

Os guerrilheiros da UNITA alegaram ter abatido a aeronave, que acreditavam transportar apenas militares, com um míssil terra-ar para protestar contra o governo de Angola. 

Um guerrilheiro com um lançador de mísseis SA-7 (Grail) / 9K32 Strela-2
A investigação pós-acidente dos destroços da aeronave pelas autoridades angolanas não relatou nenhuma evidência conclusiva de danos por mísseis, e a causa do acidente é oficialmente considerada uma falha mecânica.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Aconteceu em 8 de novembro de 1981: Voo Aeroméxico 110 - Colisão contra montanha


Em 8 de novembro de 1981, o avião McDonnell Douglas DC-9-32, prefixo XA-DEO, da Aeroméxico (foto abaixo), batizada "Tijuana", operava o voo 110, um voo comercial doméstico regular de passageiros entre Acapulco e Guadalajara, no México, levando a bordo 12 passageiros e seis tripulantes.


Trinta e cinco minutos após a decolagem do Aeroporto Acapulco-General Juan N. Álvarez, enquanto navegava a uma altitude de 31.000 pés (9.400 m), a aeronave sofreu uma descompressão de cabine. 

O capitão informou ao controle de tráfego aéreo que a cabine da aeronave havia despressurizado e solicitou retorno a Acapulco para pouso de emergência. 

Poucos minutos depois, a uma altitude de 6.000 pés (1.800 m), o avião atingiu a encosta de uma montanha e caiu na Serra de Guerrero, cerca de 65 km a leste de Zihuatanejo. A aeronave se desintegrou com o impacto e todos os 18 ocupantes morreram.


A investigação determinou que a tripulação não seguiu os procedimentos de emergência. A causa exata da descompressão da cabine permanece desconhecida.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Aconteceu em 8 de novembro de 1965: Voo American Airlines 383 - Queda no Vale da Morte

Em 8 de novembro de 1965, o Boeing 727-23, prefixo N1996da American Airlinespartiu partiu do Aeroporto de Nova York-LaGuardia (LGA) às 17h38 para o voo 383, um voo programado para o Aeroporto Greater Cincinnati (CVG). 

Um Boeing 727-23 da American Airlines, semelhante ao envolvido no acidente
A bordo da aeronave estavam 56 passageiros e seis tripulantes. Era para ser um voo IFR com uma altitude de cruzeiro solicitada de 35.000 pés e um tempo de rota estimado de 1 hora 23 minutos. A parte do voo durante o trajeto transcorreu sem intercorrências.

Por volta das 18h55, quando o voo estava a cerca de 27 milhas a sudeste do Aeroporto Greater Cincinnati, o controle de tráfego do radar foi efetuado pelo Controle de Aproximação de Cincinnati. 

Autorizações de descida subsequentes foram emitidas para o voo e às 18h57 o voo 383 relatou: "... de cinco para quatro e que tal um VFR de controle, temos o aeroporto." 

O Controlador de Aproximação respondeu: "... continue até o aeroporto e tenha autorização para uma abordagem visual da pista um e oito, precipitando-se apenas para o limite oeste do aeroporto e seu ... sentido sul." 

A tripulação reconheceu a autorização e o controlador autorizou o voo para descer a 2.000 pés a seu critério. 

Às 18h58, o Controle de Aproximação informou ao voo que a posição do radar estava a seis milhas a sudeste do aeroporto e os instruiu a mudar para a frequência da torre de Cincinnati. 

Um minuto depois, o controlador da torre liberou o voo para pousar. Durante a aproximação, a visibilidade no aeroporto piorou, pois começou a chover. 

O controlador da torre relatou: "American trezentos e oitenta e três, estamos começando a pegar um pouco de chuva agora." 

Às 19h01:14 a torre perguntou: "American três oitenta e três você ainda tem a pista, ok?" 

Ao que a tripulação respondeu "Ah, mal vamos pegar o ILS aqui". 

Neste ponto, treze segundos antes do impacto, o 727 estava descendo a uma taxa de 2.100 pés/min a uma altitude de aproximadamente 725 pés (165 pés abaixo da elevação de campo publicada) com a velocidade no ar mantida em 160 nós. 

A taxa de descida então diminuiu para cerca de 625 pés/min por aproximadamente os últimos 10 segundos de voo com a velocidade no ar diminuindo para 147 nós no impacto.

A asa direita atingiu uma árvore a uma altitude de 665 pés msl que está aproximadamente 225 pés abaixo da elevação de campo publicada. 

A aeronave deslizou uma distância de 340 pés relativamente intacta através de árvores arbustivas e folhagem no solo antes de impactar e parar em meio a um grupo de árvores maiores. 

Após o impacto, um intenso fogo terrestre irrompeu, destruindo completamente a cabine da aeronave à frente da cauda. Dos ocupantes da aeronave, 53 passageiros e cinco tripulantes morreram. Um comissário e três passageiros sobreviveram. 


O Civil Aeronautics Board (CAB) investigou o acidente. Os investigadores do CAB concluíram que a aeronave estava funcionando normalmente e totalmente sob o controle dos pilotos no momento do acidente. 

A aeronave não estava equipada com gravador de voz na cabine. O gravador de dados de voo mostrou que a aeronave desceu 500 pés (150 m) nos últimos 42 segundos antes do impacto, uma taxa normal de descida para a fase de pouso da operação.

Engenheiro da CAB examina o gravador de dados do voo 383 da American Airlines (UPI)
Mais tarde, acreditou-se que os seguintes fatores podem ter contribuído para o acidente:

As luzes das casas no vale do rio Ohio, localizadas a 120 m abaixo da altitude do aeroporto, podem ter transmitido uma ilusão de luzes de pista.

A tripulação de voo pode ter ficado confusa sobre sua verdadeira altitude, devido à interpretação incorreta do altímetro tipo tambor da aeronave após descer 0 pés (em relação à altitude do aeroporto), ou eles podem estar ocupados controlando o avião em condições meteorológicas severas e simplesmente não percebeu as leituras do altímetro.

Uma partida tardia de Nova York e a deterioração do tempo em Cincinnati podem ter pressionado a tripulação. Apesar da rápida deterioração das condições meteorológicas, a tripulação optou por fazer uma abordagem visual da pista.

A causa provável do acidente foi apontada como: "Falha da tripulação em monitorar adequadamente os altímetros durante uma abordagem visual em condições de visibilidade deterioradas."

Clique AQUI para acessar o Relatório Final do acidente [em inglês - em .pdf]

O espólio de Samuel Creasy, um dos passageiros que morreu a bordo do voo 383, processou a American Airlines por homicídio culposo. A American Airlines respondeu apresentando uma reclamação de terceiros contra a Federal Aviation Administration e o Weather Bureau, em uma tentativa de transferir a responsabilidade pelo acidente para meteorologistas e controladores de tráfego aéreo por falha em avisar os pilotos de mau tempo ou revogar a autorização de abordagem visual. 


A American Airlines também alegou que o acidente foi devido a um downdraft e não a um erro do piloto. Um júri considerou American responsável pelo acidente e concedeu à família de Creasy US$ 175.000 mais despesas de funeral, uma decisão que foi mantida em recurso ao Tribunal de Apelações do Quinto Circuito.


Dois anos após a queda do voo 383, o voo 128 da TWA caiu na mesma colina durante a aproximação de Cincinnati em condições de baixa visibilidade. Em 13 de dezembro de 2017, Toni Ketchell, o tripulante sobrevivente, morreu.

A American Airlines ainda usa o voo 383, embora agora opere do Aeroporto Internacional de São Francisco ao Aeroporto Internacional de Miami com o Boeing 767-300.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN, baaa-acro e Wikipédia

Aconteceu em 8 de novembro de 1963: A queda do voo Aero OY 217 na Finlândia


Em 8 de novembro de 1963, o avião Douglas C-47A-35-DL (DC-3), prefixo OH-LCA, da Aero Flightoperado pela companhia aérea de bandeira finlandesa Aero O/Y (atual Finnair) (foto abaixo), realizava o voo 217, um voo doméstico de passageiros de Helsinque, para Mariehamn, no território autônomo de Åland, ambos na Finlândia.


O voo Aero 217 estava programado para decolar às 14h50 GMT e viajar pela rota Helsinque - Turku - Mariehamn, a partir do Aeroporto de Helsinque. A tripulação consistia no piloto Pekka Marttinen, no copiloto Pekka Yli-Niemi e na comissária de bordo Marianne Kullberg. O voo partiu mais tarde do que o previsto, às 15h09 GMT. 

Tudo correu conforme planejado até a escala no aeroporto de Turku. A aeronave partiu de Turku com 21 passageiros, três tripulantes, um passageiro tripulante fora de serviço, 789 quilos de carga e 1.100 litros de combustível.

Naquele momento, o tempo estava nebuloso e próximo ao limite mínimo de planejamento da Aero O/Y, que teria cancelado o voo. Em Mariehamn, a visibilidade horizontal era um pouco pior e, portanto, parcialmente abaixo desses limites.

De acordo com o plano de voo, o Aeroporto Arlanda, de Estocolmo, na Suécia, foi reservado como aeroporto reserva para o voo 217. 

Nada de incomum foi relatado via rádio durante o voo de Turku para Mariehamn, e a aeronave voou a 2.000 pés. O avião se aproximava do farol não direcional (NDB) "MAR" pelo noroeste, de modo que estava alinhado para a aproximação final já em Godby. Ele, então, passou pelo NDB às 16h57-16h58 GMT e estava preparado para pousar na pista. 

Porém, a aeronave atingiu árvores 1.480 metros antes da pista e 50 metros antes do farol de aproximação final (“Locator S”). O avião estava perfeitamente alinhado com a pista no momento do contato. O avião atingiu o solo após girar para a esquerda em seu eixo longitudinal, pousando de cabeça para baixo e pegando fogo imediatamente. 


O comissário de bordo Kullberg e dois passageiros do sexo masculino escaparam dos destroços em chamas antes da chegada da equipe de resgate. Todos os outros morreram devido às forças de impacto ou ao fogo. 

Depois que o voo 217 não respondeu a nenhuma chamada, o controlador de tráfego aéreo deu um grande alarme sem demora. O trabalho de resgate foi prejudicado pelo tempo nublado e pelas más condições das estradas na área do local do acidente. 

O Aeroporto de Mariehamn utilizou dois transmissores de rádio para contato com aviões: os beacons "MAR" e "Locator S". O aeroporto não estava equipado com sistema de pouso por instrumentos (ILS) ou radar; embora o equipamento ILS tenha sido adquirido para o aeroporto dois anos antes do acidente, disputas locais de terras adiaram sua instalação.

Um sistema de iluminação de aproximação de baixa potência se estendia de 1.020 metros antes da pista e era alimentado pela mesma fonte do "Locator S", o que pode significar que o acendimento das luzes pode ter reduzido a tensão do farol.

A área ao redor do farol, que apresentava o perfil de obstáculo mais alto, não possuía iluminação. A imprensa da época chegou ao ponto de chamar o equipamento de pouso do aeroporto de "armadilha mortal" após o acidente.


A subsequente investigação do acidente pelo Conselho de Investigação de Acidentes (AIB) da Finlândia revelou que o passageiro morto não foi incluído no manifesto de voo do avião. 

O passageiro, ex-piloto da Aero O/Y e ás de caça da Segunda Guerra Mundial Ilmari Joensuu, foi autorizado a entrar na cabine pelos pilotos. Ao contrário do que foi especulado na imprensa após o acidente, o relatório do AIB não vinculou a presença de Joensuu na cabine ao acidente.

A investigação da AIB concluiu que o acidente aconteceu por falta de conhecimento dos pilotos, quer sobre a altitude do avião, quer sobre a sua localização. O equívoco da altitude pode ter resultado do altímetro exibindo uma altitude errada ou dos pilotos corrigindo um erro conhecido do altímetro na direção oposta. 

Outro piloto da Aero O/Y que pilotou a aeronave acidentada, o capitão Tamminen, informou aos investigadores que o altímetro havia mostrado erroneamente uma altitude quinze metros acima do normal no dia anterior ao voo. Se este erro permanecesse, o Capitão Marttinen poderia ter corrigido o erro na direção oposta, resultando em uma altitude 100 pés maior do que a correta.


Segundo o relatório do AIB, isso ainda não teria sido suficiente para atingir as árvores, mas teria sido possível com um erro adicional ao voar ainda mais baixo. A investigação técnica do altímetro determinou que possivelmente ocorreu um novo mau funcionamento durante o voo.

A outra possibilidade de localização equivocada foi apoiada por declarações de outros pilotos da Aero O/Y que alegaram que o farol "Locator S" havia fornecido leituras erradas à bússola do rádio do avião. Esta leitura errada pode ter dado a impressão de que o avião havia passado pelo farol mais cedo do que na realidade.

No entanto, o AIB afirmou que era improvável, pois o voo 217 voou muito perto do farol, o que significava que o sinal devia ser forte e que a razão provável foi o equívoco dos pilotos sobre a altitude.

A AIB recomendou que as companhias aéreas utilizem padrões climáticos mais rígidos do que os prescritos pelo Limite de Autorização de Obstrução (OCL) da Organização da Aviação Civil Internacional. Também criticou o uso de sistemas de pouso somente NDB e propôs que os equipamentos ILS e GCA fossem rapidamente utilizados nos aeroportos finlandeses.

Os destroços da aeronave no Aeroporto de Helsinque-Vantaa (Foto: Milan Cibulka)
Os destroços da aeronave foram deixados na floresta nas proximidades do Aeroporto de Mariehamn durante quase 55 anos, antes de serem removidos em 2018 devido a preocupações ambientais. Uma placa memorial foi então colocada no local.

Memorial às vítimas da queda do voo Aero Flight 217
O acidente continua sendo o segundo acidente de aviação mais mortal na Finlândia, sendo o primeiro o voo 311 da Aero, quase dois anos antes.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Aconteceu em 8 de novembro de 1961: Voo Imperial Airlines 201/8 - 77 mortos em tragédia no estado da Virgínia


O voo Imperial Airlines 201/8 foi um voo fretado do Exército dos Estados Unidos para transportar novos recrutas para treinamento em Columbia, na Carolina do Sul, nos EUA. Em 8 de novembro de 1961, a aeronave caiu ao tentar pousar em Byrd Field, perto de Richmond, na Virgínia. Este foi o segundo acidente mais mortal na história americana para uma única aeronave civil.

O voo 201/8 foi operado pela aeronave Lockheed L-049E Constellation, prefixo N2737A, da Imperial Airlines (foto abaixo), um quadrimotor a hélice fabricado em abril de 1946 e adquirido pela primeira vez pela Imperial em maio de 1961. A aeronave registrava 32.589 horas de operação imediatamente antes do voo do acidente.


O Lockheed Constellation L-049, como muitos aviões comerciais de sua época, era normalmente tripulado por três indivíduos: um capitão (ou piloto em comando) no assento esquerdo, um primeiro oficial (também conhecido como copiloto) no assento direito, e um engenheiro de voo no banco traseiro. A tripulação do voo do acidente foi incomum em vários aspectos.

O piloto em comando do voo 201/8 foi Ronald H. Conway, capitão contratado pela primeira vez pela Imperial Airlines em março de 1960. Conway tinha 4.433 horas de voo antes do acidente, incluindo 293 horas no L-049. O primeiro oficial de Conway foi James A. Greenlee, um capitão qualificado com mais antiguidade em companhias aéreas e experiência de voo (17.841 horas, incluindo 352 horas no L-049) do que Conway. Embora Greenlee fosse o capitão mais experiente, foi acordado entre eles antes do voo que Conway atuaria como capitão e Greenlee atuaria como copiloto. De acordo com seu depoimento pós-acidente, Conway ocupou o assento esquerdo (capitão) durante o voo 201/8.

O engenheiro de voo da aeronave foi William F. Poythress, que recebeu pela primeira vez um certificado de engenheiro de voo no L-049 em setembro de 1961. Ele havia acumulado aproximadamente 200 horas de voo no L-049 antes do acidente. No entanto, Conway testemunhou após o acidente que o estudante engenheiro de voo Peter E. Clark na verdade serviu como engenheiro de voo e ocupou o assento do engenheiro de voo durante o voo. Poythress, como o único outro membro sobrevivente da tripulação, negou a afirmação de Conway. Embora ambos os membros da tripulação concordassem que Clark ocupava o assento do engenheiro de voo nos segmentos iniciais do voo, Poythress testemunhou que ele, e não Clark, ocupou o assento do engenheiro de voo durante a decolagem de Baltimore, em Maryland, uma parada intermediária programada. 

Como viria a emergir em depoimentos posteriores na audiência pós-acidente, esta combinação de tripulação levou à confusão na cabine durante o segmento final do voo, sobre quem estava tomando as decisões e dando as ordens como piloto em comando, e quem estava operando o motor. e controles de combustível como engenheiro de voo.

Uma foto de grupo de 28 homens a serem admitidos no Exército, fotografada horas antes do acidente. Desse grupo, seis não embarcaram no voo 201/8 e os demais morreram perto de Richmond
O quadrimotor fretado partiu de Columbia, na Carolina do Sul, às 15h14, horário padrão do leste (EST), a caminho de Newark, em Nova Jersey, como sua primeira parada. Ao partir de Columbia, o motor nº 3 sofreu uma queda na pressão do combustível. Poythress estava monitorando Clark, que como estagiário ocupava o lugar de engenheiro de voo. 

Poythress perguntou a Clark o que ele iria fazer, e Clark disse que abriria as válvulas de alimentação cruzada entre os motores nº 3 e nº 4 para garantir pressão positiva de combustível no lado direito da aeronave. Poythress não informou o capitão sobre a queda na pressão do combustível ou a abertura das válvulas de alimentação cruzada, e as válvulas de alimentação cruzada foram fechadas quando o Lockheed atingiu sua altitude de cruzeiro de 9.500 pés.

O voo pousou em Newark às 17h37, onde pegou seu primeiro grupo de 26 passageiros. Ele partiu de Newark às 18h22 com destino a Wilkes Barre, na Pensilvânia, onde pegou 31 passageiros adicionais. Às 19h12 partiu para Baltimore, onde pegou um último grupo de 17 passageiros, partindo para Columbia, na Carolina do Sul, às 20h30. 

De acordo com seu depoimento posterior, durante a decolagem de cada local, Poythress abriu as válvulas de alimentação cruzada entre os motores nº 3 e nº 4, para evitar a queda na pressão do combustível observada durante a partida do Columbia.

Durante o segmento final do voo de Baltimore a Columbia, as luzes de alerta de pressão de combustível dos motores nº 3 e 4 acenderam e o avião começou a guinar para a direita. Poythress, que testemunhou que estava na cadeira de engenheiro de voo durante a decolagem, já havia cedido o assento de engenheiro de voo a Clark. Clark gritou para Poythress sobre as luzes de alerta de pressão de combustível, e Poythress assumiu o lugar do engenheiro de voo. 

O motor nº 3 parou de girar e o motor nº 4 estava oscilando entre 1.500 e 2.000 RPM. Conway disse a Poythress: "Você tem um problema de combustível", e Poythress abriu todas as válvulas de alimentação cruzada e ligou todas as bombas de reforço de combustível, tentando restaurar o fluxo de combustível para os motores. Poythress desligou o motor nº 4 e tentou reiniciar o nº 3.

Poythress enviou Clark à cabine de passageiros para abrir a válvula de alimentação cruzada de combustível central. Clark voltou para a cabine, afirmando que precisava de uma chave de fenda para abrir a válvula. 

De acordo com Poythress, Greenlee então interrompeu os esforços de Poythress e Clark, dizendo-lhes para não perturbarem a válvula central porque queria preservar a pressão positiva do combustível nos motores nºs 1 e 2 ainda em operação. Conway negou ter conhecimento dessa conversa após o acidente, e acreditou que a válvula intermediária havia sido aberta. 

Os esforços de Poythress para reiniciar o motor nº 3 não tiveram sucesso, e Poythress disse a Conway que não acreditava que pudesse reiniciar nenhum dos motores do lado direito e que recomendou pousar o avião.

Voando com empuxo assimétrico dos dois motores do lado esquerdo (que continuaram operando normalmente), Conway decidiu pousar em Byrd Field (agora chamado Aeroporto Internacional de Richmond), perto de Richmond, na Virgínia, como precaução.

A tripulação não esperava um pouso forçado e não aconselhou os comissários de bordo a darem instruções de evacuação de emergência.

Às 21h10, o voo 201/8 contatou o controlador de Richmond e foi informado de que todas as pistas estavam disponíveis. Greenlee (que cuidava das comunicações de rádio na época) solicitou que o aeroporto tivesse veículos de emergência de prontidão como precaução. 

Conway então pediu a Greenlee que pilotasse a aeronave, para que Conway pudesse voltar para verificar o posto do engenheiro de voo.

Com Greenlee voando, Conway avisou ao controlador de Richmond que eles iriam circular e pousar na pista 33, e que a aeronave tinha uma "velocidade no ar saudável". De acordo com Conway, Greenlee comentou repentinamente: "vamos usar esta pista", virou a aeronave em direção à pista 2 e baixou a alavanca do trem de pouso. 

Vendo a pista, Conway acreditou que eles estavam muito altos e rápidos para a Pista 2. Além disso, o trem de pouso do avião permaneceu levantado apesar de Greenlee abaixar a alavanca; no L-049, a energia hidráulica para o trem de pouso poderia ser fornecida por qualquer um dos dois motores do lado direito do avião, nº 3 ou 4, ambos desligados.

Conway olhou para as luzes do trem de pouso, que não estavam acesas, e gritou: "O trem de pouso não está abaixado." 

As tentativas iniciais da tripulação de solucionar problemas no trem de pouso falharam e os pilotos perceberam que o pouso precisaria ser abandonado. Conway e Greenlee pediram potência total nos motores nº 1 e 2 para abortar o pouso e dar a volta na pista 33.

Conway testemunhou mais tarde que acreditava que a aeronave ainda tinha velocidade e altitude suficientes para dar a volta e chegar à pista 33, mas eles precisariam virar à direita para se alinhar na pista. 

O controlador de Richmond ouviu um dos pilotos do voo 201/8 dizer: "Torre, tire todo mundo [da pista]. Estamos perdendo outro aqui e não conseguimos baixar nosso equipamento."

Conway assumiu os controles para o início da curva à direita, mas perdeu o aeroporto de vista e passou o controle para Greenlee, que pôde ver a pista pelo lado direito da aeronave. Uma curva contínua à direita fez o avião girar até que Conway pudesse ver a pista 33 novamente. Poythress gritou que eles estavam perdendo potência no motor nº 1.

A aplicação de potência de emergência total aos dois motores restantes resultou em um impulso excessivo no motor nº 1 (motor de popa no lado esquerdo), o que causou uma falha interna completa e destruiu o motor. Com a perda do motor nº 1, o voo 201/8 ficou com apenas um motor funcionando, levando a uma rápida perda de velocidade no ar e inevitável estol. 

Às 21h24, a aeronave bateu em árvores e ocorreu um incêndio que envolveu toda a aeronave em chamas e fumaça. Poythress abriu a porta da cabine para a cabine, e a cabine imediatamente se encheu de fumaça. 

A "provável trajetória de vôo" do voo 201/8 até seu ponto de colisão (CAB)
Poythress abriu uma porta de saída da tripulação no lado direito da cabine, enquanto Conway abriu uma janela deslizante e a usou para sair da aeronave. Conway testemunhou mais tarde que a aeronave foi completamente envolvida pelas chamas assim que Conway se livrou dela. Conway não acreditava que mais alguém pudesse ter escapado do avião.

Todos os 74 passageiros e três tripulantes morreram. Dois membros da tripulação (Conway e Poythress) foram os únicos sobreviventes.

Destroços do voo Imperial Airlines 201/8 (CAB)
O agrupamento dos corpos dos passageiros indicou que muitos sobreviveram ao impacto inicial e abandonaram os seus assentos na tentativa de evacuação. O maior grupo de corpos foi encontrado perto da porta de entrada da cabine principal, que ficou emperrada pelo impacto no solo ou por árvores e detritos.

Não houve ferimentos aparentes relacionados ao impacto e todas as mortes foram atribuídas à asfixia devido ao envenenamento por monóxido de carbono causado pelo fogo e pela fumaça.


O acidente foi investigado pelo CAB e incluiu duas audiências onde, entre outros, testemunharam o capitão sobrevivente e o engenheiro de voo. Com base em sua investigação, o CAB concluiu que as flutuações momentâneas da pressão do combustível nos motores números 3 e 4 (lado direito) observadas pelo engenheiro de voo durante a decolagem foram provavelmente causadas por uma falha na bomba de reforço e não exigiram qualquer ação como desde que os motores continuassem funcionando normalmente.

Ainda vestido com o pijama do hospital e sentado ao lado da esposa, Beverly, o piloto Conway tenta explicar à imprensa o que aconteceu com o voo 201/8. Ele e o engenheiro de voo foram os únicos sobreviventes do acidente
De acordo com o CAB, ao abrir as válvulas de alimentação cruzada entre os tanques de combustível número 3 e 4, e deixá-las abertas com a bomba de reforço ligada durante grande parte do voo, o engenheiro de voo provavelmente fez com que o tanque número 4 secasse, resultando na falha de ambos os motores do lado direito devido ao esgotamento de combustível ou fome durante o segmento final do voo.

O CAB concluiu que, se os procedimentos adequados de gestão de combustível tivessem sido seguidos, todos os motores teriam continuado a funcionar normalmente, ou mesmo reiniciado depois de desligados. A tripulação do Constellation, no entanto, administrou mal o fluxo de combustível para os motores do lado direito, fazendo com que desligassem, e não conseguiu reiniciá-los. 


Durante o pouso de precaução que se seguiu, que resultou no acidente, erros adicionais da tripulação de voo foram destacados pelos investigadores do CAB, que criticaram fortemente a gestão, manutenção e procedimentos de voo da Imperial Airlines. 

O relatório final do CAB afirmou: "Do estudo de toda a informação de que dispõe a Direção conclui-se que estes tripulantes não estavam em condições de desempenhar a função nem de assumir a responsabilidade pelo trabalho que presumiam exercer. O Conselho conclui ainda que o pessoal administrativo da Imperial Airlines deveria estar ciente da maneira como as operações da empresa estavam sendo realizadas. 


Acredita-se que as práticas de manutenção precárias dos funcionários da Imperial foram toleradas pela administração. A forma como os registos de manutenção e de pessoal foram mantidos pela empresa confirma esta conclusão."

O CAB emitiu a seguinte declaração de causa provável: "A Diretoria determina que a causa provável deste acidente foi a falta de coordenação e decisão do comando, falta de julgamento e falta de conhecimento do equipamento resultando na perda de potência de três motores criando uma situação de emergência que a tripulação não conseguiu lidar."


Após o acidente, foi revelado que a Imperial Airlines havia sido multada em 1959 por "voar 30 fuzileiros navais em um C-46 'não navegável '", e em 1953, sob o nome anterior de "Regina Cargo Airlines", 19 soldados foram mortos. em um acidente perto de Centralia, em Washington, enquanto era transportado em um Douglas DC-3 de propriedade da empresa.

A revista Time relatou que estatisticamente os "não-skeds" em geral eram "mais de 30 vezes mais perigosos" no número de mortes por passageiro por milha do que as companhias aéreas regulares em 1961. 

Uma guarda de honra de Fort Lee está perto de alguns dos 77 caixões cobertos com bandeiras que foram preparados para serem transportados de volta às cidades de origem dos jovens mortos no voo 201/8s 
De acordo com a Time, os militares dos EUA foram efetivamente forçados confiar em empresas não-contratadas, como a Imperial Airlines, para transportar tropas dentro dos EUA devido à combinação de duas leis. 

Primeiro, o Congresso determinou a utilização de transportadoras aéreas civis (por razões econômicas); e em segundo lugar, o Pentágono foi obrigado a concorrer a esses serviços e a selecionar o licitante com a proposta mais baixa, que muitas vezes revelou ser empresas financeiramente insalubres e com um fraco historial de segurança.

Como resultado do acidente, o Congresso ficou preocupado com as práticas de segurança dos não-skeds, ou "transportadores suplementares". O presidente do Subcomitê de Aviação do Senado , AS Mike Monroney (foto ao lado), enviou imediatamente um telegrama ao CAB, pedindo uma investigação abrangente da indústria de transporte suplementar.

Em 1962, o Congresso aprovou uma lei exigindo que todas as transportadoras suplementares se candidatassem novamente à certificação do CAB, tivessem seguro de responsabilidade civil e mantivessem "uma situação financeira mais saudável".

As novas regras fizeram com que cerca de 20 não-skeds saíssem do mercado, mas dentro de cinco anos a indústria estava novamente crescendo, em parte devido às necessidades de transporte de tropas e equipamentos da Guerra do Vietnã.

Em 2017, foi erguido uma placa memorial (marcador) no local do acidente pelo Departamento de Recursos Históricos da Virgínia.

Placa memorial no local do acidente
Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com WIkipédia, ASN, baaa-acro e  theshockoeexaminer.blogspot.com