segunda-feira, 5 de maio de 2025

Aconteceu em 5 de maio de 2007: Voo Kenya Airways 507 A Virada Silenciosa


Em 5 de maio de 2007, um Boeing 737 da Kenya Airways teve problemas momentos após a decolagem de Duala, Camarões. À medida que o avião subia em meio a ventos e chuva torrenciais, ele entrou em uma espiral cada vez mais íngreme, que se transformou em um mergulho em alta velocidade enquanto os pilotos, perplexos, lutavam para entender o que estava acontecendo. Em menos de um minuto, tudo acabou: o 737 mergulhou em um pântano nos arredores da cidade, matando todos os 114 passageiros e tripulantes.

À medida que uma comissão especial de inquérito reunia as causas do pior desastre aéreo de Camarões, ficou claro que os pilotos estavam perigosamente mal equipados para pilotar o avião, o que levou ao pânico quando ele saiu do envelope normal de voo. Também não foi a primeira vez que isso aconteceu: sete anos antes, um Airbus A310 da Kenya Airways caiu no mar após a decolagem de Abidjan, matando 169 pessoas, após um falso alerta de estol desorientar os pilotos. Haveria algo errado com a forma como os pilotos eram treinados na Kenya Airways? A investigação apenas tocaria a superfície do problema, mas o acidente, no entanto, trouxe lições sobre a importância de mudanças culturais aparentemente pequenas para preparar os pilotos contra uma ameaça que vem ceifando vidas desde os primórdios do voo motorizado: a curva silenciosa e mortal em um só ângulo.

(Quênia Airways)
A Kenya Airways é, há muito tempo, uma das companhias aéreas mais respeitadas da África. Tendo sobrevivido ao século XX sem um único acidente fatal, a companhia aérea foi parcialmente privatizada em 1996, tornando-se a primeira companhia aérea de bandeira do continente a fazê-lo, e em 2010 tornou-se a primeira e até hoje única companhia aérea africana a aderir à aliança SkyTeam. 

Ela opera uma frota moderna de aeronaves Boeing e Airbus em rotas por toda a África, prestando serviços cruciais para e entre países mais pobres, cujas próprias companhias aéreas lutam para atender à demanda. Mas, à medida que a Kenya Airways se expandia rapidamente ao longo dos anos 2000, viu-se presa em uma curva de aprendizado em segurança que se provou tragicamente íngreme.

A cauda do voo 431 da Kenya Airways flutua no Oceano Atlântico, próximo a Abidjan,
em janeiro de 2000 (Arquivos do Bureau de Acidentes de Aeronaves)
O primeiro acidente fatal na história da Kenya Airways ocorreu em uma noite escura de janeiro de 2000, na costa da Costa do Marfim. Enquanto o voo 431 da Kenya Airways, um Airbus A310 de fuselagem larga, subia da cidade de Abidjan, um alerta de estol começou a soar repentinamente na cabine. Uma verificação cruzada da velocidade, altitude e inclinação do avião teria mostrado que ele não poderia estar em estol. Mas, poucos segundos após a decolagem, com o avião a apenas algumas centenas de metros acima do solo, o primeiro oficial sentiu que não tinha tempo para verificar. Ele inclinou o nariz para baixo, aplicando o procedimento de recuperação de estol na tentativa de recuperar a velocidade que de fato não havia perdido. 

O alerta de excesso de velocidade começou a soar, misturado ao alerta de estol — o avião estava dizendo que eles estavam voando simultaneamente muito rápido e muito devagar. O radioaltímetro anunciou cinquenta, quarenta, trinta, vinte, dez. "Subam!", gritou o capitão, mas era tarde demais. O voo 431 caiu no Oceano Atlântico e se despedaçou, matando 169 passageiros e tripulantes. Apenas dez sobreviventes seriam resgatados do mar enegrecido.

A queda do voo 431 destacou um aspecto importante da pilotagem de qualidade: a capacidade de entender intuitivamente o que um avião está fazendo. Somente uma mente clara e um aguçado senso de lógica, cultivados por meio de treinamento rigoroso, poderiam ter levado a tripulação a questionar o falso alerta e continuar a subida. Esse tipo de pilotagem teria salvado muitas tripulações que perderam o controle de aviões perfeitamente controláveis ​​— incluindo outra tripulação da Kenya Airways sete anos depois, cujas ações levantariam questões ainda mais preocupantes.

5Y-KYA, a aeronave envolvida no acidente (Werner Fischdick)
Na noite de 4 de maio de 2007, outro voo da Kenya Airways partiu de Abidjan, com destino a uma escala programada em Duala, Camarões, antes de seguir para Nairóbi. O avião que fazia a rota Abidjan-Nairóbi não era mais um Airbus A310, mas um Boeing 737-800, a versão mais recente do jato de passageiros mais popular do mundo. 

No comando estavam dois pilotos quenianos: o Capitão Francis Wamwea, de 52 anos, ex-comissário de bordo da Kenya Airways que já acumulara mais de 8.600 horas de voo, e o Primeiro Oficial Andrew Kiuru, de 23 anos, um recém-contratado que acumulara apenas 800 horas desde que começara a voar no ano anterior.

Após voar sem incidentes de Abidjan para Douala, a maior cidade de Camarões, o voo 507 taxiou até o estacionamento e os passageiros desembarcaram. Perto dali, tempestades atingiram o aeroporto, uma ocorrência comum à noite na África Central.

A rota do voo 507 dentro da África (Google + trabalho próprio)
Em Duala, 108 passageiros embarcaram para o voo com destino a Nairóbi, o que, somado aos seis tripulantes, elevou o número de pessoas a bordo para 114. Mas, às 23h, horário previsto para a partida, o avião ainda não estava pronto, e os atrasos só aumentariam. Às 23h37, já bem atrasado, o Capitão Wamwea cancelou sua autorização para ligar os motores, pois as condições climáticas eram inadequadas para a decolagem. Os passageiros e a tripulação passariam mais vinte minutos sentados no pátio do Aeroporto Internacional de Duala, esperando o vento diminuir e a visibilidade melhorar.

Às 23h54, a tripulação solicitou novamente autorização para decolar e, pouco depois, o voo 507 finalmente taxiou para a pista. A chuva caía sobre o aeroporto. "Liguem os limpadores de para-brisa", sugeriu o Capitão Wamwea ao Primeiro Oficial Kiuru.

Kiuru acionou o interruptor e os limpadores de para-brisas ligaram.

"Você está com dificuldade para olhar? E tem limpadores de para-brisa", disse Wamwea, repreendendo seu jovem Primeiro Oficial.

“Kenya 507, após a decolagem da pista 12 EDEBA 1E, você está autorizado nível três sete zero para Jomo Kenyatta”, disse o controlador, emitindo uma autorização de rota.

O primeiro oficial Kiuru leu a autorização e disse: "Agora você está pronto, 507."

"Espere primeiro", disse o Capitão Wamwea. Kiuru fez algum tipo de gesto. "Não, quero dizer, espere até nos alinharmos."

“Ok, as coisas geralmente acontecem rápido, é por isso”, disse Kiuru.

Wamwea deu uma risadinha. "Tá, você está acompanhando, né?"

“Sim, estou tentando acompanhar”, disse Kiuru.

Dois minutos depois, após concluir as verificações de rotina e proteger a cabine, a tripulação se alinhou com a pista para a decolagem. Embora fosse função do Primeiro Oficial Kiuru, como piloto de monitoramento, operar os rádios, o Capitão Wamwea se encarregou de solicitar um desvio meteorológico ao controle de tráfego aéreo. "Ah, torre do Quênia 507, após a decolagem, gostaríamos de manter ah... ligeiramente à esquerda da pista devido ao mau tempo à frente."

"Certo", corrigiu Kiuru. O radar meteorológico mostrava claramente que encontrariam tempestades menos intensas se virassem para a direita.

“Ah, desculpe, um pouco à direita”, disse Wamwea para a torre.

“Aprovado”, respondeu o controlador.

“Ok, tudo pronto”, disse Wamwea.

Assim que Kiuru fez seu anúncio padrão de partida pelo sistema de alto-falantes, os pilotos empurraram as alavancas de propulsão para a frente, para a potência de decolagem, e o voo 507 começou a acelerar pela pista. Trinta segundos depois, estava no ar, subindo sobre os manguezais a sudeste da cidade. Nenhum dos pilotos percebeu que haviam acabado de decolar sem autorização do controle de tráfego aéreo. Foi um erro bizarro que, no fim das contas, não teve nada a ver com a catástrofe que se seguiu.

Uma impressão CGI do voo 507 após a decolagem de Duala (Mayday)
Assim que o voo 507 decolou da pista, começou a virar lentamente para a direita sem qualquer intervenção dos pilotos. Assim como os carros, os aviões costumam ter uma tendência natural de puxar para um lado, e este não foi exceção. A causa da rolagem para a direita seria posteriormente atribuída à assimetria inerente na construção das asas, juntamente com uma leve folga no ajuste de compensação do leme direito devido à folga no sistema de compensação do leme. Mas, de qualquer forma, a rolagem foi tão lenta que não apresentou grande dificuldade aos pilotos — o Capitão Wamwea simplesmente virava o avião um pouco para a esquerda sempre que percebia que ele estava deslizando para a direita.

Enquanto isso, a tripulação se concentrava no plano de desviar das tempestades perto do aeroporto. "Seleção de rumo", anunciou Wamwea, selecionando um rumo alvo de 132 graus. Segundos depois, ele o alterou para 139 graus. Seu diretor de voo, uma sobreposição em seu indicador de atitude, instruiu-o a voar à direita para assumir o novo rumo.

“Selecionado, certo”, disse Kiuru, confirmando a seleção.

“Vou ficar em algum lugar por aqui”, disse Wamwea.

"Tudo bem."

Treze segundos depois, o Capitão Wamwea anunciou: "Ok, comando". Era uma ordem para acionar o piloto automático no modo de comando, o modo principal em que o piloto automático tem total autoridade para controlar o avião. Pressionar o botão CMD no painel do piloto automático acionaria o modo de comando e faria com que o piloto automático pilotasse o avião na direção já selecionada.

Mas o Primeiro Oficial Kiuru nunca respondeu, nem apertou o botão CMD. O piloto automático permaneceu desligado e o avião continuou girando sozinho, rolando lentamente para a direita, como vinha fazendo desde a decolagem. E, no entanto, ninguém disse uma palavra.

A trajetória completa do voo 507 (Autoridade de Aviação Civil dos Camarões)
Embora ninguém estivesse pilotando o avião, os pilotos continuaram normalmente.

"Padrão?"

"Verificar."

“Dois quatro, subindo.”

“Cheques.”

A chuva batia no para-brisa. "Agora sim", disse o Capitão Wamwea.

O avião fez um giro de 139 graus e continuou em frente. Os diretores de voo dos pilotos os instruíram a voar para a esquerda para retornar à direção desejada. O primeiro oficial Kiuru, que monitorava os instrumentos, achou que Wamwea havia feito aquela curva mais acentuada de propósito. "Continuo com a direção", anunciou, alterando a direção desejada para 165 graus, de acordo com o que ele supôs serem as intenções de Wamwea.

"Por aqui está tudo bem, não está?", perguntou Wamwea.

“Ok”, respondeu Kiuru.

De repente, Wamwea percebeu que eles estavam inclinando acentuadamente para a direita, o que o fez soltar uma exclamação de surpresa. Menos de um segundo depois, o avião fez uma inclinação de 35 graus, disparando um alarme sonoro. "ÂNGULO DE INDICAÇÃO", soou o aviso. "ÂNGULO DE INDICAÇÃO!"

A inclinação acentuada da inclinação e o aviso pegaram Wamwea completamente de surpresa. Ele imediatamente agarrou sua coluna de controle e instintivamente a girou para a direita, depois de volta para a esquerda, e então com força para a direita novamente. O avião rapidamente rolou para a direita, aproximando-se de cinquenta graus de inclinação, muito além do envelope normal de voo.

Só então Wamwea percebeu que o piloto automático não estava acionado. Ele estendeu a mão e pressionou o botão CMD, na esperança de acioná-lo no modo de comando, mas, devido à pressão na coluna de controle do capitão, o piloto automático entrou no modo "control wheel steering" (CWS). Nesse modo, o piloto automático simplesmente mantém qualquer atitude de inclinação e arfagem que o piloto aplicar usando a coluna de controle. Quando acionado em ângulos de inclinação acima do limite padrão, o piloto automático no modo CWS rolará lentamente o avião de volta para uma inclinação segura de 30 graus, mas não além disso.

Se o Capitão Wamwea tivesse soltado os controles e deixado o piloto automático pilotar o avião, mesmo em modo CWS, ele teria se recuperado. Mas quando o piloto automático não nivelou as asas imediatamente, ele ficou frustrado e agarrou a coluna de controle novamente, dominando o piloto automático. Balançando a coluna de controle para frente e para trás enquanto apertava o leme, ele fez o avião rolar para a direita novamente, atingindo 90 graus em segundos. Enquanto o avião girava invertido, ele gritou: "Estamos caindo!"

"Certo, sim, estamos caindo, certo!" disse Kiuru. Olhando para o indicador de atitude, ele pôde ver que estavam girando para a direita. "Certo, capitão... esquerda, esquerda, esquerda! Correção, esquerda!"

Kiuru agarrou os controles e tentou voltar para a esquerda, mas Wamwea ainda estava virando para a direita. O avião rapidamente entrou em um mergulho em espiral, descendo em espiral de 600 metros a uma velocidade altíssima, completamente fora de controle. A gravação de voz da cabine capturou o Primeiro Oficial Kiuru gritando um palavrão, o breve som de um alarme e, em seguida, silêncio.

Animação CGI da queda do voo 507 da Kenya Airways, como visto em
Mayday: Temporada 20, episódio 10: “Stormy Cockpit”
O voo 507 da Kenya Airways, com uma inclinação acentuada para baixo e uma inclinação de 60 graus para a direita, colidiu com um manguezal nas profundezas do estuário do rio Wouri. Voando a 530 quilômetros por hora, o 737 abriu uma enorme cratera no pântano, espalhando detritos, pedaços de lama e pedaços de árvores por uma vasta área. 

Grande parte dos destroços penetrou até cinco metros no solo alagado, enquanto o restante caiu sobre uma área de 2.000 metros quadrados, cobrindo as árvores com uma lama tóxica de lama e combustível de aviação. Para os 114 passageiros e tripulantes, não havia esperança: todos morreram instantaneamente com o impacto.

Uma vista aérea do local do acidente (Autoridade de Aviação Civil de Camarões)
Embora o avião tivesse caído a poucos quilômetros de Douala, uma cidade de dois milhões de habitantes, a queda em um pântano denso, pouco depois da meia-noite, passou despercebida. Nenhum alarme foi dado até que o avião não chegasse a Nairóbi cinco horas depois, e mesmo assim ninguém sabia ao certo onde procurá-lo. As autoridades se basearam em relatos de um clarão no céu e um barulho alto perto da vila de Lolodorf, 160 quilômetros a sudeste de Douala, e uma grande busca aérea e terrestre foi lançada na região, mas nada foi encontrado. Levou quase dois dias até que as autoridades descobrissem que o avião mal havia saído da cidade. 

Os destroços foram encontrados no dia 6 de maio, estilhaçados em milhares de pedaços dentro de uma cratera lamacenta no pântano, cerca de cinco quilômetros a sudeste do aeroporto. Os moradores próximos aparentemente sabiam da queda há algum tempo, mas devido à falta de comunicação, essa informação só foi divulgada quando as buscas já estavam em andamento.

Quando chegaram as notícias de que o avião havia sido encontrado, os parentes inicialmente rezaram por sobreviventes, mas essas esperanças foram rapidamente frustradas quando as primeiras imagens aéreas revelaram o local desolado da queda. Ficou claro que ninguém poderia ter sobrevivido. 114 pessoas, vindas de 26 países diferentes, morreram — o pior desastre aéreo da história de Camarões.

Um homem no Quênia lê um artigo de jornal sobre o acidente (Simon Maina)
Camarões, sendo um país muito pobre e carente de instituições sólidas, não possuía uma agência responsável pela investigação de acidentes aéreos. Diante de um desastre de proporções sem precedentes, o governo agiu rapidamente e formou uma comissão especial de inquérito composta por especialistas camaroneses e estrangeiros, com um único objetivo: explicar a queda do voo 507 da Kenya Airways.

A primeira tarefa dos investigadores foi recuperar as caixas-pretas do pântano devastado. O gravador de dados de voo foi localizado rapidamente, mas encontrar o gravador de voz da cabine de comando se mostrou muito mais complicado. Um dispositivo especial de escaneamento teve que ser levado de avião para penetrar na água do pântano e, mesmo após detectar o localizador da caixa, o trabalho não foi concluído. 

O CVR havia se partido em quatro pedaços e o pinger não estava mais preso à seção que continha o módulo de memória, forçando os investigadores a cavar manualmente na lama em busca do chip. O módulo de memória foi finalmente recuperado em 15 de junho, mais de um mês após o acidente. Só então a comissão de inquérito pôde começar a explicar o que aconteceu com o voo malfadado.

Parte do trem de pouso danificado do 737 está no pântano onde parou (Kambou Sia)
Os dados das caixas-pretas revelaram um cenário que, em essência, não era tão diferente de um grande número de acidentes anteriores. De fato, tudo relacionado ao breve voo indicava fortemente que se tratava de um caso de desorientação espacial em rolagem, um problema que atormenta os aviadores desde a invenção do avião.

Como é impossível distinguir aceleração da gravidade sem um referencial visual, pilotos que voam à noite e em nuvens precisam ficar de olho em seu horizonte artificial, ou indicador de atitude, para manter uma imagem mental adequada de sua posição no espaço. Os pilotos são treinados para confiar no horizonte artificial em detrimento do sistema de equilíbrio interno do corpo, que muitas vezes mente para o cérebro quando o horizonte real não pode ser discernido.

Uma demonstração do princípio do rolo de um G. Observe como o piloto continua a
servir o chá gelado normalmente, mesmo de cabeça para baixo (Filme Periscope)
Uma inclinação constante em uma direção é particularmente insidiosa devido a um princípio fundamental da aerodinâmica conhecido como curva de um-G. Na ausência de qualquer comando, um avião rolando para um lado naturalmente começará a girar nessa direção também. Devido à conservação do momento angular, os objetos dentro do avião resistirão à curva, fazendo com que sejam puxados na direção oposta com a mesma força. 

Matematicamente, isso significa que a força exercida sobre os ocupantes em uma curva inclinada normal sempre permanecerá igual à força da gravidade e sempre continuará a puxar para baixo, atravessando o piso. Esse fato pode ser demonstrado facilmente na próxima vez que você estiver em um avião: quando o avião entrar em uma curva, deixe um objeto cair no seu colo e você verá que ele sempre cai em linha reta em relação ao piso, não em relação ao solo.

 Talvez o mais famoso seja o fato de vários aviadores terem usado esse princípio para servir café durante uma inclinação de barril sem derramar uma gota, como demonstrado acima (com chá gelado).Talvez o mais famoso seja o fato de vários aviadores terem usado esse princípio para servir café durante uma cambalhota sem derramar uma gota, como demonstrado acima (com chá gelado).

Um soldado camaronês recupera pertences pessoais no local do acidente (Kambou Sia)
Para um piloto, isso significa que uma rolagem constante em uma direção, sem referência ao horizonte, é completamente indetectável pelos sentidos humanos normais. No entanto, um piloto pode perceber uma mudança repentina na taxa de rolagem, conhecida cientificamente como "jerk" (solavanco). Esse fato teria um papel fundamental no destino do voo 507.

À medida que o 737 subia para longe da pista em Duala, os pilotos teriam olhado para um buraco negro: o mau tempo e os pântanos desabitados não forneciam horizonte visual. Simultaneamente, o avião naturalmente rolou para a direita a uma taxa lenta e constante, detectável apenas usando seus indicadores de atitude. O Capitão Wamwea corrigiu essa rolagem a princípio, mas não teria sido capaz de senti-la. 

Em vez disso, ele teria sentido a mudança na aceleração conforme o avião passava de rolar para a direita para rolar para a esquerda cada vez que ele fazia uma correção. O sistema vestibular em seu ouvido interno, que regula o senso de equilíbrio, teria interpretado isso como o avião virando para a esquerda a partir de uma posição horizontal. Embora seu horizonte artificial mostrasse as asas niveladas, seu cérebro não teria concordado. Inicialmente, ele foi capaz de superar essa desorientação, como todos os pilotos fazem, pilotando o avião por seus instrumentos.

Infelizmente, este cartão de segurança danificado não teve utilidade para seu dono (Kambou Sia)
O problema surgiu quando o Capitão Wamwea pediu ao Primeiro Oficial Kiuru para acionar o piloto automático. Os investigadores não conseguiram dizer ao certo por que o piloto automático não estava acionado naquele momento, mas a explicação mais provável era que Kiuru, ocupado interpretando o radar meteorológico para encontrar a melhor rota, simplesmente não o ouviu. 

No entanto, o registro técnico havia registrado uma falha no piloto automático em fevereiro, portanto, não se podia descartar a hipótese de que Kiuru tenha pressionado o botão, apenas para que o piloto automático permanecesse desligado.

De qualquer forma, foi a falta de comunicação que transformou isso em um problema sério. Se ele estivesse ciente da ordem de seu capitão, o Primeiro Oficial Kiuru deveria ter verificado o painel anunciador do piloto automático e anunciado se o piloto automático estava ou não acionado, e se não estivesse, o Capitão Wamwea deveria ter perguntado sobre o status do piloto automático quando Kiuru não respondeu. 

No caso, nenhuma dessas chamadas foi feita. Em vez disso, um mal-entendido se desenvolveu, pois Wamwea presumiu que o piloto automático estava agora no controle, enquanto Kiuru pensou que o Capitão Wamwea ainda estava pilotando o avião. O resultado foi que ninguém tocou nos controles por 55 segundos, permitindo que a curva suave e constante de um G continuasse até que o ângulo de inclinação atingisse 35 graus.

Equipes de resgate vasculham os destroços em busca de restos mortais
(Arquivos do Departamento de Acidentes de Aeronaves)
Nesse ponto, aproximadamente coincidente com a ativação do alerta de ângulo de inclinação, o Capitão Wamwea percebeu de repente que o avião estava em uma curva. Mas seu instinto fisiológico lhe teria dito que o avião estava inclinando para a esquerda, porque ele sentiu as correções para a esquerda durante a subida, mas não a inclinação para a direita que as motivou. 

Diante de pistas conflitantes sobre a direção da curva, juntamente com uma confusão repentina sobre o status do piloto automático e um alarme alto, Wamwea simplesmente entrou em pânico e virou na direção errada. Seu horizonte artificial estava bem ali à sua frente, indicando uma inclinação para a direita. Ele tinha um primeiro oficial cuja função era anunciar indicações inesperadas. E, no entanto, nenhuma dessas salvaguardas o impediu de rolar para a direita até que o avião virasse e entrasse em mergulho irrecuperável em direção ao solo. O primeiro oficial Kiuru eventualmente interveio, mas já era tarde demais.

A cena na borda da cratera era mais do que horrível (Schalk van Zuydam)
Com base em suas declarações capturadas pelo CVR, o Primeiro Oficial Kiuru parecia estar ciente da atitude do avião durante todo o voo e não sofria de desorientação espacial. Apenas Wamwea, ao que parece, foi pego de surpresa pela sutil curva em um G. Então, por que um capitão supostamente experiente sucumbiu a uma ilusão conhecida desde a década de 1910? E por que Kiuru não tomou medidas corretivas antes? Essas perguntas abririam um caminho inteiramente novo para a investigação.

Analisando os registros dos pilotos, vários sinais de alerta apareceram no histórico de treinamento do Capitão Wamwea. Suas habilidades foram avaliadas como abaixo da média, mas aceitáveis, permitindo-lhe passar nos exames, embora com dificuldades. Os instrutores escreveram que ele tinha dificuldades com gerenciamento de recursos da tripulação, conhecimento de sistemas, respeito aos procedimentos padrão, varreduras de instrumentos, consciência situacional e planejamento e tomada de decisões. 

Em um voo de treinamento em 2004, ele foi citado por não discutir adequadamente uma falha com o primeiro oficial e, em outra ocasião, foi repreendido e enviado para retreinamento após desviar um voo devido a uma falha no indicador de atitude de espera, um instrumento reserva normalmente não utilizado em operações cotidianas. 

Além disso, após Wamwea apresentar um desempenho ruim durante uma verificação de linha de rotina em 2006, o Gerente de Treinamento de Produtos da Kenya Airways escreveu: "Uma revisão de todo o programa de treinamento será realizada para verificar se o problema é complacência ou incompetência". Mas, após Wamwea ser aprovado em uma verificação corretiva três meses depois, nenhuma outra medida foi tomada.

Um socorrista prepara um saco contendo restos mortais (Kambou Sia)
O mais preocupante, no entanto, era que Wamwea exibia vários traços de personalidade que poderiam ter tornado difícil trabalhar com ele. Apesar de suas habilidades não serem especialmente excepcionais, instrutores e colegas o descreveram como autoritário, beirando a arrogância, com tendência a menosprezar os primeiros oficiais por seus erros. De fato, a gravação de voz da cabine revelou que, no voo de Abidjan para Douala, Wamwea chamou Kiuru de "idiota" e lhe disse para "calar a boca" — palavras chocantes para um piloto de linha aérea supostamente profissional. 

O efeito desse comportamento no relacionamento entre os dois pilotos foi, sem dúvida, desastroso. Intimidado pelos insultos à sua inteligência, Kiuru teria hesitado em corrigir o capitão, que tinha mais que o dobro de sua idade e dez vezes mais experiência. Quando tal gradiente de autoridade já existe, a linguagem depreciativa pode tornar quase impossível para o tripulante júnior superar a diferença de antiguidade, mesmo em uma situação de emergência. Considerando esse contexto, infelizmente não foi surpresa que Kiuru não tenha intervindo para corrigir a inclinação acentuada até que o avião já tivesse passado do ponto de recuperação.

A maior parte do avião ficou reduzida a confetes irreconhecíveis (Kambou Sia)
Com todos esses fatores em mente, começa a surgir a imagem de um voo que estava em perigo desde o momento da decolagem. À noite, com mau tempo, com um comandante autoritário, mas abaixo da média, e um primeiro oficial jovem e inseguro, a situação era propícia para a confusão. Os problemas já haviam começado em solo, quando o voo decolou sem autorização. Depois disso, tudo o que precisaram foi de um momento de falha de comunicação, um pouco de azar, e o desastre tornou-se inevitável.

No entanto, não era possível atribuir a culpa total à tripulação pelo acidente — a companhia aérea tinha que assumir sua parcela de responsabilidade. A Kenya Airways tinha todas as informações necessárias para determinar que o Capitão Wamwea corria um risco especial de desorientação devido ao seu histórico de comunicação e percepção situacional deficientes, mas ninguém jamais analisou todo o seu histórico de treinamento de forma holística até depois do acidente. 

Em vez disso, cada voo de treinamento foi revisado individualmente, impedindo que o padrão fosse discernido. Os investigadores consideraram que a Kenya Airways deveria ter tido mais consciência das deficiências de Wamwea e deveria ter evitado emparelhá-lo com um novo primeiro oficial cujo próprio histórico de treinamento era decididamente imperfeito.

Além disso, os procedimentos operacionais da Kenya Airways continham ambiguidades que contribuíram para a comunicação deficiente no voo 507. Os procedimentos não especificavam quem era o responsável por acionar o piloto automático, nem em que altitude, e não exigiam que ninguém anunciasse se o acionamento foi bem-sucedido, embora isso fosse recomendado pela Boeing. Se o Capitão Wamwea tivesse sido treinado para esperar tal chamada, o acidente poderia ter sido evitado.

Uma fita de precaução marca o limite da zona de detritos (Kambou Sia)
Desde a queda do voo 507, a Kenya Airways não sofreu outro acidente fatal, mas os dois que sofreu estão ligados de várias maneiras importantes. Ambos envolveram pilotos que não tinham consciência da posição de seus aviões no espaço, uma habilidade fundamental que só pode ser cultivada por meio de treinamento e experiência. 

O fato de a Kenya Airways ter sofrido dois acidentes de desorientação espacial em um período de sete anos sugere que a companhia aérea não estava incutindo em seus pilotos as qualidades inatas da pilotagem, aquelas habilidades intangíveis que separam bons aviadores dos meramente razoáveis. 

Em uma companhia aérea com um sistema de treinamento eficaz, o Capitão Wamwea teria sido forjado para se tornar um piloto melhor ou forçado a encontrar outra carreira. Em vez disso, ele não fez nenhuma das duas coisas, e 114 pessoas perderam a vida. Quanto ao que causou esse problema cultural na Kenya Airways e o que foi feito para resolvê-lo — essa história ainda não foi contada.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Admiral Cloudberg 

Aconteceu em 5 de maio de 1998: Queda de Boeing usado pela Força Aérea no Peru deixa 75 vítimas fatais


Em 5 de maio de 1998, o
Boeing 737-282, prefixo FAP-351, alugado da Fuerza Aérea del Perú (Força Aérea Peruana) e atendendo a um voo fretado da Occidental Petroleum (foto acima), caiu em tempo chuvoso enquanto se aproximava de Andoas, no Peru, matando 75 pessoas a bordo. Onze passageiros e dois membros da tripulação sobreviveram.

A Occidental Petroleum fretou a aeronave para transportar trabalhadores para o campo de petróleo de Andoas. A aeronave registrada como FAP-351 só havia entrado em serviço na Força Aérea Peruana algumas semanas antes do acidente.

O Boeing, que havia decolado de Iquitos, no Peru, com 80 passageiros e oito tripulantes, estava programado para chegar a Andoas às 21h17 (horário local). O avião caiu por volta das 21h30, horário local, durante uma aproximação do NDB com o Aeroporto Alférez FAP Alfredo Vladimir Sara Bauer, em Andoas, também no Peru. A aeronave caiu a 3 milhas do aeroporto.


As equipes médicas demoraram mais de um dia para chegar ao local do acidente devido ao mau tempo, com os sobreviventes sendo carregados em macas sob chuva torrencial para um posto médico em Andoas porque o tempo impediu sua evacuação de helicóptero.

Mais tarde, um Boeing 737 aeronaves de resgate Força Aérea Peruana voou para Andoas, transportando uma equipe médica, os especialistas acidente e investigadores da polícia.

Victor Giraud Alatrista, especialista peruano em aviação civil, afirmou que o piloto do avião era um militar aposentado que estava inativo havia quatro meses. Segundo ele, o piloto José Salazar, apesar de experiente, não passou pelo treinamento obrigatório para os pilotos que ficam algum tempo afastados. Ele trabalhava na empresa aérea Fauccett, fechada por problemas financeiros. 

Um porta-voz da Boeing disse que o avião acidentado foi fabricado em 1983. O aparelho tinha 37 mil horas de voo, o que não seria "especialmente alto".

Por razões indeterminadas, a tripulação desceu abaixo da altitude mínima segura durante uma aproximação em condições IMC até que a aeronave impactasse o solo.

Por Jorge Tadeu (Desastres Aéreos) com Wikipedia, ASN, Folha de S.Paulo, CNN e baaa-acro

Aconteceu em 5 de maio de 1983: Voo 855 da Eastern Air Lines - Pane nos três motores durante o voo

Em 5 de maio de 1983, um Lockheed L-1011 TriStar operando como voo 855 da Eastern Air Lines na rota do Aeroporto Internacional de Miami para o Aeroporto Internacional de Nassau, sofreu a perda de todos os três motores perto de Miami, na Flórida. A tripulação conseguiu religar um motor a tempo de pousar com segurança a aeronave no Aeroporto Internacional de Miami .

Aeronave



A aeronave era o Lockheed L-1011 TriStar 1, prefixo N334EA, da Eastern Air Lines (foto acima). A aeronave havia sido fabricada em 1976. Era movida por três motores turbofan Rolls-Royce RB211 -22B.

Plano de fundo


Em 4 de maio, o N334EA voou para Miami, onde passou por manutenção durante a noite, que incluiu uma verificação dos detectores de chip magnético dentro dos motores a jato. Isso envolveu a remoção do detector de chip mestre de cada motor e sua substituição por um novo. Cada detector de chip tinha dois O-rings, que serviam como selos de óleo. 

Os detectores de chip de reposição não eram equipados com O-rings, fato que escapou ao mecânico que os instalou. Depois que os detectores de chip foram instalados, cada motor foi motorizado por 10 segundos para verificar se havia vazamentos de óleo. Nenhum foi encontrado. A aeronave foi considerada útil e voltou ao serviço.

Incidente


O voo 855 da Eastern Air Lines decolou do Aeroporto Internacional de Miami às 08h56 em um voo para o Aeroporto Internacional de Nassau, nas Bahamas, transportando 162 passageiros e 10 tripulantes. 


A bordo estava uma tripulação veterana, composta pelo Capitão Richard Boddy (58), Capitão Steve Thompson (48) e o Engenheiro de Voo Dudley Barnes (44). O capitão Boddy tinha mais de 12.000 horas de experiência total de voo, embora fosse novo no L-1011, tendo registrado apenas 13 horas no tipo de aeronave. 

Neste voo, o capitão Thompson serviu como um aviador supervisor de verificação. Ele acumulou cerca de 17.000 horas de vôo ao longo de sua carreira, com 282 horas no L-1011. O engenheiro de voo Barnes tinha mais de 9.000 horas de tempo total de vôo, com 2.666 horas registradas na cabine do L-1011.

Às 09h15, durante a descida de 15.000 pés (4.572 m), o indicador de baixa pressão de óleo no motor número 2 do TriStar acendeu. O engenheiro de voo notou que a pressão do óleo no motor # 2 estava flutuando entre 15 e 25 psi; a pressão mínima necessária para a operação normal do motor era de 30 psi. O capitão ordenou que o engenheiro de voo desligasse o motor.

A essa altura, o avião estava a cerca de 80 km de Nassau. A tripulação decidiu retornar a Miami para pousar. O voo 855 recebeu autorização de volta a Miami, bem como instruções para iniciar uma subida ao FL 200 (20.000 pés, 6.096 m de altitude nominal).


No caminho de volta para Miami, as luzes de baixa pressão do óleo para os motores # 1 e # 3 estão acesas, e os medidores de quantidade de óleo para todos os três motores marcam zero. 

Às 09h23, o voo 855 informou a Miami ARTCC sobre as leituras do medidor do motor, mas declarou: "Acreditamos que sejam indicações com defeito, já que a chance de todos os três motores terem pressão de óleo zero e quantidade zero é quase nula." 

Às 09h28, a uma altitude de 16.000 pés (4.877 m), o motor # 3 falhou. Cinco minutos depois, o motor # 1 pegou fogo enquanto a tripulação tentava dar partida no motor # 2. As luzes da cabine se apagaram e os instrumentos da cabine de comando pararam de funcionar. 

A aeronave desceu sem potência de cerca de 13.000 pés (3.962 m) para cerca de 4.000 pés (1.219 m), a uma taxa de descida de aproximadamente 1.600 pés (488 m) por minuto.

A tripulação reiniciou com sucesso o motor # 2 na terceira tentativa e executou um pouso com apenas um motor em Miami às 09h46. 

Após o pouso, a potência do motor # 2 foi insuficiente para a aeronave taxiar; um rebocador teve que ser usado para rebocá-lo até o terminal do aeroporto, onde os ocupantes desembarcavam normalmente. Nenhum dos 172 passageiros e tripulantes a bordo ficaram feridos no incidente.


Causa



O National Transportation Safety Board determinou que a causa provável do incidente foi a seguinte: "omissão de todos os selos O-ring no detector de chip mestremontagens que levam à perda de lubrificação e danos aos três motores do avião como resultado da falha da mecânica em seguir os procedimentos estabelecidos e adequados para a instalação de detectores de chip mestre no sistema de lubrificação do motor, a falha repetida do pessoal de supervisão em exigir os mecânicos cumpram estritamente os procedimentos de instalação prescritos e a falha da administração da Eastern Air Lines em avaliar adequadamente a importância de ocorrências anteriores semelhantes e em agir efetivamente para instituir ações corretivas.Contribuiu para a causa do incidente a falha dos inspetores de manutenção da Administração Federal de Aviação em avaliar a importância dos incidentes envolvendo detectores de chip mestre e em tomar medidas eficazes de vigilância e fiscalização para prevenir a recorrência dos incidentes. (Relatório de acidente de aeronave NTSB AAR-84-04: Eastern Airlines, INC., Lockheed L-1011, N334EA).

Posteriormente, foi estabelecido que os motores precisavam funcionar por pelo menos 30 segundos sem O-rings instalados antes que um vazamento de óleo se tornasse aparente.


Prêmios


Barnes, Boddy e Thompson foram agraciados com um Prêmio de Excelência em Aeronaves da Airline Pilots Association. 

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipedia e ASN

Aconteceu em 5 de maio de 1972: Mistério do voo 112 da Alitalia - Acidente ou atentado?

O voo 112 da Alitalia era um voo regular do Aeroporto Leonardo da Vinci, em Roma, na Itália, para o Aeroporto Internacional de Palermo, em Palermo, também na Itália, com 115 a bordo. Em 5 de maio de 1972, ele colidiu com o Monte Longa, cerca de 3 milhas (4,8 km) a sudoeste de Palermo, enquanto se aproximava do aeroporto. 

Os investigadores acreditam que a tripulação teve visibilidade de 3 milhas e não aderiu aos vetores estabelecidos emitidos pelo controle de tráfego aéreo . Continua sendo o desastre de avião único mais mortal da Itália e o segundo mais mortal atrás do desastre do Aeroporto de Linate em 2001. O incidente é o pior da história da Alitalia.

O acidente



Em 5 de maio de 1972, a aeronave Douglas DC-8-43, prefixo I-DIWB, da Alitalia (foto acima) iniciou o voo AZ 112 de Roma a Palermo, decolando com 36 minutos de atraso. O Comandante Roberto Bartoli ficou encarregado da assistência por rádio, enquanto o Primeiro Oficial Bruno Dini pilotou a aeronave. A bordo estavam 108 passageiros e sete tripulantes.

Os horários e locais foram recuperados com precisão do registrador do Controle de Roma, que tinha um registrador de tempo, enquanto o Palermo Approach não tinha.

O voo AZ 112 contatou a Palermo Approach por volta das 21h10, afirmando estar a 74 milhas náuticas (137 km) do VOR (que está instalado no Monte Gradara, acima do município de Borgetto , com uma frequência de 112,3 MHz, cerca de 10 milhas (16 km) ao sul do aeroporto de Punta Raisi).

Por volta das 22h23, a aeronave (vindo de Ponente-lato Terrasini) atingiu uma crista de 935 metros (1.980 pés) de altura, cerca de 300 pés (91 m) abaixo do topo da montanha, e deslizou para um muito tempo no solo com suas asas, sua fuselagem e seus quatro motores, até que se desintegrou nos sucessivos golpes contra as rochas da crista, matando todos a bordo. 


Parte dos destroços e corpos das vítimas rolou na encosta da montanha (lado Carini) de onde o fogo de querosene foi testemunhado. Os destroços estavam espalhados por uma área de 4 km (2,5 milhas), tão larga que as equipes de resgate levaram três horas para alcançá-los. Mais tarde, algumas testemunhas em Carini disseram que viram a aeronave pegando fogo antes do acidente.

Dos 115 passageiros e tripulantes, quase todos eram italianos; os únicos estrangeiros conhecidos a bordo eram uma aeromoça belga, uma inglesa e um casal francês. Os viajantes estavam, em sua maioria, voltando para casa para votar nas eleições nacionais italianas naquele fim de semana. Entre as vítimas do acidente estavam o notável cineasta Franco Indovina e Cestmir Vycpalek, filho do então técnico da equipe da Juventus.


Depois do acidente


O julgamento representou a versão oficial dos eventos. O julgamento teve como alvo os pilotos por não seguirem as orientações dos controladores de voo. O motivo do acidente foi rotulado como 'erro do piloto' e um voo controlado no terreno (CFIT) (descreve um acidente não intencional de uma aeronave em condições de aeronavegabilidade no solo).

Há outra versão do acidente realizada por alguns familiares das vítimas. A Sra. Maria Eleonora Fais, irmã de Ângela Fais, falecida naquele avião, conseguiu encontrar, depois de muitos anos, o laudo do Vice-Chefe de Polícia Giuseppe Peri que diz que o avião explodiu por causa de um atentado. 


Peri acusa aliança de pessoas que têm laços com a máfia e com um grupo subversivo de direita com a responsabilidade por esse bombardeio. Três dias após o acidente, seriam realizadas as eleições políticas nas quais se previa uma forte ascensão da direita. 

A Associação Nacional dos Pilotos Italianos (ANPAC) ficou do lado dos pilotos, recusando a possibilidade de erro por sua longa experiência e por ter sido negada a acusação de intoxicação para provar sua responsabilidade "exclusiva". Outros problemas foram levantados sobre a má posição do aeroporto de Punta Raisi. (Sobre a posição do aeroporto, ver as acusações levantadas por Giuseppe Impastato)


Há uma lenda urbana que no acidente de Montagna Longa uma primeira esposa mítica ou parceira do compositor Francesco De Gregori encontrou sua morte. Mas é apenas uma conjectura infundada deduzida da letra da canção 'Buonanotte Fiorellino', que parece fazer alusão à tragédia. Na verdade, a música é inspirada em "Winterlude" de Bob Dylan.

O acidente ocorreu no 26º aniversário da Alitalia, que iniciou as operações com um único Fiat G.12 emprestado pela Força Aérea italiana.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipedia, ASN e baaa-acro

Aconteceu em 5 de maio de 1965: Acidente com o voo 401 da Iberia Airlines nas Ilhas Canárias


Em 5 de maio de 1965, o Lockheed L-1049G Super Constellation, prefixo EC-AIN, da Iberia (foto acima), realizava voo 401 entre Madrid, na Espanha e Santa Cruz de Tenerife, nas Ilhas Canárias, levando a bordo 40 passageiros e nove tripulantes. 

Às 20h53, a aeronave foi liberada para aproximação à pista 30 do Aeroporto Santa Cruz de Tenerife/Los Rodeos. Neste momento foi informado pelo controlador de aproximação que o aeroporto estava abaixo dos mínimos meteorológicos e que prevaleciam as seguintes condições meteorológicas: vento 330, variável 10 a 12 kt, rajada a 14 kt, visibilidade de 100 a 500 m, reduzida a zero ao longo  pista por uma barra de stratus. A informação foi recebida pela tripulação. 

O piloto, que viu claramente o início da pista 30, mas não o resto, decidiu fazer uma corrida muito baixa, após a qual reaplicou a potência para uma volta às 21h06. Ele circulou o aeródromo, aparentemente com a intenção de pousar, e às 21h15 relatou a aproximação final. 

Às 21h17, o piloto relatou à torre: "401 puxando para dar a volta", e esta foi a última comunicação recebida da aeronave. 

Posteriormente, constatou-se que, ao dar a volta por cima do aeroporto, a aeronave colidiu com uma minivan, um raspador e um trator localizados a 50 m da borda da pista, com uma perna do chassi e a parte inferior traseira da fuselagem. 

A aeronave deixou vários destroços espalhados e, perdendo potência, finalmente caiu na borda oeste do canal de desvio do desfiladeiro de Los Rodeos. De lá, deslizou cerca de 100 m através de terras agrícolas e finalmente explodiu em chamas. Eram 21h17. 

Vinte e quatro passageiros e seis tripulantes morreram no acidente. Sobreviveram 19 passageiros e três tripulantes.


A causa provável foi apontada no Relatório Final do acidente como: "o piloto em comando deveria ter procedido tendo em vista as condições climáticas adversas prevalecentes no aeroporto, as quais ele deveria ter apreciado em seu primeiro voo passado. Sua visão parcial do aeroporto e o brilho das luzes devem tê-lo induzido a fazer uma nova tentativa com as consequências descritas acima".

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN, Wikipedia e baaa-acro

Hoje na História: 5 de maio de 1947 - Primeiro voo da companhia aérea Alitalia


A companhia aérea Alitalia foi fundada em 16 de setembro de 1946, tendo realizado o voo inaugural a 5 de maio de 1947 com a aeronave de três motores Fiat G-12 Alcione, prefixo I-DALH, que fez a viagem entre Turim, Roma e Catânia. Naquele ano a companhia atingiu o número de 10.000 passageiros transportados. 


No ano seguinte, em março de 1948, a companhia faz o seu primeiro voo intercontinental tendo partido de Milão com destino a diversas cidades da América do Sul (Natal, Rio de Janeiro e Buenos Aires), depois de fazer escala em Dakar, no Senegal. Em 1957, a companhia adquiriu a Linee Aeree Italiane, ficando com o nome oficial Alitalia Linee Aeree Italiane.


Na década de 1990, a companhia transportou mais de 25 milhões de passageiros. Em 1997 criou a subsidiária regional Alitalia Express (para voos domésticos e voos de curto alcance para destinos europeus) e em 2001 juntou-se à aliança mundial de companhias aéreas SkyTeam. Em novembro de 2003, a empresa anunciou o corte de 2.700 funcionários para preparar a companhia para a fusão com o grupo Air France-KLM. 


Em abril de 2004, a Alitalia adquiriu a falida linha aérea regional Gandalf Airlines, para ter direito a maior participações em aeroportos europeus, principalmente Milão (Linate) e Paris (Charles De Gaulle).

Depois do fracasso nas negociações para a venda da companhia aérea para o grupo Air France-KLM, no começo de 2008, em 28 de agosto, a Alitalia pediu ao Tribunal de Roma autorização para declarar estado de insolvência, e assim receber uma administração extraordinária para sair da crise financeira na qual se encontrava. Esta declaração é parecida com a nova lei de falências que vigora no Brasil, na qual o caso mais famoso foi da Varig, que entrou primeiramente em processo de recuperação judicial.


O administrador extraordinário, escolhido pelo Primeiro Ministro Silvio Berlusconi, foi o ex-ministro da Fazenda, Augusto Fantozzi. Depois, o grupo Air France-KLM e o grupo Lufthansa demonstraram interesse em adquirir parte da empresa aérea.


Em 2008 Alitalia Linhas Aéreas deixou de existir e nasceu a Alitalia Linhas Aéreas Italianas. Essa nova empresa nasceu da divisão da Alitalia sem dividas da Alitalia com dividas e da fusão com Air One. Hoje a Alitalia é também conhecida como "Nova Alitalia".

Airbus A330-200, EI-EJI
Em 2009 foi vendida à Air France por 25 por cento do capital da empresa, com opção de aumento da sua participação no capital da empresa em 2013, ano que acaba a obrigação da atual dona, a holding chamada CAI, de manter a sua maioria das ações na Alitalia.

Em 2010, a Air France é o maior acionista isolado da Alitalia (o que dizer que a Air France não tem a maioria das ações em absoluto, mas ela detém o maior número de ações em confronto aos outros acionistas singulares). 


O grupo Air France-KLM tem planos de unir a Alitalia com suas subsidiárias Air France, KLM e Delta Airlines. Assim fazendo, ela poderá retornar a ser a maior companhia aérea do mundo, posição perdida depois da fusão da Continental Airlines com a United Airlines. Atualmente entre essas empresas há somente um acordo de compartilhamento de rotas, entre a Europa e os Estados Unidos.

História: Richard Branson - Ele criou uma empresa aérea após ter o voo para ver a namorada cancelado

O excêntrico bilionário Richard Branson, um dos fundadores da Virgin Atlantic (Imagem: Virgin Atlantic)
Em 1982, por causa de um voo cancelado e a vontade de ver a então namorada o quanto antes, Richard Branson criou uma das maiores companhias aéreas do Reino Unido, a Virgin Atlantic. Branson já era dono da Virgin Records, uma gravadora de sucesso fundada na década anterior.

A ideia inicial


O hoje bilionário falou como teve a ideia de fundar uma companhia aérea durante um podcast da rede norte-americana CNBC:
  • Em 1982, Branson aguardava um voo que sairia de Porto Rico com destino às Ilhas Virgens Britânicas.
  • Ele estava indo visitar sua então namorada, Joan Templeman, com quem é casado hoje.
  • O empresário estava três semanas sem vê-la, e a saudade apertava.
  • Diante da dificuldade, ele resolveu fretar um avião para fazer o trajeto.
  • Ele escreveu em uma lousa o destino e o preço e foi até os passageiros do mesmo voo que havia sido cancelado para saber quem iria com ele.
  • Algumas pessoas se interessaram e embarcaram com Branson.
  • Após o pouso, uma delas disse que, se ele melhorasse um pouco o serviço oferecido a bordo, ele poderia entrar no ramo da aviação.
Branson relembra como foi aquele dia: "Fui para os fundos do aeroporto. Aluguei um avião. Dei a eles meu cartão de crédito, torcendo para que não fosse recusado, peguei emprestado uma lousa escrevi como uma piada: 'Virgin Airlines: voo só de ida para as Ilhas Virgens [Britânicas] por US$ 39'. Fui até os passageiros que não iriam mais voar e enchi meu primeiro avião."

Richard Branson (à direita) na década de 1980 (Imagem: Virgin Atlantic)

O começo: Um único 747


No dia seguinte, o bilionário ligou para fabricante Boeing dizendo que teve uma experiência ruim e que pensava em criar uma empresa chamada Virgin. "Vocês têm um Boeing 747 de segunda mão à venda?", disse.

Entretanto, ainda não seria agora que a empresa sairia do papel.
  • Branson foi contatado por um advogado dos Estados Unidos chamado Randolph Fields, que havia estruturado uma aérea chamada British Atlantic Airways em parceria com o piloto Alan Hellary.
  • Fields propôs ao fundador da Virgin participar da criação da nova empresa aérea.
  • Com os trabalhos já avançados dos criadores da British Atlantic, Branson aceitou a proposta e a empresa foi rebatizada de Virgin Atlantic.
  • Em 22 de junho de 1984, foi realizado o voo inaugural saindo da Inglaterra com destino ao aeroporto de Newark, cidade vizinha a Nova York, nos EUA.
  • O avião era justamente um Boeing 747, apelidado de Maiden Voyager (Dama Viajante).
  • Desde então, a empresa cresceu fortemente, se tornando uma das maiores do Reino Unido.
  • Após desentendimentos, Fields saiu da empresa.
A350-1000 da Virgin Atlantic (Imagem: Virgin Atlantic)

Vinda para o Brasil


A empresa chegou a anunciar que realizaria voos da Inglaterra para o Brasil a partir de março de 2020.
  • Com o avanço da pandemia de covid-19, os planos foram postergados.
  • Em maio de 2020, os contratos com as equipes brasileiras foram rescindidos, mesmo com o voo inaugural tendo sido remarcado para outubro daquele ano.
  • No segundo semestre de 2022, a empresa fez uma reunião com a Embratur (Agência Brasileira de Promoção Internacional do Turismo) mostrando interesse em retomar os planos de voar para o país.
Airbus A350-1000 da Virgin Atlantic, apelidado de Red Velvet (veludo vermelho), em 2019
 (Imagem: Divulgação/Virgin Atlantic)

A empresa hoje


Entre os números da empresa, se destacam:
  • Cerca de 3.600 pilotos e comissários (ao fim de 2021).
  • São 39 aeronaves ao todo: 17 Boeings 787-9, nove Airbus A350-1000, dez A330-300 e três A330-900.
  • Em 2019, último ano antes da pandemia, foram cerca de 5,7 milhões de passageiros transportados pela companhia.
  • A empresa hoje tem 49% de suas ações pertencentes à norte-americana Delta enquanto 51% permanecem em posse do grupo Virgin.
  • A empresa ficou em 19º lugar no ranking das melhores empresas aéreas de 2022 do World Airline Awards, considerado o Oscar da aviação mundial.
Os principais destinos partindo da Inglaterra são:
  • Barbados
  • Joanesburgo (África do Sul)
  • Los Angeles (EUA)
  • Miami (EUA)
  • Nova Déli (Índia)
  • Orlando (EUA)
  • Tel Aviv (Israel)
  • Washington (EUA)

Curiosidades


Imagem: Reprodução/Twitter
  • É necessário que os tripulantes usem relógio de pulso durante os voos e, se for um smartwatch, precisa ter um mostrador de ponteiros também.
  • Isso se deve ao fato de que alguns procedimentos de segurança da empresa precisam ser feitos em sincronia por toda a equipe.
  • Se um dos tripulantes estiver sem o relógio, pode até ser impedido de voar.
  • Para saber se a temperatura das refeições está adequada, os comissários usam uma espécie de palito sensível ao calor.
  • Se a comida não estiver na temperatura certa por dentro, ela volta para o forno.
  • Em todos os voos são feitos dois anúncios aos passageiros, um de boas-vindas e um próximo ao pouso.
  • O primeiro sempre é feito pelo piloto antes da decolagem, enquanto o segundo é feito faltando cerca de 40 minutos para o pouso por quem está no comando da aeronave naquele momento.
Via Alexandre Saconi (Todos a Bordo)

A internet do avião é segura?

Tire suas dúvidas para saber quando pode (ou não) acessar a internet dentro do avião com segurança.


Ao chegar ao aeroporto para embarcar, você deixa o celular no modo avião ou já sai em busca de acessar o Wi-Fi para usar a internet do avião? Muitas companhias aéreas disponibilizam o serviço na maior parte de seus voos e o recurso pode ser muito útil para quem precisa trabalhar ou quer navegar na rede enquanto espera chegar ao seu destino.

Mas se a segurança for uma preocupação, é importante saber como proceder na sua próxima viagem para evitar riscos. Em primeiro lugar, saiba que a internet do avião é segura, desde que a companhia aérea ofereça o serviço.

No entanto, é recomendável que os dispositivos permaneçam desligados ou em modo avião durante o percurso, especialmente na decolagem e no pouso. Isso acontece devido aos sinais de interferência, que podem acontecer e prejudicar o funcionamento do avião caso muitos aparelhos fiquem conectados ao mesmo tempo.

As companhias aéreas costumam oferecer serviços de Wi-Fi gratuitos ou pagos. É possível usar o WhatsApp e outros aplicativos de mensagens durante voos internacionais e nacionais.

Desligar nos pousos e decolagens


Normalmente, é solicitado que o dispositivo permaneça desligado ou em modo avião durante o percurso, especialmente na decolagem e no pouso. Isso se justifica porque os celulares podem interferir nos sistemas de comunicação e navegação das aeronaves.

Os aviões utilizam frequências específicas para comunicação com torres de controle e entre si. Os dispositivos eletrônicos podem interferir na clareza de comunicações cruciais, afetando a coordenação entre a tripulação e as autoridades aeroportuárias.

Modo avião no avião


O modo avião elimina o risco de interferência eletromagnética. Ao ligá-lo, a comunicação do piloto com radares e navegação não é prejudicada. Todos os equipamentos que emitem radiofrequência, precisam ser mantidos em modo avião na realização de pousos e decolagens, ou pelo menos até que a aeronave alcance dez mil pés.

O modo avião desabilita os dados móveis (sinal de 4G ou 5G) e ligações no celular, sem a necessidade de deixá-lo desligado durante toda a viagem. Desta forma, o recurso permite ainda que o dispositivo se conecte à Wi-Fi da aeronave.

A Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) diz que cabe às companhias aéreas prover a segurança necessária para que o uso do Wi-Fi no avião, dentro das situações já estabelecidas como legais, não interfira no funcionamento dos equipamentos das aeronaves.

Para saber se o voo tem Wi-Fi, basta verificar se há um alerta de Wi-Fi ao lado do sinal de atar cintos ou checar através do próprio celular, caso a aeronave não disponibilize o sinal luminoso de Wi-Fi. O acesso à rede só estará disponível quando este alerta estiver ligado.

Mas se não podemos utilizar o celular no avião, como as empresas oferecem Wi-Fi? A conexão é feita por satélite e não depende de conexão de torres de celular. É possível navegar pelas redes sociais, ler e-mails, trocar mensagens por aplicativos, mesmo com o aparelho no modo avião. Da mesma forma, é possível ouvir músicas e assistir vídeos, desde que seja conectado a rede de Wi-Fi do avião. Esses recursos não alteram em nada o funcionamento da aeronave.

Internet do avião em voos nacionais


No Brasil, a primeira empresa a oferecer Wi-Fi nos voos domésticos foi a Gol em 2016, seguida pela Latam e por último, a Azul em 2021. Para obter o serviço de internet no seu smartphone, tablet ou notebook, você precisa conectar as redes de Wi-Fi da empresa com a qual está viajando.

Seu dispositivo terá acesso ao navegador que leva às opções de pacotes (gratuitos ou pagos) e os valores, o pagamento deverá ser feito com cartão de crédito. A Azul oferece Wi-Fi gratuito a bordo, entretanto o número de aeronaves que possuem o serviço ainda é pequeno se comparado à frota de aviões que operam os voos domésticos atualmente.

Entenda que usar a internet do avião é diferente de acessá-la nos aeroportos. Há vários riscos associados ao uso de redes Wi-Fi públicas em aeroportos. Hackers podem interceptar informações pessoais, como senhas e números de cartão de crédito, enquanto você usa a rede Wi-Fi pública, na rede do avião há mais segurança.

Boeing 787 x Airbus A350: qual é o melhor avião?

Os emblemáticos widebodies  têm tido muito sucesso com os clientes.

Boeing 787 da Turkish Airlines e Airbus A350 da Singapore Airlines (Foto: Bill Abbott via Flickr)
Este século foi dominado por dois widebodies emblemáticos, o Boeing 787 e o Airbus A350. Construídas com novos componentes, equipadas com os motores mais eficientes e com autonomia excepcional, representam o que há de melhor em inovação de ambas as fabricantes. Então, qual avião é o melhor?

Ao compararmos os dois jatos, é notável que eles não foram construídos como rivais diretos. O 787 procurou redefinir as viagens ponto a ponto de longa distância, oferecendo uma aeronave de médio alcance e longo alcance, enquanto o A350 está posicionado como uma aeronave de maior capacidade, destinada a desafiar os widebodies bimotores existentes. No entanto, a dupla já é rival há algum tempo, então vamos nos aprofundar.

Como vamos comparar os aviões?


Classificaremos os dois aviões em vários fatores-chave diferentes, como capacidade, alcance, consumo de combustível, custo e assim por diante. Pensaremos a partir da mentalidade de uma companhia aérea, onde os negócios e o lucro são fundamentais. Embora um dos aviões possa ter um recurso interessante, a menos que faça uma melhoria financeira, ele será ignorado. Isso inclui itens como iluminação ambiente, que é fantástica para os passageiros, mas não afeta realmente os resultados (tanto o 787 quanto o A350 têm ótima iluminação ambiente a bordo).

Também estaremos comparando as versões mais recentes, o 787-10 vs A350-1000. O 787-8 menor é mais competitivo com o A330neo e não seria adequado contra o A350. Alguns podem sugerir que é melhor comparar o Boeing 777X e o Airbus A350-1000 , pois é uma correspondência mais precisa, mas como o 777X ainda não entrou em serviço, não seria um teste justo.

Boeing 787-10 Dreamliner, N13013, da United Airlines (Foto: Vincenzo Pace)

Airbus A350-1000 x Boeing 787-10


Vamos compará-los frente a frente com os números brutos:

Vamos detalhar cada item:

Assentos: Em uma configuração de duas classes, o Airbus A350 pode transportar mais passageiros do que o Boeing. Isso se deve à sua fuselagem mais larga e longa. No entanto, o layout fica a critério da companhia aérea, portanto, essas lacunas de tamanho podem ser redundantes, dependendo da operadora.

Capacidade de combustível: O Airbus possui tanques de combustível maiores que o Boeing, devido ao seu maior alcance.

Capacidade de carga: Apesar do Airbus ser maior que o Boeing, ambos têm aproximadamente a mesma capacidade de carga.

Alcance: O A350-1000 tem um alcance maior que o Boeing 787-10. De fato, a faixa de -10 sacrifícios para capacidade, uma grande desvantagem para a aeronave. O A350 claramente se destaca aqui e ainda nem atingiu seu potencial de alcance máximo!

Comprimento de decolagem da pista: Acontece que o avião maior pode fornecer mais impulso de decolagem e, assim, decolar de uma pista mais curta.

E o preço?


Apenas lendo acima, você perceberia que o Airbus A350 supera o 787 em número de passageiros, alcance e capacidade de combustível, o que faz sentido, pois é uma aeronave maior. No entanto, esta é uma última área que não comparamos
  • Boeing 787-10: US$ 338,4 milhões
  • Airbus A350-1000: US$ 355,7 milhões
Como você pode ver, o Boeing 787 é mais barato. Se você é uma companhia aérea que não está voando mais do que a distância máxima do 787, entre destinos menores que não têm demanda de passageiros para suportar um avião maior (como um Boeing 777), então tudo o que resta é se preocupar com o preço .

É notável que as companhias aéreas nunca pagam os preços de tabela acima mencionados para aeronaves. Em vez disso, eles obtêm grandes descontos dependendo do tamanho do pedido. Além disso, as companhias aéreas também precisam avaliar os prazos de entrega. Tanto o A350 quanto o 787 estão em pedidos atrasados, o que significa que os negócios podem depender das datas de entrega.

O aspecto final a pesar é a comunalidade da frota. O A350 compartilha um cockpit comum e classificação de tipo com o A330, portanto, para qualquer companhia aérea que já opera o widebody menor, o 350 é um ajuste natural.

Airbus A350-1000 da Singapore Airlines (Foto: Airbus)

Qual tem sido mais popular?


Os números de vendas são o indicador mais forte do sucesso de um tipo no mercado. Ao olhar para os números, o 787-10 não foi a variante Dreamliner de maior sucesso, vendendo 182 unidades. Enquanto isso, o A350-1000 também obteve sucesso limitado, com apenas 140 unidades encomendadas pelas companhias aéreas.

No entanto, os programas Dreamliner e A350 tiveram muito mais sucesso em todas as variantes, vendendo impressionantes 1.600 787s no trio (787-8, -9 e -10) e 925 A350s (A350-900, -1000 e cargueiros combinados). É claro que as variantes de maior capacidade não são as mais bem-sucedidas, mas fazem parte de um ecossistema maior.

Boeing 787 da ANA (Foto: Boeing)
Obviamente, o programa A350 é mais novo no mercado do que o 787, que agora chega a duas décadas desde que foi anunciado. Portanto, o jato da Boeing tem mais tempo para conquistar clientes à medida que eles aposentam seus widebodies antigos e procuram novos. No entanto, não há dúvida de que a capacidade e a versatilidade do 787 o tornaram um dos pilares das frotas globais, e é provável que continue sendo o principal em termos de pedidos por um tempo.

Conclusão


Então, quem é o verdadeiro vencedor? Depende do que você precisa e de quanto está disposto a gastar. Se você deseja uma aeronave de longo alcance com o máximo de passageiros, o A350-1000 é perfeito para você. Mas se você tiver uma rota mais curta em sete horas, o Boeing 787-10 lhe dará mais economia.

Olhando para as maiores operadoras, a Qatar Airways voa com seu A350-1000 nas rotas de longa distância de maior demanda para maximizar os lucros. Enquanto isso, a United Airlines usa seus 787-10 de diversas maneiras, incluindo rotações domésticas diárias e alguns trechos de longa distância para a Europa também.

Com informações do Simple Flying