quinta-feira, 16 de fevereiro de 2023

Aconteceu em 16 de janeiro de 1995: Voo 782 da Air Transport International - Quando experimentos em um avião danificado se tornam fatais


O voo 782 da Air Transport International foi um voo de balsa do Aeroporto Internacional de Kansas City, em Missouri, para o Aeroporto Metropolitano de Westover, em Springfield, Massachusetts, nos EUA, usando um Douglas DC-8-63 com um de seus 4 motores inoperantes. Em 16 de fevereiro de 1995, a aeronave não conseguiu decolar de Kansas City, saiu da pista e caiu. Todos os três tripulantes, os únicos ocupantes a bordo, morreram. A causa foi considerada treinamento inadequado, o que resultou na falha da tripulação em entender um procedimento de decolagem com três motores. Além disso, a supervisão da FAA sobre os regulamentos de descanso e a companhia aérea eram ruins.

Aeronave e tripulação


A aeronave envolvida no acidente era o McDonnell Douglas DC-8-63F, prefixo N782AL, da Air Transport International (foto acima), que foi o 367º Douglas DC-8 construído. Anteriormente, pertencia à Canadian Pacific Air Lines, a Flying Tiger Line, a Worldways Canada, que arrendou a aeronave para a Icelandair e a Air Algérie em 1985. Em 1990, a aeronave foi comprada pela Aerolease Financial Group e convertida em um cargueiro. A aeronave foi então alugada para a Burlington Air Express e, em 1994, foi alugada para a Air Transport International (ATI). A aeronave tinha 77.096 horas de voo com 22.404 ciclos de pouso e decolagem no momento do acidente.

O comandante era Walter Miga, Sr., de 48 anos, contratado pela ATI em 1994 e com 9.711 horas de voo, das quais 4.483 horas no DC-8. Ele tinha experiência anterior pilotando aeronaves para Trans Air Link e Fine Air.

O primeiro oficial era Mark Ulmer, de 38 anos, que estava em liberdade condicional da ATI e em treinamento para o DC-8, mas não havia recebido sua qualificação de tipo para aquela aeronave no momento do acidente. Ele tinha apenas 171 horas no DC-8, mas tinha 4.261 horas de voo no total.

O engenheiro de voo era Kerry Hardy, de 48 anos, um ex-engenheiro de voo C-141B da Força Aérea dos Estados Unidos que tinha 4.460 horas de experiência de voo, embora apenas 218 delas no DC-8. Ele também estava em liberdade condicional no momento do acidente. 

O acidente

No dia do acidente, o N782AL pousou no aeroporto de Kansas City após um voo de carga programado de Denver, Colorado. A aeronave foi carregada com carga nova e preparada para um voo para Toledo, Ohio. 

O voo deveria ser operado por outra tripulação, mas eles não conseguiram ligar o motor número um (externo esquerdo). Funcionários da manutenção examinaram o motor e descobriram que a relação de transmissão havia falhado. 

O reparo não pôde ser realizado no local, então a ATI decidiu que a aeronave faria um voo de balsa para o Aeroporto Metropolitano de Westover (CEF) em Chicopee, Massachusetts, para reparos. 

Outro DC-8-63F da ATI, com registro N788AL, pilotado pela tripulação do acidente, chegou da Alemanha via Dover, em Delaware. A carga e a tripulação original do N782AL foram transferidas para o N788AL e a tripulação do acidente foi designada para o voo da balsa.

Durante a inicialização do motor, o N782AL apresentou problemas no motor pela segunda vez. O motor número 4 (externo direito) falhou inicialmente ao dar partida porque seu disjuntor de ignição foi acidentalmente deixado aberto. 

O disjuntor foi fechado e a tripulação começou a iniciar o não. 4. motor novamente, embora desta vez, um funcionário da equipe de solo disse à tripulação de voo que o motor estava emitindo fumaça e a tripulação desligou o motor. A tripulação então seguiu o ciclo de trabalho inicial e iniciou o no. 2 motor. A tripulação então ligou o motor nº 4 pela terceira vez, desta vez sem incidentes.

Às 20h20, horário local, o voo 782 iniciou sua primeira decolagem na pista 01L. De acordo com o gravador de voz da cabine (CVR), a decolagem parecia normal. 

Às 20h20:23, o primeiro oficial Ulmer gritou "cem nós", apenas para o capitão Miga dizer um segundo depois, "ah [palavrão]. Abortar". 

A decolagem foi abortada e a aeronave saiu da pista. O controlador da torre instruiu o voo a voltar à frequência de controle de solo e perguntou à tripulação se precisava de ajuda, ao que recusou. 

Miga disse à tripulação que teve problemas em manter o controle direcional da aeronave durante a decolagem, dizendo: "ele [o nariz] subiu muito rápido foi o que aconteceu." Às 20h21, a tripulação decidiu tentar uma segunda decolagem.

Às 20h27, o voo 782 iniciou sua segunda tentativa de decolagem. 

Depois de percorrer 3.220 pés (980 m) na pista, a aeronave começou a virar para a esquerda. A 3.810 pés (1.160 m), a aeronave girou prematuramente e ocorreu um tailstrike, com a cauda raspando na pista por 820 pés (250 m). 

Tendo usado 5.200 pés (1.600 m) da pista, o DC-8 finalmente decolou, apenas para subir para 98 pés (30 m). A aeronave então inclinou para a esquerda, entrou em estol e caiu no solo. A aeronave derrapou e se partiu, com os destroços parando após 7.500 pés (2.300 m). Os três tripulantes morreram.


Investigação

O National Transportation Safety Board (NTSB) iniciou uma investigação sobre a queda do voo 782. O NTSB observou vários eventos durante o treinamento do capitão Miga na American International Airways e ATI. Um capitão de treinamento escreveu em um diário de bordo que Miga "daria um bom capitão". 

No entanto, outro afirmou que Miga "não exibiu a confiança e autoridade de comando necessárias para funcionar como um piloto em comando. Não recomendo que ele seja considerado para uma atualização neste momento."

Outro capitão da verificação observou que o Miga tinha bom controle da aeronave e verificação cruzada dos instrumentos, mas também recomendou que o Miga realizasse apenas voos domésticos. Apesar da recomendação, o Miga continuou a realizar voos internacionais, com um observador fazendo comentários positivos durante um voo para a Alemanha em 14 de fevereiro de 1995, dois dias antes do acidente.

Embora seu treinamento em simulador em voos de balsa trimotor tenha sido classificado como "satisfatório" e ele tenha voado em dois voos anteriores de balsa trimotor como primeiro oficial, o voo 782 foi o primeiro voo de balsa trimotor de Miga como capitão. 

O primeiro oficial Ulmer falhou em três verificações de voo em 1989, 1992 e 1993 e recebeu três notificações de desaprovação da Federal Aviation Administration (FAA). Nas três ocasiões, Ulmer passou por retreinamento e passou na segunda vez.

O engenheiro de voo Hardy inseriu uma velocidade de controle mínima incorreta de 107 nós (123 mph) em vez dos 116 nós (133 mph) necessários usando a escala Fahrenheit em vez de Celsius . Além disso, o capitão e o primeiro oficial não verificaram as velocidades conforme exigido.


O NTSB determinou que o acidente foi causado pela tripulação de voo que violou os procedimentos operacionais padrão ao decidir inapropriadamente continuar a decolagem quando a aeronave estava abaixo da velocidade de rotação calculada.

A ATI forneceu treinamento inadequado, o que resultou na falha deles em entender um procedimento de decolagem com três motores. A companhia aérea também forneceu descanso inadequado, resultando em cansaço da tripulação no momento do acidente, embora o NTSB não pudesse concluir se isso havia degradado seu desempenho. Além disso, a supervisão da FAA sobre os regulamentos de descanso e a companhia aérea eram ruins.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipedia, baaa-acro e ASN

Aconteceu em 16 de fevereiro de 1968: Boeing 727 cai em aldeia próximo ao aeroporto de Taipé, em Taiwan

Em 16 de fevereiro de 1968, o voo 10 da empresa aérea Civil Air Transport foi um voo de passageiros do agora fechado Aeroporto Kai Tak, em Hong Kong, para o Aeroporto Songshan, em Taipei, em Taiwan.


O voo foi operado pelo Boeing 727-92C, prefixo B-1018, da CAT - Civil Air Transport, batizado "Super Cuihua" (foto acima). A bordo da aeronave estavam 52 passageiros e 11 tripulantes.
Na noite de 16 de fevereiro de 1968, o B-1018 voava de Hong Kong para o Aeroporto de Taipei sob o comando do capitão Stuart E. Dew, um primeiro oficial não identificado e um engenheiro de voo também não identificado. 

O capitão Hugh Hicks, que era o diretor de operações de voo da companhia aérea, estava inicialmente na cabine de comando, embora Dew mais tarde o tenha deixado fazer o pouso. 

O controle de abordagem de Taipei autorizou o voo 10 para uma abordagem ILS e então transferiu o voo para o controle da torre. Tudo funcionava perfeitamente no avião e o tempo estava bom. 

No entanto, o capitão Hicks de repente percebeu que a aeronave estava se aproximando muito baixo e imediatamente acionou os manetes em uma tentativa de contornar. O gravador de voz da cabine então o gravou gritando: "Vá para o inferno!" 

A aeronave então colidiu com casas na aldeia Hunan em Linkou Township, Taipei County (agora Linkou District, New Taipei City), e explodiu em chamas, matando 21 das 63 pessoas a bordo, bem como uma pessoa no solo. 42 pessoas ficaram feridas.


Os bombeiros e o pessoal da base Shulinkou ajudaram muito no resgate dos sobreviventes. Os primeiros na cena, foram Jerry Sanders, John Neider e John Pollock da Dawgs Flight, que estava em um táxi indo para Taipei quando o avião caiu perto de seu táxi. 


Neider, Pollock e Sanders foram agraciados com a Medalha do Airman em outubro de 1968 pelo Cel Robert P. Craig, Comandante da Base Linkou, por suas ações heróicas naquela noite.

Em outubro de 1968, um total de sete membros recebeu a Medalha do Aviador por heroísmo envolvendo risco voluntário de vida enquanto ajudava os sobreviventes do acidente do CAT em 16 de fevereiro. Três outros envolvidos receberam medalhas de comenda da Força Aérea.


A Administração da Aeronáutica Civil de Taiwan divulgou o relatório final em 4 de março. Concluiu que a causa do acidente foi erro do piloto, informando:
  • A aeronave funcionou normalmente;
  • O tempo estava normal;
  • Os pilotos que pousaram em Shongshan relataram que o ILS estava funcionando;
  • Não houve problemas de comunicação com o controle de tráfego aéreo.
O 727 envolvido foi alugado da Southern Air Transport , e foi a única aeronave da Civil Air Transport que voou em rotas internacionais. O acidente resultou no fim da companhia aérea. Os voos internacionais foram assumidos pela China Airlines e o Transporte Aéreo Civil encerrou as operações em 1975.

A esposa de um dos pilotos morreu. Ambos os pilotos foram julgados e absolvidos em um tribunal de Taipei (artigo abaixo).

Exatamente 30 anos após este acidente, o voo 676 da China Airlines, um voo de Bali, Indonésia para Taipei, caiu em Dayuan Township, Taoyuan County, (agora Dayuan District, Taoyuan City) matando 203 pessoas (todas as 196 a bordo e mais sete a bordo do terra).

Como o radar de controle de tráfego aéreo não mostrava a altitude da aeronave, era impossível entender por que o voo 10 diminuiu. Após a queda do voo 401 da Eastern Air Lines em 29 de dezembro de 1972, em Miami, nos Estados Unidos, a Federal Aviation Administration começou a introduzir sistemas de radar aprimorados que exibiam a altitude de um voo.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e shulinkou.tripod.com/dawg2b)

Aconteceu em 16 de fevereiro de 1967: Pouso duro de Electra da Garuda deixa 22 mortos na Indonésia


No dia anterior, em 15 de fevereiro de 1967, o 
Lockheed L-188C Electra, prefixo PK-GLB, da Garuda Indonesia Airways (foto acima), havia partido para realizar o voo 708 de Jacarta para Manado, via Surabaya e Makassar, todas localidades da Indonesia..

A bordo da aeronave estavam 84 passageiros e oito tripulantes. Na segunda etapa do voo, o mau tempo em Makassar obrigou a tripulação a regressar a Surabaya. 

O voo continuou no dia seguinte, 16 de fevereiro, para Makassar e depois para Manado. O clima em Manado era uma base de nuvem a 900 pés e visibilidade de 2 km. Uma abordagem para a pista 18 foi feita, mas depois de passar por uma colina 200 pés acima da elevação da pista e 2.720 pés antes da cabeceira, o piloto percebeu que estava muito alto e à esquerda da linha central. 

O nariz foi abaixado e a aeronave inclinou para a direita para interceptar a rota de planagem. A velocidade diminuiu abaixo da velocidade-alvo de 125 nós e a aeronave, ainda inclinada para a direita, pousou pesadamente a 156 pés da cabeceira da pista do Aeroporto Sam Ratulangi, em Manado, Sulawesi do Norte


O trem de pouso desabou e a aeronave derrapou e pegou fogo. Vinte e dois dos 84 passageiros a bordo morreram. Todos os oito membros da tripulação sobreviveram.

A causa provável do acidente foi determinada como sendo uma técnica de pouso inadequada, resultando em uma taxa excessiva de afundamento no toque. Entre os fatores que contribuíram estavam o pavimento irregular da pista e o clima marginal no momento do pouso.


Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro.com)

Queda de helicóptero militar deixa dois mortos no Alabama, nos EUA

Duas pessoas morreram na quarta-feira (15) na queda de um helicóptero militar Black Hawk perto de uma rodovia no estado do Alabama, sul dos Estados Unidos.


O helicóptero Sikorsky UH-60A Black Hawk, número de cauda 85-24416, pertencente à Guarda Nacional do Tennessee, estava em um voo de treinamento quando caiu no meio da tarde perto da cidade de Huntsville.


A Guarda Nacional é uma força militar estadual que faz parte da reserva das Forças Armadas dos Estados Unidos quando é acionada para missões federais.


“Estamos profundamente tristes com a perda de dois guardas nacionais do Tennessee, e nossas orações estão com suas famílias durante esta tragédia dolorosa”, afirmou o general Warner Ross, comandante das forças militares do Tennessee, em um comunicado.

Via AFP e ASN

Piloto tenta escapar de vacas durante o pouso e avião acaba de cabeça para baixo


O avião particular Cessna 140, prefixo N2419V, se acidentou na quarta-feira (15) em um pasto para vacas no condado de Clay, na Flórida, nos EUA.

Um relatório da Patrulha Rodoviária da Flórida diz que o avião estava tentando pousar no Aeroporto Keystone.

O piloto disse que olhando para o GPS, pensou que a pista estava abaixo dele, mas quando estava pousando viu vacas, disse o relatório do FHP. Ele começou a frear para evitar a colisão com as vacas, mas derrapou na aterrissagem e capotou.

A aeronave chegou ao repouso final virada sobre o próprio teto. Não houve feridos no acidente.

Via ASN e News4Jax

Sites de aeroportos alemães sofrem ataque cibernético


Os sites de pelo menos três aeroportos alemães foram interrompidos na quinta-feira (15), um dia depois que uma grande falha de TI na Lufthansa deixou milhares de passageiros presos no aeroporto de Frankfurt.

Entre os aeroportos afetados estavam Dusseldorf, Nuremberg e Dortmund, mas os locais dos maiores aeroportos da Alemanha, em Frankfurt, Munique e Berlim, estavam operando normalmente.

O Spiegel Online informou que os problemas podem ter sido causados ​​por um ataque DDos, em que grandes volumes de tráfego da Internet são direcionados para servidores direcionados em uma tentativa relativamente pouco sofisticada dos chamados “hacktivistas” para derrubá-los.

Via Airlive

Companhias aéreas 'Ultra Low-Cost': veja algumas delas e o que as diferencia

As transportadoras de custo ultrabaixo (ULCCs) podem oferecer uma experiência econômica, mas seus modelos de negócios provam que alguns viajantes preferem esse tipo de voo.

(Foto: Swoop)
Existem operadoras de baixo custo e operadoras de custo ultrabaixo (ULCCs). Esses termos não são sinônimos e cada categoria tem suas distinções. Essas companhias aéreas de baixo orçamento às vezes têm uma má reputação por causa de histórias bem divulgadas em que os passageiros afirmam que são tratados como cidadãos de segunda classe.

Embora a experiência seja, sem dúvida, sem frescuras, há alguns benefícios em voar no mundo de baixo custo. Damos uma olhada em alguns dos ULCCs mais comuns e seus modelos de negócios bem-sucedidos, dando às suas contrapartes herdadas uma corrida pelo seu dinheiro aeronáutico.

Definindo transportadoras de custo ultrabaixo


Uma transportadora de custo ultrabaixo é uma companhia aérea que opera com um modelo de negócios de baixo custo, com marketing focado em oferecer a seus clientes passagens aéreas a custos muito mais baixos do que as operadoras legadas concorrentes. Essas companhias aéreas oferecem tarifas desagregadas, que não incluem designação de assentos, taxas de check-in ou bagagem de mão ou refeições a bordo. Cada um desses serviços tem um custo adicional, permitindo que os passageiros determinem quais opções estão dispostos a pagar.

Essa abordagem básica é um fator diferente dos ULCCs e das companhias aéreas de baixo custo. Embora as companhias aéreas de baixo custo não se concentrem em vantagens para os passageiros, as companhias de custo ultrabaixo têm inclusões mínimas na tarifa e um número mais significativo de taxas adicionais.

A seguir algumas das companhias aéreas mais bem-sucedidas nessa categoria. Como você notará, muitas estão nos Estados Unidos, em parte porque os voos domésticos são mais curtos, têm menos "enfeites" e, portanto, são mais baratas de operar.

Allegiant

(Foto: Vincenzo Pace/Simple Flying)
A Allegiant, com sede em Las Vegas, é a nona maior companhia aérea comercial dos Estados Unidos. Ele voa apenas em rotas domésticas dentro dos Estados Unidos e se concentra principalmente em destinos de turismo pesado.

Com sede no Aeroporto Internacional de Denver, o serviço da Frontier Airlines se ramificou para novos locais domésticos e internacionais. Ele se mudou para mercados competitivos (como Miami), tradicionalmente servindo como hubs dominados por legados. A companhia aérea foi fundada há 25 anos, em 1994.

Frontier Airlines

Com sede no Aeroporto Internacional de Denver, o serviço da Frontier Airlines se ramificou para novos locais domésticos e internacionais. Ele se mudou para mercados competitivos (como Miami), tradicionalmente servindo como hubs dominados por legados. A companhia aérea foi fundada há 25 anos, em 1994.

Ryanair

(Foto: Markus Mainka/Shutterstock)
Quando se trata de ULCCs europeus, a Ryanair geralmente é uma das primeiras a se pensar. Esta companhia aérea irlandesa é a maior transportadora do continente. Seu modelo de negócios é baseado em tarifas baixas para rotas curtas e médias, e tudo além do assento no avião é cobrado. Assim como a Southwest Airlines, a Ryanair opera uma frota composta apenas por Boeing 737, o que mantém seus custos operacionais e de manutenção mais baixos do que uma frota de aeronaves mistas.

Spirit Airlines

A Spirit é a sétima maior companhia aérea comercial dos Estados Unidos e se tornará muito maior se ocorrer a fusão proposta com a JetBlue. Esta companhia aérea foi fundada em 1983 e sua estrutura de rotas atende os Estados Unidos, América Latina, México, América do Sul e Caribe.

Sun Country Airlines

(Foto: Natmac Stock/Shutterstock)
Assim como a Allegiant, a Sun Country tem como alvo o mercado de turismo. No entanto, ao contrário da Allegiant, seu hub principal no Aeroporto de Minneapolis-Saint Paul permite que esta companhia aérea atenda a uma variedade de destinos domésticos e internacionais de médio curso, como Dallas Fort Worth, Las Vegas, México, Jamaica, Costa Rica, Aruba e Belize.

Swoop

Esta companhia aérea relativamente nova foi fundada em 2017 e pertence à transportadora de baixo custo canadense WestJet. Com hubs no aeroporto de Hamilton e no aeroporto de Edmonton, a transportadora voa para mais de 15 destinos domésticos no Canadá, mas também para a América do Norte e o Caribe.

Os prós e contras de voar um ULCC


Estas são apenas uma amostra de alguns dos ULCC mais proeminentes. Os passageiros que nunca voaram em tal companhia aérea podem se perguntar se esse tipo de voo é para eles. Tudo depende de vários fatores. Se você prefere assentos marcados e sem taxas de bagagem de mão, essas companhias aéreas não são uma boa escolha. Eles cobrarão quase tudo, exceto a garantia de que você se sentará em algum lugar em uma aeronave voando de A a B. Se esse for o seu objetivo, os ULCCs são a opção de viagem que vale a pena explorar.

Com informações da Simple Flying

Aeroporto de Congonhas movimentou 18 milhões de passageiros em 2022

Congonhas movimentou 18 milhões de passageiros em 2022, alta de 87% frente um ano antes, mas abaixo do fluxo registrado em 2019.

Congonhas foi leiloado no ano passado, espanhola Aena investirá cerca
de R$ 3 bilhões no aeroporto paulistano (Foto: Divulgação)
O aeroporto de Congonhas, em São Paulo, movimentou 18 milhões de passageiros durante o ano de 2022, alta de 87% em relação a 2021, mas cerca de 4 milhões abaixo do nível registrado em 2019, quando 22 milhões de pessoas passaram pelo local.

O número de pousos e decolagens no aeroporto de Congonhas no período totalizou 196.138 operações, aumento de 56,5% na comparação anual, e média diária de 537 voos. Em 2019 foram realizadas 217.254 operações.

Apenas no mês de dezembro, o aeroporto de São Paulo registrou o movimento de 1,7 milhão de passageiros, além de 18.697 aeronaves, média diária de 603 voos.

Congonhas é o segundo terminal mais movimentado do país, atrás apenas do aeroporto internacional de Guarulhos, na grande São Paulo.

No ano passado, a empresa Aena arrematou por R$ 2,45 bilhões o bloco de aeroportos liderado por Congonhas. A concessão será de 30 anos e prevê investimentos de R$ 3,3 bilhões no terminal aéreo central da capital paulista.

Via Wesley Lichmann (Aero Magazine)

Pilotos envolvidos no quase acidente do JFK são intimados após recusar entrevista ao NTSB


Investigadores federais emitiram intimações para três pilotos da American Airlines que se recusaram a participar de uma entrevista gravada sobre um quase acidente no aeroporto JFK em janeiro.

O National Transportation Safety Board disse em um relatório preliminar que tentou entrevistar os pilotos três vezes, mas eles mostraram uma “repetida falta de vontade de prosseguir”.

“A tripulação de voo se recusou a ser entrevistada com base no fato de que suas declarações seriam gravadas em áudio para transcrição”, disse o relatório preliminar do NTSB. “Como resultado… intimações para seu testemunho foram emitidas.”

O investigador federal de acidentes também revelou que as fitas da cabine foram gravadas logo após o incidente no Aeroporto Kennedy em 13 de janeiro.

De acordo com o relatório preliminar, o Boeing 777 da American Airlines cruzou uma pista ativa sem permissão do controle de tráfego aéreo enquanto se preparava para partir para Heathrow.

O acidente fez com que um 737 da Delta Air Lines fosse forçado a abortar sua decolagem, e os aviões chegaram a 1.400 pés um do outro, de acordo com o relatório.

Em um comunicado, a Allied Pilots Association disse que os investigadores do NTSB começaram recentemente a insistir em gravações eletrônicas e transcrições de entrevistas em nome da produção de um “registro mais preciso”.

Mas o sindicato que representa 15.000 pilotos da American Airlines disse que isso prejudicaria as investigações, levando a respostas menos sinceras. “As investigações do NTSB destinam-se a ser procedimentos de apuração de fatos sem partes adversas. Não acreditamos que isso deva ser uma questão contraditória”, disse o sindicato disse em um comunicado.

O áudio capturou o pânico dos controladores de tráfego aéreo quando os dois aviões comerciais quase colidiram no mês passado.

“M****! Delta 1943 cancela planos de decolagem! Delta 1943 cancela planos de decolagem!” diz um controlador. Depois que o desastre foi evitado, o controlador pode ser ouvido soltando um suspiro.

A American Airlines disse que está cooperando com a investigação e disponibilizou os pilotos para uma entrevista.

O incidente do JFK é uma das três recentes colisões ou quase ocorrências em aeroportos dos EUA que estão sob investigação das autoridades federais.

Na terça-feira passada, um avião de carga da FedEx estava tentando pousar no Aeroporto Internacional Austin-Bergstrom em Austin, Texas, quando teve que reverter o curso depois que um avião da Southwest Airlines foi autorizado a decolar da mesma pista, de acordo com a Federal Aviation Administration.

O avião de carga chegou a 30 metros do jato de passageiros, disse a FAA.

“O piloto do avião da FedEx interrompeu o pouso e iniciou uma subida”, disse a FAA em comunicado.

Na noite de sexta-feira, cinco ficaram feridos depois que um jato de passageiros da American Airlines colidiu com um ônibus no Aeroporto Internacional de Los Angeles.

Via g7

Uber de avião? Medida da ANAC pode deixar viagens com táxis-aéreos mais baratas!

Voos executivos podem ser encontrados por menos de R$ 1000.


Após quase três anos de testes, a Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) divulgou a aprovação de uma medida que possibilita a venda avulsa de passagens individuais por empresas de táxi-aéreo. Segundo o órgão, essa é uma forma de aquecer a aviação regional, ampliar o número de aeronaves disponíveis e ainda baratear o custo dessas viagens para os brasileiros.

Testes antes da implementação da medida


Em 2020, durante a pandemia da COVID-19, algumas regras do setor aéreo foram flexibilizadas. Entre elas, estava a de venda de assentos individuais pelas empresas que realizam táxi-aéreo. Assim, cidadãos de todo o país puderam comprar bilhetes avulsos para transporte de cargas ou pessoas, o que manteve o mercado aquecido.

Agora, com a extensão e aprovação da medida, as empresas que realizam esses serviços poderão disponibilizar passagens para até 15 voos por semana. No entanto, a Anac confirmou que esse número poderá ser reavaliado e ampliado no futuro. Inclusive, com a popularização de aplicativos que oferecem ofertas para voos executivos, é possível encontrar essas viagens por menos de R$ 1.000.

Democratização das passagens aéreas


Com a nova regulamentação, plataformas como a Flapper podem ajudar ainda mais os brasileiros que procuram por voos executivos mais acessíveis. Ela funciona como um aplicativo de táxi-aéreo, semelhante ao Uber, mas que permite o aluguel de helicópteros ou aviões, além da reserva de um dos assentos liberados em um voo disponível no app.

Os processos do aplicativo podem ser feitos com apenas alguns toques, o que traz praticidade para aqueles que estão na correria do dia a dia. Ademais, também é possível encontrar voos internacionais acessíveis e confortáveis, também com passagens avulsas ou opção de aluguel da aeronave.

Sistema de Inteligência Artificial voou um caça F-16 da Força Aérea dos EUA durante 17 horas

É um grande passo para os caças do futuro.

(Foto: Kyle Brasier/Força Aérea dos EUA)
Um agente de IA recentemente voou o VISTA X-62A da Lockheed Martin por mais de 17 horas na Escola de Pilotos de Teste da Força Aérea dos EUA (USAF TPS) na Base Aérea de Edwards, na Califórnia - a primeira vez que a IA foi usada em uma aeronave tática. Espera-se que a aeronave de treinamento experimental estabeleça as bases para uma próxima onda de jatos pilotados inteiramente por computadores.

O VISTA, desenvolvido pela Skunk Works da Lockheed e pela Calspan Corporation, é equipado com um software que permite imitar as características de desempenho de outras aeronaves. O avião de teste é uma aeronave F-16D Block 30 Peace Marble Il modificada, atualizada com aviônicos Block 40.

O voo de teste do VISTA AI pode ser um sinal do que está por vir. Espera-se que os caças de sexta geração, ainda em fase de conceito, tenham a opção de voar sem pilotos. Por exemplo, o programa Next Generation Air Dominance (NGAD) da Força Aérea visa desenvolver uma família de jatos para suceder o F-22 Raptor da Lockheed.

Os EUA não são o único país de olho na IA para jatos. Reino Unido, Itália e Japão anunciaram planos para desenvolver um novo caça que usa algoritmos em vez de pilotos. Os caças de última geração para esses países podem entrar em serviço em meados da década de 2030 e eventualmente substituir o jato Typhoon.

A Rússia também está entrando no campo de aeronaves de IA. Um relatório recente afirma que a Força Aérea Russa está atualizando seus caças com recursos de IA que podem ajudar os pilotos na tomada de decisões. Embora os detalhes do sistema sejam escassos, ele permite que pares de caças compartilhem informações com mais eficiência.

A IA também está atraindo o interesse de empresas privadas que esperam fornecer tecnologia para as filiais de serviços. A Shield AI anunciou recentemente que levantou US$ 60 milhões adicionais em financiamento de capital de risco para construir pilotos de IA. A empresa diz que seu software Hivemind é um piloto de IA para aeronaves militares e comerciais que permite que as equipes de aeronaves realizem missões que vão desde a penetração de sistemas de defesa aérea até combates de cães.

O Hivemind usa algoritmos que Shield afirma que podem fazer tudo, desde o planejamento da missão até o mapeamento. Eventualmente, diz a empresa, as aeronaves serão capazes de voar e lutar missões quase por conta própria. Brandon Tseng, cofundador da Shield AI, disse em um comunicado à imprensa que a empresa está “correndo para colocar enxames de aeronaves altamente inteligentes para impedir o próximo conflito”.

Alguns anos atrás, Elon Musk chegou a prever que os caças logo se tornariam obsoletos devido aos avanços da IA. Mas alguns observadores dizem que a IA está longe de substituir os pilotos humanos.

Via Popular Mechanics

Pode trocar de assento no avião? Comissários respondem todas as dúvidas

De acordo com a Associação Brasileira das Empresas Aéreas (Abear), o Brasil registrou, em média, uma confusão por dia envolvendo passageiros indisciplinados em aviões nos últimos quatro anos (Imagem: Dobrila Vignjevic/Getty Images)
Em um voo de Salvador (BA), duas famílias entraram em uma briga generalizada por conta de uma troca de assentos. Os responsáveis por uma criança com autismo pediram a troca por um lugar na janela, mas o outro passageiro não aceitou. A discussão ficou acalorada e, por fim, se tornou um caso de agressão.

O assunto está em alta, mas não é algo recente. De acordo com a Associação Brasileira das Empresas Aéreas (Abear), o Brasil registrou, em média, uma confusão por dia envolvendo passageiros indisciplinados em aviões nos últimos quatro anos.

Em 2022, foram quase dois casos por dia. Uso de máscara dentro do voo, comportamento agressivo e questões relacionadas a assentos estão entre as causas das confusões.

A Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) diz que a marcação de assento não é regulada pela entidade ou por qualquer outra autoridade de aviação brasileira.

Trata-se de um serviço gerenciado pelas empresas aéreas conforte suas estratégias comerciais. Não existe regulamentação que defina ou obrigue as companhias aéreas a seguirem um padrão. Anac

Ainda assim, há algumas particularidades sobre a escolha e distribuição de assentos. Para entender um pouco quais são as "regras gerais" que costumam ser seguidas, falamos com comissários de bordo que vivem ou viveram essas disputas no dia a dia de trabalho:

Posso trocar de assento livremente?


Na dúvida sobre os assentos, sempre procure um comissário de bordo
(Imagem: MediaProduction/Getty Images)
 
No geral, sim. Há, no entanto, restrições comerciais e de segurança. "A troca pode ser impedida ou solicitada para que não seja feita quando há alguma restrição feita pelo piloto", diz o criador de conteúdo Lucas Ramos, que trabalhou como comissário de bordo por seis anos na Etihad Airways, dos Emirados Árabes, e que partilha histórias em seu TikTok.

Em um voo que está um pouco vazio, por exemplo, é preciso distribuir o peso igualmente pela cabine. Nesses casos, os pilotos pedem que não haja troca de assentos.

"E, por motivos comerciais, tem assentos que são vendidos por um valor diferenciado por terem mais espaço. Nesse caso a troca não pode ser feita, a não ser que esteja em um assento de igual valor", complementa Marcelo Bueno, conhecido nas redes sociais como O Aeromoço, que trabalha há 12 anos como comissário de bordo em rotas nacionais e internacionais.

A Anac destaca, no entanto, que a definição do número do assento auxilia na identificação do passageiro em caso de necessidades, emergências e/ou acidentes.

Quando posso fazer a troca?


A melhor hora de fazer a troca: no check-in (Imagem: tupungato/Getty Images)
Segundo Lucas Ramos, o melhor momento para troca é no check-in. "O funcionário tem acesso aos lugares que estão ocupados ou não e pode fazer a mudança de acordo com a sua necessidade", diz o criador de conteúdo. Caso tenha feito o check-in pelo aplicativo, você pode falar com um comissário de bordo depois que o embarque for finalizado.

Nada impede que você mesmo aborde um outro passageiro e peça a troca. "Porém, se não tiver um bom motivo, um motivo plausível, a pessoa pode não querer ceder o lugar, principalmente se for na janela ou corredor", complementa Marcelo Bueno. O outro passageiro tem a liberdade de não querer trocar de assento.

E se eu estiver viajando com a minha família?


Em caso de viagens com menores, pais ou tutores devem estar próximo da criança
sem cobrança extra da companhia (Imagem: FluxFactory/Getty Images) 
O Regulamento Brasileiro de Aviação Civil (RBAC) n° 121 diz que uma criança a bordo precisa estar acompanhada por um dos pais, um tutor ou uma pessoa designada pelos pais ou tutor para zelar sua segurança durante o voo. "Neste caso, a empresa aérea deverá reorganizar os assentos para garantir que o tutor ou responsável viaje ao lado da criança sem nenhuma cobrança à parte pela marcação do assento", diz a Anac.

Pode acontecer de, no check-in, uma família seja colocada em assentos longe um do outro. Nestes casos, o comissário de bordo vai procurar fazer a troca de lugares para que os familiares possam fazer a viagem juntos.

Se eu trocar de lugar com uma pessoa, posso ganhar um bônus?


Depende. "O passageiro pode pedir, mas vai depender do serviço de bordo. Ele pode ganhar algum alimento ou algum benefício", fala Lucas Ramos. Caso tenha algum programa de fidelidade, as chances são maiores. "Mas não é algo que a empresa tenha a obrigatoriedade de dar, já que é uma gentileza e não uma moeda de troca", complementa Marcelo Buenos.

Há casos em que sou obrigado a trocar de lugar?


Sim, principalmente em relação a segurança ou mudança de aeronave. Por exemplo, passageiros menores de 15 anos, pessoas grávidas ou que tenham alguma restrição de mobilidade não podem ocupar assentos perto das saídas de emergência. "Caso o passageiro tenha pago um valor a mais para sentar nesses lugares e tenha que sair, ele pode pedir o reembolso com a empresa após o voo", diz Marcelo Bueno. O mesmo pode ser feito se você comprou um assento com mais conforto e precisou viajar em um lugar comum por conta de uma mudança de avião.

Comissário de bordo pode pedir para que passageiro mude de lugar no avião
(Imagem: R9_RoNaLdO/Getty Images)

O meu assento está quebrado ou sujo. O que fazer?


Avise o comissário de bordo o quanto antes. "Assim, podemos chamar a equipe de limpeza ou os engenheiros para tratar da ocorrência", fala Lucas Ramos. A primeira situação costuma ser simples de resolver, a segunda, no entanto, pode requerer que o passageiro seja trocado de lugar. "Se a reparação for muito demorada, ele talvez tenha que viajar em um assento semelhante para que o voo não seja atrasado", complementa o comissário de bordo. Caso o novo assento seja inferior ao comprado pelo passageiro, ele pode pedir o reembolso posteriormente.

Posso fazer um upgrade de lugar dentro do avião?


Depende da companhia aérea. "Há empresas que permitem que o passageiro possa comprar um assento mais caro durante o embarque. Pergunte aos comissários de bordo", diz Lucas Ramos. Cada linha tem um protocolo, mas, segundo o criador de conteúdo, normalmente o pagamento é feito por cartão de crédito e o momento ideal de fazer o pedido é enquanto o avião ainda está no chão. "Porque a troca de classe costuma incluir um pacote de benefícios, um kit de amenidades, que pode estar com a quantidade certa", complementa.

Algumas empresas permitem o upgrade de assento pouco antes do embarque
de acordo com a disponibilidade (Imagem: andresr/Getty Images)

E se eu sou uma pessoa com algum tipo de auxílio especial?


Avise a companhia aérea pelo menos 72 horas antes do voo. A resolução nº 280 da Anac prevê que passageiros que precisam de assistência especial têm preferência na ocupação de assentos adequados às suas necessidades. Cadeirantes, por exemplo, costumam ser colocados em lugares próximos à porta para ter fácil acesso aos banheiros e ficarem próximos aos comissários caso tenham que fazer uma evacuação do avião.

"Existe um documento que o passageiro pode preencher, o Medif, em que apresenta todas as condições da pessoa", diz Lucas Ramos. Passageiros com autismo não têm a obrigatoriedade de preencher o formulário, mas o comissário de bordo incentiva que eles o façam. "Assim, a empresa vai saber o que vai precisar para garantir o conforto do passageiro durante o embarque, o voo e o desembarque."

Via Natália Eiras (Nossa/UOL)

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2023

Aviões que são cópias piratas ou que são inspirados em outros projetos

Alguns projetos aeronáuticos foram claramente 'inspirados' em programas diversos.

Aeronaves inspiradas em projetos existentes são uma realidade no mundo, acima um J-11B cópia do Su-27
A celebre frase “Na televisão, nada se cria, tudo se copia” preferida pelo apresentador Chacrinha pode muito bem ser utilizada na aviação. A indústria aeronáutica possivelmente prefere a versão original, “Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”, do químico Antoine Lavoisier.

Contudo, não são raros os exemplos de projetos que vão além de uma simples transformação, se tratando de cópias ou aperfeiçoamentos de projetos anteriores, em geral, feitos por terceiros. O caso mais notável é da China, famosa por suas “inspirações” que não raro é de 100% do projeto original. Autoridades do país já definiram que um projeto pirateado deve ser visto como uma honra ao fabricante lesado, pois foi bom o suficiente para desejarem copia-lo. Acredite, eles não estão sozinhos.

Nesher - Parece um Mirage 5


Pode parecer difícil de acreditar, mas os israelenses, conhecidos por sua alta tecnologia e capacidade intelectual acima da média, resolveu um problema internacional 'clonando' o Mirage 5J, o curioso, com aval do fabricante original. 

IAI Nesher foi uma solução industrial para a venda dos Mirage 5 para Israel
Logo após a Guerra dos Seis Dias, o governo francês embargou o envio de 50 Mirage 5J, já pagos, para Israel. Uma solução foi um acordo digno da Guerra Fria, onde a Dassault, fabricante original do Mirage, esteve indiretamente envolvida. Israel adquiriu um novo lote de Mirage 5 através da Rockwell International, que fechou um acordo com a Dassault. 

Como havia um embargo em vigor, as estruturas básicas foram produzidas pela também francesa Aerospatiale, enquanto as asas na Reims-Cessna. A construção ocorreu na Israel Aircraft Industries, criando o IAI Nesher, uma versão local do francês Mirage 5. Em Na sequência, ainda sob embargo francês, a IAI desenvolveu o Kfir, também baseado no Mirage 5.

Mirage 5 foi um dos principais caças dos anos 1960 e sofreu embargo para vendas para Israel

Lavi - Até lembra um F-16, mas não é


Se na década de 1960 os israelenses tinham a desculpa de embargos do General De Gaulle, na década de 1980 não seria muito convincente copiar o F-16, especialmente por ser produzido por seu maior aliado, os Estados Unidos. 

Soluções do Lavi eram próximas do norte-americano F-16
Então a IAI criou o Lavi, que possuía características de voo bastante próximas do modelo americano, mas empregada canards e alguma soluções bem particulares. Apenas três protótipos foram construídos, e hoje estão expostos em Israel. Se olhar de longe e pensar que é um F-16, é apenas impressão sua. O final da história? Israel escolheu o F-16, que era mais barato e já contava com centenas de unidades em serviço.

F-16 é um dos principais caças dos Estados Unidos e continua sendo exportado para diversos aliados

Tu-144 Concordski


Outra inspiração famosa é o Tupolev 144, que é tão similar ao Concorde, que recebeu o apelido nada elogioso de Concordski. Concebido ao mesmo tempo que o supersônico franco-britanico, o Tu-144 saiu na frente ao realizar o primeiro voo meses antes do Concorde. 

Um dos mais famosos casos de 'inspiração' o Tu-144 teve uma curta carreira voando apenas no território soviético
Os soviéticos optaram por uma aeronave ligeiramente maior, utilizando canards. A carreira do Tu-144 foi bastante curta e Moscou nunca aceitou o argumento que ele era uma cópia do Concorde, contudo, nunca também negou.

Esse é o Concorde original, que dispensa maiores apresentações

Buran - Solução soviética ao Space Shuttle


Os soviéticos ainda teriam tempo de tentar mais um plágio, dessa vez para evitar que os norte-americano tivessem pleno domínio do espaço. O programa SST, acrônimo para space transport system, conhecido como ônibus espacial, foi construído pela Nasa sob alegação de oferecer voos espaciais a baixo custo e em uma frequência jamais vista, podendo contar com um lançamento por semana. 

O Buran jamais entrou no espaço
Os soviéticos não acreditaram totalmente nos argumentos da Nasa, alegando inclusive que ele era um programa da força aérea para roubar satélites inimigos. Como dessa vez foi Washington que não se preocupou em desmentir tal alegação, os camaradas iniciaram o programa Buran-Energia. O conceito era idêntico ao norte-americano. 

O colapso da União Soviética levou ao cancelamento do projeto, fazendo que o Buran jamais entrasse em serviço, enquanto, ao menos oficialmente, nenhum ônibus espacial americano roubou algum satélite. O Buran ainda que inspirado no conceito norte-americano, tinha soluções próprias e características dos programas soviéticos.

A versatilidade da pioneira Columbia causou pavor em Moscou e foi considerado uma arma de guerra espacial

Tu-4 - Usamos nas cores soviéticas?


Outro caso notório foi a criação do Tupolev Tu-4, um bombardeiro estratégico soviético construído a partir de engenharia reversa no B-29 Superfrotress. Neste caso, os soviéticos não se preocuparam em negar a cópia, simplesmente ignorando as declarações e reclamações norte-americanas. No final da Segunda Guerra, os soviéticos tentaram adquirir alguns B-29 através de lend lease ou mesmo produção licenciada, como ocorreu com o DC-3, por exemplo. 

Com a evidente negativa de Washington, afinal, se tratava do principal bombardeiro do país, a solução veio quando quatro B-29 pousaram em emergência em território soviético. Sob alegação de que a União Soviética se mantinha neutra na Guerra do Pacífico, Moscou se negou entregar os aviões. 

Olhando rapidamente qualquer um diria se tratar de um B-29
Em seguida os três aviões que estavam em bom estado foram enviados para a Tupolev OKB, sob expressa ordem de Stálin, o tirano que comandava a União Soviética com mãos de ferro, que as cópias fossem exatamente idênticas aos originais. Conhecendo o histórico do ditador, os engenheiros da Tupolev não tiveram dúvidas em tentar ser o mais fiel possível nos primeiros exemplares. Ao ponto de as aeronaves terem um inexplicável furo em uma das asas. 

Um dos aviões originais contava com um furo sem sentido, feito por uma perfuratriz. Sem saber o motivo, possivelmente uma falha na linha de montagem, os engenheiros temiam que em uma vistoria Stálin notasse o detalhe. Pelo sim, pelo não, os aviões soviéticos ganharam um furo inútil. A pintura das baias de bombas também seguiu um padrão irregular, com apenas metade pintado, como existente em um dos aviões originais. Como curiosidade adicional, o Tu-4A lançou a primeira bomba nuclear nuclar soviética, a RDS-1.

Nota: O autor do texto durante uma visita ao museu de Monino, nos arredores de Moscou, escutou de um responsáveis pelo acervo que ao final dos trabalhos, Andrei Tupolev em contato direto com Stálin havia perguntado em tom descontraído sem deveriam pintar nas cores soviéticas ou norte-americanas. O temor de parar em um campo de trabalhos forçado, ou ser executado, era tanto que era bom confirmar se a cópia fiel incluía as cores no rival. Todavia, essa história nunca foi confirmada pela literatura disponível.

Esse é o B-29 original, note a extrema semelhança com o Tupolev Tu-4

J-11B - Parecido, mas completamente diferente


Já os chineses não têm pudores em dizer que copiaram algo. Ainda assim, a China não gostou quando os russos afirmaram que o J-11B, um caça embarcado idêntico ao Su-27SK era uma versão pirata. 

Sem as marcas chinesas, você seria capaz de dizer que não é um Su-27?
Nos anos 1990 a China formalizou um acordo para produzir 200 Su-27SK no país, sob designação J-11A, duas décadas depois o J-11B surgiu como uma evolução do modelo produzido sob licença. O governo chinês refutou a alegação de cópia e disse que os dois aviões até são parecidos, mas são completamente diferentes!

A fonte de inspiração do J-11B foi o Sukhoi Su-27

ARJ-21 - Usou ferramental do MD-80


Em outros casos os chineses não se preocupam muito com críticas, como o caso do ARJ-21, que é quase idêntico a série MD-80. Nos anos 1980 a McDonnell Douglas montou na China uma planta para produzir a seção dianteira da família MD-80, enviando ferramental e projetos ao então gigante e inexpressivo país asiático. 

Os engenheiros do MD-80 deveriam estar orgulhosos pela inspiração do ARJ-21
Apenas a mão-de-obra barata era atraente naquele momento. Décadas depois os chineses responderam criando um avião que utiliza o mainframe do MD-80. Curiosamente como não tinham projeto e ferramental do restante do avião, eles criaram o que faltava. Assim, é um avião 100% chinês.

Note as claras semelhanças entre o MD-80 e o ARJ-21

Shanghai Y-10 - Novas e estranhas janelas


O caso mais bizarro de cópia chinesa foi o Shanghai Y-10, que voou pela primeira vez em 1980. Excluindo as estranhas janelas do cockpit, todo o resto era um 707-320C. 

A inteligência norte-americana afirma que o Y-10 não passa de um 707 com novas janelas
Na ocasião os norte-americanos afirmaram que o Y-10 não era sequer uma engenharia reversa do 707, mas apenas um Boeing com janelas substituídas. Ou seja, nem podia ser oficialmente chamado de um 707 pirata, talvez fosse ideal algum termo como “modificado” ou “mexido”.

Por Edmundo Ubiratan (AeroMagazine)

História: Perdida no Oceano - Bahia Bakari, a única sobrevivente de um terrível acidente aéreo


Nascida em 15 de agosto de 1996 na comuna francesa de Évry, na prefeitura de Essonne, a cerca de 26 km a sudeste de Paris, Bahia Bakari só queria aproveitar as férias de verão junto de sua mãe em 2009.

Filha de Kasim Bakari, que trabalhava como zelador, e Aziza Aboudou, que era dona de casa, a garota tinha três irmãos mais novos que ficaram de fora da visita que sua mãe decidiu fazer aos seus familiares nativos de Comores, um país localizado no leste da África.

Mãe e filha iniciaram a viagem pegando o voo 749 da Yemenia Airways, operado em um Airbus A330-200, com uma escala intermediária no Aeroporto de Marselha, antes de pousar no Aeroporto Internacional de Saná, no Iêmen.

Uma vez lá, elas embarcaram no voo 626, um Airbus A310-325 com destino a Comores e com escala em Djibouti. O voo estava programado para chegar ao Aeroporto Internacional Prince Said Ibrahim por volta das 2h30 do horário local, no dia 30 de junho de 2009.

Caindo


(Foto: Journal Aviation/Reprodução)
O capitão do voo 626 era o iemenita Khalid Hajeb, de 44 anos, que trabalhava para a Yemenia desde 1989 e operava o Airbus A310 desde 2005, com um total de 7.936 horas de voo, sendo 5.314 horas só naquela aeronave. O primeiro oficial de voo Ali Atif estava na companhia aérea desde 1980 e tinha qualificação no 310 desde 2004, totalizando 3.641 horas de voo, sendo que 3.076 era só no A310.

Assim, era por volta de 1h50 do horário local (22h50 de 29 de junho, UTC) quando a aeronave sobrevoava a costa norte de Grande Comore, no oceano Índico, a alguns minutos do Aeroporto Internacional Prince Said Ibrahim. O avião deveria pousar na pista 2 do aeroporto, porém continuou além do ponto onde exigia que fizesse uma curva e virou à esquerda, em direção ao norte, saindo totalmente do curso de pouso.

Bahia Bakari (Foto: Alchetron/Reprodução)
No momento, uma atípica frente fria se moveu pelas Ilhas Comores com ventos de aproximadamente 64 km/h, o que era favorável para causar turbulências, de leve a moderada. A aeronave começou a tremer e sofreu um estrondo antes de as luzes se apagarem e causar um caos entre os 153 passageiros a bordo.

Também aterrorizada, Bakari olhou pela janela do avião e conseguiu ver luzes antes de decidir abaixar a cabeça, sentindo uma onda de eletricidade atravessar o seu corpo. “Eu queria falar com a minha mãe, mas meu corpo parecia esticado ao máximo, prestes a arrebentar”, descreveu ela. “Então o barulho aconteceu”, disse a menina.

O Airbus A310 se chocou fortemente com as águas do oceano e se estraçalhou.

(Foto: Sécurité Aérienne/Reprodução)

A solidão de Bakari


Bakari se lembra de uma escuridão intensa, mas não do momento em que foi arremessada para fora do avião. A memória mais recente é a de quando acordou já na água, engasgando e tossindo, sentindo como se os pulmões tivessem rasgado.

Apesar da noite sem lua, à distância, a garota pôde enxergar quatro pedaços de destroços brancos flutuando a poucos metros de onde estava. Nem por um instante Bakari imaginou que o avião havia caído, devido ao trauma que cercava a sua mente e a maneira como tudo aconteceu tão rápido.

“Eu não queria entender aquela realidade”, disse ela no microfone da Europa 1. “Eu simplesmente me agarrei à ideia de encontrar minha mãe, que eu tinha certeza de que havia chegado a Comores”. Ela não sabia que a mãe estava morta, assim como os outros 151 passageiros que estavam a bordo da aeronave.

Bakari ouviu mulheres gritando por socorro, assim tentou se aproximar para ajudá-las e também para não ficar sozinha, porém seus braços doíam demais com o peso de seu corpo. “As vozes pararam depois de um tempo”, confessou com tristeza a garota.

Portanto, ela simplesmente decidiu se esforçar para conseguir alcançar um dos destroços. Ela tentou escalar um pedaço da fuselagem, mas o metal tombou com o peso dela. Bakari então se contentou em apenas deitar com a metade do corpo sobre ele, enquanto suas pernas boiavam na água.

A céu aberto, sem água e comida, Bakari ficou cerca de 9 horas à deriva, apenas com a esperança de ser encontrada e com os fantasmas em sua mente.

O grande salvador


À medida que o Sol ia nascendo, sem ter o que fazer, Bakari se concentrou nas colinas verdes que havia no horizonte. Com o passar do tempo, foi ficando claro para ela que estava se afastando da terra firme, então ela acabou entrando em desespero com a ideia de não ser encontrada por estar longe demais do que havia sobrado do avião.

(Foto: Alchetron/Reprodução)
No pico de um ataque de euforia, Bakari estava a ponto de se lançar nas águas para nadar de volta, apesar de não saber muito bem para onde, quando viu um barco pesqueiro vindo em sua direção.

A notícia do acidente já havia se espalhado e dezenas de barcos de pescadores partiram para o mar em busca de sobreviventes, enquanto a guarda costeira e as autoridades não chegavam para efetuar o resgate adequado. Foi o pescador Libouna Matrafi que localizou os olhos assustados de Bahia Bakari pairando em meio à catástrofe.

Uma onda virou o pedaço de fuselagem onde a garota estava e ela desapareceu de vista. Matrafi não hesitou em mergulhar para tentar pegá-la, apesar dos riscos de colidir com os destroços ou ficar preso em algum deles. Ele conseguiu alcançar Bakari a 100 metros de seu barco e segurou-a até que seus companheiros se aproximassem para apanhá-los.

A “milagrosa”


No dia seguinte, Bakari foi transportada de volta a Paris em um jato privado oferecido pelo governo francês, que a considerou “um verdadeiro milagre”. Ela foi internada no hospital Armand-Trousseau, no leste de Paris, com fratura de pélvis e clavícula, queimaduras nos joelhos, hematomas, cortes e profunda exaustão física.


(Foto: Welt/Reprodução)
Foi lá que ela recebeu a notícia sobre a morte de todos, inclusive de sua mãe, pelo então presidente Nicolas Sarkozy em pessoa. Depois de 3 semanas internada, ela recebeu alta e foi se reunir com a sua família para recomeçar a vida.

Até hoje as causas da queda do avião são inconclusivas. O Escritório de Pesquisas e Análises para Segurança da Aviação Civil (BEA) da França e a Agência Nacional de Aviação Civil e Meteorológica (ANACM) de Comores investigaram e descobriram que, em 2007, o Airbus 310-324 foi inspecionado e apresentou diversas falhas, mas continuou a voar pela Europa, apesar das proibições.

Em janeiro de 2010, Bakari lançou a sua biografia Moi Bahia, la miraculée (“Eu sou Bahia, a garota milagrosa”), o título refere-se a exatamente como a menina ficou conhecida pela imprensa mundial. Segundo o banco de dados da Rede de Segurança de Aviação, Bahia Bakari se tornou a sobrevivente do acidente oceânico mais letal e o segundo mais mortal de todos os tempos. Um título do qual, em partes, ela não se orgulha.