Aconteceu em 23 de julho de 1954: O abate do Douglas DC-4 da Cathay Pacific na China

O abate do avião da Cathay Pacific aconteceu em 23 de julho de 1954, quando o C-54 Skymaster (DC-4) foi derrubado por caças da República Popular da China. O evento ocorreu na costa da Ilha de Hainan, onde o avião fazia a rota de Bangkok para Hong Kong, matando 10 dos 19 passageiros e tripulantes a bordo.

Embora o Douglas de quatro motores com propulsão a hélice fosse um C-54 Skymaster, o incidente é conhecido como "Abate do DC-4" porque o C-54 é a versão militar do Douglas DC-4, e a aeronave estava voando em uma corrida comercial de passageiros. 

A tripulação de seis era chefiada pelo capitão britânico Phil Blown e incluía três comissárias de bordo. Ao todo, um tripulante de voo, dois tripulantes de cabine e sete dos treze passageiros morreram no ataque e subsequente queda do avião.

Aeronave

A aeronave, Douglas C-54A10-DC Skymaster, prefixo VR-HEU, da Cathay Pacific, era um avião de passageiros a hélice, uma versão militar do Douglas DC-4 (foto acima) convertido para uso civil.

O VR-HEU foi fabricado pela Douglas Aircraft Company com o número de construção 10310 e entregue à USAAF em 16 de maio de 1944, onde serviu por menos de dois anos. Foi comprado em 19 de fevereiro de 1946 pela KLM e operado pela primeira vez pela KLM West Indies antes de retornar à linha principal da KLM em fevereiro de 1948. Foi vendido para a Cathay Pacific em agosto de 1949.

O voo e o ataque

Em 22 de julho de 1954, o VR-HEU decolou de Bangcoc às 20h19 GMT após ser atrasado em Bangcoc por uma hora por causa de problemas mecânicos em seu motor número 2. O voo tinha como destino Hong Kong e levava a bordo13 passageiros e cinco tripulantes. Um voo anterior havia levado o avião de Cingapura. Pelas próximas 4 horas e 25 minutos, o voo de rotina ocorreu conforme planejado.

Às 23h40 GMT, quando o DC-4 estava cruzando a 9.000 pés e cerca de 10 milhas a leste da linha do corredor aéreo internacional da Ilha de Hainan e apenas 31 minutos de Hong Kong, dois caças Lavochkin La-11 do 85º Regimento de Caças da Força Aérea do Exército de Libertação do Povo (PLAAF) apareceu atrás do VR-HEU, um acima dele na parte traseira de estibordo do DC-4 e o outro a bombordo. 

Lavochkin La-11

Aproximadamente às 23h44 GMT, os caças abriram fogo e os dois motores de popa (números 1 e 4) foram atingidos e pegaram fogo. Os tanques de combustível auxiliar e principal do motor 4 também estavam em chamas.

Enquanto o capitão Phil Blown tomava medidas evasivas para evitar maiores danos, o copiloto Cedric Carlton distribuiu cobertores para os passageiros, instruindo-os a colocá-los nas costas de seus assentos para proteção contra as balas. 

O operador de rádio Stephen Wong fez uma chamada de socorro inicial às 08h45 HKT (23h45 GMT): "Kai Tak Tower, Cathay XXX, Mayday! Mayday! Mayday! Motor de porto nº 1 em chamas, perdendo altitude, solicitando toda a assistência possível."

O Aroporto Kai Tak na época da 2ª Guerra Mundial

Wong fez 10 ligações iniciais antes de VR-HEU ser perdido. O engenheiro da Cathay Pacific, GH Cattanach, viajando como passageiro, tentou deixar os passageiros confortáveis ​​ao saber que o avião iria afundar.

O VR-HEU começou a perder altitude e a 5.000 pés (1.500 m), seu controle de leme foi disparado. Viajando a 350 milhas por hora, Blown tentou ao máximo escapar das balas incendiárias vindas dos caças, girando o Skymaster para a esquerda e para a direita. 

A 2.000 pés (610 m), o aileron direito foi disparado e o avião começou a virar à direita por iniciativa própria. O capitão então rebateu a curva crescente desligando os motores 1 e 2 e aplicando potência total no motor 3. 

Aproximadamente 2 minutos após o ataque inicial, incapaz de realizar um voo nivelado controlado, Blown decidiu abandonar o Skymaster em alto mar agitado que incluiu ondas de 15 pés e um vento de 25 nós.

A ponta da asa de estibordo foi a primeira a atingir a água, cortando a asa direita entre os motores número 3 e 4. O impacto fez com que a cauda se soltasse e flutuasse 50 jardas dos destroços principais. A fuselagem principal agora flutuava em um ângulo de 45 graus com a fuselagem traseira aberta apontando para o céu.

Depois que o avião caiu no oceano, os caças atacantes, voando a cerca de 1.000 pés (300 m), pararam de atirar no Skymaster, fizeram uma curva ao redor dos destroços e se dirigiram para Sanya, no Mar da China Meridional, na costa da Ilha de Hainan, na República Popular da China.

Enquanto dez passageiros e tripulantes foram mortos por balas e o subsequente pouso no amr, outros nove sobreviveram e escaparam do avião que afundou. Blown e seu copiloto escaparam por uma janela deslizante quebrada de estibordo, que tinha água entrando rapidamente.

Com todos os sobreviventes flutuando na água sem coletes salva-vidas, o copiloto Carlton de repente percebeu que a Sra. Thorburn estava pendurada em uma jangada ainda em sua caixa.

Temendo que a jangada de borracha amarela brilhante pudesse atrair a atenção dos caças da PLAAF, Carlton levou vinte minutos para finalmente inflar o bote de borracha e içar todos os nove passageiros para dentro. 

Uma vez que todos estavam no bote, permaneceu a preocupação de que os aviões atacantes pudessem retornar; alguns dos passageiros atordoados e feridos, com as roupas em farrapos, se esconderam sob um guarda-sol de plástico que cobria as bordas do bote. Embora Blown e o passageiro Peter Thacher mantivessem vigilância, os aviões de ataque nunca voltaram.

Os esforços de resgate

Um avião da Air Vietnam a caminho de Hong Kong vindo de Hanói, que alterou seu curso como resultado das ligações, avistou o avião afundando e um bote a uma milha e meia da costa de Hainan. 

O SA-16 Albatross do capitão Woodyard (AF-1009) na água.
Observa-se um tripulante de pé, na escotilha dianteira (Foto: USAF)

Ele circulou por quarenta minutos antes de seguir para Hong Kong. Graças a essas ligações, a RAF em Hong Kong redirecionou imediatamente um transporte militar Vickers Valetta com destino a Saigon e despachou um barco voador Short Sunderland e um transporte militar Avro York, bem como dois caças de Havilland Hornet do 80 Squadron, de RAF Kai Tak para a posição relatada do C-54. 

Um PB4Y-2 Privateer francês totalmente armado também decolou de Tourane (Da Nang), Indochina Francesa (agora Vietnã) após interceptar a chamada de rádio de emergência.

Sobreviventes sendo resgatados por um SA-16 Albatross da Força Aérea dos EUA

Enquanto isso, o centro de controle de resgate de Manila operado por civis nas Filipinas, ao receber a chamada SOS de Wong, alertou o 31º Esquadrão de Resgate Aéreo da USAF na Base Aérea de Clark. O capitão Jack T. Woodyard, no primeiro serviço de alerta naquele dia e prestes a partir em uma missão de treinamento de rotina em seu Grumman SA-16 Albatross, 51-009, imediatamente decolou. Um segundo Albatross seguiu Woodyard 35 minutos depois.

Os Hornets foram os primeiros a chegar ao local, seguidos pelo Valetta, Sunderland, York e o Privateer. Enquanto os Hornets realizavam uma busca completa na área em busca de sobreviventes, o corsário francês informou ao Albatroz, que estava a 80 quilômetros de distância: "Avistamos o bote com sobreviventes; parece que dois deles daqui." 

Os aviões britânicos e americanos não foram capazes de se comunicar uns com os outros porque estavam em frequências de rádio diferentes.

O capitão Blown, ao ver o Sunderland chegar, jogou um pacote de tinta marinha verde ao mar para facilitar a localização do bote. O Sunderland reconheceu isso ao disparar um sinalizador de fumaça, mas, incapaz de pousar nas condições atrozes, teve que circular indefeso por duas horas até que o Albatross de Woodyard finalmente chegou.

Este também circulou por uma hora antes de pousar no lado mais calmo da Ilha de Dazhou, onde taxiou em direção ao bote em águas agitadas antes de puxar todos os sobreviventes a bordo e decolar para Hong Kong, escoltado pelo Sunderland. A AAP e a Reuters relataram na época que três sobreviventes foram resgatados pelo Sunderland.

O capitão Jack T. Woodyard, da USAF, transporta Valerie Parish de 6 anos de sua aeronave
SA-16 Albatross após o resgate ser concluído (Foto: Agência de Informação dos EUA)

O último passageiro a ser içado a bordo foi a gravemente ferida Rita Cheung, que quebrou a perna esquerda em dois lugares e sofreu um corte profundo na testa. Ela morreu a bordo da aeronave de resgate, dez minutos antes de o avião chegar a Kai Tak.

O operador de rádio Stephen Wong também foi morto. Acredita-se que sua cabeça foi empalada em um medidor de deriva durante a amaragem do avião. 

Teorias para o ataque

Havia várias hipóteses para o ataque, que incluíam:

• VR-HEU estava carregando um embaixador nacionalista chinês;
• O embaixador dos Estados Unidos na Tailândia, "Wild Bill" Donovan , ex-chefe do OSS (o precursor da CIA), deveria ter viajado em um avião do Transporte Aéreo Civil naquela mesma semana.

A linha oficial de Pequim era que o avião da Cathay Pacific foi confundido com um avião da República da China em uma missão para invadir uma base militar em Port Yulin, na Ilha de Hainan.

Consequências

Em 26 de julho de 1954, durante a operação de busca de sobreviventes, dois Douglas A-1 Skyraiders dos porta-aviões USS Philippine Sea e USS Hornet abateram dois PLAAF La-11 na costa da Ilha de Hainan. Não se sabe se eram os mesmos La-11s que derrubaram o VR-HEU.

O USS Philippine Sea (CVA-47), de onde o Douglas AD-4 Skyraiders foi lançado. Vários
Skyraiders são visíveis na imagem localizada na seção da proa do navio (Foto: Marinha dos EUA)

O abate do VR-HEU aumentou a tensão entre a República Popular da China e a Grã-Bretanha e os EUA. O Ministério das Relações Exteriores britânico, por meio de seu encarregado de negócios em Pequim, Humphrey Trevelyan, entregou o protesto da Grã-Bretanha à China comunista dois dias depois. 

O secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles, emitiu uma declaração veemente condenando o ataque, dizendo que os Estados Unidos tiveram a visão mais severa do ato de mais barbárie e que o regime comunista chinês deve ser responsabilizado.

O ataque provavelmente prejudicou as chances de admissão da RPC nas Nações Unidas. O senador republicano dos Estados Unidos H. Alexander Smith interrompeu uma maratona de debate no Senado sobre a legislação atômica para ler a declaração de Dulles antes de chamar a situação de "crítica". 

O representante republicano Walter Judd, membro do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, expressou a opinião de que o incidente foi outra razão pela qual a China comunista não deve ser admitida nas Nações Unidas.

O PRC admitiu a responsabilidade três dias depois, desculpando-se e compensando a Cathay Pacific e as vítimas.

O Capitão Phil Blown (à esquerda) e o copiloto Cedric Carlton (à direita)

Blown, que estava no comando do VR-HEU no momento em que foi derrubado, foi saudado como um herói. Ele continuou voando para a Cathay Pacific por três a quatro anos após o incidente, e depois se aposentou para New South Wales, Austrália, onde morreu em uma casa de repouso em setembro de 2009, aos 96 anos. 

Ex-diretor de operações de voo da Cathay Pacific, Nick Rhodes, comentou a bravura demonstrada pelo Capitão Blown naquele dia, e o elogiou pela dedicação que demonstrou em garantir a sobrevivência de seus passageiros.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e Historic Wings)

Queda de avião no México deixa dois mortos

Um avião Cessna desabou ao redor da fazenda Misionero, ao sul de Cerro Prieto, no vale Mexicali, no México, deixando dois mortos queimados. Os eventos aconteceram após as 22h da terça-feira, 20 de julho.

Segundo relatos, a unidade preta, com número de registro XB-RKI, precipitou-se para o solo e começou a pegar fogo poucos momentos após a colisão; os dois tripulantes perderam a vida, um dentro da unidade, o outro a poucos metros da aeronave, mas ambos foram queimados.

Os primeiros a chegar ao local foram os elementos do Exército mexicano, que guardaram o local por muitas horas.

Segundo testemunhas do fato, presume-se que havia munição dentro da unidade, pois ocorreram explosões após o acidente, provavelmente causadas pelo fogo que se alastrava pela unidade aérea.

A polícia municipal e os bombeiros seguiram as atenções, mas os primeiros retiraram-se do local.

As informações pessoais da tripulação são desconhecidas, um dos corpos 70 por cento danificado pelo fogo, e o segundo está totalmente queimado.

O avião capota no Aeroporto de Northampton (EUA) enquanto taxiava na pista

O avião Steen Skybolt, prefixo N1QQ, capotou no aeroporto de Northampton, em Massachusetts (EUA), na manhã de quinta-feira (22), embora ninguém tenha se ferido no acidente.

Vinnie Melling, o gerente assistente do aeroporto, disse que o piloto do avião estava na pista testando a aeronave quando perdeu o controle do avião pouco depois das 11h.

“Ele não o pilotou de verdade”, disse Melling. “Ele estava fazendo o que chamamos de táxi rápido.”

Melling disse que o avião caiu na grama depois que o piloto perdeu o controle direcional e capotou. “Parecia dramático, mas realmente não foi grande coisa”, disse ele.

O Departamento de Polícia de Northampton e o Corpo de Bombeiros de Northampton responderam no local, assim como a Polícia Estadual. A Federal Aviation Administration também respondeu à cena e está investigando o acidente.

Via ASN / WWLP

Parte de trem de aterrissagem cai em campo de golfe no Maine (EUA)

Um avião de pequeno porte perdeu uma perna do trem de aterrissagem e um dos pneus caiu num campo de golfe no Maine, nos Estados Unidos, na terça-feira (20). 

O Departamento de Polícia de Gorham revelou que o trem de aterragem caiu do avião privado bimotor Piper PA-31-350 Navajo Chieftain, prefixo N4043M, da empresa Premier Air Charters, que pretendia aterrissar no Jetport Internacional de Portland, no Maine. Cinco pessoas estavam a bordo da aeronave

O pneu caindo no sétimo buraco do campo de golfe do Gorham County Club.

O aparelho abortou a aterrissagem em Portland e voltou ao Aeroporto MacArthur, em Islip, em Nova Iorque, tendo sido capaz de executar uma aterrissagem de 'barriga' em segurança após o incidente.

A polícia garantiu, no entanto, que ninguém ficou ferido no solo ou no ar.

Por Notícias ao Minuto / ASN

Por que às vezes é difícil ouvir o que os pilotos falam nos aviões?

Vários motivos dificultam a compreensão do que é dito nas cabines dos aviões,
entre eles, equipamentos e dicção dos tripulantes (Imagem: Divulgação/Air France)

Em todas as operações comerciais, os tripulantes falam com os passageiros durante as etapas do voo. Seja para repassar instruções de segurança ou para falar sobre o destino e a equipe a bordo, essa comunicação é muito importante.

Entretanto, até os dias atuais, em muitas situações, é difícil entender o que o piloto ou o comissário está falando no sistema de som dos aviões. Isso ocorre mesmo com todos os avanços tecnológicos alcançados.

Embora isso não seja uma regra, o principal problema seria o uso de sistemas de comunicação antigos, que ainda não foram aprimorados e testados para acompanhar as tecnologias mais atuais. 

Os microfones (e todo o sistema de som), assim como outras partes do avião, têm de ser testados exaustivamente para não apresentarem problemas (como interferência e ruídos) durante o voo. Junto a isso, eles ainda precisam aguentar condições extremas, como calor excessivo, frio, poeira etc., tudo para não colocar em risco a segurança das pessoas a bordo. 

Essa diferença entre o tempo em que a tecnologia é desenvolvida e quando ela é autorizada a voar em um avião comercial pode durar anos. Enquanto isso, o sistema de áudio pode continuar soando um pouco estranho, mas não é regra. 

Problema pontual

Para o projetista aeronáutico Miguel Rosário, hoje em dia, essa dificuldade é uma questão pontual. Para ele, a dificuldade em se entender o que a tripulação fala pode ocorrer devido a três fatores: 

• O comandante não tem uma boa dicção ou não sabe operar o equipamento adequadamente (o microfone pode estar estragado ou mal posicionado na frente da boca do piloto)
• O equipamento é ruim ou antigo
• O equipamento está mal regulado ou desgastado 

Rosário ainda afirma que todos os equipamentos, antes de serem implementados a bordo de um avião, passam por longos períodos de teste, o que garante a sua segurança e pode atrasar a implementação. Também segundo o projetista, isso evita acidentes, como o que ocorreu com o voo Swissair 111, que caiu em 2 de setembro de 1998 na costa do Canadá. 

O voo, que partiu de Nova York (EUA) com destino a Genebra (Suíça) sofreu um superaquecimento dos fios elétricos do novo sistema de entretenimento instalado a bordo, gerando fumaça na cabine. Na sequência, uma série de fatores levou à queda do avião.

Reação fisiológica

É importante lembrar que, em grande parte dos voos comerciais, o passageiro estará em um avião pressurizado. Ali dentro, a aeronave terá a mesma pressão que teria se estivesse em um local a cerca de 2.400 metros de altitude. 

Nesse processo de pressurização e despressurização da cabine, o tímpano é afetado pela diferença de forças do ar entre o lado de dentro e o de fora do ouvido. Assim, também fica um pouco mais difícil escutar o que é dito na cabine. 

Também é preciso levar em consideração que, em certa altitude, com os motores funcionando em alta potência, o ruído do lado de fora dificulta a compreensão do que é falado dentro da cabine. E isso pode acontecer não apenas com as falas dos tripulantes, mas das pessoas com quem queremos conversar também. 

Discurso "robotizado"

As falas dos comissários e pilotos costumam ser planejadas, e seguem determinações de cada empresa aérea. São os chamados "speeches", que são discursos padronizadas a serem feitos em determinados momentos do voo. 

É o famoso "senhores passageiros, aqui quem fala é...". Ele pode ser feito por qualquer tripulante, sejam os comissários, sejam os pilotos.

Essas falas, por serem praticamente idênticas, parecem robóticas. Entretanto, essa padronização serve para garantir que, além da mesma forma de se expressar em cada empresa, ninguém se esqueça de falar nenhuma informação importante.

Entre os trechos mais conhecidos dessas falas estão:

• "Senhoras e senhores passageiros, bem-vindos ao voo XXXXX com destino a XXXXX"
• "Ladies and gentlemen, welcome aboard flight XXXXX with service to XXXXX" (o mesmo que o anterior, só que em inglês)
• "Em caso de despressurização, máscaras cairão automaticamente"
• "Esta aeronave possui XXXXX saídas de emergência"
• "Mantenham os encostos das poltronas na posição vertical e suas mesas fechadas e travadas"

Como é possível ver, com pequenas variações, essas falas são praticamente iguais entre as empresas. Mas nem sempre precisa ser assim. Algumas companhias aéreas mundo afora inovaram e têm vídeos com instruções de segurança inusitados, com a participação de Neymar, Messi, Mr. Bean e até das personagens de "O Senhor dos Aneis". Veja aqui.

Por Alexandre Saconi (UOL)

Cavalos vão de avião às Olimpíadas na ‘classe executiva’ e têm até hotel

Cavalos de adestramento chegam ao aeroporto Haneda, no Japão, para as
Olimpíadas de Tóquio (Imagem: Yusuke Nakanishi/FEI)

Nas Olimpíadas de Tóquio deste ano, os atletas irão competir em três modalidades de hipismo: salto, adestramento e CCE (concurso completo de equitação). Para levar até o Japão os cavalos usados nas provas, é necessária uma logística especial.

Grande parte do transporte desses animais é feita de avião, em uma operação com o conforto similar ao de classe executiva, segundo a FEI (Federação Equestre Internacional). Afinal, é preciso realizar um transporte que durará mais de 18 horas e se estenderá por mais de 9.000 km, e os cavalos têm particularidades que precisam de atenção especial.

Paletes com cavalos são carregados no avião que os levou para as Olimpíadas de Tóquio (Imagem: Leanjo de Koster/FEI)

O primeiro voo transportou 36 desses animais no dia 15 de julho em um Boeing 777-F da Emirates SkyCargo, saindo do aeroporto de Liege, na Bélgica, que conta com um hotel especial para cavalos. 

Em seguida, foi feita uma pausa de 90 minutos em Dubai para reabastecimento e troca de tripulação, com o voo seguindo diretamente para Aeroporto Haneda, em Tóquio. 

Ali estavam exemplares representantes de diversos países, entre eles, Áustria, Bélgica, Dinamarca, Alemanha, Grã-Bretanha, Holanda, Portugal além do próprio Japão e do Brasil.

Passaporte exigido

Cavalos que irão competir nas Olimpíadas de Tóquio também precisam de
passaporte para embarcar (Imagem: FEI/Leanjo de Koster)

Assim como os humanos, os cavalos podem precisar de passaporte para viajar para outro país. O documento é reconhecido pela FEI, e ainda há a exigência de um período de vigilância de 60 dias antes da viagem para observar qualquer tipo de contaminação ou doença dos animais. 

Até o dia do voo para Tóquio, ainda foi cumprida uma quarentena de sete dias com cada animal. Só assim terão seus certificados sanitários de exportação validados, como ocorre com outras espécies que circulam entre os países pelos aeroportos.

Descanso em pé

Cavalos são transportados dentro de estábulos adaptados para serem
colocados em aviões (Imagem: FEI/Leanjo de Koster)

Diferentemente dos humanos, os cavalos dormem em pé, e os estábulos voadores (nome dado à estrutura que leva os animais) são adaptados para isso. Dessa maneira, não é necessário haver uma estrutura especial para que eles se deitem para descansar. 

Comida e água também são servidos durante o voo. Em todo o trajeto, desde os estábulos até o local das competições, os animais são acompanhados por veterinários e tratadores, inclusive no avião. 

A temperatura interna do voo oscila entre 14º C e 17º C para manter o conforto dos cavalos e evitar problemas de saúde. Cada um dos animais transportados nesse primeiro voo pesa, em média, 630 kg, o que representa uma carga viva de 23 toneladas em apenas uma etapa da viagem. 

Junto a isso, ainda foram transportados 13,5 toneladas de equipamentos e 12 toneladas de alimentação para os animais, sem contar o que eles iriam comer durante esse primeiro voo. Ainda é levado um total de 40 litros de água para cada animal consumir dentro do avião.

Animais chegam ao hotel de cavalos no aeroporto de Liege, na Bélgica (Imagem: FEI/Leanjo de Koster)

Curiosidades

• Ao todo, serão 247 cavalos transportados pela Emirates para os Jogos Olímpicos e Paralímpicos 
• A Peden Bloodstock é a mesma empresa responsável por organizar esse tipo de transporte para os Jogos desde a edição de Roma, em 1960 
• Um comboio de 11 caminhões com ar-condicionado de propriedade da Associação Japonesa de Corrida levará os animais do aeroporto até os estábulos da competição em 185 viagens no total 
• Entre os exemplares que irão competir em Tóquio neste ano, um cavalo de adestramento pesa, em média, 630 kg, frente a 515 kg de um cavalo de equitação e 610 kg em média de um cavalo de salto
• Ao todo, a FEI estima que serão transportadas mais de 100 toneladas de equipamentos e 60 toneladas de comida em 19 voos no total (14 para as Olimpíadas e cinco para as Paralimpíadas) 
• Os animais não são sedados para a viagem, apenas em situações raras, onde pode ser ministrada uma sedação leve

Cavalo chega ao Japão para a Olimpíada de Tóquio (Imagem: FEI/Yusuke Nakanishi)

Por Alexandre Saconi (UOL) - Fontes: FEI (Federação Equestre Internacional), Emirates Cargo e organização das Olimpíadas de Tóquio 2020

Pesquisa: Passageiros confiantes na segurança das viagens aéreas, continuam apoiando o uso de máscaras

A última pesquisa com passageiros da International Air Transport Association (IATA) descobriu que a maioria dos viajantes está confiante sobre a segurança das viagens aéreas e apóia o uso de máscara no curto prazo. No entanto, descobriu-se que a maioria está frustrada com o "fator incômodo" em torno dos protocolos da Covid-19, incluindo confusão e incerteza sobre as regras de viagem, requisitos de teste e custos excessivos de teste.

(Foto: Andrew Donovan Valdivia via Unsplash)

A pesquisa com 4.700 viajantes em 11 mercados ao redor do mundo mostra que:

• Oitenta e cinco por cento acreditam que as aeronaves são totalmente limpas e desinfetadas
• Sessenta e cinco por cento concordam que o ar em uma aeronave é tão limpo quanto uma sala de operação

Entre aqueles que viajaram desde então Junho de 2020, 86% se sentiram seguros a bordo devido às medidas da Covid-19:

• Oitenta e nove por cento acreditam que as medidas de proteção estão bem implementadas
• Noventa por cento acreditam que o pessoal da companhia aérea faz um bom trabalho ao aplicar as medidas

Os passageiros apóiam fortemente o uso de máscaras a bordo (83% ) e aplicação estrita das regras da máscara (86%), mas a maioria também acredita que a exigência da máscara deve ser encerrada o mais rápido possível.

"Os viajantes aéreos reconhecem e valorizam as medidas de segurança postas em prática para minimizar o risco de transmissão da Covid-19 durante as viagens aéreas. E apóiam a continuação dessas medidas pelo tempo necessário, mas também não querem que as medidas se tornem permanentes . Nesse ínterim, todos nós precisamos respeitar as regras e a segurança dos outros passageiros.

"É inaceitável que os incidentes com passageiros indisciplinados tenham dobrado em comparação com 2019, e o aumento do comportamento abusivo físico é um motivo particular de grande preocupação", disse Willie Walsh, diretor-geral da IATA.

Ao mesmo tempo, os participantes admitem que têm dificuldades com as regras e requisitos relacionados à Covid e que isso afeta sua vontade de viajar:

• Setenta por cento achavam que as regras e a papelada que a acompanhava eram um desafio de entender
• Sessenta e sete por cento viram a organização de testes como um aborrecimento
• Oitenta e nove por cento concordaram que os governos devem padronizar vacinações/certificações de teste

"Essas respostas devem ser um alerta para governos que precisam fazer um trabalho melhor de preparação para um reinício. Quase dois terços dos entrevistados planejam retomar as viagens dentro de alguns meses após a pandemia ser contida (e as fronteiras abertas). E, na marca dos seis meses, quase 85% espera voltar para viajar.

"Para evitar aeroportos sobrecarregados e autoridades de controle de fronteira, os governos precisam concordar em substituir os processos baseados em papel por soluções digitais como o IATA Travel Pass para vacinas e documentação de teste", disse Walsh.

Quase nove em cada dez entrevistados gostam da ideia de usar um aplicativo móvel para armazenar suas credenciais de saúde em viagens e 87% oferecem suporte a um sistema digital seguro para gerenciar credenciais de saúde. No entanto, 75% dizem que só usarão um aplicativo se tiverem controle total sobre os dados da vacina/teste.

"O IATA Travel Pass permite que os viajantes recebam, armazenem e compartilhem suas informações de saúde com governos e companhias aéreas, mas eles sempre mantêm o controle das informações em seus próprios dispositivos móveis. Agora é a hora de os governos facilitarem soluções digitais como o IATA Travel Pass para evitar o caos nos aeroportos conforme as viagens começam a retornar", disse Walsh.

O que é o efeito de quilha ("keel") na aeronáutica?

Bombardier 415

Além de fazer os aviões parecerem legais, os designers também querem que eles voem bem. Para fazer isso, eles trabalham duro para fazer aviões que sejam estáveis. Muitas pequenas coisas mantêm um avião apontado na direção em que você deseja que ele siga, algumas das quais você pode nunca ter pensado ou notado. O efeito quilha é uma das pequenas coisas.

O efeito quilha é uma característica do projeto da aeronave que lhe confere estabilidade lateral. Em outras palavras, o efeito quilha do formato de uma aeronave a impedirá de rolar. O efeito quilha ajuda a manter o avião voando em linha reta em vez de entrar em uma curva toda vez que atinge um pouco de turbulência.

O que é estabilidade da aeronave?

A estabilidade de um avião pode ser descrita como sua tendência de permanecer voando reto e nivelado. Existem dois tipos de estabilidade - estática e dinâmica .

A estabilidade estática é a resistência de uma aeronave a ser perturbada em sua trajetória de voo. Pense em um avião voando em altitude. Se tiver estabilidade estática positiva e atingir um ponto acidentado de turbulência , o avião não se moverá muito. Se tiver estabilidade estática negativa, a turbulência pode fazer o avião virar , subir ou descer.

A estabilidade dinâmica é o que acontece com sua trajetória de voo se for perturbada. Se nosso avião se chocasse contra um solavanco e começasse a subir, voltaria sozinho ao voo nivelado? Se assim fosse, teria estabilidade dinâmica positiva. Se continuar a subir, mas em uma taxa constante, terá estabilidade dinâmica neutra. Se continuasse a subir e subir cada vez mais rápido até estagnar, teria estabilidade estática negativa.

Você pode pensar que os projetistas de aeronaves desejam que seus aviões sejam estáveis ​​de forma positiva estática e dinamicamente positiva o tempo todo, certo? Mas, na verdade, cada plano possui uma mistura de diferentes características para diferentes propósitos.

Avião de demonstração acrobática Staudacher S-300 da Guarda Aérea Nacional

Quanto mais estável for um avião, mais difícil será para o piloto manobrá-lo. A estabilidade está ligada à controlabilidade. Um avião muito estável requer muito trabalho por parte do piloto para subir, virar ou descer.

Portanto, ao projetar um avião acrobático de acrobacias, a estabilidade positiva pode não ser desejável. Ao projetar um avião de treinamento, alguma estabilidade é boa. Se estiver projetando uma grande aeronave de transporte , ainda mais estabilidade pode ser desejada.

Aeronave de transporte RAF A400M Atlas

O que é estabilidade lateral?

Uma aeronave pode ser estável ou instável (ou negativamente estável, se você preferir) em torno de cada um de seus três eixos de voo.

Os três eixos de voo são:

• Lateral, que vai da ponta da asa à ponta da asa
• Longitudinal, que vai do cone do nariz ao cone da cauda
• Vertical, que sobe e desce através do CG

Direções de movimento e eixo de voo

Os nomes de cada tipo de estabilidade não se referem ao eixo de movimento, entretanto. Em vez disso, seus nomes se referem à direção do movimento que controlam.

• A estabilidade longitudinal trata do controle da inclinação do avião - o movimento do nariz para cima e do nariz para baixo.
• A estabilidade direcional consiste em controlar a guinada do avião - seu movimento nariz para a esquerda e nariz para a direita.
• A estabilidade lateral consiste em controlar o movimento do avião - a tendência das asas de se inclinarem para um lado ou para o outro.

Para cada um desses tipos de estabilidade, os projetistas de aeronaves empregam recursos que podem ajudar a aumentar a estabilidade. Se um plano em teste demonstrar estabilidade ruim em uma área, os designers podem adicionar ajustes ao design para torná-lo melhor.

A estabilidade longitudinal é normalmente controlada pelo peso e equilíbrio da aeronave e pelo estabilizador horizontal .

A estabilidade direcional é controlada pela fuselagem e pelo estabilizador vertical , os quais mantêm o avião apontado na direção em que está viajando.

A estabilidade lateral é uma combinação de fatores de design, incluindo efeito quilha e diedro.

O que é o efeito de quilha na aeronáutica?

O efeito quilha é uma daquelas características de design que mantém um avião estável. O efeito quilha é um tipo de estabilidade lateral. 

Um avião com estabilidade estática positiva graças a um forte efeito de quilha seria difícil de rolar para a esquerda e para a direita.

A “quilha” no efeito quilha é como a quilha de um navio, o que mantém o navio apontado para a direção que está tentando seguir.

Como funciona o efeito Keel?

Nos aviões, a fuselagem atua como uma quilha. Ele mantém o plano apontado na direção desejada.

Os aviões de asa alta têm um efeito de quilha maior do que os aviões de asa baixa. Se o avião for perturbado e uma das asas afundar, a fuselagem atua como um pêndulo. Basicamente, ele puxa o avião de volta ao voo nivelado.

Efeito Quilha

De que outras maneiras um avião pode ter estabilidade lateral?

Além do efeito quilha, três outras características do projeto da aeronave contribuem para a estabilidade lateral positiva. Eles são diedros, de varredura e de distribuição de peso.

Diédrico

Se você ficar bem na frente da maioria dos aviões, perceberá que suas asas não são retas. Eles geralmente apontam um pouco para cima, de forma que as pontas das asas são mais altas do que as raízes das asas. O ângulo em que as asas encontram a fuselagem é chamado de diedro.

Diédrico

Quando um avião com diedro é desviado para o lado e uma asa cai, a asa inferior obtém um ângulo de ataque mais alto. Isso leva a um aumento na sustentação, o que ajuda a rolar o voo nivelado do avião novamente.

Sweepback

Sweepback é um projeto de aeronave que apresenta asas cujas bordas de ataque recuam à medida que se afastam do avião. Aeronaves de alta velocidade costumam ter muito mais sweepback do que as de baixa velocidade.

Sweepback

O sweepback melhora a estabilidade lateral? Sim, mas não tanto quanto o diedro.

Como o diedro, quando um avião com varredura é perturbado e solta uma asa em um rolo, a asa baixa apresenta sua borda de ataque mais perpendicular ao fluxo de ar. Isso aumenta a sustentação produzida, levantando a asa e retornando o avião ao voo nivelado novamente.

Incêndio no motor de Boeing 747-8 da UPS durante a decolagem em Hong Kong

O Boeing 747-8, prefixo N624UP, da UPS - United Parcel Service, realizando o voo 5X-3 de Hong Kong (China) para Dubai (Emirados Árabes Unidos), estava saindo da pista 07R de Hong Kong na terça-feira (20) quando a tripulação recebeu a indicação do motor nº 1 (GEnx, motor de popa esquerdo) excedendo os limites a 400 pés, a 1.500 pés ocorreu o aviso de incêndio no motor. 

A tripulação descarregou os extintores de incêndio no motor com o aviso persistente. A aeronave parou a subida e voltou a Hong Kong para um excesso de peso seguro (cerca de 426 toneladas, MTOW 442 toneladas, MLW 350 toneladas) pousando na pista 07L parando cerca de 2500 metros abaixo da pista cerca de 15 minutos após a partida. Os bombeiros apagaram o fogo. A aeronave ainda está em solo em Hong Kong cerca de 38 horas após o pouso de volta.

Via The Aviation Herald

Aviões colidem enquanto taxiam no Aeroporto Internacional de Dubai

Dois aviões colidiram na pista de taxiamento do Aeroporto Internacional de Dubai (DXB) na manhã desta quinta-feira (22). Não houve feridos, mas as duas aeronaves narrowbody sofreram danos menores, com atrasos significativos para os passageiros. A causa do incidente, que obrigou o aeroporto a fechar uma de suas pistas por algumas horas, ainda é desconhecida.

As aeronaves envolvidas eram um Boeing 737-800 da companhia aérea de baixo custo flydubai a caminho do Quirguistão e um jato da companhia aérea de bandeira do Bahrein Gulf Air. Este último não anunciou oficialmente o tipo de aeronave afetada pela colisão. No entanto, o único jato da Gulf Air programado para decolar de Dubai que não decolou foi um Airbus A321neo, registrado como A9C-NC, que saiu do portão às 23h55 para taxiar em direção à pista.

A companhia aérea confirmou à Al Arabiya que a cauda da aeronave envolvida foi impactada por um avião de outra companhia aérea. Ele também disse que estava trabalhando para reconectar todos os passageiros ao seu destino final. Um Gulf Air A320neo decolou de DXB em direção a Manama no Bahrein às 08h15. A Gulf Air confirmou o incidente para a mídia local.

Enquanto isso, a flydubai confirmou que um de seus Boeing 737-800 sofreu danos na ponta da asa com o impacto. O vôo estava programado para decolar às 22h45 de quarta-feira. Os passageiros foram transferidos para um voo que partiu às 08h46 desta manhã. Um porta-voz da companhia aérea compartilhou a seguinte declaração:

“O voo flydubai FZ 1461 de Dubai International (DXB) para o Aeroporto Internacional de Bishkek (FRU) voltou a ficar em 22 de julho devido a um pequeno incidente envolvendo uma de nossas aeronaves Boeing 737-800 Next-Generation e outra aeronave a caminho de táxi.”

A transportadora acrescentou ainda que pediu desculpas por qualquer inconveniente causado e que trabalharia em conjunto com as autoridades para investigar o incidente.

O DXB teve que fechar uma de suas duas pistas por algumas horas devido à colisão
(Foto: Aeroporto Internacional de Dubai)

O Aeroporto Internacional de Dubai, um dos mais movimentados do mundo na fase de pré-pandemia, disse que o incidente o obrigou a fechar uma de suas duas pistas por duas horas. No entanto, isso não teve impacto significativo nas operações, provavelmente devido à colisão ocorrida no meio da noite.

Vasculhamos as redes sociais em busca de imagens diretas do incidente ou dos danos resultantes, mas ainda não havia nenhuma até o momento da publicação. Se você descobrir algum, por favor, indique-nos na direção certa.

Um voo da Ryanair de Manchester foi forçado a fazer um pouso de emergência quando um passageiro morreu a bordo

Um voo da Ryanair de Manchester para Málaga foi forçado a fazer um pouso de emergência na França quando um passageiro morreu a bordo do avião.

O homem de 84 anos morreu na última sexta-feira (16) de suspeita de ataque cardíaco, apesar dos esforços de seus companheiros de viagem e membros da tripulação para ressuscitá-lo.

Decorria cerca de uma hora no voo FR3232, quando o homem em questão ficou sem resposta, o que levou a tripulação de cabina a chamar os passageiros para obter ajuda na aplicação dos primeiros socorros.

Depois que um tripulante usou um desfibrilador e realizou RCP no passageiro por 25 minutos, o voo fez um pouso de emergência em Nantes, na França.

Os paramédicos vieram e o tiraram do avião e demoraram mais 15 minutos, mas ele não conseguiu. 

Sabe-se que o homem viajou com a família, incluindo o filho e os netos, para Málaga. A tripulação ficou um pouco abalada e precisou de um tempo antes de retomar o voo.

Avião atingido por pássaro faz pouso de emergência na Flórida (EUA)

Pouco depois de decolar do Aeroporto St. Pete-Clearwater, no Condado de Pinellas, no estado da Flórida, os passageiros tiveram que retornar ao aeroporto depois que um pássaro atingiu o motor do avião.

Funcionários da Allegiant Air disseram que o voo 994 partiu às 9h03 na quarta-feira (21), quando o voo sofreu um choque de pássaro em um de seus motores. O voo estava indo para Plattsburg, em Nova York.

Um porta-voz do aeroporto disse que o avião pousou em segurança de volta ao aeroporto. Os passageiros foram desembarcados.

Trabalhadores foram vistos inspecionando o avião após o pouso de emergência. Outra aeronave foi usada para transportar os passageiros até o destino final em Nova York, segundo a Allegiant.

Aconteceu em 22 de julho de 2013: Acidente com o voo 345 da Southwest Airlines no Aeroporto La Guardia, em Nova York

Em 22 de julho de 2013, o voo 345 da Southwest Airlines sofreu um colapso do trem de pouso dianteiro ao pousar no aeroporto LaGuardia, em Nova York (EUA), ferindo 9 pessoas a bordo.

Aeronave e tripulação

A aeronave era o Boeing 737-7H4(WL), prefixo N753SW, da Southwest Airlines (foto acima), fabricada em 2000, portanto, com  de 13 anos de uso. A bordo da aeronave estavam 145 passageiros e cinco tripulantes.

O capitão do voo 345, que tinha 49 anos, voou para a Southwest Airlines por quase 13 anos, seis anos como capitão. No momento do acidente, ela tinha um total de 12.000 horas de voo, incluindo 2.600 horas de voo como comandante de um Boeing 737.

O primeiro oficial, de 44 anos, tinha 20 anos de experiência anterior na Força Aérea dos Estados Unidos e havia sido contratado pela Southwest Airlines um ano e meio antes do acidente.

Acidente

A aeronave pousou na pista 4 do Aeroporto LaGuardia com o trem de pouso do nariz tocando o solo antes do trem de pouso principal. O trem de pouso da aeronave colapsou para cima no corpo da aeronave, causando danos substanciais ao compartimento de eletrônicos aviônicos na fuselagem. Veja abaixo vídeo do acidente gravado de dentro do avião.

A aeronave deslizou 2.175 pés (663 m) em seu nariz ao longo da pista, parando à direita do pavimento da pista. O avião parou no meio da pista depois de derrapar em um mar de faíscas. Nove ocupantes foram tratados por ferimentos leves, todos sofridos durante a evacuação, seis dos quais foram levados para hospitais locais.

Como resultado do acidente, o aeroporto de duas pistas foi fechado até que seus meios de resgate estivessem novamente disponíveis. Duas horas depois, a outra pista do aeroporto foi reaberta ao tráfego. O aeroporto liberou e inspecionou a pista afetada e removeu a aeronave a tempo para as primeiras partidas no dia seguinte.

Investigação

Em 26 de julho de 2013, o National Transportation Safety Board (NTSB) emitiu um comunicado à imprensa divulgando suas conclusões iniciais, que incluíam:

• O gravador de voz da cabine registrou 2 horas de dados confiáveis, incluindo a duração total do último voo de Nashville para a cidade de Nova York.
• O gravador de dados de voo forneceu 27 horas de dados, incluindo todos os parâmetros para o último vôo de Nashville para a cidade de Nova York.
• No download do gravador de dados de voo:
• Os flaps foram alterados de 30 graus para 40 graus 56 segundos antes do toque.
• A aeronave disparou atingindo 134 nós de velocidade no ar indicada (KIAS) e uma atitude de 2 graus nariz para cima a 32 pés (9,8 m) acima do nível do solo (AGL), e 4 segundos depois baixou o nariz para 3 graus nariz para baixo em 133 KIAS no touchdown.
• A aeronave parou 19 segundos após o toque.
• Tanto os dados de vôo obtidos quanto o registro de vídeo disponível têm o trem de pouso fazendo contato com o solo antes do trem de pouso principal, que é a ordem oposta da sequência normal de pouso.

Foto de arquivo NTSB, mostrando a extensão dos danos ao compartimento de eletrônicos,
com a engrenagem frontal colapsada presa nele, apenas o eixo direito conectado

Nenhum mau funcionamento mecânico foi encontrado, mas o trem de pouso do nariz colapsou devido à sobrecarga de estresse. A investigação do NTSB se concentrou no comportamento da tripulação de voo durante a aproximação do voo 345 no aeroporto LaGuardia. 

O NTSB descobriu que o capitão do voo 345 tinha sido objeto de várias reclamações de primeiros oficiais que voaram com ela. O manual de operações de voo da Southwest exige que seus pilotos abortem um pouso se o avião não estiver configurado corretamente no momento em que desce a 1.000 pés (300 m). 

Analisando os dados do gravador de voo, o NTSB determinou que o capitão alterou os flaps do avião de 30 graus para 40 graus a uma altitude de apenas 500 pés (150 m). A 100–200 pés (30–61 m), o capitão observou que o avião ainda estava acima da rampa de planagem e ordenou que o primeiro oficial "descesse" em vez de abortar o pouso. A uma altitude de apenas 27 pés (8,2 m) e 3 segundos após o toque, o capitão assumiu o controle da aeronave do primeiro oficial. O avião estava descendo a 960 pés/min (4,9 m/s) com o nariz para baixo quando a roda do nariz bateu na pista.

O NTSB finalmente concluiu que o acidente foi devido a um erro do piloto. Especificamente, o NTSB culpou o capitão por não assumir o controle da aeronave ou abortar o pouso antes, observando que o capitão teve avisos a 500 pés (150 m) (devido à configuração incorreta dos flaps) e a 100–200 pés (30– 61 m) (quando o capitão observou que o avião estava acima do glide slope) e poderia ter abortado o pouso naquele momento. 

O NTSB determinou que a falha do capitão em assumir o controle até que o avião tivesse descido para apenas 27 pés (8,2 m) "não permitiu que ela tivesse tempo adequado para corrigir o estado de deterioração da energia do avião e evitar que o trem de pouso do nariz batesse na pista."

Consequências

Em 2 de outubro de 2013, a Southwest Airlines anunciou que havia demitido o capitão do voo 345. A companhia aérea também anunciou que estava exigindo que o primeiro oficial do voo 345 passasse por um treinamento adicional. Nenhum dos pilotos foi identificado publicamente pela companhia aérea.

O Boeing 737 envolvido no acidente, avaliado em US$ 15,5 milhões na época, foi considerado muito danificado para ser reparado e foi considerado como perda total. 

A aeronave foi finalmente removida do Aeroporto LaGuardia via barcaça para o Porto de Albany (Nova York) em novembro de 2013, onde a estrutura foi desfeita por um revendedor de salvamento no Porto de Albany em março de 2014, com algumas peças transportadas para Owego para destruição final. 

O acidente representou a terceira perda do casco de um Boeing 737-700.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia e ASN)

Aconteceu em 22 de julho de 1973: Acidente na decolagem do voo Pan Am 816 - Um único sobrevivente

Papeete, Taiti, 22 de julho de 1973. Uma noite sem lua no Pacífico Sul. O Boeing 707-321B, prefixo N417PA, da Pan American World Airways (Pan Am), o "Clipper Winged Racer" (foto acima), pesadamente carregado avançou forte em direção à pista para a decolagem. Além de seus sessenta e nove passageiros e dez membros da tripulação, ela carregava um grande estoque de combustível de aviação necessário para o voo de volta. O farol giratório na barriga do jato lançava uma tonalidade vermelha na grama tropical perto da pista de taxiamento.

O voo 816 da Pan Am era um voo internacional de Auckland, na Nova Zelândia, para São Francisco, na Califórnia, com escalas no Taiti, na Polinésia Francesa e em Los Angeles, na Califórnia.

Os parentes habituais na multidão, outros turistas, funcionários de companhias aéreas esperavam no salão aberto, observando o jato partir. O aeroporto de Papeete tinha um ambiente informal e ao ar livre, como algo saído de um conto de Somerset Maugham. Os viajantes odiavam deixar o Taiti. Em pouco tempo o lugar cresceu e eles quiseram ficar.

No cockpit do 707, o capitão Bob Evarts respondeu à lista de verificação. Evarts era um capitão sênior, agora em seu último ano de uma carreira que havia começado na época do barco voador. Seu primeiro oficial, Clyde Havens, tinha o mesmo cinquenta e nove anos. Sua carreira tinha sido quase tão longa quanto a de Evarts, mas Havens nunca fora capitão. Anos atrás, ele falhou no treinamento de atualização para o assento esquerdo e foi rebaixado ao status de copiloto permanente. "Clyde está bem", disseram os capitães sobre Havens. "Ele é um pouco lento."

Seguindo as instruções da torre, eles taxiaram para a pista ativa. Além das filas gêmeas de luzes brancas da pista que se estendiam por quase três quilômetros à frente deles, ficava o fim da pista. Em seguida, uma escuridão como tinta. Não havia horizonte. O mar e o céu se fundiram em um vazio negro e inexpressivo.

"Clipper oito-um-meia", disse o operador da torre de controle de Papeete, "o vento é dois-quatro-zero a oito nós. Você está liberado para a decolagem." Havens reconheceu a autorização. O jato começou sua corrida de decolagem.

Do terminal do aeroporto, eles viram o 707 rodar pela pista. O barulho dos quatro jatos aumentou em um crescendo. O jato ganhou velocidade, correndo para o final distante da pista. Ele se ergueu e subiu na escuridão além da costa. Do terminal, não havia como saber se o jato estava subindo, descendo ou virando. As luzes do 707 partindo cintilaram no vazio negro além da costa.

E então, um flash laranja. Segundos depois, nada. As luzes se foram. O Clipper Winged Racer havia desaparecido de vista.

Quando a aeronave atingiu uma altitude de 300 pés (91 m), ela começou a descer, inclinando-se para a esquerda. A margem cada vez mais excessiva fez com que o 707 se espatifasse no mar e afundasse em Papeete, no Taiti, na Polinésia Francesa. Como a curva foi feita em direção ao mar à noite, nenhuma referência visual estava disponível.

Dos 79 ocupantes a bordo, 68 passageiros e os 10 tripulantes morreram na queda. O único sobrevivente foi um cidadão canadense. Na época, ele disse que não se lembrava do acidente real, mas "acordou" na água. Muitos navios privados partiram do porto de Papeete naquela noite, com outros embarcando na primeira luz para ajudar na busca por sobreviventes. Os corpos de vários comissários de bordo foram os únicos recuperados.

No terminal, descrença. "O que aconteceu?" "Para onde foi?" "Você acha que. .. ?" Os aviadores odeiam mistérios. Para cada acidente, eles querem saber a causa provável.

Nenhuma causa provável foi determinada para a perda do Boeing 707. A maioria dos destroços do avião, incluindo o gravador de dados de voo vital e as "caixas pretas" à prova de colisões do gravador de voz da cabine, que capotaram os momentos do último voo do jato - afundaram para o piso do Pacífico. Eles nunca foram recuperados.

Os investigadores vasculharam as escassas evidências, em busca de pistas. Na história da manutenção do avião, havia uma discrepância recente de flap de asa. As abas se retraíram assimetricamente? Em caso afirmativo, isso poderia ter causado um giro incontrolável, fazendo o jato despencar para o oceano? Outra discrepância envolvia o calor do parabrisa. Será que um parabrisa se estilhaçou, distraindo, cegando ou incapacitando os pilotos?

Pode ser. Ou era algo mais? Algo não mecânico? Uma estatística inevitável sobre os acidentes de aviação foi que a maioria foi causada por fatores humanos. Desde o primeiro vôo dos irmãos Wright, a aviação era uma infinidade de erros esperando para serem cometidos - pousando antes da pista, esquecendo de abaixar o trem de pouso ou os flaps das asas, ficando sem combustível, julgando mal coisas como altitude, velocidade, distância . Esses lapsos sempre foram marcados com as mais contundentes acusações da aviação: erro do piloto.

Por uma extrapolação da lógica, os investigadores puderam concluir que todo acidente era de alguma forma o resultado de erro humano. Alguém deveria ter percebido a discrepância, as circunstâncias, a omissão processual que permitiu a ocorrência de um acidente. Na analise final. dos percalços da aviação, sempre dependia dos pilotos. Os pilotos quase sempre eram culpados, porque tinham o último voto em cada calamidade iminente. Mas essa visão era simplista. Na equação do acidente, ainda faltou o importantíssimo Por quê? (Relatório Final do Acidente).

Um fato mais significativo foi que a maioria dos acidentes fatais em companhias aéreas - mais de dois terços - aconteceu durante a fase de decolagem ou aterrissagem. E uma proporção perturbadoramente alta desses acidentes ocorreram à noite, ou em baixa visibilidade, e em aeroportos que não tinham um ILS - um sistema de pouso por instrumento, um transmissor eletrônico de aproximação que guiava os aviões precisamente por uma planagem até o ponto de aterrissagem.

O sistema de rotas em todo o planeta da Pan Am cobriu os atóis devastados por tufões do Pacífico, as repúblicas equatoriais da América do Sul, os remansos da África Central. A Pan Am teve a maior exposição a aeroportos primitivos de qualquer grande companhia aérea do mundo ocidental. Ao contrário das transportadoras domésticas que operavam exclusivamente no confortável sistema de vias aéreas dos Estados Unidos, controlado por radar, os jatos da Pan Am faziam trânsitos diários e noturnos nas instalações mais atrasadas do mundo.

Então, o que aconteceu no Taiti? Ninguém jamais saberia com certeza. Rob Martinside culpou a síndrome do "buraco negro". Desde que os aviadores voaram pela primeira vez à noite, houve um problema de desorientação espacial na escuridão. Nos primeiros segundos após a decolagem, enquanto os pilotos faziam a transição de olhar para fora para as luzes da pista para olhar para dentro para seus instrumentos, eles nem sempre acreditaram no que viam.

Era particularmente difícil em um oceano vazio e sem horizonte. Um acidente comum fora de porta-aviões foi o fenômeno de aviadores se lançando na noite escura da proa do navio e, em seguida, inexplicavelmente voando para a água. A causa foi a desorientação visual - os sentidos defeituosos do piloto anulando o que ele lia em seus instrumentos.

Mas tal especulação era uma blasfêmia no país do Skygod, particularmente quando falada por gente nova contratada. Você não duvidou das ações de uma tripulação perdida, especialmente quando não havia nenhuma evidência concreta na forma de um gravador de voz da cabine ou gravador de dados de voo. Cada vestígio de evidência do voo 816, caixas pretas incluídas, estava 18.000 pés abaixo das ondas.

Os pilotos mais velhos da Pan Am cerraram fileiras em torno de seus pares. Dê ao falecido o benefício da dúvida. Talvez fosse uma aba rachada ou um problema no parabrisa. Melhor aceitar tal explicação do que contestar a reputação de um capitão da Pan Am.

"Besteira", disse Jim Wood, que não via razão para ser caridoso. Ele tinha visto os Skygods em ação. Irritou-se porque ninguém queria enfrentar o problema real. "Quantos aviões sofreram acidentes devido a um flap rachado - dia ou noite? Praticamente nenhum. Ou um parabrisa quebrado?" Nenhum.

Wood tinha sua própria teoria: "Estava escuro. Eles decolaram em um 707 muito carregado e não subiu rápido. Eles ficaram desorientados e o deixaram voar para a água."

Era uma teoria privada. Ele teve o bom senso de guardar isso para si mesmo.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, Code 7700, ASN)

Aconteceu em 22 de julho de 1962: Acidente durante o pouso no Havaí com o voo 301 da Canadian Pacific Air Lines

Em 22 de julho de 1962, o voo 301 era um voo regular de passageiros de Honolulu, no Havaí para Nadi, nas Ilhas Fiji, operado pelo avião turboélice de quatro motores Bristol Britannia 314, prefixo CF-CZB, da Canadian Pacific Air Lines (foto acima). A aeronave levava a bordo 29 passageiros e 11 tripulantes.

Logo após a decolagem de Honolulu, a tripulação recebeu um aviso de incêndio no motor número um, que foi emplumado. Eles então descartaram o combustível antes de retornar a Honolulu 40 minutos depois. Sua abordagem com três motores parecia normal, mas no último minuto a tripulação decidiu dar a volta e tentar outra abordagem.

A aeronave então inclinou e desviou para a esquerda, e a ponta da asa esquerda atingiu o solo a cerca de 550 pés do centro da pista. A aeronave se desintegrou enquanto se movia pelo campo de aviação antes de atingir algum equipamento pesado de movimentação de terras. 

Além da fuselagem traseira e cauda, a aeronave foi destruída por um incêndio. Treze a bordo escaparam, mas 7 tripulantes e 20 passageiros morreram.

A comissão de investigação do acidente concluiu que a causa provável do acidente foi "a tentativa de arremesso de três motores, quando a aeronave estava em configuração de pouso total, com velocidade e altitude insuficientes para manter o controle".

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia e baaa-acro)