sexta-feira, 29 de dezembro de 2023

Aconteceu em 29 de dezembro de 1972: Voo Eastern Airlines 401 - Luzes na escuridão - Distração Fatal


Em 29 de dezembro de 1972, um Lockheed L-1011 Tristar da Eastern Air Lines pousando em Miami, Flórida, atingiu os Everglades bem perto do aeroporto, lançando dezenas de sobreviventes em uma terrível luta pela sobrevivência. O acidente matou 101 pessoas, destruiu um avião comercial de última geração e confundiu a indústria aérea. Como poderia o jato de passageiros mais avançado nos céus simplesmente voar para um pântano em uma noite cristalina?

A investigação pintaria o quadro de uma tripulação na cabine tão concentrada em uma lâmpada queimada que se esqueceria de pilotar o avião, deixando seu enorme jato descer lentamente de 2.000 pés até atingir o solo. Pela primeira vez, o National Transportation Safety Board destacaria pilares modernos como a má gestão dos recursos da tripulação e a dependência excessiva da automação, conclusões que são evidentes hoje, mas eram inéditas em 1972. Essas descobertas acabariam por colocar o Eastern 401 entre os mais estudados. acidentes de todos os tempos, tornando-se a semente que floresceu numa revolução na forma como pilotamos aviões.

Um anúncio do L-1011 de 1972, apresentando uma promoção da Eastern Air Lines. (Lockheed)
Em abril de 1972, a Eastern Air Lines se tornou a primeira transportadora a receber o novíssimo L-1011 Tristar, a formidável resposta da Lockheed ao McDonnell Douglas DC-10. O trijato de fuselagem larga foi construído com uma filosofia revolucionária: apenas a melhor tecnologia de bordo era aceitável e, se essa tecnologia não existisse, a Lockheed a inventaria. 

O L-1011 foi o primeiro avião comercial capaz de voar em piloto automático desde a decolagem até o pouso. A Lockheed até se vangloriou de poder voar pelos Estados Unidos sem que o piloto sequer tocasse a coluna de controle. Em alguns aspectos, o L-1011 superou não apenas todos os aviões anteriores, mas também todos os que vieram depois dele. Mas, para consternação da Eastern Air Lines e da Lockheed, a curva de aprendizagem desta nova tecnologia seria acentuada.

N310EA, a aeronave envolvida no acidente (Jon Proctor)
Uma das rotas L-1011 inaugurais da Eastern Air Lines foi o voo 401, um serviço regular do Aeroporto Internacional John F. Kennedy de Nova York para o Aeroporto Internacional de Miami em Miami, Flórida. Nos dias seguintes ao Natal, este voo estava frequentemente cheio de nova-iorquinos à procura de uma escapadela no meio do inverno em climas mais quentes, e certamente este foi o caso em 29 de dezembro de 1972. 

O Lockheed L-1011-385-1 Tristar 1, prefixo N310EA, da Eastern Air Lines (foto acima), estava lotado, enchendo a espaçosa cabine quase à capacidade, mas no que viria a ser um golpe de sorte, pelo menos 65 potenciais passageiros nunca chegaram ao aeroporto devido ao clima invernal que dificultava o tráfego. Quando o voo finalmente partiu de Nova York, havia apenas 163 passageiros e 13 tripulantes a bordo, bem abaixo do número esperado.

Os pilotos do voo 401, da esquerda para a direita: Bob Loft, Bert Stockstill e Don Repo (Rob e Sarah Elder, “Crash”)
No comando do voo 401 naquela noite estavam três pilotos: o capitão Robert Loft, o primeiro oficial Albert Stockstill e o engenheiro de voo Donald Repo. Eles foram acompanhados na cabine por um especialista em manutenção da Eastern Air Lines, Angelo Donadeo, que viajaria no assento auxiliar, e um piloto fora de serviço que optou por sentar-se na cabine. 

O capitão Loft, de 55 anos, era um piloto veterano que voava há décadas, um verdadeiro capitão da velha guarda que havia começado sua carreira na era das hélices. Os outros pilotos não eram inexperientes, mas nenhum se comparava a Loft, que tinha quase 30.000 horas de voo. Essa experiência contou muito, entretanto, já que nenhum dos pilotos tinha mais do que cerca de 300 horas nos novos L-1011.

Esta foto de grupo foi tirada pelos comissários de bordo no voo para Nova York, antes do voo 401, no dia do acidente. Todas essas aeromoças estariam no voo do acidente; dois morreriam no acidente (Ron e Sarah Elder, “Crash”)
O voo 401 partiu do aeroporto JFK às 21h20, subiu à altitude de cruzeiro e rumou para o sul em direção à Flórida. O voo foi totalmente rotineiro, exceto na primeira classe, onde um passageiro pediu a namorada em casamento (ela disse que sim).

Algumas horas depois, o L-1011 iniciou sua aproximação a Miami. Com o primeiro oficial Stock ainda nos controles, o capitão Loft examinou a lista de verificação de aproximação, seguida pela lista de verificação de pouso. O tempo estava bom e eles tinham a pista à vista. Um pouso seguro parecia iminente.

Mas quando Loft tentou abaixar o trem de pouso, houve um problema imediato: a luz indicando que o trem de pouso do nariz estava abaixado e travado não acendeu. “Eu tenho que – eu tenho que levantá-lo de volta”, disse ele, tentando a antiga técnica de “desligá-lo e ligá-lo novamente”. Ele levantou o trem de pouso de volta para os poços das rodas e depois baixou-o novamente com um baque. Mais uma vez, a luz de “engrenagem do nariz travada” não acendeu.


“Certo, equipamento”, disse o primeiro oficial Stockstill. “Bem, quer dizer a eles que vamos dar uma volta, dar uma volta e brincar?”

Seria imprudente pousar sem a luz do trem do nariz acesa, pois sua ausência poderia indicar um problema com o mecanismo de travamento que poderia causar o colapso do trem de pouso no toque. Eles teriam que circular pelo aeroporto até que a luz acendesse ou até que pudessem verificar visualmente a posição do trem de pouso do nariz.

Voo 401 algumas horas antes de sua partida, foto tirada por um passageiro sobrevivente (Ron Infantino)
O capitão Loft pegou o rádio e disse: “Bem, ah, torre, aqui é Eastern 401. Parece que teremos que circular; ainda não temos luz no nosso nariz.”

“Eastern 401 pesado, entendido”, disse o controlador, “suba, suba direto para dois mil, volte para o controle de aproximação [em] 128,6”. O plano era que o voo 401 entrasse em um padrão de espera a oeste do aeroporto, a 2.000 pés, onde não interferiria na aproximação de outros aviões.

Estranhamente, o Eastern 401 não foi o único avião que se aproximava de Miami naquela noite com um possível problema no trem de pouso. O voo 607 da National Airlines relatou um problema semelhante, mas não foi capaz de resolvê-lo, o que levou o aeroporto a lançar uma resposta de emergência completa caso o trem de pouso do avião falhasse no pouso. O controlador de tráfego aéreo estava muito ocupado lidando com essa emergência e prestando pouca atenção ao Eastern 401.

Enquanto isso, o L-1011 iniciou sua curta subida de volta até 2.000 pés. “Coloque energia nele primeiro, Bert. Isso é um menino! disse o capitão Loft.

"Tudo bem."

“Deixe o maldito equipamento abaixado até descobrirmos o que temos”, acrescentou Loft.

O engenheiro de voo Don Repo entrou na conversa com uma sugestão. “Você quer que eu teste as luzes ou não?” ele perguntou. No posto do engenheiro de voo havia um botão que lhe permitia realizar o chamado teste da “árvore de Natal”, iluminando todas as luzes da cabine para determinar se a lâmpada estava queimada.

“Sim”, disse Loft. "Confira."

Repo acionou o interruptor da árvore de Natal e todas as luzes da cabine acenderam – exceto a luz do trem de pouso do nariz.


“Uh, Bob, pode ser a luz”, disse Stockstill. “Você poderia balançar a luz?”

“Tem que sair um pouco e depois encaixar”, sugeriu Repo.

Loft e Stockstill começaram a tentar retirar a luz e colocá-la de volta para ver se conseguiam acendê-la. Mesmo sabendo que a lâmpada havia falhado, eles não se sentiram confortáveis ​​​​em pousar sem uma indicação positiva de que o trem de pouso do nariz estava abaixado e travado. Afinal, se eles pousassem sem saber a posição do trem de pouso e o trem de pouso quebrasse, como isso ficaria no relatório de segurança subsequente?

Só agora Loft encontrou tempo para responder às instruções do Controle de Tráfego Aéreo. “Ok, indo até dois mil, um, vinte e oito e seis”, disse ele, relendo o comando.

Cerca de trinta segundos depois, o voo 401 chegou a 2.000 pés. “Chegamos a dois mil”, disse Stockstill. "Você quer que eu voe, Bob?"

“Em que frequência ele nos queria, Bert?” Loft perguntou.

“Um vinte e oito e seis”, disse Stockstill.

“Vou falar com eles”, disse Loft. Em voz baixa, Loft e Repo voltaram a discutir sobre como retirar a lâmpada.

Pouco tempo depois, Loft digitou a frequência do controle de aproximação de Miami e disse: “Tudo bem, ah, controle de aproximação, Leste 401, estamos bem em cima do aeroporto aqui e subindo a seiscentos metros. Na verdade, acabamos de...

“Eastern 401, entendido”, disse o controlador. “Vire à esquerda rumo três seis zero e mantenha dois mil, vetores para nove à esquerda final.”

“Deixou três seis zero”, respondeu Loft. Voltando-se para sua tripulação, ele acrescentou: “Coloque o piloto automático aqui”.

“Tudo bem”, disse Stockstill, ativando o piloto automático avançado do avião. Ele os manteria a 2.000 pés enquanto eles resolviam o problema do trem de pouso, e sempre que o ATC lhes desse um novo rumo, eles poderiam inseri-lo usando o botão de seleção de rumo e o avião viraria sozinho.

Com o avião agora no piloto automático, os três pilotos voltaram sua atenção para a lâmpada quebrada. Stockstill conseguiu remover a lâmpada e agora tentava colocá-la de volta, mas ela ficou presa no meio do soquete e não se movia.

“Veja se você consegue apagar essa luz”, disse Loft.

"Tudo bem."

“Agora empurre os interruptores apenas um... para frente. OK. Você entendeu de lado, então.

“Não, acho que não vai servir”, disse Stockstill.

“Você tem que virar um quarto de volta para a esquerda”, disse Loft.

O controlador contatou o voo e disse: “Eastern 401, vire à esquerda rumo três zero zero”. Esse vetor levaria o avião para oeste do aeroporto, sobre a vasta região selvagem dos Everglades, na Flórida. Quando o avião começou a girar, as luzes da cidade desapareceram, sendo substituídas pelo vazio indefinido do pântano.

“Tudo bem”, disse Loft. “Três zero zero, Leste 401.”

O capitão Loft decidiu que já haviam perdido tempo suficiente mexendo na lâmpada. Ele se virou e disse para Repo: “Ei, ei, desça aí e veja se aquela maldita roda do nariz está abaixada. É melhor você fazer isso.

Embora fosse inconveniente, havia uma maneira de confirmar a posição da engrenagem sem depender da lâmpada. Abaixo do piso da cabine ficava o compartimento de aviônicos, uma sala apertada conhecida coloquialmente como buraco do inferno, que podia ser acessada por meio de uma escotilha no piso da cabine. Dentro do buraco do inferno, havia uma pequena janela que dava uma visão de dois pinos no mecanismo da engrenagem do nariz – se eles estivessem alinhados com uma barra vermelha, então a engrenagem estava travada.

“Você tem um lenço ou algo assim para que eu possa entender melhor isso?” Stockstill perguntou. “Alguma coisa com a qual eu possa fazer isso?”

“Vá até lá e veja se essa maldita coisa…” Loft disse a Repo enquanto se atrapalhava com o alçapão.

“Isso não vai sair, Bob”, reclamou Stockstill. “Se eu tivesse um alicate, poderia amortecê-lo com aquele lenço de papel!”

Um homem sobe no “buraco do inferno” em um L-1011 (Miami Herald)
Enquanto os pilotos se concentravam no problema da lâmpada, ninguém percebeu que um problema inteiramente novo já havia começado a se desenvolver. 

Quando o Capitão Loft se virou para dizer a Repo para verificar a posição da marcha, ele acidentalmente empurrou sua coluna de controle com força suficiente para fazer com que o piloto automático cedesse o controle manual dos elevadores. 


Ao contrário dos modelos anteriores, o piloto automático do L-1011 tinha mais configurações possíveis do que apenas “ligado” ou “desligado”; em vez disso, os pilotos poderiam configurá-lo para controlar qualquer combinação dos vários vetores de movimento que desejassem. A fim de permitir que os pilotos assumam rapidamente o controle do piloto automático em caso de emergência, cada um desses componentes poderia ser desabilitado seletivamente, fazendo uma entrada suficientemente forte em seu respectivo plano de movimento usando a coluna de controle. 

Por exemplo, uma entrada de rolamento com cerca de 7 quilogramas de força seria suficiente para fazer com que o piloto automático parasse de controlar o rumo da aeronave. Se tal entrada for feita enquanto o piloto automático estiver totalmente engatado, a alavanca de seleção do modo do piloto automático se moverá da posição de “comando” para a posição de “direção do volante de controle”, uma mudança bastante óbvia, e a luz de direção no painel do piloto automático se apagará. 

No modo de direção com volante de controle (ou CWS), o piloto automático apenas estabiliza a trajetória da aeronave, mantendo qualquer atitude e direção que o piloto aplique, em vez de controlar ativamente a aeronave, como faz no modo de comando.

A trajetória do voo 401 nos minutos finais (NTSB)
Mas a função “manter altitude” do piloto automático funcionou de forma diferente. Quando uma força de 7 kg ou mais fosse aplicada no eixo de inclinação, o piloto automático pararia de manter o avião na altitude selecionada e a luz “ALT” no visor do piloto automático se apagaria, mas a alavanca de seleção do modo do piloto automático permaneceria na posição posição de “comando” sem reverter para CWS. 

Na verdade, continuaria a operar no modo de comando para todos os outros vetores de movimento, mas para o eixo de inclinação, funcionaria como se estivesse no modo CWS. Portanto, quando o Capitão Loft bateu na coluna de controle e acidentalmente desativou a função de manutenção de altitude, o piloto automático parou de manter o avião a 2.000 pés e cedeu o comando total da altitude e da taxa de descida aos pilotos. A única indicação de que isso aconteceu foi a ausência de uma pequena luz no escudo anti-reflexo, e uma olhada na posição da alavanca de seleção do modo do piloto automático não daria nenhuma indicação de que o piloto automático não estava totalmente acionado.

Inicialmente, nada mudou na trajetória da aeronave, já que ninguém fez mais nenhuma informação. À medida que o avião continuava a flutuar a 2.000 pés, o controlador de aproximação ligou e deu-lhes um novo rumo de 270 graus – para oeste. O capitão Loft reconheceu e Stockstill usou o botão de seleção de rumo para comandar o piloto automático para voar para este rumo. Cumpriu obedientemente.

Um diagrama de trajetória de vôo anotado por Matthew Tesch em “Air Disaster: Volume 1” de MacArthur Job
Alguns segundos depois, a frustração de Loft transbordou. “Para o inferno com isso, para o inferno com isso”, disse ele. “Desça e veja se está alinhado com a linha vermelha. Isso é tudo que nos importa. Brincando com aquela maldita moeda de 20 centavos de…”

Toda a tripulação soltou uma risada nervosa. Enquanto Repo abria a escotilha e desaparecia no buraco do inferno, Loft ligou o rádio e disse: “Eastern 401, vou, ah, para o oeste, um pouco mais longe se pudermos aqui e, ah, ver se conseguimos isso luz para acender aqui.”

“Tudo bem, você está indo para o oeste agora, Eastern 401.”

"Tudo bem."

“Quanto combustível temos para esse filho da puta?” Loft perguntou.

“Cinquenta e dois cinco”, disse alguém.

“Não vai sair, de jeito nenhum”, disse Stockstill.

Por volta desse momento, Stockstill observou que eles eram um pouco rápidos demais e fizeram uma ligeira redução na potência. O que ele não sabia era que o piloto automático não compensaria essa queda de potência usando os controles para manter o avião a 2.000 pés. Com menos potência e nada para neutralizá-la, o voo 401 iniciou uma descida rasa.

“Você tirou isso de lá?” Loft perguntou.

"Huh?"

“Você já tirou isso de lá?”

“Não tinha feito até agora”, disse Stockstill.

“Coloque da maneira errada, hein?”

“Lá dentro, parece quadrado para mim.”

“Você não consegue alinhar o buraco?”

“Não sei o que diabos está prendendo aquele filho da puta”, disse Stockstill. "Sempre algo; poderíamos ter feito um cronograma.”

Um sinal sonoro soou na estação do engenheiro de voo para indicar que o avião havia descido mais de 250 pés abaixo da altitude selecionada de 2.000 pés. Ninguém percebeu.

Dentro do “inferno”, esta foi a visão que saudou Don Repo (Michael D. Davis)
“Podemos dizer se aquele filho da puta está em baixa olhando nossos índices”, disse Loft. “Tenho certeza de que caiu, não há como não poder evitar…”

“Tenho certeza que sim”, disse Stockstill.

“Ele cai em queda livre.”

“Os testes não mostraram que as luzes funcionavam de qualquer maneira.”

"Isso mesmo."

“É uma luz com defeito”, disse Stockstill. Mas ele continuou tentando consertar de qualquer maneira. “Bob, esse pedaço de merda simplesmente não sai!”

“Tudo bem, deixe isso aí”, disse Loft, desistindo completamente do assunto.


Naquele momento, Repo voltou do inferno. “Não vejo isso”, disse ele.

“Você pode ver aquele indicador da roda do nariz, há um lugar lá onde você pode olhar e ver se eles estão alinhados”, disse Loft.

“Eu sei, um pouco como um telescópio”, disse Repo.

"Sim."

"Bem…"

“Não está alinhado?”, Loft perguntou.

“Não consigo ver, está escuro como breu e jogo a luzinha e não consigo nada.”

O oficial técnico Angelo Donadeo, que até então observava em silêncio, finalmente entrou na conversa. “As luzes do poço das rodas estão acesas?”, ele perguntou.

“Sim, a luz do poço da roda está sempre acesa se a marcha estiver abaixada”, disse Repo.

Mas descobriu-se que ele estava errado e, afinal, as luzes não estavam acesas. Loft acendeu as luzes do compartimento das rodas e disse: “Agora experimente”. Repo desceu a escada até o buraco do inferno e Donadeo o seguiu para prestar ajuda.

Impressão artística do momento em que o voo 401 tocou a água pela primeira vez
No Aeroporto Internacional de Miami, o avião da National Airlines já havia pousado em segurança; os caminhões de bombeiros foram mobilizados, mas acabaram sendo desnecessários. Terminada a distração, o controlador de aproximação voltou ao seu display, onde de repente percebeu que a indicação de altitude no retorno do radar do Eastern 401 marcava apenas 900 pés. 

Miami tornou-se recentemente um dos primeiros aeroportos do mundo a instalar um avançado sistema de radar secundário capaz de exibir a altitude, velocidade e direção de cada aeronave, mas sua precisão era questionável. Às vezes, grandes desvios de altitude eram exibidos em até três varreduras do radar antes de retornar ao normal. Mas, só para ter certeza, o controlador ligou para o voo 401 e perguntou: “Eastern 401, como vão as coisas por aí?”

Antecipando uma confirmação da posição da marcha a qualquer momento, Loft respondeu: “Tudo bem, gostaríamos de dar meia-volta e voltar”.

Esta resposta autoconfiante foi suficiente para convencer o controlador de que o desvio de altitude nada mais era do que uma falha no radar. “Eastern 401, vire rumo um oito zero”, disse ele.


Quando Stockstill inseriu a nova direção no piloto automático, ele olhou para o altímetro e, pela primeira vez, percebeu que algo estava errado. “Fizemos algo com a altitude?” ele disse, parecendo confuso.

"O que?", Loft perguntou.

“Ainda estamos em dois mil, certo?”, disse Stockstill.

Loft avistou a altitude deles caindo rapidamente em direção a zero e exclamou: “Ei, o que está acontecendo aqui?”

A sequência completa de separação da aeronave, conforme ilustrado por Matthew Tesch
em “Air Disaster: Volume 1” de Macarthur Job (Clique na imagem para ampliá-la).
O rádio altímetro emitiu uma série de sinais sonoros quando o voo 401 se aproximou do solo. Loft ergueu-se e acionou os aceleradores, mas já era tarde demais. Às 23h42 e 12 segundos, o voo 401 da Eastern Air Lines bateu na superfície aquosa dos Everglades, na Flórida, afundando no pântano a 365 quilômetros por hora. As luzes piscaram e se apagaram, e a cabine escura se encheu de uma cacofonia de metal dilacerado quando o impacto violento destruiu o avião. 

A fuselagem se desintegrou e enormes pedaços do L-1011 caíram nas águas rasas, espalhando destroços e passageiros na escuridão. Ondas de combustível percorreram a cabine, seguidas pelo calor abrasador das chamas. Finalmente, os destroços mutilados pararam em meio à lama e à grama, deixando um rastro de destruição que se estendia por várias centenas de metros, uma paisagem infernal medonha e silenciosa repleta de mortos e moribundos.


Na torre, o controlador percebeu de repente que seu radar não estava captando o transponder do voo 401 corretamente. “E, ah, leste 401, você está solicitando o equipamento?” ele perguntou. Não houve resposta. “Eastern 401, perdi você no radar de lá, seu transponder”, continuou ele. “Qual é a sua altitude agora?” Esta mensagem também foi recebida com silêncio. “Eastern 401, Miami?”

Outro piloto logo deu a notícia assustadora. “Ah, torre de Miami, esta é a National 611”, disse ele. “Acabamos de ver uma grande explosão, parece que foi no oeste. Não sei o que isso significa, mas achei que você deveria saber.


Nos Everglades, os sobreviventes do voo 401 acordaram em meio a uma cena surreal de devastação aleatória. Quando o avião se desintegrou, alguns passageiros foram jogados no pântano a até 100 metros de distância do avião, a maioria com resultados fatais. Outros ainda se encontravam amarrados aos assentos, em pé e presos ao chão da cabine, mas com as paredes e o teto arrancados ao seu redor. As lesões variaram de superficiais a imediatamente fatais, sem qualquer rima ou razão aparente. 

O fato de alguém parar com o lado direito para cima ou de cabeça para baixo era tão importante quanto qualquer outra coisa: aqueles cujos assentos caíam em pé no pântano muitas vezes iam embora, enquanto muitos dos que caíam de cabeça ficavam presos e se afogavam em apenas 15 a 30 centímetros. de água. 

Uma vista aérea do local do acidente e da extensa trilha de destroços (NTSB)
Enquanto alguns passageiros horrivelmente feridos se debateram na grama cortante, outros saíram de pedaços mutilados do avião sem nenhum ferimento - um sobrevivente até se lembrou de estar com outros passageiros, todos totalmente ilesos, discutindo suas respectivas carreiras como se nada de desagradável tivesse acontecido. 

Em outra área, um comissário ficou no topo dos destroços da cauda e tentou acalmar as pessoas no pântano reunindo-se para cantar canções de Natal, o que funcionou bem até que de repente ninguém conseguia se lembrar da letra de “Frosty the Snowman”. Outros reagiram com raiva: um homem supostamente gritou: “Eu sempre soube que o Leste não prestava! Eu faço negócios com eles, eles demoram sessenta dias para pagar as contas!”

Outra vista aérea dos destroços. Da esquerda para a direita, avistam-se a cabine, a seção central
e um bote salva-vidas que foi liberado durante a separação (Bureau of Aircraft Accidents Archives)
As primeiras pessoas a perceber o que aconteceu com o voo 401 não foram os controladores de tráfego aéreo, mas o piloto de aerobarco Robert “Bud” Marquis e seu parceiro de caça Ray Dickinson, que estavam no pântano pegando sapos quando avistaram o L-1011 vindo em baixa sobrecarga. 

Segundos depois, uma enorme explosão surgiu do pântano, lançando uma parede de fogo de 30 metros de altura que parecia continuar por quase um quilômetro. Embora as chamas tenham diminuído rapidamente, eles conseguiram identificar o local do acidente e correram para o local em seu aerobarco, percebendo que haviam chegado apenas quando sua proa bateu contra uma massa escura de destroços. 

A cena que descobriram era infernal além de qualquer imaginação. Ao redor deles, as pessoas gritavam e choravam; corpos, despidos, jaziam espalhados entre os pedaços espalhados do avião, e o cheiro de combustível de aviação pairava pesadamente no ar. Enfrentando queimaduras de combustível de aviação nas pernas, os dois caçadores de sapos pularam na água e começaram a salvar quem pudessem. Sua primeira prioridade: encontrar alguém preso de cabeça para baixo em seus assentos e, se suas pernas ainda estivessem chutando, virá-lo para o lado certo.

No salão econômico traseiro, o teto e as paredes foram arrancados,
deixando o piso com os assentos intactos (Ron Infantino)
A estação de resgate local da Guarda Costeira foi notificada do desaparecimento do L-1011 momentos depois de ele ter desaparecido do radar, e cinco minutos após o acidente, um helicóptero estava no ar. O piloto inicialmente não acreditou que estava se dirigindo para uma emergência real: afinal, como um L-1011 avançado poderia cair em terreno plano em uma noite perfeitamente clara? Certamente foi tudo apenas um mal-entendido.

No local do acidente, Bud Marquis viu o helicóptero se aproximando, mas parecia perdido, olhando para o lado errado do pântano. Ele pegou sua lanterna de alta potência e a moveu para frente e para trás como um farol, chamando a atenção dos pilotos e sem dúvida acelerando o resgate. 


Em pouco tempo, o helicóptero conseguiu pousar em um dique de controle de enchentes próximo e o resgate começou para valer. Enquanto Marquis e Dickinson usavam seu aerobarco para transportar os sobreviventes até o dique, as equipes de resgate do helicóptero correram para o apocalíptico campo de destroços. 

Um deles avistou a cabine, onde ficou surpreso ao encontrar o capitão Loft, ainda vivo e consciente, embora terrivelmente ferido, e convencido de que iria morrer. Mas, apesar das garantias do seu salvador em contrário, Loft realmente morreu devido aos ferimentos em poucos minutos, juntando-se ao primeiro oficial Stockstill, que jazia sem vida ao seu lado.

Olhando para os destroços, é difícil acreditar que tantas pessoas sobreviveram (The Miami Herald)
À medida que as equipes de resgate continuavam a chegar ao local, mais e mais sobreviventes foram retirados dos destroços e do pântano circundante. Entre os encontrados vivos estavam o engenheiro de voo Don Repo e o oficial técnico Angelo Donadeo, que estavam dentro da baía de aviônicos no momento do impacto. 

O resgate foi caótico, já que o avião caiu a quase 13 quilômetros da estrada mais próxima, mas os veículos de emergência conseguiram chegar a 100 metros do local, dirigindo em fila única pelo dique de controle de enchentes, que também serviu como pista de pouso de helicópteros.


Em meio ao caos, foram necessários 64 minutos para que os primeiros sobreviventes fossem transportados de avião do local do acidente, e os últimos só foram evacuados bem depois das 3h da manhã. Inicialmente, 79 pessoas sobreviveram, além de um cachorro, que foi a primeira vítima a chegar ao Mercy Hospital, em Hialeah. 

No entanto, dois sobreviventes logo morreram devido aos ferimentos, incluindo o engenheiro de voo Don Repo. No mês seguinte, mais dois passageiros também sucumbiram enquanto muitos dos sobreviventes lutavam contra infecções mortais de gangrena gasosa causadas por bactérias na água do pântano. Aqueles que não puderam ser tratados em câmaras hiperbáricas foram forçados a amputar as partes afetadas do corpo.

Esta peça da seção central era uma das partes mais reconhecíveis do avião (Ron Infantino)
Ao todo, das 176 pessoas a bordo, 101 morreram e 75 sobreviveram. O número de mortos foi na altura o maior dos Estados Unidos num acidente envolvendo apenas um avião, sublinhando os receios de um aumento no número de corpos que acompanhou a introdução de jactos de fuselagem larga dois anos antes. 

O voo 401 da Eastern Air Lines foi na verdade o primeiro acidente fatal de um avião comercial de grande porte, e muitos especularam na época que muitas pessoas sobreviveram porque o tamanho do avião as protegeu do impacto. 

Na realidade, a superfície macia na qual colidiram provavelmente desempenhou um papel mais importante na garantia de uma elevada taxa de sobrevivência, apesar da destruição quase total da fuselagem. Mais tarde, os investigadores também citariam o design dos assentos de passageiros do L-1011, que eram muito mais resistentes do que o exigido pelos regulamentos.

Os restos da cabine, da qual apenas Angelo Donadeo escapou com vida (The Miami Herald)
Enquanto os sobreviventes se recuperavam dos ferimentos no hospital, o Conselho Nacional de Segurança nos Transportes lançou uma grande investigação para determinar a causa. Embora o depoimento de Angelo Donadeo os tenha colocado no caminho certo, foi somente depois de examinar o conteúdo das caixas pretas – incluindo o avançado gravador de dados de voo do L-1011, que monitorava muito mais parâmetros do que os modelos contemporâneos – que a frustrante sequência de os acontecimentos começaram a surgir.

Quando a tripulação tentou abaixar o trem de pouso pela primeira vez, não recebeu nenhuma indicação de que o trem de nariz estava travado. Uma inspeção dos destroços revelou que as duas lâmpadas da luz do trem de pouso do nariz haviam queimado e o trem de pouso estava abaixado e travado o tempo todo, mas os pilotos não poderiam saber disso sem verificação adicional. A decisão deles de entrar em um padrão de espera até descobrirem a situação do trem de pouso do nariz foi totalmente prudente. Foi quando eles se estabilizaram a 2.000 pés que os eventos começaram a piorar.

Dentro dos destroços da seção central (The Miami Herald)
Depois que Stockstill acionou o piloto automático, algo notável aconteceu: os pilotos humanos simplesmente pararam de pilotar o avião. Loft, Stockstill e Repo deram toda a atenção à luz do trem de pouso, não deixando ninguém para garantir que o avião permanecesse no curso. Era evidente que eles confiavam subconscientemente no piloto automático para realizar a tarefa aparentemente simples de manter o avião reto e nivelado.

Tendo acionado o piloto automático, tarefas como monitorar a velocidade e a altitude foram compartimentadas em algum domínio discreto do pensamento, onde foram subordinadas à tarefa aparentemente mais urgente de confirmar o status do trem de pouso.

Quando o Capitão Loft desativou acidentalmente a função de manutenção de altitude do piloto automático e o avião começou a descer, havia pouco para informá-lo do desvio ou para avisá-lo da proximidade do solo, exceto pela expectativa de que ele exerceria a devida vigilância ao escanear seu instrumentos. 

O único aviso evidente – o som do acorde C emitido pela estação do engenheiro de voo quando o avião partiu a 2.000 pés – era fácil de ignorar quando a atenção deles estava focada em outro lugar, especialmente porque o engenheiro de voo não estava na cabine.

Outra vista aérea dos destroços revela a enorme escala do campo de destroços –
e isto é apenas parte dele (The Miami Herald)
Para entender melhor o que aconteceu a bordo do voo, os investigadores examinaram como os pilotos foram treinados para usar o piloto automático. No final das contas, a Eastern Air Lines desencorajou ativamente a dependência da automação ao proibir o uso do piloto automático no modo Control Wheel Steering: o sistema deveria permanecer em controle total ou desligado o tempo todo. Os modos intermediários, nos quais o piloto automático mantinha uma atitude inserida através do manche, estavam, portanto, fora dos limites, e os detalhes de como funcionavam não foram abordados no treinamento. 

Na verdade, a companhia aérea parecia completamente inconsciente da existência desse modo específico, e os pilotos que o experimentaram pensaram que o piloto automático estava com defeito.

Ironicamente, este esforço para evitar uma transição demasiado rápida para a era do voo autónomo deixou os pilotos inconscientes de alguns aspectos básicos da funcionalidade do sistema. Esta falta de conhecimento tornava improvável que pudessem prever o comportamento do piloto automático e, consequentemente, eram menos propensos a notar quando ele revertia silenciosamente para um modo intermediário.

Uma visão mais distante do local do acidente revela mais destroços (Ron Infantino)
Finalmente, o NTSB examinou se o controlador poderia ter evitado o acidente. No último minuto do voo, ele observou que o retorno do radar do L-1011 apresentava uma altitude de apenas 900 pés, mas uma série de fatores o impediram de perceber que uma situação perigosa havia se desenvolvido. 

Primeiro, a falta de confiabilidade do novo sistema de radar significava que grandes mudanças errôneas na altitude poderiam persistir por até três varreduras antes da autocorreção, de modo que uma leitura de 900 pés não era por si só indicativa de uma situação perigosa. 

Mesmo assim, em 1972, manter os aviões longe do terreno não fazia parte da descrição do trabalho de um controlador de tráfego aéreo, e ele não tinha obrigação de garantir que o voo 401 ainda estivesse a 2.000 pés, a menos que entrasse em conflito com outra aeronave. 

Portanto, sua vaga pergunta perguntando se tudo estava bem já foi além do dever, e a resposta do Capitão Loft o deixou tão completamente à vontade que ele nunca mais olhou para a altitude do voo 401. Considerando as circunstâncias, o NTSB considerou que poucos controladores naquela situação teriam percebido o problema.

A seção central e a cabine do voo 401 (The Miami Herald)
A investigação sobre a queda do voo 401 da Eastern Air Lines abriu novos caminhos em diversas áreas. Em seu relatório final sobre o acidente, o NTSB citou pela primeira vez uma dependência excessiva da automação como um dos principais contribuintes para um acidente, observando que em apenas alguns meses, os pilotos do L-1011 descobriram que seu sofisticado piloto automático era tão confiável que eles habitualmente permitiam que ele controlasse o avião com pouca ou nenhuma supervisão. 

Somente após o acidente surgiram relatos de outras tripulações de voo que observaram o piloto automático revertendo para o modo CWS ou desengatando a manutenção de altitude após baterem acidentalmente no manche. Dada a falta de treinamento em CWS, combinada com a confiança dos pilotos nos sistemas automatizados, provavelmente era apenas uma questão de tempo até que um L-1011 se envolvesse em um acidente ou quase acidente devido a esta peculiaridade.

Os investigadores trabalham perto dos restos da cabine (Ron e Sarah Elder, “Crash”)
O relatório sobre a queda do voo 401 foi também uma das primeiras vezes que o NTSB apontou a falta de gestão adequada dos recursos da tripulação como um factor contribuinte. Embora o termo “gestão de recursos da tripulação” ainda não existisse, o NTSB mencionou especificamente um dos principais sintomas de um CRM deficiente: a falta de delegação. Espera-se que o capitão, na sua função de comandante, delegue tarefas aos restantes tripulantes para garantir que todos tenham um papel claramente definido e que todas as funções necessárias sejam cumpridas. 

No voo 401, o Capitão Loft permitiu que os eventos se desenvolvessem organicamente, sem garantir que alguém mantivesse uma visão holística da sua situação. Se no momento da falha da luz do trem de pouso do nariz, Loft tivesse dito: “Bert, você pilota o avião; Don, vá verificar o indicador; e eu vou ligar o rádio e tentar consertar a luz”, então o acidente quase certamente não teria acontecido. Este tipo de análise seria esperada hoje, mas era tão nova em 1972 que repercutiu em toda a indústria, apesar de ocupar pouco mais de uma página no relatório final.

A cauda do jato era um dos outros pedaços reconhecíveis (Bureau of Aircraft Accidents Archives)
Após a conclusão de sua investigação, o NTSB emitiu três recomendações, incluindo que fossem desenvolvidos procedimentos para permitir que os controladores de tráfego aéreo ajudassem as tripulações de voo quando um desvio de altitude fosse percebido; que todos os tripulantes tenham cinto de segurança e sejam obrigados a usá-los; e que as lanternas entregues aos comissários de bordo sejam armazenadas em um local consistente e seguro onde possam ser encontradas após um acidente. 

O Conselho de Segurança também observou que a FAA estava considerando exigir sistemas de alerta de proximidade do solo e encorajou a agência a continuar com esses esforços. Além disso, a Lockheed modificou voluntariamente o sistema de trem de pouso do L-1011 para que as luzes do poço das rodas acendessem automaticamente quando o trem fosse abaixado e introduziu uma luz de advertência âmbar para acompanhar o sinal sonoro ao sair de uma altitude selecionada.

A recomendação de desenvolver auxílios para os controladores detectarem quando os aviões estão muito baixos acabou levando ao desenvolvimento do sistema de Alerta de Altitude Mínima Segura, ou MSAW, um conjunto de equipamentos que emite um alarme na torre de controle se um avião descer abaixo do nível mínimo de segurança. altitude. Os sistemas entraram em serviço pela primeira vez em 1977 e foram instalados nos principais aeroportos dos Estados Unidos no final da década de 1980.

Pôster oficial da versão cinematográfica para TV de “Ghosts of Flight 401 (Amazon)
Entre o público em geral, o voo 401 da Eastern Air Lines é mais conhecido não pelas suas lições de segurança, mas por uma alegada assombração que se tornou uma das lendas urbanas mais amplamente partilhadas que emergiu da indústria da aviação. 

De acordo com a história, popularizada pelo romance de pseudo-não-ficção de 1976, 'Ghosts of Flight 401', a Eastern Air Lines recuperou o equipamento intacto da cozinha do avião naufragado e instalou-o em outro L-1011, após o qual os passageiros e a tripulação começaram a ver aparições realistas de Bob Loft e Don Repo na área da cozinha. 

Trailer do filme 'Ghosts of Flight 401' (Ative a legenda em português nas configurações do vídeo)

A história se tornou tão popular que a Eastern Air Lines teve que dizer a seus funcionários para pararem de registrar avistamentos de fantasmas nos registros de voo. No entanto, a origem real dos avistamentos é muito mais prosaica. 

Na verdade, a história parece ter se originado em um artigo da Flight Safety Foundation de 1973 sobre uma falha no motor de outro avião da Eastern Air Lines, que, brincando, descreveu o piloto “[pensando] ter visto o fantasma de Don Repo”. 

Alguém levou essa tentativa de humor muito a sério, e a história se espalhou a partir daí, muitas vezes sendo considerada canônica, embora ninguém tenha visto um fantasma até a publicação da história, nem houvesse qualquer evidência de que o equipamento do voo 401 tenha sido realmente recuperado.

Da seção central, olhando em direção à cabine (Ron e Sarah Elder, “Crash”)
O verdadeiro legado do voo 401 da Eastern Air Lines foi muito mais real do que qualquer história de fantasmas. O acidente nos Everglades passou a ser visto como um momento seminal na história da aviação apenas depois de anos de análise e debate terem revelado que era o estudo de caso perfeito dos fatores subjacentes que causam erros humanos. 

Embora vários acidentes sejam considerados responsáveis ​​pela adoção dos princípios de gerenciamento de recursos de tripulação pela indústria, o voo 401 da Eastern Air Lines foi o evento que levou cientistas e especialistas em segurança a começarem a levar a sério os problemas culturais da cabine. 


O relacionamento esperado entre os membros da tripulação permanecia naquela época essencialmente inalterado desde os primórdios da aviação, e os modos de pensamento existentes eram claramente inadequados para um ambiente em que se esperava que os pilotos trabalhassem em equipe. 

Embora o NTSB não tenha feito recomendações nesta área, e nenhuma iniciativa abrangente da FAA tenha citado explicitamente o Eastern 401, o acidente levou, sem dúvida, ao reconhecimento de que a mudança era necessária, um progenitor crítico do progresso que é muitas vezes ofuscado pelos catalisadores da sua eventual implementação. 

Afinal de contas, se um avião de última geração pudesse cair por causa de uma lâmpada queimada, não havia como negar que nós, os humanos que construímos e mantemos os sistemas sociais, éramos a causa raiz do problema.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Admiral Cloudberg

Aconteceu em 29 de dezembro de 1951: A queda do voo 44-2 da Continental Charters no estado de Nova York

Um Curtiss C-46A Commando militar semelhante ao avião que caiu
O voo 44-2 da Continental Charters era um voo doméstico não programado de passageiros de Miami, na Flórida, para Buffalo, em Nova York, programado para o dia 29 de dezembro de 1951 perto de Napoli, Nova York. 

A aeronave escalada para o voo era o bimotor Curtiss C-46A-50-CU Commando, prefixo N3944C, da Continental Charters, um avião fabricado em 1944.

O voo 44-2 teve origem em Miami, Flórida, onde a companhia aérea estava sediada. A Continental Charters operava sem horário regular e estava equipada com aeronaves militares excedentes, permitindo que a empresa oferecesse tarifas com desconto. 

Após um atraso de sete horas devido a problemas mecânicos, o voo 44-2 partiu de Miami e chegou com segurança, mas atrasado, ao aeroporto Allegheny County, de Pittsburgh.

O voo transportava uma tripulação de quatro pessoas, 24 passageiros com destino a Pittsburgh e uma tripulação reserva de três pessoas que levaria o avião de volta a Miami. O plano era parar em Pittsburgh, desembarcar os 24 passageiros, depois ir para Buffalo, voltar para Pittsburgh e depois voltar para Miami. 

A tripulação optou por embarcar 29 passageiros que esperavam em Pittsburgh pelo voo para Miami, voar para Buffalo e depois retornar diretamente de Buffalo para Miami para recuperar o tempo perdido. 

A tripulação também optou por voar VFR direto para Buffalo a partir de Pittsburgh, em vez de preencher um plano de voo de acordo com as regras de voo por instrumentos. Isso os levaria a uma rota menos direta para Buffalo. Voar sob as regras de voo por instrumentos também exigiria um atraso adicional para reabastecimento em Pittsburgh. 

Quando a tripulação apresentou seu plano de voo VFR, eles foram informados de que as estações ao longo da rota proposta (Bradford, na Pensilvânia e Jamestown, em Nova York) estavam relatando tetos e visibilidade abaixo dos mínimos VFR. O boletim meteorológico afirmou ainda que o voo VFR não era recomendado na rota pretendida devido aos tetos baixos e à pouca visibilidade.

O voo 44-2 da Continental Charters deixou Pittsburgh às 21h47 O curso direto para Buffalo (proa 018 graus verdadeiro) levaria o voo ligeiramente a leste de Jamestown, em Nova York e em Buffalo. 

A sequência do acidente começou cerca de 38 minutos após o início do voo. A aeronave atingiu pela primeira vez o topo de uma árvore 60 pés acima do solo, localizada a cerca de 100 pés abaixo do topo do cume arborizado. O cume, chamado 'Bucktooth Ridge', tem 2.375 pés de altitude, próximo a Salamanca, em Nova York. 

O movimento para frente continuou por 933 pés quando a aeronave atingiu outras árvores e se desintegrou com o impacto. Todas as partes principais da aeronave foram contabilizadas. 


A única parte da aeronave que não foi destruída foi o compartimento de passageiros traseiro, que rolou até parar no final do campo de destroços. Vinte e seis ocupantes morreram no acidente, sendo 23 passageiros e três tripulantes.

Todos os 14 sobreviventes estavam sentados nesta seção. Não houve incêndio pós-acidente. A aeronave foi posteriormente contabilizada como perda total.


A provação havia apenas começado para os sobreviventes do voo 44-2. Os 14 sobreviventes passaram dois dias e duas noites no local do acidente em temperaturas abaixo de zero esperando para serem resgatados. A neve estava na altura do peito na área. 

Dois homens tentaram sair para buscar ajuda no dia seguinte ao acidente, mas tiveram que voltar. No segundo dia, um dos homens conseguiu chegar a uma casa de fazenda a vários quilômetros de distância e obter ajuda. Todos os 14 sobreviventes tiveram ferimentos de gravidade variável e foram levados ao hospital.


Relatos de testemunhas no solo localizadas por investigadores de acidentes após o acidente indicaram que a aeronave começou a derivar para o leste da rota direta logo após a decolagem. Também foi relatado que o avião voava muito baixo e que o tempo estava muito ruim, com teto zero e visibilidade ao longo da rota. 


A trajetória de voo do avião, milhas a leste do curso direto, resultou no voo da aeronave sobre um terreno significativamente mais alto, no sopé das montanhas Allegheny , do que o vôo teria encontrado na rota direta.

O único tripulante sobrevivente, um comissário de bordo, contou posteriormente que os dois pilotos substitutos avançaram para a cabine pouco antes do acidente. Discussão alta e xingamentos foram ouvidos entre os pilotos. Momentos depois, a sequência do acidente começou.


O acidente foi investigado pela Civil Aeronautics Board (CAB). A investigação constatou que a tripulação e a aeronave estavam devidamente certificados e que a aeronave estava devidamente carregada e abastecida. Eles descobriram que não havia mau funcionamento da aeronave e os motores estavam funcionando corretamente. 

A investigação também descobriu que a tripulação apresentou um plano de voo VFR quando as condições meteorológicas por instrumentos prevaleceram sobre a rota proposta e que o voo foi realizado abaixo da altitude mínima prescrita para operações noturnas VFR. A causa provável foi determinada como "o mau julgamento do capitão ao tentar um vôo por referência visual durante as condições meteorológicas por instrumentos".


O acidente ocorreu no momento em que o serviço aéreo de passageiros estava se desenvolvendo nos Estados Unidos. Para controlar a percepção do público de que as viagens aéreas eram inseguras, o presidente do CAB, Donald Nyrop, visitou o local do acidente em 1º de janeiro de 1952 e assegurou ao público que o acidente não havia sido causado por uma falha mecânica do avião. 

A perda do voo 44-2 também levou a novas regras de segurança aérea. O CAB emitiu um projeto de regulamento em 10 de março de 1952, exigindo que os voos visuais noturnos em aviões de passageiros em grandes aeronaves fossem realizados apenas em rotas designadas e entre aeroportos equipados com comunicações de rádio.


Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia, ASN e baaa-acro

Força Aérea dos EUA reabastece avião-tanque “ao contrário”; entenda

A operação foi realizada no início de dezembro e faz parte de testes de um novo sistema de reabastecimento durante o voo.

(Imagem: reprodução/Força Aérea dos EUA)
A Força Aérea dos Estados Unidos realizou uma inédita operação de reabastecimento em voo. Um avião-tanque KC-10 Extender recebeu combustível de um cargueiro C-5M Super Galaxy por meio do reabastecimento de fluxo reverso. O movimento foi realizado no início de dezembro e faz parte de testes de um novo sistema de reabastecimento durante o voo.

Operação de reabastecimento foi um sucesso

Durante a operação, conduzida por militares da Base Aérea de Travis, o C-5 conectou com o KC-10 e transferiu cerca de 10,6 toneladas de combustível em aproximadamente 30 minutos.

O caso chamou a atenção porque normalmente o abastecimento acontece de forma contrária: o cargueiro recebe combustível do avião-tanque.

Segundo a Força Aérea dos Estados Unidos, a missão foi um sucesso e pode permitir que aeronaves sirvam como “enormes postos de gasolina voadores”.


Revolução nas missões aéreas

De acordo com a Força Aérea dos EUA, a demonstração teve como objetivo reunir dados para refinar ainda mais a técnica, especialmente porque as duas aeronaves voam de forma diferente à medida que seus pesos mudam.

"Ao usar um C-5 como um enorme posto de gasolina, permite que mais aviões-tanque sejam posicionados para reabastecer aviões de combate ou de transporte, em vez de ter que usar um avião-tanque para reabastecer outro, o que tira o recurso de um avião-tanque da missão", declarou o Major Justin Wilson, chefe de padrões e avaliações do 22º Esquadrão de Transporte e piloto do C-5M.

No futuro, isso pode significar que as missões aéreas podem permanecer no ar por mais tempo, com mais aeronaves operando a distâncias mais longas.

Embora o reabastecimento reverso já tenha sido testado em outras aeronaves, esta operação marcou a primeira vez que um C-5 foi utilizado com tal função. No passado, a Força Aérea dos Estados Unidos já fez operações similares onde o KC-135 Stratotanker recebeu combustível de outros aviões de grande porte, como bombardeiros B-52 e B-1 e o cargueiro C-141, já aposentado.

Via Alessandro Di Lorenzo, editado por Lucas Soares (Olhar Digital) - As informações são da New Atlas.

Porca de Jesus: peça de nome curioso derruba helicópteros se der problema

Helicóptero Bell 206B: Modelo conta com a porca de Jesus para prender o rotor principal
ao eixo do motor da aeronave (Imagem: Lance Andrewes)
Na aviação, nenhuma falha é desejável. Entretanto, algumas são mais ou menos graves do que outras.

Se um trem de pouso não baixar, por exemplo, é possível fazer um pouso de barriga em algumas situações. Se um instrumento no painel não está operante, é corriqueiro que haja outro redundante que possa ser utilizado em seu lugar.

Em alguns helicópteros, entretanto, uma peça em particular tem um apelido inusitado devido à sua importância: A porca de Jesus. Ela é de fundamental importância, pois é ela quem segura o rotor principal do helicóptero (a espécie de hélice que fica na parte de cima da aeronave).

Localização da porca de Jesus no helicóptero Bell 206
(Imagem: Intervenção sobre foto do Exército dos EUA)
Sem essa porca de retenção, ele se solta, e a aeronave perde sua sustentação e termina caindo, consequentemente. Nem todos os helicópteros possuem o mesmo tipo de fixação, e essa peça pode variar entre os vários modelos existentes. Devido à sua importância, antes de decolar, sempre é preciso checar se ela está no lugar.

Apelido


Porca de Jesus, que prende o rotor principal ao eixo vertical do helicóptero
(Imagem: Alan Radecki Akradecki/CC BY-SA 4.0)
Esse nome é uma brincadeira, com várias versões para sua origem: se houver alguma falha com ela, só rezando para Jesus para ser salvo. Também há quem diga que, quando essa porca se solta durante o voo, o piloto diz imediatamente: "Jesus".

Outro comentário comum entre mecânicos do setor é que, caso ela quebre, obrigatoriamente, a próxima figura que você irá encontrar será ele, Jesus.

Esse apelido também é dado a peças estruturais importantes em outras aeronaves. Geralmente, são itens que, quando falham, causam acidentes graves, com quedas.

Acidentes são fatais


A chance de sobrevivência em um acidente quando o rotor principal escapa é muito baixa. Caso ocorra em voo, o helicóptero irá cair.

Se estiver no solo, ainda é necessário levar em consideração se as pás não irão colidir com a cabine onde estão os tripulantes e passageiros.

Em abril de 2000, um helicóptero Bell 206 sofreu um acidente no Canadá pela ausência da porca de Jesus. Ele havia decolado e voado por alguns minutos com o piloto e um engenheiro de manutenção para fazer testes na aeronave. Após anunciarem que retornariam ao hangar onde estava sendo feito um procedimento de manutenção, o rotor principal do helicóptero se soltou, e as pás acertaram a cabine, matando os dois a bordo. Após a queda, ainda houve um incêndio, que destruiu a aeronave.

O relatório de investigação do acidente identificou que o helicóptero decolou sem a porca de Jesus. Ela foi encontrada no hangar junto com seus componentes de fixação, já que havia sido removida para ser pintada. Também se concluiu que o piloto não checou se a porca de fixação estava no lugar antes de decolar, assim como não havia nenhum recado na cabine para avisá-lo sobre isso. Nenhum documento da aeronave indicava a remoção da peça, e três funcionários que auxiliaram na retirada da porca de Jesus estavam presentes no momento da decolagem. Nenhum deles havia se lembrado de que a peça não estava no lugar, segundo o relatório.

Por Alexandre Saconi (UOL) - Fontes: Misak Reis, inspetor de manutenção da Helimarte, e Conselho de Segurança de Transporte do Canadá

Vídeo: Como as bagagens chegam até o avião?


Você comprou sua passagem, vai viajar e aí começa a arrumar a sua mala. Já se perguntou "qual será o caminho que essa mala faz até chegar no avião?". No vídeo de hoje Lito Sousa nos mostra como é o caminho que a sua mala percorre desde o momento em que você deixa ali na balança, até chegar na esteira lá do seu aeroporto de destino.

Como os pilotos dirigem os jatos de passageiros no solo?

Na ausência de um rebocador, você já se perguntou como os pilotos navegam em suas aeronaves enquanto estão no solo em um aeroporto? 

Embora o leme, os slats e os flaps da aeronave alterem a direção da aeronave no ar, eles não serão muito eficazes ao se mover a uma velocidade de 20 milhas por hora. Vamos descobrir como as aeronaves são dirigidas quando não estão no ar.

Os flaps e o leme de uma aeronave não serão eficazes no solo (Foto: Getty Images)

Simplificando, com as rodas no solo, uma aeronave é dirigida com o que é conhecido como "tiller". Este dispositivo é encontrado no cockpit e é equivalente ao volante de um carro, mas foi projetado para ser operado com uma mão.

O 'tiller' está quase sempre localizado nas bordas/lados externos da cabine - logo à esquerda da alavanca lateral esquerda ou à direita da alavanca lateral direita.

O tiller de um Boeing

Embora seja acordado que isso é chamado de 'tiller', a aparência varia dependendo da aeronave. Os  em alguns aviões comerciais são uma forma de gancho curvo, que é mais semelhante a uma "barra de direção". 

Outros têm a forma de meia-lua e outros têm a forma de torta. Claro, não importa qual seja a forma, a função é a mesma - e girar o 'tiller' irá direcionar o conjunto de rodas dianteiras da aeronave para a esquerda e para a direita.

Isso permitirá que a aeronave faça curvas bem fechadas e, assim, navegue na rede de pistas de taxiamento em qualquer aeroporto antes da decolagem e após o pouso.

A localização do tiller em uma cabine do Airbus A350
(Foto: João Carlos Medau via Wikimedia Commons) 

O 'tiller' está presente apenas para aeronaves comerciais de grande porte. Pode ser uma história diferente para aviões menores. 

Em algumas aeronaves menores, o piloto gira a roda do nariz através dos pedais do leme. Mas outras aeronaves menores não têm o hardware necessário para girar suas rodas. Portanto, eles ficam fixos em linha reta ou giram livremente, como os que você vê nos carrinhos de compras.

No caso dessas aeronaves menores, os pilotos têm que usar uma técnica conhecida como frenagem diferencial, que  funciona aplicando os freios na roda de um lado do avião. Isso faz com que ele gire em torno do volante e dá ao piloto o controle sobre a direção da aeronave.

Além disso, se o avião tiver pelo menos dois motores, um de cada lado, o piloto pode usar "aceleração diferencial". Essa técnica adiciona empuxo ao motor do lado oposto à roda parada, permitindo que o avião gire com ainda mais facilidade.

A cabine de um Boeing 737. Observe como o formato do tiller difere 
daquele de um A350 (Foto: Alex Beltyukov via Wikimedia Commons) 

É claro que usar o leme em alta velocidade (como durante a decolagem) provavelmente resultará na quebra da roda do nariz, com consequências mais desastrosas em seguida. Ao acelerar na pista, quaisquer ajustes na direção da aeronave (provavelmente para compensar o vento) serão feitos ajustando o leme da aeronave.

Então, resumindo, os pilotos tem 3 formas de manobrar em solo: com os volantes (tillers), aplicando os freios de forma diferente nas rodas e usando diferença de potência nas turbinas.

Vídeo: Avião balança durante pouso na pista do aeroporto de Londres em meio a tempestade

Boeing 777 foi visto balançando e pendendo brevemente para um lado devido aos ventos fortes e inundações.


O fim do Natal tem sido tempestuoso para o Reino Unido e a Irlanda, pois os países foram atingidos pela tempestade Gerrit, vinda do Atlântico na quarta-feira (28), trazendo ventos fortes e inundações em seu rastro.

A tempestade causou restrições ao tráfego aéreo, com o cancelamento de voos em todos os países, inclusive em Manchester e Glasgow, ocasionando grandes atrasos em Heathrow. A British Airways, companhia aérea de bandeira do Reino Unido, cancelou 13 voos devido ao clima. Já na Irlanda, o Aeroporto de Dublin permaneceu ileso, embora Cork tenha sofrido quatro desvios, para Dublin e Shannon.

Os aviões que conseguiram decolar enfrentaram um destino igualmente difícil: tentar pousar durante a tempestade. Um voo da American Airlines (AA) foi filmado durante uma aterrissagem particularmente acidentada em Heathrow no dia 27 de dezembro.

O Boeing 777, que vinha de Los Angeles, foi visto balançando de um lado para o outro durante a aterrissagem, tombando brevemente para a esquerda, antes de parecer saltar ou dar um “pulo de coelho” na pista, antes de aderir à terra firme e diminuir a velocidade.

A aterrissagem “insana” foi filmada pelo proprietário da Big Jet TV, Jerry Dyer, que regularmente faz transmissões ao vivo em aeroportos de todo o mundo para assistir aos voos que chegam, e tem uma queda especial por tempestades.


Dyer disse à CNN em 2022 que se sente atraído pela “batalha” entre o homem e a natureza durante uma tempestade em um aeroporto. “Sempre que há condições de vento ou tempestade, estou sempre em Heathrow”, afirmou na época.

Ele declarou que “é muito mais emocionante assistir a isso do que ver uma aeronave pousando, tocando o solo e todo esse tipo de coisa. É a batalha, não é? São as forças da natureza contra um tubo de liga metálica com asas que construímos e temos de controlá-lo no solo com os ventos da Mãe Natureza. É uma coisa fantástica de se ver.”

Sua transmissão ao vivo da tempestade Eunice em 2022, na qual os aviões lutaram para pousar em Heathrow apesar dos ventos de 122 milhas/hora que atingiram o Reino Unido, cativou o país inteiro.

Houve mais de 200 relatos de rajadas de vento severas na Grã-Bretanha e na Irlanda na quarta-feira, com a possibilidade de se avistar um tornado em Stalybridge, na Grande Manchester. Uma ameaça de nível 2 ou 3 para uma tempestade severa permaneceu no extremo sudeste da Irlanda e no centro-oeste do Reino Unido até o início da manhã desta quinta-feira (28), de acordo com o Experimento Europeu de Previsão de Tempestades (ESTOFEX, sigla do ingês).

Durante a transmissão do voo da AA, o famoso comentário entusiasmado de Dyer observou o “vórtice” de ar ao redor das asas quando o avião chegou, antes de lamentar “oh, pare com isso, pare com isso” enquanto o avião descia a pista. Comentou que não faz ideia de como ele não deu a volta.

Apesar das condições, o voo AA134, que partiu de Los Angeles em 26 de dezembro, aterrissou com apenas um minuto de atraso – às 11h41 do dia 27 de dezembro, de acordo com o FlightRadar.

Em seguida, o voo decolou novamente cerca de duas horas depois, indo para Dallas, onde aterrissou mais cedo. Felizmente, com uma tripulação diferente.

Via CNN

Avião espacial ultrassecreto dos Estados Unidos é lançado com sucesso com ajuda da SpaceX

Esta é a sétima missão do X-37B, que faz parte de um programa especial de segurança nacional dos EUA. Governo norte-americano divulgou poucos detalhes sobre a nave.


O avião espacial ultrassecreto dos Estados Unidos, X-37B, foi lançado com sucesso ao espaço na noite desta quinta-feira (28). A espaçonave foi lançada do topo de um foguete SpaceX Falcon Heavy, na Flórida.

O X-37B faz parte de um programa especial de segurança nacional dos Estados Unidos. O Pentágono divulgou poucos detalhes sobre a espaçonave. Por este motivo, o avião é considerado ultrassecreto.

O lançamento ocorreu após mais de duas semanas de atrasos. Três contagens regressivas anteriores foram abortadas devido ao mau tempo e problemas técnicos não especificados.

Em um comunicado, o Gabinete de Capacidades Rápidas da Força Aérea se limitou a afirmar que a nova missão envolveria testes de “novos regimes orbitais, experimentando futuras tecnologias de reconhecimento do domínio espacial”.

Está é a sétima missão da espaçonave, que poderá orbitar em um ponto mais alto do que nas missões anteriores — a 35 mil km acima da Terra. No entanto, o governo norte-americano não forneceu informações sobre a qual altitude o avião ficará.

Analistas chegaram a afirmar que a espaçonave poderá explorar regiões do espaço na vizinhança da Lua. Por outro lado, quanto mais perto o X-37B se aproximar da Lua, mais difícil será o retorno em segurança para a Terra.

A nave também está realizando um experimento da Nasa para estudar como as sementes das plantas são afetadas pela exposição prolongada ao ambiente hostil da radiação no espaço.

A capacidade de manter plantações no espaço tem implicações importantes para manter os astronautas nutridos durante futuras missões de longo prazo, como para a Lua ou Marte.

A primeira missão do X-37B foi feita em 2010. De lá para cá, foram mais de 3.700 dias no espaço. A expectativa é que a operação desta vez dure até 2026.

Avião espacial X-37B (Foto: Adam Shanks/Força Espacial dos EUA)
O X-37B foi construído para implantar várias cargas úteis no espaço e realizar experimentos tecnológicos em voos orbitais de longa duração.

O veículo construído pela Boeing tem aproximadamente o tamanho de um pequeno ônibus. O design lembra um ônibus espacial.

No final da missão, a nave desce de volta pela atmosfera para pousar em uma pista semelhante a um avião.

Via g1

quinta-feira, 28 de dezembro de 2023

O dia em que a Airbus destruiu um avião novo prestes a ser entregue ao cliente

curiosa e incomum ocorrência em que um avião recém-saído da fabricação, em vias a ser entregue ao cliente, foi severamente danificado pela própria fabricante, felizmente sem perdas de vidas, apesar de alguns feridos em estado grave.

Ocorrido na sede da Airbus, em Toulouse, França, e, portanto, investigado pelo Gabinete de Investigação e Análise para Segurança da Aviação Civil (BEA), o caso foi legalmente considerado pelo BEA como um evento que não constitui um acidente de aviação, pois nenhuma das pessoas a bordo tinha a intenção de realizar um voo.

O termo acidente é, entretanto, usado no relatório em seu sentido usual, tendo sido classificado como “incidente grave” na “classe de ocorrência” para manter a consistência estatística.

Como tudo aconteceu


Era 15 de novembro de 2007 quando o Airbus A340-600 registrado sob a matrícula provisória F-WWCJ estava passando por testes de potência dos motores no aeroporto Toulouse Blagnac. O jato de número de fabricação 856 seria destinado à companhia aérea Etihad Airways, dos Emirados Árabes Unidos.

O teste consistia em avaliar diferentes sistemas com técnicos da companhia aérea que encomendou a aeronave. Foi feito o funcionamento dos motores sem calços nas rodas na área específica para este fim e, após esses testes, houve uma parada para inspeção dos propulsores.

A posição do A340 na área de teste de motor, em edição feita pelo BEA
Na sequência, os técnicos religaram os motores para uma nova aceleração de alta potência, em busca da origem de um vazamento de óleo encontrado. Cerca de três minutos após o início do teste, a aeronave começou a se mover para a frente.

O técnico do assento esquerdo percebeu o movimento e informou o técnico de testes do assento direito. Este último atuou nos freios localizados nos pedais do leme e, em seguida, soltou o freio de estacionamento.

Como a aeronave continuou a se mover para a frente, ele tentou desviar de seu curso usando o controle de direção do trem de nariz, porém, não houve tempo suficiente.

O avião atingiu o plano inclinado da barreira de bloqueio de jato de ar de motor e subiu até seu topo. A seção dianteira da fuselagem se quebrou e caiu para o outro lado. Treze segundos se passaram entre o início do movimento do avião e a colisão com a barreira.


Das nove pessoas a bordo, quatro tiveram ferimentos graves e cinco ficaram levemente feridos. A aeronave foi descartada devido à extensão dos danos.

Informações sobre o pessoal a bordo


Os testes de solo durante a fase de aceitação do cliente foram realizados sob a responsabilidade de um único técnico de teste de solo, um funcionário da Airbus. Geralmente, este era acompanhado por uma ou mais pessoas que representavam o cliente e, às vezes, outros funcionários da Airbus.

A Airbus não tinha nenhum requisito de qualificação específico para representantes de clientes que participassem dos testes. Os representantes do cliente sentados na cabine normalmente teriam funções de observador, mas o técnico de teste de solo pode envolver um representante do cliente, por exemplo, permitindo que ele faça o taxiamento.


Durante a ocorrência, o técnico de teste de solo responsável estava sentado no assento direito, um técnico de aviação representando o cliente estava no assento esquerdo e um experimentador de teste de voo no assento de serviço.

O representante do cliente e o experimentador de voo de teste não tinham funções definidas para lidar com a aeronave. A função do representante do cliente era observar os parâmetros durante o teste para garantir que atendessem às expectativas do cliente.

Registro em vídeo


Havia uma câmera de vídeo que gravava continuamente a área de teste de motor. Ela permitiu ver o avião durante a ocorrência. Os investigadores descrevem que observaram uma lenta translação do avião para a frente, depois um movimento que repentinamente acelera.

Quando a trajetória começa a se curvar para a direita, a roda dianteira vira de lado e perde sua efetividade, e o avião continua seu caminho até a barreira. A parte frontal sobe até o trem dianteiro ultrapassar o topo e a fuselagem cair sobre a barreira.

Houve chamas nos motores um e dois (externo e interno da asa esquerda) e na parte traseira do avião.

Observando os vídeos gravados vários dias antes do acidente, os investigadores constataram que alguns testes foram realizados com a colocação de calços nas rodas e outros não.

Sistema de frenagem da aeronave


Quando os pedais do leme são pressionados para frenagem, os sistemas hidráulicos dos dois conjuntos de trem de pouso principais (rodas dos trens centrais e rodas dos externos) são pressurizados.

No entanto, a frenagem nas rodas do trem central é reduzida automaticamente assim que as rodas do trem dianteiro são giradas. A partir de uma ordem de direção de 20°, a frenagem do trem central é completamente inibida. Assim, a ação do técnico em tentar desviar a aeronave reduziu a capacidade de frenagem.

Análises da investigação


1 – Realizando testes

Embora os documentos de referência exijam a instalação de calços durante os testes de motor, a investigação mostrou que eles não foram usados ​​de forma sistemática.

Da mesma forma, ao testar se há vazamentos de óleo, muitas vezes parece que o procedimento de aplicar potência a apenas dois dos quatro motores do A340 não é seguido.

As questões industriais e comerciais associadas às atividades de entrega podem colocar pressão sobre os operadores responsáveis ​​pelos testes durante esta fase. A presença de representantes do cliente a bordo durante as fases de entrega pode criar pressão que incentiva as operadoras a irem além de seus procedimentos de referência.

2 – Reações na cabine de comando

As ações do técnico de teste de solo foram mobilizados por cerca de dez segundos no sistema de freios. Ele não pensou em fazer a redução dos controles de aceleração dos motores.

Isto pode ser explicado pelo enfoque no problema de frenagem, pela dinâmica da situação e pela falta de treino neste tipo de situação. O técnico aeronáutico e o experimentador do teste de voo estavam presentes apenas como observadores.

O técnico da aeronave sentado no assento esquerdo não interveio nos controles até o impacto. O experimentador de voo de teste interveio para reduzir os aceleradores, mas tardiamente. Isso pode ser explicado pelo seu status a bordo, com receio de interferir nas ações do técnico e também pela dinâmica da situação.

3 – Controle da atividade

Os regulamentos relativos aos testes e aceitação não preveem a necessidade de supervisão da autoridade regulatória nas atividades de teste e aceitação. Assim, o controle dessas atividades é implicitamente delegado ao fabricante.

Resumo dos fatos estabelecidos pela investigação

  • A aeronave e, em particular, seu sistema de frenagem estavam funcionando de acordo com as especificações;
  • O acidente ocorreu durante a fase de entrega durante um teste não programado;
  • O procedimento não estava de acordo com a tarefa “Teste de vazamento de combustível e óleo” listada no AMM (sigla em inglês para Manual de Manutenção da Aeronave). Em particular, foi executado com alto empuxo e todos os motores em operação sem o uso de calços;
  • Testemunhos e gravações de vídeo indicam que testes de motor sem calço são realizados regularmente;
  • O empuxo aplicado aos motores era da mesma ordem que a capacidade nominal de frenagem do freio de estacionamento;
  • Quando a aeronave começou a se mover para frente, o técnico de teste de solo pressionou os pedais do freio e soltou o freio de estacionamento;
  • O técnico de teste de solo girou o volante de controle do trem dianteiro para a direita. Essa direção, ao inibir a frenagem no trem central, limitava a eficácia da frenagem;
  • As ações do pedal de freio não foram contínuas no nível máximo;
  • O experimentador do teste de voo reduziu os controles de aceleração no momento em que a aeronave atingiu a barreira de proteção.

Causas do acidente


O relatório do BEA descreve que o acidente deveu-se à realização de um teste sem calços nas rodas e com os quatro motores acelerados ao mesmo tempo, durante o qual o empuxo ficou próximo da capacidade limite do freio de estacionamento do avião.

A inexistência de um sistema de detecção e correção de desvios na realização dos procedimentos de testes de solo, num contexto de permanente pressão industrial e comercial, incentivou a realização de um ensaio fora dos procedimentos estabelecidos.

A surpresa com a situação levou o técnico de teste de solo a se concentrar no sistema de freios, portanto, ele não pensou em reduzir o empuxo dos motores.

Medidas tomadas após o acidente

O Manual de Aceitação do Cliente (CAM na sigla em inglês) foi revisado (maio de 2008) para reforçar as instruções a serem seguidas na operação de um teste de aceleração de motor. O procedimento pergunta em particular se existe:
  • A instalação de calços na frente de todas as rodas dos trens de pouso principais (bem como as do trem de pouso central se aplicável); e
  • A presença de duas pessoas qualificadas nos comandos durante o teste estático e durante as fases de taxiamento.
Nesta mesma revisão do CAM, foram modificadas as condições para a realização de testes de alta potência de motores em aviões quadrijatos. Eles passaram a determinar que se faça a aceleração de apenas dois motores simétricos ao mesmo tempo.

Uma nota interna foi distribuída a todos os operadores de aeronaves em janeiro de 2008. Ela alerta que não deve haver mais nenhum reteste durante o teste estático do cliente (por exemplo, para procurar vazamentos de óleo, como era o caso no dia do acidente). Esses testes adicionais devem ser objeto de um novo teste estático posterior, somente após o problema ter sido resolvido no centro de entrega, e não no próprio local de teste.

A fraseologia de rádio com a Torre foi melhorada para garantir que os testes de motor não comecem até que os calços das rodas estejam no lugar: o operador da aeronave deve agora anunciar ao controlador de tráfego aéreo o início dos testes de motor após confirmado que os calços estão no lugar.

A Airbus indicou que criaria um novo documento dedicado aos testes de solo. Este documento seria intitulado “Manual de Operações em Solo”.


No que diz respeito à formação dos profissionais envolvidos, a sessão de “atualização” sobre os testes de motor realizados em simulador (uma vez a cada dois anos) foi complementada por uma auditoria realizada durante um teste estático por um técnico sênior, a fim de promover feedback. Além disso, a sessão de simulador foi enriquecida pelo processamento e análise de casos de falha que podem ocorrer durante os testes do tipo “teste estático do cliente”.

Por Murilo Basseto (Aeroin) - Com informações do BEA

Fenômeno aerodinâmico: uma visão detalhada do "canto do caixão"

As explicações sobre o canto do caixão às vezes são vagas ou carentes de detalhes.


O canto do caixão é um daqueles fenômenos que se fala muito dentro e fora da indústria da aviação. No entanto, a maioria das explicações sobre o canto do caixão são muitas vezes vagas e não explicadas com tantos detalhes. Neste artigo, vamos aprofundar o tópico e discutir o que realmente é o canto do caixão.

Efeitos de voo e compressibilidade em alta velocidade


A maioria dos transportes a jato no mundo viaja na região transônica. Em média, um jato típico viaja a velocidades que variam de 78% a 85% da velocidade do som. Ou, em termos técnicos, 0,78 a 0,85 número Mach. Então, o que significa o número de Mach? Mach é a velocidade de um objeto em relação à velocidade do som.

Por exemplo, se um objeto está viajando a 0,1 Mach, isso significa simplesmente que o objeto tem uma velocidade que é 10% da velocidade do som. Se o mesmo objeto se move a Mach 1, isso implica que ele está viajando a 100% da velocidade do som, ou tem a mesma velocidade que a velocidade do som. Quando um objeto atinge Mach 1, diz-se que é supersônico, e quando a velocidade ultrapassa Mach 1, o objeto se move para o regime supersônico.

Cone de vapor do F-18 durante o voo supersônico (Foto: Kevin Dickert via Wikimedia)
Então, por que o número de Mach é tão importante? Para entender isso, visualize uma aeronave parada no solo. Se você bater no nariz dele com um martelo, você ouvirá um som. Este som é transportado por ondas de pressão que viajam à velocidade do som no solo, que é de cerca de 340 m/s. Agora imagine a aeronave se movendo a uma certa velocidade. Se você atingir a aeronave enquanto ela estiver em movimento, a onda de pressão ainda viajará na velocidade do som. No entanto, desta vez devido ao movimento da aeronave, a distância entre a onda de pressão principal e a aeronave diminui. À medida que a velocidade da aeronave aumenta cada vez mais, essa distância diminui ainda mais.

Como a aeronave se fecha em suas ondas de pressão com o aumento da velocidade
(Imagem: Chabacano via Wikimedia)
Na vida real, quando uma aeronave se aproxima de Mach 0,4, a compressibilidade do ar se torna um fator. Como mencionado anteriormente, à medida que a aeronave acelera, ela começa a acompanhar suas ondas de pressão. Abaixo de 0,4 Mach, a onda de pressão age como um carro de polícia que libera o trânsito para o Presidente. As ondas de pressão avisam as moléculas de ar à frente da aeronave para abrir caminho para ela.

Mas à medida que a aeronave se aproxima de sua onda de pressão, ela não pode mais avisar as partículas de ar. Como não há aviso, o ar é subitamente submetido a grandes mudanças que aumentam sua densidade, temperatura e pressão. Em algum momento, se a aeronave acelerar até Mach 1, ela finalmente alcançará suas ondas de pressão. Isso faz com que as ondas de pressão se acumulem, formando ondas de choque.

Durante uma subida, a True Air Speed ​​(TAS) de uma aeronave aumenta devido à redução da densidade. Juntamente com o TAS, a velocidade do som também diminui porque a velocidade do som é diretamente proporcional à temperatura. À medida que a temperatura diminui com a altitude , reduz a velocidade do som. O que isso significa é que, à medida que uma aeronave sobe cada vez mais alto, seu número Mach aumenta. A fórmula para o número de Mach é a seguinte:

Mach = TAS/LSS, onde TAS é a velocidade real do ar e LSS é a velocidade local do som.

À medida que uma aeronave sobe, seu TAS aumenta, o que aumenta seu número Mach
(Foto:  National Archives at College Park via Wikimedia Commons)
Isso é importante porque se uma aeronave que não foi projetada para ir acima da velocidade do som for acima dela, coisas indesejáveis ​​podem acontecer, como perda de controle. Em uma aeronave, a velocidade do fluxo é a mais alta nas asas e, portanto, é a parte mais provável que pode ir além da velocidade do som mais rapidamente.

Então, agora deixe-me introduzir um novo termo. O número de Mach Crítico. O número Critical Mach, ou Mcrit para abreviar, é a velocidade mostrada no indicador de velocidade da aeronave quando uma parte de uma aeronave se torna sônica. Em uma aeronave típica, a asa atingirá Mach 1 muito antes de qualquer outra parte da aeronave e, se a aeronave for projetada para voo subsônico, seu número de Mach crítico desempenha um papel importante na velocidade mais alta que pode atingir.

Assim, os designers criaram designs de asas que podem desacelerar o Mcrit, incluindo o uso de asas varridas e aerofólios supercríticos.

Parada de alta velocidade e parada de baixa velocidade


Um estol de alta velocidade é causado pela formação de ondas de choque. Por causa das mudanças drásticas que são trazidas ao fluxo de ar pela presença de uma onda de choque, ela causa a separação do fluxo logo atrás dela. Um choque que está preso à asa, consequentemente, faz com que o fluxo de ar se separe da asa, e isso leva à perda de sustentação. Isso é chamado de estol de alta velocidade. Com o aumento da altitude, a aeronave se aproxima de Mach 1 e, por esse motivo, com o aumento da altitude, a velocidade para estol em alta velocidade diminui.

As ondas de choque podem causar a separação do fluxo, o que pode levar a
um estol de alta velocidade (Foto: Oxford ATPL)
Por outro lado, o aumento da altitude faz com que o estol de baixa velocidade aumente. Consulte este artigo para obter uma explicação detalhada do fenômeno de estol em baixa velocidade. O estol de baixa velocidade aumenta com a altitude devido à compressibilidade. Conforme explicado anteriormente, à medida que a velocidade da aeronave aumenta, o fluxo de ar não é mais avisado. Devido a esta razão, à medida que a borda de ataque da asa atinge o fluxo de ar, ela é feita para se curvar sobre a asa em um ângulo mais acentuado.

Em velocidades normais, o fluxo de ar começa a divergir e subir muito à frente do bordo de ataque da asa. Devido ao ângulo de aproximação acentuado do fluxo de ar, a região de menor pressão na asa ocorre muito mais próxima do bordo de ataque, fazendo com que o gradiente de pressão adverso afete uma área maior da asa. Isso faz com que a asa estole em um ângulo de ataque mais baixo devido à separação precoce do fluxo.

Um aumento na altitude aumenta a velocidade de estol em baixa velocidade (Imagem: Oxford ATPL)
Agora, entende-se que com o aumento da altitude e da velocidade, o estol de alta e baixa velocidade se aproxima. Um aumenta enquanto o outro diminui. Em alguma altitude, essas duas velocidades se tornam uma única velocidade. Essa altitude é chamada de teto aerodinâmico da aeronave. Quando você chegar a esse teto, parabéns, você chegou oficialmente ao canto do caixão.

A que distância do canto do caixão os aviões voam?


Para aviões de passageiros, existem regulamentos que regem seus padrões de certificação. Uma delas é que, no teto mais alto, a aeronave deve poder manobrar com pelo menos 0,3 gs. Isso significa que a aeronave deve ter margem suficiente para manobras do piloto sem encontrar um bufê de alta velocidade ou um bufê de baixa velocidade. O buffet é o tremor da aeronave que é experimentado em um estol devido ao fluxo de ar separado atingindo as superfícies da cauda da aeronave.

A maioria dos fabricantes de aeronaves fornece gráficos de início de buffet nos manuais de voo, que os pilotos podem usar para determinar a altitude, velocidade e peso em que o buffet de baixa e alta velocidade pode ocorrer. Abaixo está o gráfico de início de buffet de um Airbus A320 com um exemplo trabalhado. Primeiro, vamos olhar para a linha amarela. Quando a linha de um fator de carga de 1,0 com um peso de aeronave de 60 Toneladas é estendida para uma altitude de 41.000 pés, pode-se observar que o buffet de baixa velocidade ocorre a Mach 0,65.

Gráfico de início de buffet do Airbus A320 (Foto: Airbus A320 AFM)
Para verificar o buffet de alta velocidade, cruzando a Mach 0,80, podemos ver que isso acontece com um fator de carga de cerca de 1,2 g. Agora, olhe para a linha vermelha, que está configurada para uma altitude de 37.000 pés. Da mesma forma que antes, com um fator de carga de 1,0 e um peso de 60 Toneladas, o buffet de baixa velocidade ocorre desta vez a uma velocidade de 0,62 Mach e na mesma velocidade de 0,80 Mach, o buffet de alta velocidade ocorre com um fator de carga de 1,4 g. Pode-se ver neste exemplo que com o aumento da altitude, a margem do buffet de baixa e alta velocidade diminui.

O cockpit do U2 é exibido enquanto voa a 70.000 pés. Quando a essa altitude, ele voa
muito perto do canto do caixão (Imagem: Christopher Michel via Wikimedia)
Afastando-se dos aviões de passageiros, os aviões militares de reconhecimento, o muito famoso U2 Dragonfly voa perto de seu canto de caixão. Quando em cruzeiro, a diferença entre seu bufê de estol de baixa velocidade e alta velocidade é de apenas 5 nós.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu com informações do site Simple Flying

Vídeo: Catástrofes Aéreas - A Tragédia do voo Indonesia AirAsia 8501 - Voando no "Canto do Caixão"

Vídeo: Mayday Desastres Aéreos - Voo Indonesia AirAsia 8501 - Solução Mortífera

Via Cavok Vídeos