sábado, 5 de outubro de 2024

Sessão de Sábado: Filme "Aterrissagem" (dublado)


Durante uma viagem sobre o Pacífico até a Austrália, o avião que transportava um multimilionário e sua filha é tomado por sequestradores disfarçados de tripulantes em pleno vôo, e estes planejam pedir uma alta soma em dinheiro pelo resgate. O plano dos bandidos começa a falhar quando um tufão entra na rota de vôo da aeronave e eles têm que mudar a trajetória, gastando com isto mais combustível. Para piorar as coisas, o guarda-costas do milionário entra em ação contra os sequestradores e, durante o tiroteio, o avião perde parte da fuselagem e muito litros de combustível. Agora, eles precisam aterrissar em uma pequena ilha para salvar suas vidas.

("Crash Landing", EUA/Canadá, 2005,  88 minutos,Ação, Policial, Thriller, Dublado)

Aconteceu em 5 de outubro de 1991: Queda de avião da Força Aérea da Indonésia em Jacarta deixa 135 mortos


No sábado, 5 de outubro de 1991, o Lockheed C-130H-30 Hercules, prefixo A-1324, da Força Aérea da  Indonésia, partiu do Aeroporto Jakarta-Halim Perdana Kusuma, em Jacarta, na Indonésia, com destino ao Aeroporto Bandung-Husein Sastranegara, em Bandung, Java Ocidental, também na Indonésia.

A aeronave (foto acima) levava a bordo 12 tripulantes e 122 passageiros aviadores, os "Paskhas" (também chamados de Boinas Laranja), que estavam retornando à base após participar de uma cerimônia do Dia das Forças Armadas da Indonésia .

A aeronave decolou às 15 horas locais, quando, logo em seguida, segundo testemunhas oculares no solo, um dos motores pegou fogo. O fogo provavelmente danificou o mecanismo da asa, causando a falha do motor esquerdo. 

A aeronave perdeu o controle, colidiu com o Centro de Treinamento do Ministério do Trabalho e explodiu. 


As operações de resgate foram prejudicadas por fortes chuvas que começaram uma hora após o acidente. 

Um dos pilotos, Major Samsul Ilham, foi encontrado vivo nos destroços, mas gravemente ferido. Mais tarde, ele morreu no hospital no mesmo dia. Duas pessoas em solo também morreram. 


Com o total de 135 mortos, o acidente foi o desastre de aviação mais mortal a ocorrer na Indonésia até a queda do voo 152 da Garuda Indonesia em 1997. Agora, já é o sexto mais mortal.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com ASN, baaa-acro e Wikipédia

Aconteceu em 5 de outubro de 1945: A queda do voo 16 da National Airlines na Flórida (EUA)


Em 5 de outubro de 1945, o voo 16 da National Airlines foi um voo regular de passageiros doméstico (EUA) de Miami, na Flórida, para Lakeland, também na Flórida, operado pelo Lockheed 18-50 Lodestar, prefixo NC18199, da National Airlines, que foi fabricado em 1942 para o US Army Air Corps.

Um Lockheed 18 Lodestar da National Airlines, semelhante ao envolvido no acidente
A aeronave pertencia à Defense Plant Corporation e foi alugada à National Airlines. A fuselagem acumulou um total de 1798 horas de tempo de antena, 628 horas das quais ocorreram desde sua última revisão. A aeronave era uma das 13 variantes Lodestar 18-50s construídas de um total de 625 Lodestar 18's.

A aeronave era pilotada pelo capitão William Merrill Corry, funcionário da National Airlines desde novembro de 1943. O capitão Corry tinha um total de 4800 horas de voo e 851 horas em um Lockheed 18-50. O copiloto era o primeiro oficial William Hawley Conrad, funcionário da National Airlines desde 7 de maio de 1945. O primeiro oficial Conrad tinha 5247 horas de voo, com 409 em um Lockheed 18-50. A aeromoça era Ethel Katherine McCoy.

O mapa de rotas do voo 16 da National Airlines (Imagem: GCmaps)
A aeronave decolou de Miami às 21h12 do dia 4 de outubro de 1945, com 1 hora e 15 minutos de atraso devido a atrasos em voos anteriores. O voo progrediu normalmente durante paradas em Fort Myers, Sarasota, St. Petersburg e Tampa. O avião partiu de Tampa às 12h45 e continuou em direção a Lakeland, levando a bordo 12 passageiros e três tripulantes. O Aeroporto de Lakeland relatou 9 milhas de visibilidade com nuvens dispersas a 500 pés (150 m).

Às 12h58, a sete milhas do campo de aviação, os pilotos estabeleceram uma descida direta para a pista nordeste. A descida continuou normalmente até que a aeronave atingiu 600 pés (180 m), quando a aeronave entrou abruptamente em uma nuvem inesperada. Isso levou o capitão a retrair o trem de pouso e dizer ao primeiro oficial que ele iniciaria uma aproximação falhada e faria uma segunda tentativa de pouso.

Testemunhas no solo observaram que a aeronave continuou ao longo da pista a aproximadamente 30 a 40 pés (9,1 a 12,2 m) acima da superfície. Ele passou pelo final da pista e atingiu a superfície do lago adjacente ao aeroporto de Lakeland, aproximadamente 300 m além do final da pista. 

A aeronave saltou mais 1.000 pés (300 m), desprendendo a cobertura da fuselagem à medida que avançava, antes de afundar em 10 pés (3,0 m) de água.

Dois passageiros morreram afogados. Todos os outros ocupantes escaparam dos destroços e foram resgatados pelos moradores em trinta minutos.


Os investigadores do Conselho de Aeronáutica Civil examinaram os destroços e determinaram que não houve mau funcionamento ou falha no equipamento da aeronave. O estado dos destroços indicava que o avião havia atingido a água pela primeira vez com a barriga nivelada.

O Conselho de Aeronáutica Civil determinou que: "O testemunho do pessoal de voo e os resultados dos voos de verificação do piloto conduzidos pela CAB e pelos pilotos de verificação da companhia subsequentes à audiência revelaram uma falta de familiaridade definitiva de alguns comandantes da National Airlines com a limitação operacional do Lodestar. Embora legalmente qualificados para pilotar a aeronave, sua proficiência não estava de acordo com os padrões aceitos. O programa de treinamento da empresa e as instalações de treinamento eram inadequados para a manutenção de competência suficiente do pessoal piloto em relação ao Lockheed 18-50." (Conselho de Aeronáutica Civil , Protocolo nº SA-108. Arquivo # 3452-45).

Por não estar familiarizado com as especificações da aeronave, o comandante esperou demais para se comprometer com o procedimento de arremetida, condenando a aeronave quando uma ação imediata era necessária. O CAB também determinou que o piloto dispunha de procedimentos alternativos que o teriam permitido realizar a manobra com segurança. A causa do acidente foi finalmente determinada como sendo devido a um erro do piloto.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia e ASN

Aconteceu em 5 de outubro de 1945: Queda do avião Consolidated da RAF - O acidente aéreo de Elvetham

O "acidente aéreo de Elvetham" ocorreu em 5 de outubro de 1945, quando a aeronave Consolidated B-24J Liberator GR Mk VI, prefixo KG867, do 311o Esquadrão da RAF (Royal Air Force) caiu em Elvetham, a leste de Hartley Wintney, no Condado de Hampshire, na Inglaterra, após um incêndio em um de seus motores e falta de combustível para outro.

Um Consolidated B-24J Liberator similar ao avião acidentado
A aeronave estava a cerca de cinco minutos de voo da RAF Blackbushe para o Aeroporto Ruzyně, em Praga, na Tchecoslováquia. 

O acidente matou todas as 23 pessoas a bordo: cinco tripulantes, 17 passageiros oficiais e um clandestino.  

Todas as 23 vítimas eram tchecoslovacas que estavam sendo repatriadas no final da guerra. Eles incluíam nove mulheres e cinco crianças muito pequenas. O acidente foi a maior perda de vidas em um acidente envolvendo os tchecoslovacos que serviam na reserva de voluntários da RAF. 

Após a queda, o governo da Tchecoslováquia mudou o repatriamento de seus cidadãos do transporte aéreo para o terrestre.

Por Jorge Tadeu (Desastres Aéreos) com ASN, Wikipedia, fcafa.com, wikiwand.com

Vídeo: Documentário - O mais mortal acidente de dirigível civil - O esquecido gigante britânico R.101

Ative a legenda em português nas configurações do vídeo

Aconteceu em 5 de outubro de 1930: Queda, fogo e morte envolvendo dirigível R101 na França


Em 5 de outubro de 1930, dois dias após receber seu Certificado de Aeronavegabilidade do Ministério da Aeronáutica, o dirigível rígido britânico R.101, registro G-FAAW, estava em sua viagem inaugural de Cardington, Bedfordshire, Inglaterra, para Karachi, Índia, com 12 passageiros e uma tripulação de 42. A nova aeronave estava sob o comando do Tenente de Voo Herbert Carmichael (“Bird”) Irwin, AFC, Royal Air Force, um comandante de aeronave altamente experiente.

Rigid Airship R.101, G-FAAW, em seu mastro de amarração, RAF Cardington (Foto: The Airship Heritage Trust)
Entre os passageiros estavam Lord Thomson, Secretário de Estado da Aeronáutica, Sir Sefton Brancker, Diretor de Aviação Civil e vários oficiais da Força Aérea Real que estiveram envolvidos no planejamento e desenvolvimento da aeronave.
Um dos hangares de dirigíveis em Cardington, na Inglaterra
O R.101 foi a maior aeronave construída até então. Até que o  Hindenburg  fosse construído cinco anos depois, haveria algo maior. Seu formato de lágrima foi desenvolvido em testes de túnel de vento e voos reais com o R33, que foi amplamente modificado para obter dados de voo detalhados.

O R.101 exigia uma tripulação de voo mínima de quinze: um primeiro oficial, dois segundos oficiais, dois timoneiros e dez engenheiros.

O dirigível tinha 777 pés e 2½ polegadas (236,893 metros) de comprimento e 131 pés e 9 polegadas (40,157 metros) de diâmetro. O dirigível tinha uma altura total de 141 pés e 7 polegadas (43,155 metros). 

O R101 em construção
Construída com vigas de aço inoxidável projetadas e construídas pela Boulton & Paul Ltd., e revestidas com tecido dopado, a flutuabilidade foi criada pelo gás hidrogênio contido em sacos espaçados ao longo do envelope. 

O dirigível tinha um peso vazio de 113 toneladas (114.813 quilogramas) e 169,85 toneladas (380.464 quilogramas) de capacidade bruta de elevação.

A capacidade máxima de gás do dirigível era de 5.508.800 pés cúbicos (155.992 metros cúbicos). O hidrogênio pesava 71,2 libras por 1.000 pés cúbicos (32,3 quilogramas / 28,3 metros cúbicos).

A capacidade de combustível do dirigível era de 9.408 galões (42.770 litros) e carregava 215 galões (977 litros) de óleo lubrificante.

O R.101 era movido por cinco motores refrigerados a vapor e deslocamento de 5.131,79 polegadas cúbicas (84,095 litros) William Beardmore & Company Ltd. Tornado Mark III de 8 cilindros em linha de ignição por compressão (diesel) de óleo pesado. Estes foram desenvolvidos a partir de motores ferroviários. 

Cada motor pesava 4.773 libras (2.165 kg). Eles podiam produzir 650 cavalos de potência, cada, a 935 rpm, mas por causa das vibrações resultantes do virabrequim muito longo, a rotação do motor foi reduzida para 890 rpm, o que diminuiu a potência para 585 cavalos. 

Dois dos motores, designados como Mark IIIR, podiam ser parados e reiniciados para funcionar na direção oposta para desacelerar ou reverter o dirigível.

Os motores viraram hélices de madeira de duas pás de 4,877 metros de diâmetro, o que deu ao R101 uma velocidade máxima de 71 milhas por hora (114,3 quilômetros por hora), com uma velocidade de cruzeiro sustentada de 63 milhas por hora (101,4 quilômetros por hora) .

Uma equipe de assistência em solo de 400 homens leva a R.101 para fora de seu galpão em Cardington, Bedfordshire. Esta fotografia mostra o tamanho imenso da aeronave (Foto: The Airship Heritage Trust)
O R.101 partiu de sua base em Cardington, Bedfordshire, em 4 de outubro e logo encontrou chuva e ventos fortes que continuamente o afastaram do curso. 

O curso foi constantemente ajustado para compensar e por volta das 2h00 de 5 de outubro, o dirigível estava nas proximidades de Beauvais Ridge, no norte da França, “que é uma área notória por condições de vento turbulento”.

O R101 em voo
Às 02h07 horas, o R.101 entrou em um mergulho de 18° que durou aproximadamente 90 segundos antes que a tripulação pudesse se recuperar. 

Em seguida, ele entrou em um segundo mergulho de 18° e impactou o solo a 13,8 milhas por hora (22,2 quilômetros por hora). 

Houve um segundo impacto a cerca de 18 metros à frente e, à medida que o dirigível perdia a flutuabilidade devido às bolsas de hidrogênio rompidas, ele pousou no solo. O hidrogênio que escapou foi aceso e todo o dirigível foi engolfado pelas chamas.

Das 54 pessoas a bordo, apenas 8 escaparam, mas 2 delas, Church e Rigger WG Radcliffe, morreriam mais tarde devido aos ferimentos no hospital de Beauvais.

A estrutura da viga de aço inoxidável do R.101 é tudo o que resta após o incêndio (Foto: Wikipedia)
Os corpos foram devolvidos à Inglaterra e, na sexta-feira, 10 de outubro, uma cerimônia fúnebre foi realizada na Catedral de São Paulo, enquanto os corpos estavam expostos no Westminster Hall, no Palácio de Westminster. 

Quase 90.000 pessoas fizeram fila para prestar suas homenagens: a certa altura, a fila tinha oitocentos metros de comprimento e o salão foi mantido aberto até 00h35 para receber todos eles. 

No dia seguinte, uma procissão fúnebre transferiu os corpos para a estação Euston por ruas repletas de pessoas em luto. Os corpos foram então levados para a vila de Cardington para sepultamento em uma vala comum no cemitério da Igreja de Santa Maria.


Um monumento foi erigido mais tarde, e o círculo queimado da Força Aérea Real que o R101 tinha voado na cauda está em exibição, junto com uma lápide memorial, na nave da igreja.


Em 1º de outubro de 1933, no domingo antes do terceiro aniversário do acidente, um memorial aos mortos perto do local do acidente foi inaugurado ao lado da Route nationale 1 perto de Allonne. Há também um marcador de memorial no local real do acidente.


O Tribunal de Inquérito foi liderado pelo político liberal Sir John Simon , assistido pelo Tenente-Coronel John Moore-Brabazon e pelo Professor CE Inglis. O inquérito, realizado em público, foi aberto em 28 de outubro e passou 10 dias recolhendo depoimentos de testemunhas, incluindo o professor Leonard Bairstow e o Dr. Hugo Eckener, da empresa Zeppelin, antes de ser encerrado para permitir que Bairstow e o NPL realizassem mais cálculos detalhados baseados em testes de túnel de vento em um modelo especialmente feito de R101 em sua forma final. Esta evidência foi apresentada ao longo de três dias, terminando em 5 de dezembro de 1930. O relatório final foi apresentado em 27 de março de 1931.

O inquérito examinou a maioria dos aspectos do projeto e construção do R101 em detalhes, com ênfase particular nos gasbags e nas cablagens e válvulas associadas, embora muito pouco exame dos problemas que foram encontrados com a tampa tenha sido feito. Todas as testemunhas técnicas endossaram sem hesitação a aeronavegabilidade do dirigível antes de seu voo para a Índia. Também foi feito um exame das várias decisões operacionais que haviam sido tomadas antes que o dirigível empreendesse sua viagem final.

Diagrama NPL da possível trajetória de voo do R101
Foi desconsiderada a possibilidade de a colisão ter sido decorrente de uma perda prolongada de gás por vazamento ou perda pelas válvulas, uma vez que esta explicação não explicava o comportamento da aeronave em seus últimos momentos: aliás, o fato de os oficiais de plantão terem trocado de turno sugeria rotineiramente que não havia nenhuma causa específica para alarme alguns minutos antes do acidente. A recente mudança de relógio foi considerada um possível fator contribuinte para o acidente, uma vez que a nova tripulação não teria tido tempo de sentir o que era o dirigível.

Também foi considerado muito improvável que o acidente tivesse sido causado apenas por uma queda repentina. Uma falha repentina e catastrófica foi vista como a única explicação. A investigação descartou a possibilidade de falha estrutural da fuselagem. A única grande fratura encontrada nos destroços foi na parte traseira da nova extensão da estrutura, mas foi considerado que isso ocorreu no impacto ou, mais provavelmente, foi causado pelo intenso calor do incêndio subsequente.

O inquérito chegou à conclusão de que provavelmente se desenvolveu um rasgo na tampa dianteira, o que, por sua vez, causou a falha de um ou mais dos airbags dianteiros. As evidências apresentadas pelo Professor Bairstow mostraram que isso faria com que o R101 tornasse o nariz muito pesado para os elevadores corrigirem.

A falta de altitude suficiente foi considerada pelo Inquérito R101 e deve ser considerada dado que a aeronave estava voando em uma área de redução da pressão atmosférica. Na mesma noite, o Graf Zeppelin em Frankfort estava lendo 120 metros de altura. Um erro semelhante na França teria colocado o R101 400 pés abaixo de sua altura pretendida.

Os destroços da R.101 em Beauvais Ridge, Nord-Pas-de-Calais, França.(Foto: The Airship Heritage Trust)
O altímetro poderia ter sido corrigido durante o voo através do canal, cronometrando a queda do flare antes da ignição, mas na França não havia como determinar a correção do altímetro. Avistamentos por observadores relatando altitudes muito baixas em toda a França e a crença da tripulação de que estavam em uma altitude segura de acordo com o altímetro podem ser verdadeiras. A questão da altitude suficiente foi considerada pelo inquérito R101, mas não a questão concomitante da correção do altímetro.

A causa do incêndio não foi estabelecida. Vários dirigíveis a hidrogênio caíram em circunstâncias semelhantes sem pegar fogo. O inquérito considerou que era mais provável que uma faísca da parte elétrica do dirigível tivesse se acendido, escapando do hidrogênio, causando uma explosão. 

Outras sugestões apresentadas incluíam a ignição dos flares de cálcio transportados no carro de controle em contato com a água, descarga eletrostática ou incêndio em um dos carros com motor, que carregava gasolina para os motores de arranque. Tudo o que é certo é que ele pegou fogo quase imediatamente e queimou ferozmente. No calor extremo, o óleo combustível dos destroços embebeu no solo e pegou fogo; ainda estava queimando quando o primeiro grupo de funcionários chegou de avião no dia seguinte.

O inquérito considerou que era "impossível evitar a conclusão de que o R101 não teria partido para a Índia na noite de 4 de outubro se não fossem as questões de ordem pública consideradas como tornando altamente desejável que ela o fizesse" , mas considerou que este era o resultado de todos os envolvidos estarem ansiosos para provar o valor do R101, ao invés de interferência direta de cima.

A queda do R101 acabou com o interesse britânico pelos dirigíveis durante o período pré-guerra. Thos W Ward Ltd de Sheffield salvou o que pôde dos destroços, o trabalho continuando até 1931. Embora tenha sido estipulado que nenhum dos destroços deveria ser guardado como lembrança, [92] Wards fez pequenos pratos impressionados com as palavras " Metal de R101 ", como frequentemente acontecia com o metal de navios ou estruturas industriais em que haviam trabalhado.

Prato feito de metal recuperado de R101, criado por Thos. W. Ward Ltd 1931
A Zeppelin Company comprou cinco toneladas de duralumínio dos destroços. O concorrente do dirigível, o R100, apesar de um programa de desenvolvimento mais bem-sucedido e de um voo de teste transatlântico satisfatório, embora não totalmente livre de problemas, foi aterrado imediatamente após o R101 cair. O R100 permaneceu em seu hangar em Cardington por um ano enquanto o destino do programa Imperial Airship era decidido. Em novembro de 1931, o R100 foi desmontado e vendido para sucata.

Na época, o Imperial Airship Scheme era um projeto polêmico por causa das grandes somas de dinheiro público envolvidas e porque alguns duvidavam da utilidade dos dirigíveis. Posteriormente, houve controvérsia sobre os méritos do R101. O relacionamento extremamente ruim entre a equipe do R100 e Cardington e o Ministério da Aeronáutica criou um clima de ressentimento e ciúme que pode ter irritado. 


A autobiografia de Neville Shute foi serializada pelo Sunday Graphic em sua publicação em 1954 e foi enganosamente promovida como contendo revelações sensacionais, e a precisão de seu relato é um motivo de discórdia entre os historiadores de aeronaves. Barnes Wallis mais tarde expressou críticas mordazes ao design, embora possam em parte refletir animosidades pessoais. No entanto, sua lista da "vaidade arrogante" de Richmond como a principal causa do desastre e o fato de que ele não a projetou como outra diz pouco sobre sua objetividade. 

Em 27 de novembro de 2014, 84 anos após o desastre, a Baronesa Smith de Basildon , junto com membros do Airship Heritage Trust, inaugurou uma placa memorial ao R101 no St Stephens Hall no Palácio de Westminster.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com Wikipédia e thisdayinaviation.com

Por que os motores dos aviões são posicionados sob as asas?


O posicionamento dos motores de avião é um aspecto fundamental do design da aeronave, impactando significativamente o desempenho, a eficiência e a segurança. Na aviação moderna, a maioria dos aviões comerciais apresenta motores montados sob as asas, uma escolha de design motivada por múltiplas considerações técnicas e práticas.

Os primeiros projetos de aeronaves eram muito diferentes dos modelos atuais, com motores frequentemente colocados em várias posições, incluindo o nariz ou o corpo do avião. Esses primeiros projetos eram amplamente experimentais, focando em atingir o voo em vez de otimizar o desempenho ou a eficiência.

À medida que a tecnologia da aviação avançava, os projetistas começaram a reconhecer o impacto da colocação do motor na aerodinâmica e estabilidade geral da aeronave. A transição para motores sob as asas marcou uma evolução significativa no design de aeronaves, alinhando-se com os avanços na aerodinâmica e na tecnologia de propulsão.

Essa mudança foi motivada pela necessidade de motores maiores para impulsionar aviões maiores e mais rápidos, exigindo uma reconsideração das estratégias tradicionais de posicionamento dos motores.

6 razões pelas quais os motores dos aviões ficam sob as asas


Os motores dos aviões são normalmente colocados sob as asas por vários motivos principais:
  1. Eficiência Aerodinâmica: Colocar motores sob as asas pode ajudar na eficiência aerodinâmica da aeronave. Essa posição ajuda a reduzir o arrasto e a melhorar a relação sustentação-arrasto, o que é crucial para um voo eficiente.
  2. Equilíbrio Estrutural e Estabilidade: Montar motores sob as asas ajuda a equilibrar o centro de gravidade da aeronave. Essa posição também ajuda a manter a integridade estrutural da aeronave, pois as asas fornecem uma plataforma forte e estável para os motores.
  3. Manutenção e Acessibilidade: Motores montados sob as asas são geralmente mais acessíveis para manutenção e inspeção em comparação a outras posições como a cauda ou a fuselagem. Essa acessibilidade pode levar a operações de manutenção mais eficientes e rápidas.
  4. Redução de ruído: Posicionar os motores sob as asas pode ajudar a direcionar o ruído para longe da cabine, contribuindo para uma experiência mais silenciosa para os passageiros. Esse posicionamento também pode ser benéfico para reduzir a poluição sonora no solo.
  5. Segurança em Caso de Falha do Motor: Em caso de falha do motor, ter os motores sob as asas pode ajudar a manter melhor controle da aeronave. A posição permite uma aerodinâmica mais equilibrada e ajuda a evitar que a aeronave role ou gire excessivamente.
  6. Eficiência de combustível: O posicionamento sob as asas também pode contribuir para a eficiência de combustível. Isso se deve em parte à aerodinâmica melhorada e também porque o peso do combustível nas asas ajuda a equilibrar o peso dos motores, reduzindo o estresse na estrutura da aeronave.
Cada um desses fatores desempenha um papel na escolha comum de design de montagem de motores sob as asas da maioria dos aviões comerciais. Este design foi considerado eficaz no equilíbrio das várias considerações técnicas, operacionais e de segurança envolvidas na engenharia aeronáutica.

Aerodinâmica do posicionamento das asas


A aerodinâmica desempenha um papel crucial no design de aeronaves, influenciando a velocidade, a eficiência de combustível e a estabilidade. O posicionamento das asas afeta o centro de sustentação da aeronave, um fator crítico para manter o equilíbrio e a estabilidade em voo. Integrar motores sob as asas contribui para esse equilíbrio aerodinâmico, aumentando a sustentação e reduzindo o arrasto.

Este posicionamento permite um fluxo de ar mais aerodinâmico sobre o corpo da aeronave, melhorando a eficiência aerodinâmica geral. Além disso, os motores sob as asas contribuem para a sustentação gerada pelas asas, otimizando ainda mais o desempenho da aeronave.

Vantagens dos motores sob as asas


Posicionar os motores sob as asas oferece várias vantagens. Primeiro, melhora a eficiência de combustível reduzindo o arrasto aerodinâmico e equilibrando a distribuição de peso da aeronave.

Este posicionamento também auxilia na redução de ruído, já que as asas protegem parcialmente o ruído do motor da cabine e do solo. A acessibilidade para manutenção é outro benefício significativo, já que os motores sob as asas são mais fáceis de inspecionar e fazer manutenção em comparação a outras posições.

Além disso, esse projeto minimiza o risco de danos por objetos estranhos, pois os motores ficam elevados do solo, longe de detritos em pistas de pouso ou de taxiamento.

Desafios e Considerações


Apesar de suas vantagens, a colocação do motor sob as asas também apresenta certos desafios. Considerações estruturais são primordiais, pois as asas devem ser reforçadas para suportar o peso e as vibrações dos motores.

Podem surgir problemas de distância do solo, principalmente com motores maiores, exigindo um projeto cuidadoso para evitar contato com o solo durante a decolagem, pouso ou taxiamento.

Equilibrar esses fatores é uma tarefa complexa, que exige engenharia precisa e otimização de design para garantir segurança, desempenho e eficiência.

Posicionamento do motor em aviões de caça


Normalmente, os aviões de mato têm designs de asa alta com motores montados nas asas ou, em alguns casos, um único motor montado no nariz. O design de asa alta é vantajoso para aviões de mato porque fornece excelente visibilidade abaixo da aeronave, o que é crucial para pilotos de mato navegando em áreas remotas.

Além disso, a configuração de asa alta mantém o(s) motor(es) longe de detritos no solo, uma preocupação significativa ao operar em pistas não preparadas.

A configuração do motor montado no nariz, comum em muitos aviões de mato, simplifica o projeto e a manutenção. Também auxilia na distribuição eficaz do peso e no equilíbrio, especialmente importante para aeronaves que frequentemente operam em pistas curtas e irregulares.

Em aviões multimotores, os motores ainda são frequentemente montados sob as asas, mas o design de asa alta ajuda a mantê-los afastados de obstáculos no solo e detritos.

Os aviões Bush são projetados para desempenho superior em baixa velocidade e manobrabilidade, necessários para voar dentro e fora de áreas confinadas. O posicionamento do motor desempenha um papel na obtenção das características desejadas de sustentação e propulsão, permitindo que esses aviões operem eficientemente sob condições desafiadoras.

Tendências e inovações futuras


O design de aeronaves está em constante evolução, com tendências e inovações emergentes moldando o futuro do posicionamento do motor. Avanços na ciência dos materiais e na tecnologia de propulsão podem levar a novas configurações, potencialmente revisitando outras posições do motor ou introduzindo novos designs. Considerações ambientais , como redução de emissões e poluição sonora, também estão impulsionando a inovação no design de motores e aeronaves.

Com informações do Aerocorner

Afinal, o que acontece quando um raio atinge um avião?

Segurança nas alturas: conheça o impacto dos raios na aviação.


A aviação enfrenta uma série de desafios, e os raios são um deles. Afinal, é um dos fenômenos naturais mais relevantes que podem afetar a segurança dos voos.

Mas qual o impacto dos raios nas aeronaves, os riscos envolvidos, as medidas de proteção adotadas e outros perigos climáticos que podem influenciar a segurança dos voos? Confira tudo isso a seguir!

Frequência e localização dos raios na aviação


Os raios são mais comuns do que se imagina na aviação. Estatísticas revelam que uma única aeronave comercial é atingida, em média, uma ou duas vezes por ano.

A frequência desses incidentes varia dependendo da localização geográfica e da atividade climática. Geralmente, áreas com maior frequência de tempestades estão localizadas em latitudes médias e tropicais, onde a combinação de calor e umidade cria um ambiente propício para a formação de tempestades.

Durante decolagens e aterrissagens, bem como em altitudes mais baixas entre 5.000 e 15.000 pés, os raios são mais prevalentes. Isso se deve à presença de nuvens Cúmulos-nimbos – tipo de nuvem de grande desenvolvimento vertical associada a tempestades severas, – as principais produtoras de relâmpagos.

No entanto, apesar da frequência, é importante notar que as aeronaves são projetadas para resistir a esses eventos.

Como os raios afetam as aeronaves?


Quando um raio atinge uma aeronave, geralmente entra em contato com partes salientes, como as pontas das asas. Porém, a estrutura metálica da aeronave age como uma gaiola de Faraday – uma estrutura metálica que funciona como um escudo contra campos elétricos, – protegendo o interior enquanto a corrente elétrica flui pelo exterior.

Os jatos modernos são equipados ainda com uma série de recursos de proteção para minimizar os efeitos dos raios. Pavios estáticos e materiais compostos são exemplos dessas medidas. Além disso, atualmente testes rigorosos de certificação garantem que as aeronaves sejam capazes de resistir a impactos elétricos.

Incidentes históricos: os impactos dos raios na aviação


Embora as aeronaves sejam, teoricamente, muito resistentes, a história da aviação já registrou incidentes relevantes envolvendo raios.

Entre as histórias, podemos citar o voo da Pan Am 214, operado por um Boeing 707 em dezembro de 1963, em Maryland, atingido por um raio durante o voo. O impacto causou uma explosão no tanque de combustível da aeronave, resultando na queda da aeronave e na morte de todas as 81 pessoas a bordo.

Outros perigos climáticos na aviação


Além dos raios, a aviação enfrenta uma série de outros desafios climáticos. A turbulência, por exemplo, pode ocorrer devido a condições atmosféricas instáveis e representa, além de um desconforto para os passageiros, riscos à segurança. Mas calma que as aeronaves também são projetadas para lidar com esses eventos, como já explicamos aqui.

Já a névoa congelante é outro desafio climático que pode afetar o desempenho dos motores e a visibilidade dos pilotos. As gotículas de água congelada podem aderir às superfícies das aeronaves, criando condições perigosas durante o voo.

Apesar dos desafios apresentados pelos raios e outros perigos climáticos, a aviação moderna implementa uma série de medidas de precaução. Além dos recursos de proteção instalados nas aeronaves, as tripulações são treinadas para lidar com diversas condições climáticas e situações de emergência. Assim, as aeronaves podem operar com segurança, mesmo diante de adversidades.

E você, acreditava que os raios eram muito perigosos?

Via Jéssica Bernardo (Rotas de Viagem)

A definição do fator de carga aerodinâmica na aviação e efeitos no voo

A maior parte do tempo do aluno-piloto na escola terrestre é gasta aprendendo como os aviões voam. Apenas dominar o básico do voo direto e nivelado, não acelerado, é bastante confuso. Mas compreender as nuances das forças de voo requer entender que as coisas críticas acontecem quando as coisas mudam. Hoje, vamos dar uma olhada no fator de carga.

Quando uma aeronave entra em uma curva, as forças aerodinâmicas na aeronave mudam de uma forma que todo piloto deve entender. O fator de carga é um dos resultados mais relevantes - a ideia de que, à medida que o ângulo de inclinação aumenta, também aumenta a carga imposta à aeronave.

Foto de rastros de avião em tons de cinza

O que é fator de carga?


O fator de carga pode ser considerado o quanto o peso da aeronave aumenta. Não, não é possível ganhar peso no ar. Mas outras forças além da gravidade estão agindo em uma aeronave em voo, e essas forças aumentam às vezes. Quando isso acontece, o resultado é uma carga colocada na aeronave maior do que apenas o peso do avião e seu conteúdo.

Uma vez que é expressa como um “fator”, a carga é mostrada como uma proporção da quantidade de sustentação gerada sobre o peso aparente. Está diretamente relacionado à quantidade de sustentação que as asas precisam produzir. Um avião que está puxando 2 Gs precisará fazer duas vezes mais sustentação do que um avião que está puxando apenas 1 G. Se o fator de carga for 1 G, nenhuma carga extra está sendo imposta e a quantidade de sustentação é igual ao peso calculado da aeronave.

A maneira mais comum de aumentar o fator de carga em um avião é colocá-lo em um banco. Mas essa não é a única maneira. Manobras repentinas também aumentam ou até diminuem o fator de carga. A imagem está voando, e o piloto puxa os controles de volta repentinamente. Todos se sentem pressionados em seus assentos à medida que a taxa de ocupação aumenta. Da mesma forma, se você empurrar o manche repentinamente para frente, a carga será repentina e drasticamente reduzida. Quando o fator de carga cai abaixo de 1 G, as coisas parecem sem peso, mesmo que apenas temporariamente.

Perceba também que essas sensações estão sendo sentidas por tudo na aeronave, até mesmo pela própria aeronave. E se muita força for aplicada, as coisas podem quebrar.

Entender o que pode fazer com que o fator de carga mude é de vital importância por alguns motivos. Por um lado, um piloto deve saber que conforme o fator de carga aumenta, o avião deve fazer mais sustentação para permanecer no ar. Portanto, esse piloto precisa agir corretamente para garantir a trajetória de voo desejada. Isso significa que eles precisam voar mais rápido ou aumentar o ângulo de ataque.

Além disso, os pilotos devem entender que os engenheiros que projetaram o avião esperavam apenas que ele tivesse quantidades específicas e previsíveis de carga aplicada. Aeronaves não podem ser feitas infinitamente fortes, pois a força extra criará excesso de peso na estrutura e menos carga útil que o avião pode carregar. Designers e engenheiros devem fazer concessões em seu design. Assim, eles projetam cada avião para ser capaz de suportar uma quantidade limitada de fator de carga.

A FAA certifica aeronaves da mesma forma que certifica aviadores. As categorias para aeronaves incluem normal, utilitário, acrobático, transporte, entre outros tipos de aviões . Como seria de se esperar, para obter a certificação de um projeto, ele deve atender aos requisitos de limite mínimo de fator de carga.

A aerodinâmica de uma curva


Para entender por que o fator de carga aumenta em uma curva, alguns princípios básicos aerodinâmicos precisam ser cobertos primeiro.

F22 Raptor em uma curva acentuada
Uma vez que o avião é colocado em uma inclinação, as asas não produzem mais apenas sustentação vertical. A sustentação é dividida entre a sustentação vertical que mantém a aeronave no ar e a sustentação horizontal que puxa o avião para uma curva. A sustentação total permanece perpendicular à envergadura.

De acordo com a Terceira Lei do Movimento de Newton, para cada ação há uma reação igual e oposta. Portanto, deve haver uma força igual e oposta à sustentação horizontal que as asas criam. Essa força é a força centrífuga, um efeito que puxa a aeronave para fora e para longe da curva.

Supondo que a aeronave esteja em uma curva nivelada e não subindo ou descendo, as forças opostas à sustentação serão iguais e opostas. O peso, ou gravidade, é oposto à elevação vertical. A força centrífuga é a elevação horizontal igual e oposta. Quando somadas juntas, essas duas forças são maiores do que o peso sozinho. A soma total dessas cargas é igual e oposta ao levantamento total.

A quantidade desse aumento é o fator de carga. É expresso como um fator acima do peso normal de 1 G. Um avião de 2.400 libras que está em uma curva inclinada de 60 graus experimenta 2 Gs. Portanto, tem uma carga total de 4.800 libras.

Forças aerodinâmicas durante uma curva

Mudanças na velocidade de estol


Como as asas devem suportar um peso maior, elas devem fazer isso de duas maneiras. Eles devem se mover no ar mais rápido ou devem aumentar seu ângulo de ataque. Para este exercício, presumiremos que a velocidade no ar permanece constante. Com isso em mente, uma aeronave voando a 90 nós precisará de um ângulo de ataque maior em uma curva inclinada de 60 graus do que uma que esteja voando em linha reta e nivelada.

Um estol ocorre quando a asa excede o ângulo de ataque crítico. Portanto, o avião em uma curva está muito mais próximo do ângulo de ataque crítico do que o avião em voo direto e nivelado.

Isso demonstra duas coisas importantes. Em primeiro lugar, mostra que uma aeronave pode estolar a uma velocidade no ar muito mais alta do que aquelas indicadas no indicador de velocidade no ar. Isso mostra que um avião não estola em uma velocidade no ar específica, mas em um ângulo de ataque específico.

Em segundo lugar, ele demonstra que a velocidade de estol sempre aumentará em uma curva. Quanto mais íngreme o ângulo de inclinação, mais aumenta a velocidade de estol.

Fatores de carga limite no projeto


Embora os projetistas possam construir uma aeronave da maneira que quiserem, a FAA estabelece padrões mínimos nos Estados Unidos. Se uma aeronave possui um certificado de aeronavegabilidade da FAA, o piloto pode saber que o projeto da aeronave atende aos padrões mínimos listados para o tipo de certificado.
  • Categoria normal -1,52 a + 3,8 Gs
  • Categoria de Utilidade -1,76 a +4,4 Gs
  • Categoria acrobática -3,0 a +6,0 Gs
  • Categoria de transporte -1,0 a +2,5 Gs
Esses são os requisitos mínimos estabelecidos pela FAA para projetistas de aeronaves. Alguns aviões, especialmente aviões acrobáticos , podem tolerar forças G muito mais altas. Para obter as especificações exatas de uma aeronave específica, consulte o Aircraft Flight Manual (AFM) ou o Pilot's Operating Handbook (POH).

Mantendo o avião seguro


Outro conceito crítico e intimamente relacionado é a velocidade de manobra ou Va. A velocidade de manobra pega a ideia bastante abstrata de fatores de carga limite projetados e os torna aplicáveis ​​na cabine de um avião.

Na prática, o Va calculado para um voo pode ser considerado como a velocidade de segurança. Abaixo dessa velocidade, a aeronave irá estolar antes que qualquer força possa quebrá-la. Ou seja, quando uma quantidade perigosa de carga é adicionada ao peso da aeronave, então as asas não serão capazes de fazer essa quantidade de sustentação e irão estolar.

Embora os estol não sejam geralmente considerados coisas boas, neste caso, o estol alivia a carga da fuselagem. Com efeito, ao estolar a aeronave evita-se qualquer dano. Em contraste, se o avião estava voando rápido o suficiente para poder continuar o voo e aceitar uma carga imposta maior do que o fator de carga limite projetado, alguma forma de dano resultará.

Danos causados ​​por excesso de tensão na fuselagem podem variar de algo que não é percebido durante o voo até uma falha catastrófica da superfície da fuselagem durante o voo. Infelizmente, o metal cansa de maneiras difíceis de detectar. A estrutura cristalina de metais como o alumínio os torna muito fortes, mas uma vez que suas ligações sejam quebradas, é muito mais provável que falhem no futuro.

As tensões que ocorrem nas células como resultado de exceder o fator de carga limite podem enfraquecer o metal e causar uma falha catastrófica em algum outro momento no futuro, de forma imprevisível.

A velocidade de manobra é uma velocidade V vital de uma aeronave, mas ela não é mostrada nas marcações do indicador de velocidade no ar. Por que não? Conforme demonstrado acima, a velocidade de estol de uma aeronave mudará conforme ela se inclina para uma curva. Como o avião estolará em uma velocidade no ar mais alta, Va mudará.

Diagrama Va
Outro fator que faz o Va mudar é o peso da aeronave. Conforme o peso aumenta, Va aumenta porque fará com que a asa alcance o ângulo de ataque crítico mais cedo.

O fator de carga é abordado em detalhes no Manual do Piloto de Conhecimento Aeronáutico da FAA, Capítulo 5.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (com informações de aerocorner.com)

sexta-feira, 4 de outubro de 2024

Passageiro infarta, e avião que ia para Miami faz pouso de emergência no TO

Avião da Gol ia de Brasília para Miami, nos Estados Unidos, mas teve que fazer uma parada em Palmas, no Tocantins.

(Imagem: RadarBox)
O avião Boeing 737 MAX 8, prefixo PR-XMS, da Gol Linhas Aéreas, que ia de Brasília a Miami, nos Estados Unidos, teve que realizar um pouso de emergência em Palmas, capital do Tocantins, após um paciente sofrer um infarto durante o voo.

O avião havia saído do Aeroporto Internacional de Brasília às 9h54 e pousou no Aeroporto Brigadeiro Lysias Rodrigues, em Palmas, às 11h09 desta sexta-feira (4/10). O voo G3 7748 tinha o Aeroporto Internacional de Miami, na Flórida, como destino.

O passageiro que sofreu infarto tem 63 anos e tem "provável nacionalidade brasileira", informou a Secretaria da Saúde de Palmas. O homem, que não teve a identidade divulgada, foi atendido pelo Samu (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) da capital tocantinense e encaminhando para o Hospital Geral de Palmas. Não há informações sobre seu estado atual de saúde.

A companhia aérea Gol informou que desembarcou todos os passageiros do avião que parou em Palmas e enviou outra aeronave ao Aeroporto Brigadeiro Lysias Rodrigues para levá-los a Miami. A empresa diz também que "todos os clientes receberam as facilidades previstas enquanto aguardavam o novo embarque".

A reportagem tentou contato com o Aeroporto Brigadeiro Lysias Rodrigues em busca de mais informações sobre o caso, mas não obteve retorno. Este espaço segue aberto para posicionamento.

Via Correio Braziliense, UOL, Aeroin e flightradar24.com

Avião de pequeno porte com cinco passageiros tem problema durante pouso no interior do Acre

Piloto, três adultos e duas crianças não se feriram. Caso ocorreu na manhã desta sexta-feira (4), na cidade de Feijó.

Avião tem problemas no pouso no interior do Acre (Foto: Arquivo pessoal)
O avião de pequeno porte de táxi aéreo Beechcraft Baron 58, prefixo PR-SAC, da empresa Aerobran Táxi Aéreoque saiu de Rio Branco em direção a Cruzeiro do Sul, no interior do estado, precisou fazer um pouso de emergência no aeroporto localizado na cidade de Feijó, também no interior, na manhã desta sexta-feira (4).


De acordo com o Corpo de Bombeiros Acre (CBMAC), que atendeu a ocorrência, o pouso seria para abastecimento, porém o trem de pouso não desceu totalmente e com isso o piloto teve problemas ao parar o avião, que depois conseguiu ter um pouso bem sucedido.


Ainda segundo a guarnição, a aeronave transportava 1 piloto e 5 passageiros, sendo 2 crianças. Ninguém se feriu e não foi necessário que fossem levados ao hospital.

Os bombeiros não souberam informar se os passageiros continuaram com a viagem em outro avião, se foram por outro meio de transporte ou se ficaram em Feijó. Porém, a aeronave não pôde seguir viagem e ficou na cidade até que sejam feitos os reparos.


Algumas histórias de bombardeio de aviões comerciais

Quão perigosa seria uma bomba para um avião comercial? Muitos aviões comerciais foram atacados antes?


Esta pergunta é particularmente apropriada na esteira de 10 de agosto de 2006, quando vários suspeitos de terrorismo foram presos por causa de uma conspiração para colocar explosivos a bordo de aviões comerciais. Esses indivíduos presos no Reino Unido e no Paquistão planejavam transportar produtos químicos domésticos e líquidos aparentemente inofensivos em sua bagagem de mão e misturá-los a bordo do avião para fazer pequenas bombas. As bombas teriam sido poderosas o suficiente para criar uma descompressão explosiva a bordo de uma aeronave, fazendo com que o avião se desintegrasse durante o voo em alta altitude sobre o oceano. Os homens-bomba supostamente planejavam atingir nove aviões comerciais e provavelmente matariam entre 2.500 e 5.000 pessoas se tivessem sucesso.

Os bombardeios a bordo de aviões comerciais infelizmente não são novidade. Esses ataques afetaram as viagens aéreas quase desde seu início. Embora a maioria dos primeiros atentados tenham sido tentativas de suicídio ou esquemas de dinheiro de seguro, o terrorismo se tornou o motivo dominante para ataques cada vez mais mortais desde os anos 1960. A lista a seguir descreve 88 casos relacionados a bombardeios de aviões comerciais, 56 deles resultando em mortes.

10 de outubro de 1933 - Voo 23 da United Airlines



Um avião Boeing 247 da United Airlines voando de Cleveland para Chicago explodiu no ar sobre Chesterton, Indiana. Dez pessoas (7 passageiros, 3 tripulantes) morreram no acidente, e a causa foi determinada ser uma bomba de nitroglicerina. Nenhum suspeito ou motivo foi encontrado.

7 de maio de 1949 - Philippine Air Lines


Um voo de Daet para Manila transportando 13 pessoas (10 passageiros, 3 tripulantes) desapareceu no mar de Sibuyan. O Douglas DC-3 caiu, matando todos a bordo, após sofrer uma violenta explosão em sua cauda. Mais tarde, dois ex-presidiários confessaram ter plantado uma bomba-relógio na aeronave. O objetivo da trama era matar um passageiro do sexo masculino para que sua esposa pudesse se casar com outro homem com quem ela estava envolvida.

9 de setembro de 1949 - Voo 108 da Canadian Pacific Airlines


Um Douglas DC-3 da Pacific Canadian deixou Montreal e foi para um subúrbio da cidade de Quebec. O avião então seguiria para Baie-Comeau. Logo após a decolagem da segunda etapa da viagem, no entanto, a aeronave se desintegrou matando todos os 23 a bordo (19 passageiros, 4 tripulantes). O desastre foi causado por uma bomba de dinamite colocada no compartimento de bagagem dianteiro por Albert Guay. Sua esposa, Rita Morel, havia embarcado no avião na cidade de Quebec. 

O casamento estava problemático e Guay tinha uma amante. Como as leis de divórcio em Quebec eram muito rígidas na época, Guay planejou matar sua esposa e receber US $ 15.000 em seguro de vida. Guay montou a bomba com a ajuda de Généreux Ruest, um relojoeiro que construiu o mecanismo de cronometragem. Outro cúmplice foi a irmã de Ruest, Marguerite Pitre, que expressou o dispositivo no DC-3.

13 de abril de 1950 - British European Airways


Um Vickers Viking operado pela BEA estava sobre o Canal da Mancha em um voo de Northolt, Inglaterra, para Paris, quando uma bomba explodiu no lavatório traseiro. Embora a explosão tenha criado um buraco de 8 x 4 pés (2,4 x 1,2 m) de diâmetro, o piloto conseguiu retornar ao aeroporto para um pouso de emergência. O caso nunca foi resolvido, mas a teoria principal é que um passageiro francês plantou o dispositivo em uma tentativa fracassada de suicídio por seguro. O passageiro e um comissário de bordo ficaram feridos no incidente.

12 de agosto de 1952 - Transportes Aéreos Nacionales


Um Douglas DC-3 operado pela companhia aérea brasileira TAN deixou Rio Verde com destino a Goiânia com 24 pessoas a bordo (20 passageiros, 4 tripulantes). A aeronave nunca chegou ao seu destino após sofrer uma explosão no ar causada por uma bomba.

11 de abril de 1955 - Air India


Um avião Lockheed L-749 chamado Kashmir Princess estava em um voo fretado de Bombaim, Índia, para Hong Kong e Jacarta, Indonésia. O avião da Air India transportou 19 pessoas, incluindo delegados da China e do Vietnã, bem como vários jornalistas da Ásia e da Europa com destino à Conferência Ásia-Afro de Bandung. Cerca de cinco horas depois de partir de Hong Kong durante um voo sobre as Ilhas Natuna, uma explosão iniciou um incêndio atrás do motor interno na asa direita. A fumaça espalhou-se rapidamente pela cabine e cockpit à medida que a aeronave perdia pressão. Ao tentar cavar no mar, a asa direita atingiu a água e o avião se partiu. Três membros da tripulação escaparam e foram resgatados, mas os outros 16 a bordo foram mortos. 

Os investigadores concluíram que a explosão foi causada por uma bomba provavelmente plantada para assassinar o primeiro-ministro da China, Zhou Enlai, que deveria estar no voo. Zhou cancelou no último minuto e há evidências de que ele pode ter sabido da conspiração com antecedência. Agentes do Kuomintang de Taiwan foram considerados responsáveis ​​pelo bombardeio e os investigadores suspeitaram que o explosivo foi colocado por Chow Tse-ming, um zelador da Hong Kong Aircraft Engineering Company que tinha acesso ao avião. Chow fugiu para Taiwan, cujo governo se recusou a extraditá-lo, ao mesmo tempo que negou que ele fosse um agente do Kuomintang. 


As evidências também sugerem que a CIA americana desempenhou um papel na tentativa de assassinato e pode ter fornecido a bomba. Agentes do Kuomintang de Taiwan foram considerados responsáveis ​​pelo bombardeio e os investigadores suspeitaram que o explosivo foi colocado por Chow Tse-ming, um zelador da Hong Kong Aircraft Engineering Company que tinha acesso ao avião. Chow fugiu para Taiwan, cujo governo se recusou a extraditá-lo, ao mesmo tempo que negou que ele fosse um agente do Kuomintang. As evidências também sugerem que a CIA americana desempenhou um papel na tentativa de assassinato e pode ter fornecido a bomba. 

Agentes do Kuomintang de Taiwan foram considerados responsáveis ​​pelo bombardeio e os investigadores suspeitaram que o explosivo foi colocado por Chow Tse-ming, um zelador da Hong Kong Aircraft Engineering Company que tinha acesso ao avião. Chow fugiu para Taiwan, cujo governo se recusou a extraditá-lo, ao mesmo tempo que negou que ele fosse um agente do Kuomintang. As evidências também sugerem que a CIA americana desempenhou um papel na tentativa de assassinato e pode ter fornecido a bomba.

1 de novembro de 1955 - Voo 629 da United Airlines


O United 629 era um Douglas DC-6B a caminho de Denver para Portland, Oregon. Nove minutos após a decolagem, a aeronave foi destruída por uma bomba composta por 25 bananas de dinamite. O explosivo detonou no compartimento de bagagem número 4, fazendo com que a cauda do avião se desintegrasse e o deixasse fora de controle. Todos os 44 passageiros e tripulantes morreram no acidente. 


Um homem chamado Jack Graham foi preso pelo ato. A mãe de Graham, Daisie King, estava no avião e ele esperava reivindicar US $ 37.500 em apólices de seguro de vida que comprou em máquinas de venda automática no aeroporto pouco antes da partida. Ironicamente, as apólices de seguro de vida eram inválidas, pois sua mãe não as havia assinado. 

Graham aparentemente tinha um longo rancor contra sua mãe, bem como um histórico criminal. Ele foi preso por falsificação em 1951 e também havia recebido o seguro de um dos restaurantes de sua mãe que explodiu misteriosamente. Graham foi morto na câmara de gás um ano após o bombardeio.

25 de julho de 1957 - voo 39 da Western Air Lines


O Western 39 era um voo de várias etapas em uma rota de Minneapolis a Salt Lake City, Cedar City, Las Vegas e Los Angeles. Um passageiro chamado Saul Binstock voou de Burbank, Califórnia, para Las Vegas e nunca deixou o terminal do aeroporto antes de embarcar no voo da Western Air Lines de volta para Los Angeles. O Convair CV-240 tinha acabado de decolar transportando 16 pessoas (13 passageiros, 3 tripulantes) quando Binstock se trancou no banheiro da popa e detonou uma bomba de dinamite. 

Embora ele tenha morrido e a explosão tenha criado uma altura de 1,8 x 2,1 m ( 6 x 7 pés ) buraco na fuselagem, o avião conseguiu pousar com segurança sem mais ferimentos. Binstock comprou duas apólices de seguro de vida totalizando US$ 125.000 pouco antes de seu suicídio, e seu corpo foi encontrado no dia seguinte sem vários dedos da mão esquerda.

17 de abril de 1959 - Tigres Voladores


voando entre as cidades mexicanas de Mexicale e Guaymas, um Curtiss C-46 transportando 26 pessoas (21 passageiros, 5 tripulantes) caiu perto de Puerto Kino. O avião explodiu e pegou fogo no ar, e acredita-se que uma bomba foi a causa.

8 de setembro de 1959 - Mexicana


A Douglas DC-3 transportando 16 pessoas (13 passageiros, 3 tripulantes) decolou da Cidade do México com destino a Mérida, México. Uma detonação na cabine de passageiros iniciou um incêndio e forçou um pouso de emergência em Poza Rica. Um passageiro do sexo masculino era suspeito de carregar uma bomba a bordo, e ele foi a única fatalidade depois que ele foi lançado do avião a uma altitude de 11.000 pés (3.350 m).

16 de novembro de 1959 - Voo 967 da National Airlines


Um Douglas DC-7B transportando 42 pessoas (36 passageiros, 6 tripulantes) estava a caminho de Tampa, Flórida, para Nova Orleans, quando caiu no Golfo do México. A investigação tomou um rumo bizarro quando um mistério foi descoberto envolvendo o passageiro William Taylor. Taylor desapareceu um dia antes do voo depois de telefonar para seu empregador avisando que estaria atrasado para o trabalho. Em seguida, ele apareceu no aeroporto pouco antes da partida do National 967 e comprou uma apólice de seguro de voo de US$ 37.500. 


Embora pareça que Taylor foi morto no voo e sua ex-mulher recebeu o dinheiro do seguro, o fato peculiar é que a companhia aérea não tinha registro de ninguém com esse nome a bordo. A passagem que Taylor usou foi emitida para Robert Spears. Spears morava no Texas, mas estava em Tampa visitando seu amigo Taylor no momento do acidente. Os dois homens se conheciam bem e ambos tinham uma longa história na criminalidade. Spears é suspeita de enganar Taylor para pegar o voo e carregar uma bagagem com uma bomba dentro. Quando o avião foi destruído matando todos a bordo, seria assumido que Spears havia morrido e sua esposa poderia receber $ 100.000 em seguro de vida. 

Spears desapareceu após o acidente até que ele foi preso em Phoenix, Arizona, por posse ilegal do automóvel de Taylor. Apesar de encontrar dinamite e detonadores no veículo, os investigadores não foram capazes de vincular Spears de forma conclusiva à perda do avião. A falta de evidências físicas impossibilitou a comprovação da sabotagem e nenhuma acusação foi apresentada. Quando o avião foi destruído matando todos a bordo, seria assumido que Spears havia morrido e sua esposa poderia receber $ 100.000 em seguro de vida. 

6 de janeiro de 1960 - o voo 2511 da National Airlines


O Douglas DC-6B voando da cidade de Nova York a Miami se desintegrou no ar e caiu na Carolina do Norte, matando todos os 34 a bordo (29 passageiros, 5 tripulantes). A aeronave caiu devido à detonação de uma bomba de dinamite nas proximidades da linha 7. Acredita-se que um passageiro chamado Julian Frank cometeu suicídio ao detonar a bomba em seu colo ou sob seu assento. Frank estava sendo investigado por fraude e apropriação indébita e comprou apólices de seguro de vida no valor de US$ 1 milhão antes do acidente. 


Dadas as semelhanças com o acidente do National 967 dois meses antes, outros suspeitam que Frank pode ser inocente e não sabia que estava carregando uma bomba. Ninguém foi acusado em nenhum dos casos e os dois acidentes permanecem misteriosos até hoje.


10 de maio de 1961 - Voo 406 da Air France



Um Lockheed 1649A Starliner operado pela Air France transportava 78 pessoas (69 passageiros, 9 tripulantes) em um voo de Brazzaville, Congo, para Paris. Durante uma viagem do Chade a Marselha, a aeronave caiu no deserto do Saara, na Líbia, matando todos a bordo. A causa do acidente foi atribuída a uma bomba de nitrocelulose que detonou durante o voo.

22 de maio de 1962 - Voo 11 da Continental Airlines


O primeiro voo a jato comercial a ser sabotado foi o Continental 11, em rota de Chicago para Kansas City para Los Angeles. O Boeing 707 transportava 45 pessoas (37 passageiros, 8 tripulantes) quando uma bomba de dinamite escondida em um contêiner de toalhas sob a pia no lavatório traseiro direito explodiu


A explosão fez com que a cauda do avião se soltasse e a aeronave ficou fora de controle, caindo perto de Unionville, Missouri, e tirando a vida de todos a bordo. A responsabilidade foi atribuída a um passageiro chamado Thomas Doty, que tinha ficha criminal e comprou US$ 300.000 em seguro de vida pouco antes do voo.

8 de dezembro de 1964 - Aerolineas Abaroa


Um Douglas DC-3 transportava 17 pessoas (13 passageiros, 4 tripulantes) entre as cidades bolivianas de Tipuani e La Paz quando o avião caiu na Cordilheira dos Andes. O impacto resultou da explosão de uma bomba na cabine de passageiros da popa que explodiu a cauda do avião. Acredita-se que um passageiro usou a bomba para cometer suicídio por dinheiro do seguro, e ninguém sobreviveu.

8 de julho de 1965 - O voo 21 da Canadian Pacific Airlines



O Canadian Pacific 21 partiu de Vancouver para Whitehorse. O Douglas DC-6B caiu na Colúmbia Britânica depois que a cauda do avião se separou do resto da fuselagem. Os investigadores suspeitam que um passageiro misturou ácido e pólvora no lavatório de ré causando uma explosão. O acidente matou todos os 52 a bordo (46 passageiros, 6 tripulantes). Acredita-se que o motivo do atentado seja um esquema de suicídio por seguro.

22 de novembro de 1966 - Aden Airways


Todos os 30 passageiros e tripulantes a bordo de um Douglas DC-3 morreram quando a aeronave caiu em Aden, no Iêmen. A causa foi determinada a detonação de uma bomba em voo.

9 de maio de 1967 - Voo da Cubana de Aviación


Um voo da Cubana de Havana para a Cidade do México caiu pouco antes de pousar. Todas as 10 pessoas (6 passageiros, 4 tripulantes) a bordo do Antonov An-12 morreram no impacto causado pela explosão de uma bomba.


12 de outubro de 1967 - O voo 284 da British European Airways


O voo BEA CY284 da British European Airways era um de Havilland Comet 4 que partiu de Atenas, Grécia, com destino a Chipre. Ao voar a 29.000 pés (8.840 m), uma bomba localizada sob o assento 4A ou 5A na parte traseira da cabine de turismo detonou. A aeronave desceu enquanto os pilotos lutavam para manter o controle, mas o avião começou a quebrar a 15.000 pés (4.570 m) e caiu no Mar Mediterrâneo. 


Todas as 66 pessoas (59 passageiros, 7 tripulantes) a bordo morreram. Acredita-se que a bomba foi colocada por terroristas na esperança de matar o general no comando do exército cipriota, que deveria estar a bordo, mas foi cancelada pouco antes da partida.

11 de dezembro de 1967 - American Airlines


Um Boeing 727 da American Airlines partiu de Chicago quando uma pequena explosão ocorreu uma hora e 42 minutos após a decolagem. A explosão foi causada por uma bomba caseira rústica localizada no compartimento de bagagem da popa. Nenhum dos 78 passageiros e tripulantes ficou ferido e o avião pousou com segurança.

19 de novembro de 1968 - Continental Airlines


Um Boeing 707 transportando 70 pessoas estava se preparando para pousar em Denver quando uma explosão ocorreu em um dos banheiros. Embora a explosão tenha provocado um pequeno incêndio, os pilotos conseguiram fazer um pouso de emergência sem ferimentos. Um passageiro visto saindo do banheiro pouco antes da explosão foi preso pelo FBI.

26 de dezembro de 1968 - Voo 253 da El Al


El Al 253 era um Boeing 707 voando de Tel Aviv, Israel, para Nova York. Durante uma escala em Atenas, dois terroristas da Frente Popular pela Libertação da Palestina dispararam uma submetralhadora e lançaram granadas no avião enquanto ele estava na pista antes da decolagem. O ataque matou um passageiro e feriu gravemente um membro da tripulação antes de os dois agressores serem capturados pela polícia grega.

11 de março de 1969 - Ethiopian Airlines


Enquanto estava sentado no solo em Frankfurt, Alemanha Ocidental, sem ninguém a bordo, duas explosões na cabine de passageiros abalaram um Boeing 707, causando danos consideráveis.

22 de dezembro de 1969 - Air Vietnam


Durante a aproximação final em Nha Trang, Vietnã, uma bomba explodiu a bordo de um Douglas DC-6B explodindo um buraco de 5 pés (1,5 m) na fuselagem perto do banheiro da cabine do porto. O sistema hidráulico do avião falhou, então o trem de pouso teve que ser abaixado manualmente e os flaps não dispararam. Quando o avião atingido pousou, ele ultrapassou o final da pista, atingindo várias casas e uma escola. O impacto matou 10 das 77 pessoas a bordo, bem como 24 vítimas no solo.

21 de fevereiro de 1970 - o voo 330 da Swissair


O voo Swissair SR330 deixou Zurique, Suíça, com destino a Tel Aviv, Israel, transportando 47 pessoas (38 passageiros, 9 tripulantes). O Convair CV-990 sofreu uma explosão cerca de nove minutos após a decolagem devido a uma bomba disparada pela mudança na pressão atmosférica transportada no porão de carga da popa


Enquanto a tripulação tentava retornar ao aeroporto para um pouso de emergência, a fumaça nublou a cabine e a energia elétrica foi perdida. A aeronave caiu logo em seguida, sem sobreviventes. O grupo militante Frente Popular pela Libertação da Palestina assumiu a responsabilidade pelo atentado.

21 de fevereiro de 1970 - Austrian Airlines


No mesmo dia do ataque da Swissair, a Frente Popular para a Libertação da Palestina detonou uma segunda bomba a bordo de um avião da Austrian Airlines Caravelle que viajava de Frankfurt, Alemanha, a Viena. A bomba, localizada dentro de uma mala postal que deveria ser transportada para Israel em um voo posterior, explodiu cerca de 20 minutos após a decolagem. Embora um buraco de 6 pés² (0,6 m²) tenha sido rasgado na parte inferior da fuselagem, a aeronave pousou com segurança em Frankfurt e nenhuma das 38 pessoas (33 passageiros, 5 tripulantes) a bordo ficaram feridas.

21 de abril de 1970 - Philippine Air Lines


Um Hawker Siddeley HS-748 caiu perto de Manila, nas Filipinas, depois que uma bomba explodiu no porão de carga da popa. O acidente matou todos os 36 passageiros e tripulantes.

24 de agosto de 1971 - Alia Jordanian Airlines


Um Boeing 707 vazio estava estacionado em Madrid, Espanha, quando uma bomba explodiu em um lavatório traseiro. A explosão abriu um buraco de 1 m de comprimento na parte superior da fuselagem, mas ninguém ficou ferido.

21 de novembro de 1971 - China Airlines


Um avião Caravelle III operado pela transportadora taiwanesa China Airlines estava em um voo de Taipei para Hong Kong quando o avião desapareceu misteriosamente. O jato caiu no mar ao largo da costa da Ilha de Penghu, matando todos os 25 passageiros e tripulantes. Embora nunca tenha sido comprovada, uma bomba é considerada a causa mais provável do acidente.

26 de janeiro de 1972 - JAT Yugoslav Airlines


O voo JU 367 partiu de Estocolmo, Suécia, para Belgrado, Iugoslávia, transportando 23 passageiros e 5 tripulantes. Ao sobrevoar a Tchecoslováquia, o Douglas DC-9 sofreu uma explosão no porão de carga avançado. A descompressão explosiva resultante destruiu o avião. A causa foi uma bomba caseira que se acredita ter sido plantada por um grupo extremista croata chamado Ustasji. 

Embora o bombardeio tenha matado 27 pessoas, uma comissária de bordo de 22 anos chamada Vesna Vulovic sobreviveu milagrosamente. Vulovic caiu cerca de 33.330 pés (10.150 m) enquanto estava amarrado a uma seção do avião que amorteceu seu impacto. Embora ela tenha quebrado as duas pernas, ficou temporariamente paralisada da cintura para baixo e levou 27 dias para sair do coma, ela finalmente se recuperou dos ferimentos após 16 meses de tratamento.


Desde que este artigo foi escrito originalmente, novas evidências colocaram as circunstâncias deste caso em questão. Observadores externos há muito questionam a velocidade com que os investigadores determinaram que uma bomba extremista foi responsável pelo acidente, embora ninguém tenha assumido a responsabilidade pelo ato e nenhuma prisão tenha sido feita. Outros observaram que o campo de destroços era muito pequeno para um avião se desintegrando em grande altitude.

Em 2009, um par de jornalistas investigativos publicou novas informações sugerindo que JU 367 foi acidentalmente abatido por um caça tcheco e se partiu a uma altitude próxima a 2.600 pés (800 m). Os autores afirmam que o DC-9 foi atacado depois de ser confundido com uma ameaça a um avião próximo que continha o líder soviético Leonid Brezhnev, que acabava de sair de uma conferência em Praga. Por causa de seus ferimentos,

7 de março de 1972 - Voo 7 da Trans World Airlines


Após disputas trabalhistas na TWA, uma conspiração de extorsão contra a companhia aérea foi organizada por um desconhecido que se autodenomina Gomez. Gomez avisou que quatro bombas foram plantadas a bordo de uma aeronave da TWA e explodiriam em um período de 18 horas, mas ele forneceria a localização da bomba se pagasse US$ 2 milhões. Ele disse que o primeiro foi a bordo do voo 7 da TWA, um Boeing 707 que acabava de partir de Nova York para Los Angeles com 52 pessoas a bordo. A aeronave voltou rapidamente ao aeroporto e uma bomba contendo 5 libras de explosivo C4 foi descoberta em uma maleta na cabine do piloto. O dispositivo teria explodido no meio do voo e foi divulgado pela polícia apenas 12 minutos antes da detonação.

8 de março de 1972 - Voo 57 da Trans World Airlines


A conspiração de extorsão contra a TWA continuou quando uma bomba explodiu a bordo de um Boeing 707que estava estacionado em Las Vegas, Nevada, sem ninguém a bordo. O avião havia chegado de Nova York sete horas antes e foi revistado antes da partida, durante o voo e após a chegada. Mesmo sob guarda, alguém conseguiu colocar uma bomba C4 na parte traseira da cabine ou no lavatório dianteiro. 

O 707 foi tão danificado pela explosão que teve de ser cancelado. A TWA aparentemente nunca pagou o resgate de US$ 2 milhões, mas um avião particular da empresa possivelmente carregando o dinheiro voou de Nova York para Atlanta e voltou quatro horas depois, depois que os extorsionários não conseguiram chegar para uma reunião. Um porta-voz da companhia aérea relatou posteriormente que Gomez não foi ouvido novamente.

Explosivos adicionais, provavelmente plantados por bombardeiros imitadores, também foram encontrados em dois aviões da United antes de serem definidos para explodir. A dinamite foi descoberta a bordo de um voo para Seattle e explosivos de plástico foram encontrados escondidos em duas latas de spray em um Boeing 727 .

25 de maio de 1972 - LAN Chile


Um voo da LAN Chile da Cidade do Panamá, Panamá, para Miami sofreu uma explosão cerca de uma hora e 18 minutos após a decolagem. O Boeing 727 transportava 50 pessoas (40 passageiros, 10 tripulantes). A explosão foi causada por uma bomba de cano grosseira plantada no compartimento de serviço da fonte de água gelada. Embora o avião tenha passado por uma rápida descompressão, ninguém foi ferido e os pilotos fizeram um pouso de emergência em Montego Bay, Jamaica.

15 de junho de 1972 - Voo 700Z da Cathay Pacific Airways



Um total de 81 pessoas (71 passageiros, 10 tripulantes) morreram quando o Cathay Pacific CX700Z caiu no Vietnã. O Convair CV-880 partiu de Bangkok para Cingapura e seguiu para Hong Kong. Durante a segunda etapa da viagem, um artefato explosivo escondido em uma mala sob um assento do lado direito da cabine foi detonado. Um policial tailandês foi acusado de plantar a bomba para matar sua filha e seu noivo, mas foi absolvido por falta de provas.

16 de agosto de 1972 - El Al


Um Boeing 707 da El Al de Israel tinha acabado de decolar de Roma com destino a Tel Aviv quando uma bomba escondida em um toca-discos portátil explodiu no compartimento de bagagem traseiro. A companhia aérea havia adotado contêineres de carga reforçados que reduziram a eficácia da bomba. Embora os 200 gramas de explosivo tenham feito um buraco no porão de bagagem, a aeronave pousou em segurança em Roma e nenhuma das 148 pessoas a bordo ficou ferida.

8 de dezembro de 1972 - Voo 708 da Ethiopian Airlines


O voo 708 da Etiópia era um Boeing 720 que transportava 94 passageiros e tripulantes. Cerca de 13 minutos após a decolagem de Adis Abeba, sete sequestradores da Frente de Libertação da Eritreia sacaram suas armas e tentaram assumir o controle do avião. A tentativa foi frustrada por seis seguranças armados. Enquanto os dois lados trocavam tiros, um dos terroristas ativou uma granada gand. 

Um passageiro agarrou o explosivo real e o jogou na fuselagem traseira, uma vez que esta parte da cabine estava desocupada. A granada detonou, danificou o motor interno e os controles do leme e encheu a cabine de fumaça. Mesmo assim, os pilotos puderam retornar ao aeroporto para um pouso de emergência. Seis dos terroristas foram mortos a bordo do avião e o sétimo morreu posteriormente em um hospital. Os outros 87 a bordo sobreviveram e o avião foi reparado e retornou ao serviço.

19 de março de 1973 - Vietnam Airlines


Todos os 62 passageiros e tripulantes a bordo de um Douglas C-54D morreram quando uma bomba explodiu no porão de carga do avião. A aeronave caiu em Ben Me Thuot, no Vietnã do Sul.

21 de abril de 1973 - Philippine Air Lines


Um Hawker Siddeley HS-748 transportando 33 pessoas caiu perto de Patabangan, nas Filipinas, depois que uma bomba explodiu a bordo.

18 de maio de 1973 - Aeroflot



Um voo da Aeroflot de Moscou a Chita, na Sibéria, foi sequestrado com 100 passageiros e tripulantes a bordo. Quando as exigências do sequestrador não foram atendidas, ele detonou uma bomba na cabine de passageiros. O Tu-104A quebrou a 30.000 pés (9.145 m) e caiu perto de Chita sem sobreviventes.

17 de dezembro de 1973 - Voo 110 da Pan American World Airways


Pan Am 110 era um Boeing 707 se preparando para deixar Roma para Beirute com 177 pessoas a bordo. A partida foi adiada quando um grupo de pistoleiros palestinos invadiu o terminal e cruzou a pista em direção à aeronave. Os homens jogaram duas bombas de fósforo no avião, matando 30 e ferindo 41 passageiros. Os agressores fizeram cinco reféns, mataram um agente da alfândega e sequestraram um Boeing 737 da Lufthansa . O avião voou para Damasco e depois para o Kuwait antes que um dos reféns fosse morto e os terroristas escapassem. Os sequestradores foram presos e condenados, e o ataque foi rastreado ao grupo Fatah de Abu Nidal.

22 de março de 1974 - Air Inter


Um avião Caravelle III no solo em Bastia, França, foi fortemente danificado quando uma explosão ocorreu no compartimento do trem de pouso dianteiro. Ninguém ficou ferido.

26 de agosto de 1974 - Trans World Airlines


Pouco depois de pousar em Roma, um incêndio eclodiu no compartimento de bagagem traseiro de um voo da TWA. O incêndio foi causado por uma bomba que não funcionou corretamente. Ninguém ficou ferido. O fracasso do bombardeio pode ter levado ao ataque à TWA 841 no mês seguinte.

8 de setembro de 1974 - O voo 841 da Trans World Airlines



O voo TWA 841 da Trans World Airlines era um Boeing 707 que partiu de Tel Aviv, Israel, para a cidade de Nova York. O voo fez uma escala programada em Atenas antes de seguir para Roma em sua segunda etapa. Apenas 18 minutos após a decolagem, no entanto, o avião caiu no mar Jônico, matando 88 pessoas (79 passageiros, 9 tripulantes). A investigação subsequente concluiu que o avião foi derrubado por uma bomba escondida no porão de carga da popa que resultou em falha estrutural. Um grupo no Líbano assumiu a responsabilidade pelo atentado e acredita-se que a organização terrorista Abu Nidal esteja por trás do ataque.

15 de setembro de 1974 - Voo 706 da Air Vietnam


O voo 706 da Air Vietnam era um Boeing 727 que transportava 75 pessoas (67 passageiros, 8 tripulantes) entre as cidades de Danang e Saigon no Vietnã do Sul. O avião foi sequestrado por um soldado chamado Le Duc Tan, que ficou perturbado com um recente rebaixamento. O sequestrador ameaçou a tripulação com duas granadas de mão e exigiu que o avião fosse desviado para Hanói, no Vietnã do Norte


Os pilotos, em vez disso, tentaram pousar na Base Aérea de Phan Rang, mas abortaram pouco antes de o avião mergulhar no solo, matando todos a bordo. Os investigadores acreditam que o sequestrador ficou furioso com a tentativa de pouso, forçou o aborto e, em seguida, disparou suas granadas, resultando no acidente fatal.

3 de junho de 1975 - Philippine Air Lines


A BAC One-Eleven partiu de Legaspi transportando 64 pessoas (59 passageiros, 5 tripulantes) com destino a Manila. Enquanto o avião descia para pousar, uma bomba detonou no lavatório direito da cabine de passageiros da popa. A explosão criou um grande buraco de 4,3 x 13 pés (1,3 x 4 m) de diâmetro e matou um passageiro, mas o avião pousou em segurança.

5 de julho de 1975 - Pakistan International Airlines


Um Boeing 707 estava no solo em Rawalpindi, Paquistão, após um voo de Karachi. Depois que os passageiros desembarcaram, uma bomba explodiu sob um assento da cabine, abrindo um buraco de 3 x 4 pés (0,9 x 1,2 m) na fuselagem. Ninguém ficou ferido na explosão.

1º de janeiro de 1976 - Voo 438 da Middle East Airlines


O voo MEA 438 era um Boeing 720 a caminho de Beirute para Dubai. Ao voar sobre o nordeste da Arábia Saudita a 37.000 pés (11.275 m), uma bomba detonou no porão de bagagem dianteiro. O avião quebrou e o acidente matou todas as 81 pessoas a bordo. A identidade dos bombardeiros nunca foi determinada.

2 de julho de 1976 - Eastern Airlines


Um Eastern Airlines L-188 Electra desocupado estacionado no Aeroporto Logan de Boston foi destruído por uma bomba colocada no compartimento do trem de pouso. Ninguém ficou ferido.

7 de setembro de 1976 - Air France


Sete homens mascarados plantaram explosivos de dinamite a bordo de um Boeing 707 estacionado em Ajaccio, França. Ninguém ficou ferido na explosão subsequente, mas o avião foi destruído.

6 de outubro de 1976 - Voo 455 da Cubana de Aviación


Cubana 455 partia de Barbados, via Trinidad, para Havana. O Douglas DC-8 transportando 73 pessoas (48 passageiros, 25 tripulantes) explodiu e caiu na costa de Bridgetown, Barbados. Acredita-se que a aeronave tenha sido destruída por duas bombas-relógio usando dinamite ou explosivos C-4, que provocaram um incêndio incontrolável na cabine de ré. A trama foi atribuída a exilados cubanos anti-Castro e à polícia secreta venezuelana que supostamente tinham ligações com a Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos.

17 de agosto de 1978 - Philippine Air Lines


Com 84 a bordo (78 passageiros, 6 tripulantes), um BAC One-Eleven partiu de Cebu para Manilla. Um passageiro morreu quando uma explosão de bomba no lavatório traseiro esquerdo abriu um buraco na fuselagem. A aeronave pousou com segurança sem ferimentos adicionais. Como um gato com nove vidas, o avião envolvido era o mesmo avião PAL que sobreviveu a um bombardeio em junho de 1975.

19 de fevereiro de 1979 - Ethiopian Airlines


A Douglas DC-3 caiu em Barentu, Etiópia, depois que uma bomba explodiu a bordo. Todos os cinco passageiros e tripulantes morreram.

26 de abril de 1979 - Indian Airlines


Um voo da Indian Airlines de Trivandrum estava descendo para pousar em Madras (agora Chennai) quando uma explosão explodiu no lavatório dianteiro. A detonação causou um instrumento completo e falha elétrica a bordo do Boeing 737 . O avião foi forçado a fazer um pouso em alta velocidade porque os flaps não podiam ser estendidos. Com reversores de empuxo e sistemas antiderrapantes também desativados, a aeronave ultrapassou o final da pista. Embora o lado direito do avião tenha pegado fogo, todos os 67 ocupantes (61 passageiros, 6 tripulantes) evacuaram com segurança. Todos sobreviveram, mas o 737 foi cancelado devido aos danos.

15 de novembro de 1979 - Voo 444 da American Airlines


O voo American 444 era um Boeing 727 transportando 78 pessoas (72 passageiros, 6 tripulantes) e partindo de Chicago para Washington DC. Trinta minutos de voo, uma bomba de correio oculta em uma caixa de madeira no porão de carga pegou fogo. O dispositivo produziu grandes quantidades de fumaça, mas não detonou, embora os investigadores tenham descoberto que apenas um cronômetro com defeito evitou que a bomba destruísse o avião. 

O piloto fez um pouso de emergência bem-sucedido em Washington-Dulles, mas vários passageiros tiveram que ser tratados por inalação de fumaça. A bomba foi construída por Ted Kaczynski, mais conhecido como Unabomber, e este foi seu primeiro ataque a ser investigado pelo FBI. As tentativas de bombardeio de Kaczynski se espalharam por 18 anos antes de ele ser finalmente preso em 1996, e desde então ele foi condenado à prisão perpétua.

9 de setembro de 1980 - United Airlines


Os passageiros da United Airlines estavam desembarcando de um Boeing 727 em Sacramento, Califórnia, quando uma pequena caixa de papelão no porão de carga detonou. A explosão feriu dois manipuladores de carga, mas nenhum dos 44 passageiros e tripulantes foram feridos.

21 de dezembro de 1980 - Transportes Aereos del Caribe


A Caravelle da TAC deixou Rio Hacha, Colômbia, em seu primeiro voo programado após 17 meses de manutenção. O voo tinha como destino Medellín com 70 pessoas a bordo (63 passageiros, 7 tripulantes). Cinco minutos após a decolagem, uma explosão desencadeou um incêndio no lado direito da cauda, ​​fazendo com que o avião perdesse o controle e caísse. Suspeita-se, mas não foi provado que uma bomba causou o acidente.

31 de agosto de 1981 - Middle East Airlines


Ninguém permaneceu a bordo de um Boeing 720 que havia chegado a Beirute, no Líbano, após um voo de Trípoli, na Líbia, quando uma grande bomba explodiu. Os 5000 gramas de dinamite destruíram o avião.

13 de outubro de 1981 - Air Malta


Um Boeing 737 estava sendo descarregado no Cairo, Egito, após um voo de Malta quando um carregador e três guardas de segurança foram feridos por explosões de bombas. Dois dispositivos explosivos escondidos em pacotes explodiram com cerca de 15 minutos de intervalo. Uma terceira bomba foi localizada mais tarde, mas não detonou. Nenhum dos passageiros e tripulantes foi ferido.

12 de dezembro de 1981 - Aeronica


Um Boeing 727 da companhia aérea nicaragüense Aeronica estava prestes a embarcar para um voo da Cidade do México para San Salvador, El Salvador. Enquanto os passageiros se preparavam para embarcar, uma bomba escondida entre a parede da cabine e o assento traseiro do passageiro mais distante no corredor esquerdo explodiu. A explosão feriu o capitão, duas aeromoças e um mecânico do aeroporto. O avião também foi seriamente danificado com um buraco de 3 pés (0,9 m) rasgado na fuselagem.

11 de agosto de 1982 - Voo 830 da Pan American World Airways


O Boeing 747 da Pan Am estava em um voo de Tóquio para Honolulu, Havaí, quando uma bomba escondida sob a almofada de um assento detonou. A explosão matou um menino japonês de 16 anos, feriu mais 15 passageiros, abriu um buraco no chão e também danificou o teto da cabine e os compartimentos de bagagem. Apesar dos danos, a aeronave fez um pouso de emergência seguro em Honolulu sem mais ferimentos.


Um terrorista chamado Mohammed Rashed, que pertencia ao grupo de 15 de maio, uma ramificação da Frente Popular para a Libertação da Palestina, foi culpado pelo ataque. Rashed foi finalmente preso na Grécia em 1988 e condenado a 15 anos de prisão. Ele foi libertado em 1996 depois de cumprir apenas oito anos, mas os Estados Unidos condenaram Rashed por outra sentença de sete anos em 2006.

19 de agosto de 1983 - Syrian Arab Airlines


Durante o embarque de passageiros em Roma para um voo para Damasco, na Síria, um incêndio começou a bordo de um Boeing 727 . O incêndio foi desencadeado por uma garrafa de vidro contendo um líquido inflamável que foi colocada sob um assento perto da saída de emergência sobre a asa direita. O fogo consumiu o interior do avião causando danos consideráveis, mas ninguém ficou ferido.

23 de setembro de 1983 - Voo 771 da Gulf Air 


O voo Gulf Air 771 partiu de Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos, com destino a Karachi, Paquistão, a bordo de um Boeing 737 que transportava 117 pessoas (111 passageiros, 6 tripulantes). A aeronave explodiu logo após a decolagem e caiu no deserto perto de Mina Jebel Ali, nos Emirados Árabes Unidos

Uma bomba no compartimento de bagagem causou o acidente fatal. O terrorista Abu Nidal assumiu a responsabilidade exigindo que as nações da região pagassem a ele dinheiro de proteção para evitar ataques futuros. Tanto os Emirados Árabes Unidos quanto o Kuwait subornaram Nidal logo depois.

18 de janeiro de 1984 - Air France


Um Boeing 747 da Air France transportava 261 passageiros e tripulantes quando uma explosão atingiu a aeronave pouco depois de deixar Karachi, no Paquistão. A explosão criou um buraco no compartimento de carga traseiro direito causando descompressão rápida. Os pilotos fizeram uma descida de emergência e pousaram no aeroporto sem feridos.

10 de março de 1984 - Union des Transportes Aériens


A Douglas DC-8 viajava de Brazzaville, Congo, para Paris. Enquanto a aeronave estava estacionada no pátio durante uma escala em N'Djamena, Chade, um pequeno dispositivo explosivo explodiu no compartimento de bagagem. As 23 pessoas (18 passageiros, 5 tripulantes) a bordo na época foram evacuadas sem ferimentos. Vinte minutos depois, uma segunda bomba detonou no compartimento de bagagem central, destruindo a aeronave.

23 de janeiro de 1985 - Lloyd Aèreo Boliviano


O voo do LAB partiu de La Paz, no México, com destino a Santa Cruz, na Bolívia. Durante a rota com 127 ocupantes (120 passageiros, 7 tripulantes), um passageiro entrou no banheiro da frente carregando uma mala. Dentro da mala havia dinamite que explodiu, matando o passageiro. O Boeing 727 pousou com segurança em Santa Cruz, sem fatalidades adicionais.

9 de março de 1985 - Royal Jordanian Airlines


Um Lockheed L-1011 TriStar estava no solo em Dubai após um voo de Karachi, Paquistão, quando uma bomba explodiu em um dos porões de bagagem. Ninguém foi ferido na explosão.

23 de junho de 1985 - Voo 182 da Air India


O ataque terrorista mais mortal de qualquer tipo antes de 11 de setembro foi o Air India 182, um voo de Montreal a Londres, de Delhi a Bombaim. O Boeing 747 transportou um total de 329 (307 passageiros, 22 tripulantes) quando desapareceu no Oceano Atlântico ao sul da Irlanda. Uma bomba localizada no porão de carga avançado detonou a uma altitude de 31.000 pés (9.500 m), causando uma rápida descompressão e avaria do avião. Uma segunda bomba também foi transferida a bordo do voo 301 da Air India, programado para transportar 177 passageiros de Tóquio a Bangkok. 


No entanto, esta bomba explodiu no aeroporto de Tóquio matando dois carregadores de bagagem e ferindo outros quatro. Os ataques foram atribuídos a um grupo separatista sikh chamado Babbar Khalsa, mas apenas uma pessoa foi condenada pelo ataque após quase 20 anos de investigação e processo pelas autoridades canadenses. O bombardeiro Inderjit Singh Reyat teve sua pena reduzida para apenas cinco anos em troca de depoimento contra outros supostos conspiradores,

30 de outubro de 1985 - American Airlines


Uma bomba escondida em uma sacola de vinil explodiu a bordo de um Boeing 727 . A explosão ocorreu no porão de bagagem dianteiro durante o descarregamento e não houve fatalidades.

2 de abril de 1986 - Voo 840 da Trans World Airlines


O Boeing 727 da Trans World Airlines preparando-se para pousar em Atenas, Grécia, foi seriamente danificado por uma explosão de bomba. O dispositivo consistia em 1 libra de explosivo plástico colocado sob a almofada do assento. A detonação abriu um buraco de 24 pés² (2,25 m²) na fuselagem, resultando em uma descompressão rápida da cabine que sugou quatro pessoas para a morte, incluindo uma criança. Outras cinco pessoas ficaram feridas, mas 110 passageiros e tripulantes sobreviveram quando o avião pousou em segurança. 


Uma mulher libanesa foi suspeita de plantar a bomba durante um voo anterior. Ela foi presa e supostamente trabalhava para a organização Abu Nidal, mas a mulher não foi condenada por falta de provas. Um grupo chamado Células Revolucionárias Árabes assumiu a responsabilidade pelo ataque em retaliação pela América '

17 de abril de 1986 - El Al


Uma mulher irlandesa chamada Anne Marie Murphy estava se preparando para embarcar em um voo da El Al de Londres para Tel Aviv, Israel. O Boeing 747deveria transportar 375 passageiros mais a tripulação. Murphy estava grávida e foi enviada no voo por seu noivo palestino, Nezar Hindawi, aparentemente para se encontrar com os pais de Hindawi e receber sua bênção para se casar. Hindawi também deu a Murphy uma sacola que supostamente continha presentes para seus pais. 

Enquanto os agentes de segurança revistavam a bagagem de Murphy, eles descobriram 1,25 lb de explosivos semtex e um dispositivo de disparo por cronômetro escondido sob um fundo falso na bolsa. Uma vez informado sobre a bomba, Murphy teria exclamado: "o bastardo tentou me matar!" 

Se o plano tivesse sido bem-sucedido, a bomba teria detonado enquanto a aeronave sobrevoava a Áustria. Nezar Hindawi foi preso no dia seguinte. Ele alegou que agiu em nome dos oficiais da inteligência síria que forneceram dinheiro, o dispositivo explosivo, e documentação síria que lhe permitiria escapar após o ataque. Abu Nidal foi posteriormente acusado de recomendar Hindawi aos sírios e fornecer a bomba. Hindawi foi condenado a 45 anos de prisão.

3 de maio de 1986 - O voo 512 da Air Lanka 



O voo Air Lanka UL512 deixou Londres com escalas em Zurique, Suíça e Dubai, antes de chegar a Colombo, Sri Lanka. O Lockheed L-1011, transportando 148 (128 passageiros, 20 tripulantes), estava estacionado no terminal se preparando para continuar para as Ilhas Maldivas quando um explosivo escondido em uma caixa de carga explodiu. A explosão rasgou o avião ao meio, matando 21 e ferindo 41 pessoas. A bomba foi provavelmente plantada por rebeldes Tamil para sabotar as negociações de paz com o governo do Sri Lanka.

26 de outubro de 1986 - Voo 620 da Thai Airways International


O voo 620 da Thai Airways International deixou Bangkok, Tailândia, com destino a Manila, Filipinas, de onde continuou para Osaka, Japão. O Airbus A300transportou 239 pessoas (223 passageiros, 16 tripulantes) na segunda etapa da viagem. Durante o cruzeiro a 33.000 pés (10.060 m) sobre a Baía de Tosa, na costa do Japão, ocorreu uma explosão no lavatório de popa à esquerda da cabine. 

A explosão causou uma descompressão rápida e danificou dois dos sistemas hidráulicos do avião. O capitão e o co-piloto iniciaram uma descida de emergência, mas lutaram para manter o avião sob controle. Apesar de ultrapassar a taxa máxima de descida do avião em quase 20%, os pilotos conseguiram se recuperar após efetuar uma manobra de + 2,6 g. A aeronave fortemente danificada conseguiu pousar com segurança em Osaka sem fatalidades. A causa da explosão foi uma granada de mão que um passageiro estava tentando contrabandear para o Japão, que explodiu no banheiro.

29 de novembro de 1987 - Voo 858 da Korean Air


O voo KAL 858 era um Boeing 707 partindo de Abu Dhabi via Bangkok para Seul, Coreia do Sul. O avião desapareceu misteriosamente sobre o Mar de Andaman, perto da Tailândia, enquanto transportava 115 pessoas (104 passageiros, 11 tripulantes). Autoridades sul-coreanas afirmam que dois agentes norte-coreanos que desembarcaram da aeronave em Abu Dhabi deixaram um rádio e uma garrafa de bebida no compartimento de bagagem superior na linha 7. 

Contido dentro do rádio estava o C-4, enquanto a garrafa de bebida continha explosivos PLX. Os dois agentes foram presos logo após o atentado, mas um suicidou-se. O segundo alegou que o ataque foi ordenado por Kim Jong-il, o atual líder da Coreia do Norte, mas as evidências firmes permanecem elusivas.

1 de março de 1988 - Voo 206 da Commercial Airways


Um Embraer EMB-110 caiu perto de Joanesburgo, na África do Sul, matando todos os 17 a bordo (15 passageiros, 2 tripulantes). O avião estava se preparando para pousar quando uma bomba de nitroglicerina e nitrato de amônio explodiu. O acidente foi atribuído a um dos passageiros, um mineiro com grandes apólices de seguro de vida, que é suspeito de cometer suicídio.

21 de dezembro de 1988 - Voo 103 da Pan American World Airways


O voo Pan Am 103, partiu de Londres com destino à cidade de Nova York quando o Boeing 747 foi destruído em Lockerbie, na Escócia. O avião foi derrubado por 340 a 450 gramas de explosivos plásticos escondidos em um toca-fitas de rádio que foi detonado no porão de carga dianteiro. O bombardeio matou 270 pessoas, incluindo 243 passageiros, 16 tripulantes e 11 vítimas em terra. 


Uma investigação conjunta de três anos pelo Reino Unido e pelos Estados Unidos concluiu que dois oficiais de inteligência da Líbia estavam por trás do complô, e os dois homens foram finalmente entregues pelo governo líbio em 1999. Um foi condenado em 2001 enquanto o segundo foi absolvido, e a Líbia concordou em pagar uma compensação pelo ataque.

19 de setembro de 1989 - Voo 772 da UTA - Union des Transports Aériens


UTA 772 da Union des Transports Aériens partiu de Brazzaville, Congo, para N'Djamena, Chade a bordo de um Douglas DC-10. O voo então partiu para Paris transportando 170 pessoas (156 passageiros, 14 tripulantes). Cerca de 45 minutos após a decolagem, o avião quebrou no deserto do Saara e caiu no Níger após a explosão de uma bomba no porão de carga avançado. O grupo terrorista Jihad Islâmica assumiu a responsabilidade, e um grupo rebelde chamado Resistência Secreta do Chade também foi suspeito. 


No entanto, resíduos explosivos e parte de um dispositivo de cronometragem foram rastreados até a Líbia. Um terrorista congolês confessou que recrutou um dissidente para, sem saber, contrabandear a bomba a bordo em nome de agentes do serviço secreto líbio. Seis líbios foram condenados e acredita-se que o ataque tenha sido uma retaliação pelo apoio da França ao Chade durante os conflitos entre as duas nações africanas. A Líbia concordou em pagar indenizações às famílias das vítimas em 2003.

27 de novembro de 1989 - Voo 203 da Avianca Airlines


O voo Avianca 203 era um Boeing 727 que partiu de Bogotá, Colômbia, com destino a Cali. Apenas cinco minutos após a decolagem, uma bomba explodiu no piso de estibordo da cabine de passageiros no assento 15F. A explosão inflamou vapores em um tanque de combustível vazio, causando uma enorme explosão que destruiu o avião. 

O acidente matou todos os 107 a bordo (101 passageiros, 6 tripulantes), bem como 3 pessoas no solo. O cartel de drogas de Medellín assumiu a responsabilidade pelo ataque como uma tentativa de matar o candidato à presidência Cesare Gaviria. Gaviria não estava a bordo, mas o principal assassino do grupo foi condenado pelo bombardeio.

18 de março de 1991 - Aeroflot


Um avião comercial Ilyushin 86 estava viajando de Moscou para Novokuznetsk com 360 passageiros e tripulantes. Um dos passageiros era um paciente psiquiátrico que havia colocado um explosivo a bordo. Depois de lançar a bomba de gasolina, um incêndio se seguiu forçando um pouso de emergência em Sverdlovsk. Ninguém a bordo foi ferido.

19 de julho de 1994 - Voo 901 da Alas Chiricanas


Um Embraer EMB-110 partiu de Colón, Panamá, com destino à Cidade do Panamá, quando o avião explodiu nas montanhas de Santa Rita matando 21 pessoas (18 passageiros, 3 tripulantes). Os investigadores concluíram que uma bomba, provavelmente carregada a bordo por um homem-bomba, causou o acidente. Doze dos passageiros eram judeus e um grupo anti-israelense assumiu a responsabilidade pela explosão. 

O ataque também ocorreu um dia após o atentado da AMIA em Buenos Aires, que teve como alvo judeus argentinos, e oito dias antes do atentado com um carro-bomba na Embaixada de Israel em Londres. Acredita-se que os três ataques tenham sido orquestrados pelo Hezbollah, mas nenhuma prisão foi feita em conexão com o atentado ao voo 00901.

11 de dezembro de 1994 - Voo 434 da Philippine Air Lines


O voo PAL434 foi um voo de várias fases que saiu de Manila, nas Filipinas, para Cebu a bordo de um Boeing 747. Após a decolagem, um passageiro do Oriente Médio desapareceu no banheiro onde montou os componentes de uma pequena bomba. O dispositivo foi colocado no colete salva-vidas sob seu assento 26K antes de o homem desembarcar da aeronave. A segunda etapa do voo partiu para Narita, no Japão, transportando 293 pessoas (273 passageiros, 20 tripulantes) e um empresário japonês chamado Haruki Ikegami ocupou o assento 26K. 

O dispositivo detonou quatro horas depois de ser plantado, matando Ikegami e ferindo outras dez pessoas. A explosão abriu um buraco no chão para o compartimento de carga abaixo e também cortou cabos para as superfícies de controle do avião. Embora a direção estivesse danificada, os pilotos fizeram um pouso de emergência em Okinawa e nenhuma outra vida foi perdida.

O homem responsável por construir e colocar a bomba foi Ramzi Yousef, que também planejou o atentado ao World Trade Center em 1993. Yousef conduziu o atentado às Linhas Aéreas das Filipinas como um teste de um plano muito maior chamado Oplan Bojinka, durante o qual bombas dez vezes mais poderosas. foram contrabandeados a bordo de 11 ou 12 voos transpacíficos com destino aos Estados Unidos. 

O ataque ocorreria em 21 e 22 de janeiro de 1995, quando cinco agentes da Al-Qaeda lançariam bombas furtivamente a bordo dos voos da Northwest, Delta e United Airlines da mesma forma que Yousef havia testado. Cada bomba deveria explodir mais ou menos ao mesmo tempo, fazendo com que os aviões caíssem no Oceano Pacífico ou no Mar do Sul da China. Estima-se que cerca de 4.000 pessoas teriam sido mortas se tivesse sucesso.

A trama elaborada também cresceu para incluir uma tentativa de assassinato do Papa e o sequestro de aviões para colidir com alvos nos Estados Unidos. Um ataque inicial à sede da CIA seria mais tarde seguido por colisões suicidas no World Trade Center, no Pentágono, no Capitólio, na Casa Branca, na Sears Tower em Chicago e na Transamerica Tower em San Francisco. 

No entanto, o ambicioso plano rapidamente se desfez depois que um incêndio químico levantou as suspeitas da polícia. Em questão de dias, vários dos conspiradores foram capturados e confessados, levando à prisão do próprio Yousef. Desde então, ele foi condenado à prisão perpétua pelo complô e mais 240 anos por seu envolvimento no atentado ao World Trade Center.

9 de julho de 1997 - Voo 283 da TAM


Um Fokker 100 operado pela companhia aérea brasileira TAM estava a caminho de São José dos Campos para Congonhas transportando 60 pessoas (55 passageiros, 5 tripulantes). O avião estava escalando 7.875 pés (2.400 m) após a decolagem quando uma bomba explodiu sob o assento 18D


O pequeno dispositivo continha apenas sete onças de explosivo, mas a explosão e a descompressão abriram um buraco de 2 m (6,5 pés) na fuselagem. O passageiro do assento 18E foi retirado do avião e morreu, mas o restante dos ocupantes sobreviveu após um pouso de emergência em São Paulo. Uma tentativa de suicídio foi considerada o motivo.

22 de dezembro de 2001 - Voo 63 da American Airlines


Pouco depois dos ataques de 11 de setembro, um terrorista radical islâmico chamado Richard Reid embarcou em um Boeing 767dirigido de Paris para Miami. Enquanto o avião voava pelo Oceano Atlântico, Reid tentou detonar uma bomba que carregava a bordo em seus sapatos. Posteriormente, descobriu-se que seus sapatos continham 100 gramas de explosivos TATP e PETN plastificados, fortes o suficiente para abrir um grande buraco na fuselagem que provavelmente teria condenado a aeronave. 

Um comissário de bordo notou primeiro as ações de Reid e tentou detê-lo, mas um grupo de comissários de bordo e passageiros acabou sendo necessário para subjugar o homem-bomba. O voo foi desviado para Boston, onde Reid foi preso, e desde então ele foi condenado à prisão perpétua. Um segundo terrorista chamado Saajid Badat também foi preso e condenado como conspirador de Reid. Badat carregaria uma bomba similar em um voo de Amsterdã para os Estados Unidos, mas desistiu antes da tentativa.

7 de maio de 2002 - Voo 6136 da China Northern Airlines


O voo China Northern 6136, era um MD-82 transportando 112 (103 passageiros, 9 tripulantes) de Pequim a Dalian. Tudo parecia normal até que o voo se aproximou de seu destino e o piloto relatou um incêndio enquanto solicitava um pouso de emergência. Pouco depois, o avião caiu no mar perto de Dalian, sem sobreviventes


Os investigadores concluíram que um passageiro chamado Zhang Pilin contrabandeou garrafas de água cheias de gasolina a bordo e as incendiou em seu assento. O motivo mais provável foi o suicídio por seguro, já que Pilin havia comprado sete apólices pouco antes do voo.

24 de agosto de 2004 - Voo 1303 da Volga-AviaExpress


Uma onda de ataques terroristas na Rússia começou com dois bombardeios a bordo de dois aviões. O primeiro foi o Volga-AviaExpress 1303, um Tu-134 voando de Moscou a Volgogrado. O contato com o avião foi perdido cerca de 26 minutos após a decolagem, quando testemunhas no solo relataram ter visto uma grande explosão


Todos os 43 ocupantes (34 passageiros, 9 tripulantes) morreram. Uma investigação posterior descobriu que o acidente foi causado por uma mulher-bomba chamada Amanta Nagayeva, que era da região separatista da Chechênia.

24 de agosto de 2004 - Voo 1047 da Siberia Airlines


Minutos depois do acidente Volga-AviaExpress, um voo da Siberia Airlines de Moscou para Sochi também desapareceu. O Tu-154 transportava 46 pessoas (38 passageiros, 8 tripulantes) e teria transmitido um alerta de sequestro pouco antes de cair. Não houve sobreviventes. Este ataque também foi feito por uma mulher-bomba chechena chamada Satsita Dzhebirkhanova


Um grupo chamado Brigada Islambouli inicialmente assumiu a responsabilidade pelos dois atentados, mas o líder terrorista checheno Shamil Basayev negou e disse que organizou o ataque. Uma semana depois dos dois acidentes aéreos, uma bomba na estação de metrô de Moscou matou 10 pessoas. Pouco depois, a crise dos reféns em Beslan em setembro resultou em 335 mortes.

Resumo


Esses casos demonstram graficamente os perigos que os explosivos representam para a aviação comercial em mais de 70 anos de incidentes registrados. A extensão total desses bombardeios aéreos pode ser apreciada ao considerá-los no total. Os 88 atos criminosos detalhados acima destruíram 50 aeronaves e danificaram 32 mais, resultando em 2.790 mortes e 129 feridos. Pelo menos 33 dos atentados são conhecidos ou fortemente suspeitos de serem ataques terroristas, enquanto 14 foram uma combinação de tentativas de suicídio ou homicídio frequentemente associadas a esquemas de seguro. Quatro bombardeios foram devido a causas diversas ou acidentais, enquanto o motivo por trás dos 37 restantes é indeterminado.

Essas estatísticas são resumidas a seguir por ano. Os bombardeios foram piores durante as décadas de 1970 e 1980 e pelo menos um incidente ocorreu todos os anos de 1964 a 1989, com a única exceção de 1977. O pior ano foi 1985, quando cinco ataques resultaram em 332 mortes, quase todos a bordo do Air India 182 sozinho . Os atentados a bombas aéreas tornaram-se menos comuns na década de 1990 e no século 21, mas o terrorismo continua a ser uma grave ameaça às viagens aéreas comerciais, conforme demonstrado pelos sequestros e ataques suicidas de 11 de setembro de 2001.


As prisões por terrorismo no Reino Unido deixam claro que os bombardeios de aeronaves comerciais provavelmente continuarão e serão ainda mais mortíferos devido ao tamanho crescente dos aviões modernos. Na parte dois deste artigo, descreveremos novas tecnologias desenvolvidas para detectar explosivos antes que eles cheguem a bordo de aeronaves, bem como métodos para limitar seus danos quando eles detonam. (Resposta de Jeff Scott , 13 de agosto de 2006).

Casos adicionais de bombardeios em companhias aéreas desde que este artigo foi escrito originalmente são descritos abaixo.


7 de março de 2008 - China Southern Airlines


A Boeing 757 operado pela China Southern partiu de Urumqi no oeste da China. O voo transportou uma passageira de 19 anos que contrabandeou gasolina a bordo drenando o conteúdo de latas de refrigerante e injetando combustível com uma seringa. A mulher era uma viajante frequente que explorou sua familiaridade com o pessoal do aeroporto para contornar as regras que proíbem líquidos nos aviões. Ela também usou fragrâncias para disfarçar o cheiro característico da gasolina. 

Cerca de 40 minutos após a decolagem, a mulher levou as latas para um banheiro próximo aos tanques de combustível da asa e tentou iniciar um incêndio. Ela foi descoberta por membros da tripulação que impediram sua tentativa e fizeram um pouso de emergência em Lanzhou sem ferimentos. A mulher era supostamente membro da minoria muçulmana uigur da China e acredita-se que a motivação para o ataque seja o terrorismo jihadista.

25 de dezembro de 2009 - Voo 253 da Northwest Airlines


O voo Northwest 253 partiu de Amsterdã para Detroit, Michigan, a bordo de um Airbus A330 transportando 289 pessoas (278 passageiros, 11 tripulantes). Pouco antes de pousar, um jovem passageiro nigeriano chamado Umar Farouk Abdulmutallab tentou detonar 80 gramas de explosivos plásticos PETN e TATP que contrabandeara para bordo em sua cueca. A bomba não funcionou corretamente, criando apenas um pequeno incêndio e ruídos de estouro em vez de detonar. 


O passageiro holandês Jasper Schuringa abordou e subjugou Abdulmutallab enquanto outros passageiros e comissários de bordo apagaram o fogo. Os pilotos fizeram um pouso de emergência em Detroit, onde o homem-bomba foi preso. Além de Abdulmutallab, que sofreu queimaduras nas pernas, Schuringa e outro passageiro ficaram feridos. A investigação indicou que Abdulmutallab foi recrutado, treinado e financiado pelo grupo iemenita Al-Qaeda na Península Arábica na esperança de perpetrar um ataque terrorista contra uma cidade dos EUA.

21 de março de 2010 - Voo 4731 da Kingfisher Airlines


Depois que todos os 27 passageiros desembarcaram de um ATR 72 da Kingfisher chegando à cidade indiana de Thiruvananthapuram de Bangalore, uma bomba crua foi encontrada na seção de carga. O avião foi transferido para uma parte remota do aeroporto, onde o dispositivo foi inspecionado por um esquadrão anti-bombas. O explosivo consistia em um foguete de 15 gramas projetado para ser aceso manualmente. O crime foi rastreado até um carregador de bagagem chamado Rajasekharan Nair, que primeiro relatou ter descoberto a bomba. Ele já havia trabalhado para a força de segurança indiana e acredita-se que esteja tentando constranger ex-colegas de trabalho com os quais estava zangado.

Outubro de 2010 - Tentativa de Bombardeio de Carga


Em 29 de outubro de 2010, as autoridades descobriram dois pacotes endereçados a organizações judaicas em Chicago que continham material explosivo. As bombas sofisticadas continham aproximadamente meio quilo do explosivo PETN e foram encontradas a bordo de aviões de carga, embora cada uma também tenha sido transportada em voos de passageiros antes de sua descoberta. O primeiro foi encontrado em um avião da UPS no Reino Unido, enquanto o segundo foi descoberto a bordo de uma aeronave da FedEx em Dubai. 

Cada bomba foi embalada dentro de um cartucho de toner de impressora e "os explosivos descobertos eram de natureza sofisticada, pelo que não podiam ser detectados por rastreio de raios-X ou cães farejadores treinados." Os dispositivos deveriam ser acionados por alarmes de telefones celulares programados para detonar enquanto os aviões estivessem sobre o Oceano Atlântico. 

Os investigadores acreditam que as bombas tinham o objetivo de destruir aviões em voo, embora não esteja claro se os perpetradores poderiam saber se seriam transportados a bordo de aeronaves de passageiros ou de carga. Ambos os pacotes se originaram no Iêmen e a organização al-Qaeda na Península Arábica é considerada responsável.

Por Jorge Tadeu (Site Desastres Aéreos) com informações de aerospaceweb.org