quarta-feira, 5 de maio de 2021

Aconteceu em 5 de maio de 1983: Voo 855 da Eastern Air Lines - Pane nos três motores durante o voo

Em 5 de maio de 1983, um Lockheed L-1011 TriStar operando como voo 855 da Eastern Air Lines na rota do Aeroporto Internacional de Miami para o Aeroporto Internacional de Nassau, sofreu a perda de todos os três motores perto de Miami, na Flórida. A tripulação conseguiu religar um motor a tempo de pousar com segurança a aeronave no Aeroporto Internacional de Miami .

Aeronave



A aeronave era o Lockheed L-1011 TriStar 1, prefixo N334EA, da Eastern Air Lines (foto acima). A aeronave havia sido fabricada em 1976. Era movida por três motores turbofan Rolls-Royce RB211 -22B.

Plano de fundo


Em 4 de maio, o N334EA voou para Miami, onde passou por manutenção durante a noite, que incluiu uma verificação dos detectores de chip magnético dentro dos motores a jato. Isso envolveu a remoção do detector de chip mestre de cada motor e sua substituição por um novo. Cada detector de chip tinha dois O-rings, que serviam como selos de óleo. 

Os detectores de chip de reposição não eram equipados com O-rings, fato que escapou ao mecânico que os instalou. Depois que os detectores de chip foram instalados, cada motor foi motorizado por 10 segundos para verificar se havia vazamentos de óleo. Nenhum foi encontrado. A aeronave foi considerada útil e voltou ao serviço.

Incidente


O voo 855 da Eastern Air Lines decolou do Aeroporto Internacional de Miami às 08h56 em um voo para o Aeroporto Internacional de Nassau, nas Bahamas, transportando 162 passageiros e 10 tripulantes. 


A bordo estava uma tripulação veterana, composta pelo Capitão Richard Boddy (58), Capitão Steve Thompson (48) e o Engenheiro de Voo Dudley Barnes (44). O capitão Boddy tinha mais de 12.000 horas de experiência total de voo, embora fosse novo no L-1011, tendo registrado apenas 13 horas no tipo de aeronave. 

Neste voo, o capitão Thompson serviu como um aviador supervisor de verificação. Ele acumulou cerca de 17.000 horas de vôo ao longo de sua carreira, com 282 horas no L-1011. O engenheiro de voo Barnes tinha mais de 9.000 horas de tempo total de vôo, com 2.666 horas registradas na cabine do L-1011.

Às 09h15, durante a descida de 15.000 pés (4.572 m), o indicador de baixa pressão de óleo no motor número 2 do TriStar acendeu. O engenheiro de voo notou que a pressão do óleo no motor # 2 estava flutuando entre 15 e 25 psi; a pressão mínima necessária para a operação normal do motor era de 30 psi. O capitão ordenou que o engenheiro de voo desligasse o motor.

A essa altura, o avião estava a cerca de 80 km de Nassau. A tripulação decidiu retornar a Miami para pousar. O voo 855 recebeu autorização de volta a Miami, bem como instruções para iniciar uma subida ao FL 200 (20.000 pés, 6.096 m de altitude nominal).


No caminho de volta para Miami, as luzes de baixa pressão do óleo para os motores # 1 e # 3 estão acesas, e os medidores de quantidade de óleo para todos os três motores marcam zero. 

Às 09h23, o voo 855 informou a Miami ARTCC sobre as leituras do medidor do motor, mas declarou: "Acreditamos que sejam indicações com defeito, já que a chance de todos os três motores terem pressão de óleo zero e quantidade zero é quase nula." 

Às 09h28, a uma altitude de 16.000 pés (4.877 m), o motor # 3 falhou. Cinco minutos depois, o motor # 1 pegou fogo enquanto a tripulação tentava dar partida no motor # 2. As luzes da cabine se apagaram e os instrumentos da cabine de comando pararam de funcionar. 

A aeronave desceu sem potência de cerca de 13.000 pés (3.962 m) para cerca de 4.000 pés (1.219 m), a uma taxa de descida de aproximadamente 1.600 pés (488 m) por minuto.

A tripulação reiniciou com sucesso o motor # 2 na terceira tentativa e executou um pouso com apenas um motor em Miami às 09h46. 

Após o pouso, a potência do motor # 2 foi insuficiente para a aeronave taxiar; um rebocador teve que ser usado para rebocá-lo até o terminal do aeroporto, onde os ocupantes desembarcavam normalmente. Nenhum dos 172 passageiros e tripulantes a bordo ficaram feridos no incidente.


Causa



O National Transportation Safety Board determinou que a causa provável do incidente foi a seguinte: "omissão de todos os selos O-ring no detector de chip mestremontagens que levam à perda de lubrificação e danos aos três motores do avião como resultado da falha da mecânica em seguir os procedimentos estabelecidos e adequados para a instalação de detectores de chip mestre no sistema de lubrificação do motor, a falha repetida do pessoal de supervisão em exigir os mecânicos cumpram estritamente os procedimentos de instalação prescritos e a falha da administração da Eastern Air Lines em avaliar adequadamente a importância de ocorrências anteriores semelhantes e em agir efetivamente para instituir ações corretivas.Contribuiu para a causa do incidente a falha dos inspetores de manutenção da Administração Federal de Aviação em avaliar a importância dos incidentes envolvendo detectores de chip mestre e em tomar medidas eficazes de vigilância e fiscalização para prevenir a recorrência dos incidentes. (Relatório de acidente de aeronave NTSB AAR-84-04: Eastern Airlines, INC., Lockheed L-1011, N334EA).

Posteriormente, foi estabelecido que os motores precisavam funcionar por pelo menos 30 segundos sem O-rings instalados antes que um vazamento de óleo se tornasse aparente.


Prêmios


Barnes, Boddy e Thompson foram agraciados com um Prêmio de Excelência em Aeronaves da Airline Pilots Association. 

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia e ASN)

Aconteceu em 05 de maio de 1972: Voo 112 da Alitalia - Acidente ou atentado?

O voo 112 da Alitalia era um voo regular do Aeroporto Leonardo da Vinci, em Roma, na Itália, para o Aeroporto Internacional de Palermo, em Palermo, também na Itália, com 115 a bordo. Em 5 de maio de 1972, ele colidiu com o Monte Longa, cerca de 3 milhas (4,8 km) a sudoeste de Palermo, enquanto se aproximava do aeroporto. 

Os investigadores acreditam que a tripulação teve visibilidade de 3 milhas e não aderiu aos vetores estabelecidos emitidos pelo controle de tráfego aéreo . Continua sendo o desastre de avião único mais mortal da Itália e o segundo mais mortal atrás do desastre do Aeroporto de Linate em 2001. O incidente é o pior da história da Alitalia.

O acidente



Em 5 de maio de 1972, a aeronave Douglas DC-8-43, prefixo I-DIWB, da Alitalia (foto acima) iniciou o voo AZ 112 de Roma a Palermo, decolando com 36 minutos de atraso. O Comandante Roberto Bartoli ficou encarregado da assistência por rádio, enquanto o Primeiro Oficial Bruno Dini pilotou a aeronave. A bordo estavam 108 passageiros e sete tripulantes.

Os horários e locais foram recuperados com precisão do registrador do Controle de Roma, que tinha um registrador de tempo, enquanto o Palermo Approach não tinha.

O voo AZ 112 contatou a Palermo Approach por volta das 21h10, afirmando estar a 74 milhas náuticas (137 km) do VOR (que está instalado no Monte Gradara, acima do município de Borgetto , com uma frequência de 112,3 MHz, cerca de 10 milhas (16 km) ao sul do aeroporto de Punta Raisi).

Por volta das 22h23, a aeronave (vindo de Ponente-lato Terrasini) atingiu uma crista de 935 metros (1.980 pés) de altura, cerca de 300 pés (91 m) abaixo do topo da montanha, e deslizou para um muito tempo no solo com suas asas, sua fuselagem e seus quatro motores, até que se desintegrou nos sucessivos golpes contra as rochas da crista, matando todos a bordo. 


Parte dos destroços e corpos das vítimas rolou na encosta da montanha (lado Carini) de onde o fogo de querosene foi testemunhado. Os destroços estavam espalhados por uma área de 4 km (2,5 milhas), tão larga que as equipes de resgate levaram três horas para alcançá-los. Mais tarde, algumas testemunhas em Carini disseram que viram a aeronave pegando fogo antes do acidente.

Dos 115 passageiros e tripulantes, quase todos eram italianos; os únicos estrangeiros conhecidos a bordo eram uma aeromoça belga, uma inglesa e um casal francês. Os viajantes estavam, em sua maioria, voltando para casa para votar nas eleições nacionais italianas naquele fim de semana. Entre as vítimas do acidente estavam o notável cineasta Franco Indovina e Cestmir Vycpalek, filho do então técnico da equipe da Juventus.


Depois do acidente


O julgamento representou a versão oficial dos eventos. O julgamento teve como alvo os pilotos por não seguirem as orientações dos controladores de voo. O motivo do acidente foi rotulado como 'erro do piloto' e um voo controlado no terreno (CFIT) (descreve um acidente não intencional de uma aeronave em condições de aeronavegabilidade no solo).

Há outra versão do acidente realizada por alguns familiares das vítimas. A Sra. Maria Eleonora Fais, irmã de Ângela Fais, falecida naquele avião, conseguiu encontrar, depois de muitos anos, o laudo do Vice-Chefe de Polícia Giuseppe Peri que diz que o avião explodiu por causa de um atentado. 


Peri acusa aliança de pessoas que têm laços com a máfia e com um grupo subversivo de direita com a responsabilidade por esse bombardeio. Três dias após o acidente, seriam realizadas as eleições políticas nas quais se previa uma forte ascensão da direita. 

A Associação Nacional dos Pilotos Italianos (ANPAC) ficou do lado dos pilotos, recusando a possibilidade de erro por sua longa experiência e por ter sido negada a acusação de intoxicação para provar sua responsabilidade "exclusiva". Outros problemas foram levantados sobre a má posição do aeroporto de Punta Raisi. (Sobre a posição do aeroporto, ver as acusações levantadas por Giuseppe Impastato)


Há uma lenda urbana que no acidente de Montagna Longa uma primeira esposa mítica ou parceira do compositor Francesco De Gregori encontrou sua morte. Mas é apenas uma conjectura infundada deduzida da letra da canção 'Buonanotte Fiorellino', que parece fazer alusão à tragédia. Na verdade, a música é inspirada em "Winterlude" de Bob Dylan.

O acidente ocorreu no 26º aniversário da Alitalia, que iniciou as operações com um único Fiat G.12 emprestado pela Força Aérea italiana.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro)

Aconteceu em 5 de maio de 1965: Acidente com o voo 401 da Iberia Airlines nas Ilhas Canárias


Em 5 de maio de 1965, o Lockheed L-1049G Super Constellation, prefixo EC-AIN, da Iberia (foto acima), realizava voo 401 entre Madrid, na Espanha e Santa Cruz de Tenerife, nas Ilhas Canárias, levando a bordo 40 passageiros e nove tripulantes. 

Às 20h53, a aeronave foi liberada para aproximação à pista 30 do Aeroporto Santa Cruz de Tenerife/Los Rodeos. Neste momento foi informado pelo controlador de aproximação que o aeroporto estava abaixo dos mínimos meteorológicos e que prevaleciam as seguintes condições meteorológicas: vento 330, variável 10 a 12 kt, rajada a 14 kt, visibilidade de 100 a 500 m, reduzida a zero ao longo  pista por uma barra de stratus. A informação foi recebida pela tripulação. 

O piloto, que viu claramente o início da pista 30, mas não o resto, decidiu fazer uma corrida muito baixa, após a qual reaplicou a potência para uma volta às 21h06. Ele circulou o aeródromo, aparentemente com a intenção de pousar, e às 21h15 relatou a aproximação final. 

Às 21h17, o piloto relatou à torre: "401 puxando para dar a volta", e esta foi a última comunicação recebida da aeronave. 

Posteriormente, constatou-se que, ao dar a volta por cima do aeroporto, a aeronave colidiu com uma minivan, um raspador e um trator localizados a 50 m da borda da pista, com uma perna do chassi e a parte inferior traseira da fuselagem. 

A aeronave deixou vários destroços espalhados e, perdendo potência, finalmente caiu na borda oeste do canal de desvio do desfiladeiro de Los Rodeos. De lá, deslizou cerca de 100 m através de terras agrícolas e finalmente explodiu em chamas. Eram 21h17. 

Vinte e quatro passageiros e seis tripulantes morreram no acidente. Sobreviveram 19 passageiros e três tripulantes.


A causa provável foi apontada no Relatório Final do acidente como: "o piloto em comando deveria ter procedido tendo em vista as condições climáticas adversas prevalecentes no aeroporto, as quais ele deveria ter apreciado em seu primeiro voo passado. Sua visão parcial do aeroporto e o brilho das luzes devem tê-lo induzido a fazer uma nova tentativa com as consequências descritas acima".

Por Jorge Tadeu (com ASN, Wikipedia e baaa-acro)

Adolescente armado com fuzil tenta roubar um avião nos EUA

Um jovem de 19 anos, armado com um fuzil estilo AR-15, se entrincheirou dentro de um jato particular no aeroporto de Grand Island, no estado americano do Nebraska, na tarde de terça-feira (5). 


Tyler Caudill de Phillips supostamente tentou obter acesso à Kearney High School na segunda-feira e então viajou para o Aeroporto Regional Central de Nebraska na terça-feira e se barricou dentro de uma aeronave particular.

A polícia de Grand Island foi chamada ao aeroporto às 13h39 de terça-feira. A polícia foi informada de que um homem desmaiou na traseira de um jato bimotor estacionado ao norte da torre de controle de tráfego aéreo. Um piloto descobriu o homem e viu um rifle e uma bolsa. O piloto tirou o rifle AR-15 e a bolsa do avião.

A polícia presumiu que eles estavam lidando com um atirador barricado. O piloto pensou que poderia haver outra arma no avião, mas ele não tinha certeza, disse o capitão Dean Elliott do GIPD. 


A polícia tentou entrar em contato com Caudill, de 19 anos. Os policiais o chamaram em sistemas de endereços públicos em seus veículos, mas não obtiveram resposta. Eventualmente, a polícia conseguiu se comunicar com ele. “Continuamos a tentar negociar com ele. Ele se recusou a nos ouvir”, disse Elliott.

Durante as duas horas, o suspeito pode ter tentado decolar, disse ele. Parecia que ele estava "manipulando os interruptores e os fones de ouvido e tudo dentro da cabine". 

Caudill saiu do avião e se rendeu, com as mãos para cima, às 15h12, depois que a polícia disparou munições químicas por uma porta aberta. Ele foi preso pela equipe de resposta tática do departamento. Uma segunda arma nunca foi encontrada.


Os administradores da Kearney High School dizem que Caudill tentou abrir as portas de segurança da escola na segunda-feira. Quando contatado por funcionários, ele disse que estava lá para visitar um aluno.

“No entanto, ele não tinha nenhum motivo legítimo para estar na propriedade da escola ou listado como um contato autorizado para o aluno e foi escoltado para fora do terreno da escola”, diz um comunicado à imprensa da escola Kearney.

Na terça-feira, a polícia de Kearney recebeu informações do Gabinete do Xerife do Condado de Hamilton de que Caudill havia levado um veículo da família e um rifle de sua casa e sua localização era desconhecida. Devido ao incidente na Kearney High School na segunda-feira, a polícia de Kearney notificou as Escolas Públicas de Kearney e a escola foi bloqueada enquanto a polícia tentava localizar Caudill.

“As informações relacionadas ao Caudill foram compartilhadas com as autoridades locais na tentativa de determinar o paradeiro e o bem-estar de Caudill”, diz o comunicado escolar.

Como o suspeito conseguiu entrar no avião?


“Parece que ele jogou suas malas e armas por cima da cerca e depois atravessou um prédio”, disse Elliott. Sem nada nas mãos, ele caminhou pelo prédio, recolheu seus pertences e embarcou no avião.

Durante as negociações, Elliott esteve em contato com o FBI, “já que isso aconteceu no terreno do aeroporto”, disse ele. Um agente local do FBI chegou ao aeroporto. Caudill foi preso sob acusações estaduais. Mas “o FBI vai ver isso do fim deles”, disse ele.

Os oficiais locais e o FBI trabalharão com o gabinete do procurador do condado “e determinarão qual é o melhor curso de ação”, disse Elliott. Um helicóptero da Guarda Aérea Nacional estava no solo perto da aeronave estacionada, mas o helicóptero não estava envolvido no impasse, disse ele.

A polícia de Grand Island trouxe uma unidade canina ao local. Também respondeu o Corpo de Bombeiros de Grand Island. A Patrulha Estadual de Nebraska forneceu segurança de perímetro, disse Elliott. Os administradores do aeroporto também estiveram envolvidos. Além da polícia de Kearney, o Gabinete do Xerife do Condado de Buffalo prestou assistência no caso.

O avião, que não é de propriedade local, chegou a Grand Island na terça de manhã e estava programado para partir na terça à noite. A aeronave comporta oito pessoas, disse Mike Olson, diretor executivo do aeroporto.

Após a prisão, investigadores e policiais revistaram a aeronave e seu conteúdo para se certificar de que o suspeito não deixou nada no avião. Os mecânicos da aeronave terão que verificar a aeronave porque não se sabe o que o homem pode ter feito com os controles, disse Elliott.

Caudill foi preso por invasão criminal de 1º grau, ameaças terroristas, dano criminoso, tentativa de roubo, resistência à prisão e uso de arma para cometer um crime.

História: 5 de maio de 1947 - Primeiro voo da companhia aérea Alitalia


A companhia aérea Alitalia foi fundada em 16 de setembro de 1946, tendo realizado o voo inaugural a 5 de maio de 1947 com a aeronave de três motores Fiat G-12 Alcione, prefixo I-DALH, que fez a viagem entre Turim, Roma e Catânia. Naquele ano a companhia atingiu o número de 10.000 passageiros transportados. 


No ano seguinte, em março de 1948, a companhia faz o seu primeiro voo intercontinental tendo partido de Milão com destino a diversas cidades da América do Sul (Natal, Rio de Janeiro e Buenos Aires), depois de fazer escala em Dakar, no Senegal. Em 1957, a companhia adquiriu a Linee Aeree Italiane, ficando com o nome oficial Alitalia Linee Aeree Italiane.


Na década de 1990, a companhia transportou mais de 25 milhões de passageiros. Em 1997 criou a subsidiária regional Alitalia Express (para voos domésticos e voos de curto alcance para destinos europeus) e em 2001 juntou-se à aliança mundial de companhias aéreas SkyTeam. Em novembro de 2003, a empresa anunciou o corte de 2.700 funcionários para preparar a companhia para a fusão com o grupo Air France-KLM. 


Em abril de 2004, a Alitalia adquiriu a falida linha aérea regional Gandalf Airlines, para ter direito a maior participações em aeroportos europeus, principalmente Milão (Linate) e Paris (Charles De Gaulle).

Depois do fracasso nas negociações para a venda da companhia aérea para o grupo Air France-KLM, no começo de 2008, em 28 de agosto, a Alitalia pediu ao Tribunal de Roma autorização para declarar estado de insolvência, e assim receber uma administração extraordinária para sair da crise financeira na qual se encontrava. Esta declaração é parecida com a nova lei de falências que vigora no Brasil, na qual o caso mais famoso foi da Varig, que entrou primeiramente em processo de recuperação judicial.


O administrador extraordinário, escolhido pelo Primeiro Ministro Silvio Berlusconi, foi o ex-ministro da Fazenda, Augusto Fantozzi. Depois, o grupo Air France-KLM e o grupo Lufthansa demonstraram interesse em adquirir parte da empresa aérea.


Em 2008 Alitalia Linhas Aéreas deixou de existir e nasceu a Alitalia Linhas Aéreas Italianas. Essa nova empresa nasceu da divisão da Alitalia sem dividas da Alitalia com dividas e da fusão com Air One. Hoje a Alitalia é também conhecida como "Nova Alitalia".

Airbus A330-200, EI-EJI
Em 2009 foi vendida à Air France por 25 por cento do capital da empresa, com opção de aumento da sua participação no capital da empresa em 2013, ano que acaba a obrigação da atual dona, a holding chamada CAI, de manter a sua maioria das ações na Alitalia.

Em 2010, a Air France é o maior acionista isolado da Alitalia (o que dizer que a Air France não tem a maioria das ações em absoluto, mas ela detém o maior número de ações em confronto aos outros acionistas singulares). 


O grupo Air France-KLM tem planos de unir a Alitalia com suas subsidiárias Air France, KLM e Delta Airlines. Assim fazendo, ela poderá retornar a ser a maior companhia aérea do mundo, posição perdida depois da fusão da Continental Airlines com a United Airlines. Atualmente entre essas empresas há somente um acordo de compartilhamento de rotas, entre a Europa e os Estados Unidos.

FAA emite duas novas diretivas de aeronavegabilidade para 737 MAX


A Federal Aviation Administration (FAA) emitiu duas novas diretivas de aeronavegabilidade (AD) relacionadas ao Boeing 737 MAX, uma para um problema de aterramento elétrico e outra para relatórios de corrosão do motor LEAP-1B.

Problema de aterramento elétrico


No início de abril, as companhias aéreas retiraram dezenas de aeronaves 737 MAX de serviço; isso foi depois que a Boeing alertou sobre um problema de aterramento elétrico relacionado à produção em uma unidade de controle de energia de reserva, situada na cabine de alguns aviões construídos recentemente. A FAA foi informada pelo fabricante “que as alterações de design dos conjuntos de painel mencionados criaram um problema de segurança urgente”.

De acordo com a FAA, este novo DA foi motivado por mudanças no projeto de fabricação de determinados conjuntos de painéis de suporte metálico instalados na cabine de comando. As alterações de projeto resultaram em má ligação dos conjuntos de painéis, resultando, consequentemente, em aterramento elétrico insuficiente no equipamento instalado. A degradação das ligações essenciais para o aterramento elétrico do equipamento pode afetar a operação de certos sistemas, incluindo a proteção contra gelo do motor.

“Continuamos a trabalhar em estreita colaboração com a FAA e nossos clientes para resolver o problema do trajeto terrestre nos 737s afetados”, declarou uma porta-voz da Boeing à Reuters

A FAA explicou que esse problema foi descoberto durante o teste de um avião Boeing modelo 737-8 recém-fabricado. Durante o teste, os sistemas de energia elétrica não funcionaram conforme o esperado; este comportamento também foi observado em dois outros locais, incluindo a bandeja de montagem para a unidade de controle de energia em espera (SPCU), que está localizada atrás do primeiro oficial, e o conjunto do painel de instrumentos principal (MIP), que está localizado na frente e entre o capitão e o primeiro oficial.

FAA preocupada com problema de aterramento elétrico do Boeing 737 MAX

Ações Requeridas


A fim de resolver este problema, o AD requer a modificação da ligação elétrica de certos conjuntos de painel de suporte; esses painéis são instalados para fornecer aterramento elétrico suficiente para o equipamento na cabine de comando.

A Boeing está atualmente desenvolvendo informações de serviço para uma modificação que resolverá essa condição insegura.

A FAA diz que 71 aviões 737-8 e 737-9 com registro nos Estados Unidos são afetados por este AD, mas fontes disseram à Reuters que na verdade afeta mais de 300 aviões no estoque da Boeing. 

Para cumprir essas ações, a autoridade dos EUA estima que 68 aviões precisarão ter vários painéis de cabine de comando modificados. Estima-se que isso leve cerca de 24 horas de trabalho, a um custo de $ 85 por hora com um custo parcial de $ 200; cada aeronave, posteriormente, custará aproximadamente $ 2.240, mas, uma vez que a inspeção seja obrigatória, isso significará que haverá um gasto total das operadoras americanas de $ 152.320.

Outras 3 aeronaves precisam modificar um painel de cabine de comando, levando cerca de nove horas de trabalho com um custo parcial de US $ 100; cada aeronave, posteriormente, custará aproximadamente $ 865, com um custo total para todas as companhias aéreas de $ 2.595.

Se esta situação não for tratada, pode resultar na perda de funções críticas e / ou múltiplos efeitos simultâneos de cabine de comando, o que pode impedir a continuação do vôo e aterrissagem seguros.

“Todos os aviões afetados, tanto nos Estados Unidos como em todo o mundo, foram retirados de serviço, aguardando o desenvolvimento e implementação de ação corretiva aprovada que resolverá a condição insegura.”

Esta DA entrou em vigor em 30 de abril de 2021 e voos especiais são permitidos para operar o avião em um local onde o avião possa ser modificado.

Relatórios de corrosão do motor


A frota mundial do 737 MAX ficou parada por mais de dois anos, principalmente em lugares secos como desertos; isso foi feito para preservar a aeronave em condições quase ideais, mas algumas peças agora podem estar apresentando algum desgaste. Este segundo DA foi solicitado por vários relatórios de falhas da unidade do subsistema de pressão (PSS), devido à corrosão do transdutor de pressão após longos períodos de armazenamento.

A investigação do fabricante descobriu que certas unidades PSS, identificadas pelo número de série, foram expostas a condições que tornam os transdutores de pressão nessas unidades suscetíveis a um aumento da taxa de falhas. Essas condições incluem a entrada de umidade do armazenamento on-wing de longo prazo, juntamente com certos processos de fabricação dos transdutores de pressão afetados. Juntas, essas condições podem causar corrosão e subseqüente curto-circuito dos pinos no transdutor de pressão.

737 MAX LEAP-1B Motor Build Up Renton Factory (Foto por Safran)
“Em abril de 2021, a FAA recebeu um relatório do CFM, o fabricante do motor, de vários casos de falhas na unidade PSS. O fabricante informou que essas falhas ocorrem desde outubro de 2020 e são resultado da corrosão do transdutor de pressão após longos períodos de armazenamento. A investigação do fabricante descobriu que certas unidades PSS, identificadas pelo número de série, foram expostas a condições que tornam os transdutores de pressão nessas unidades suscetíveis a um aumento da taxa de falhas.”

Para resolver este problema, a FAA apresentou três cenários para companhias aéreas: Para um motor em serviço, esta DA requer verificações de mensagens de manutenção do motor, relacionadas ao transdutor de pressão, e, dependendo dos resultados da verificação, substituição da unidade PSS antes mais voo. Para motores com menos de 15 horas de energia elétrica aplicada à unidade PSS, nos últimos 90 dias, e para um motor que não está em serviço, esta DA exige a aplicação de energia elétrica à unidade PSS antes de continuar o voo.

A FAA estima que esta DA afete 158 motores instalados em aviões de registro nos Estados Unidos; se não for tratada, esta condição pode resultar na perda do controle de empuxo do motor e redução do controle do avião.

Volumes de carga aérea se recuperam em abril


A demanda global de carga aérea voltou a crescer em abril, após uma queda de -3% em março, com altas taxas de ocupação mantendo o sistema de frete aéreo internacional sob pressão significativa, já que o aumento tradicional na capacidade de verão até agora não se materializou pelo segundo ano consecutivo. dizem os analistas da indústria CLIVE Data Services e TAC Index.

Os primeiros dados semanais e mensais do mercado de carga aérea do CLIVE mostram que os volumes em abril aumentaram 1% em relação a abril de 2019 e + 78% em relação ao mesmo mês de 2020, continuando a tendência positiva observada nos primeiros dois meses deste ano. A segunda metade de abril de 2021 mostrou um crescimento ano a ano particularmente forte, de 6%.

Para fornecer uma perspectiva significativa do desempenho da indústria de carga aérea, CLIVE Data Services continua a se concentrar na comparação do estado atual do mercado com os dados de volume, capacidade de carga e fator de carga pré-COVID 2019 até pelo menos o terceiro trimestre deste ano. Isso está sendo produzido juntamente com a comparação de 2020.

Apesar dos volumes semelhantes aos de abril de 2019, a pressão sobre a capacidade de carga disponível das companhias aéreas é muito maior. A capacidade geral caiu 18% em relação a 2019, visto que o aumento na capacidade da barriga visto então e em anos anteriores, conforme as companhias aéreas aumentaram de horários de inverno para verão, permaneceu parado devido às contínuas restrições da Covid aos movimentos internacionais de passageiros. 

Consequentemente, o 'fator de carga dinâmico' do CLIVE de 71% em abril - com base nas perspectivas de volume e peso da carga voada e capacidade disponível - foi 10% pts maior do que em 2019 e 4% pts acima do nível de um ano atrás.

Embraer e Breeze Airways assinam acordo do 'Programa Pool'

Embraer E190 da Breeze
A Embraer do Brasil anunciou que assinou um Pool Program Agreement de longo prazo com a transportadora norte-americana Breeze Airways (Breeze) para oferecer suporte a uma ampla gama de componentes reparáveis ​​para a frota E190s e E195s da companhia aérea. A cobertura total para reparos de componentes e peças está incluída no contrato, além do acesso a um estoque substancial de componentes no centro de distribuição da Embraer, que será Breeze desde o início.

O programa fornecerá as soluções mais eficientes e confiáveis ​​para a frota de E-Jets da Breeze. A companhia aérea se beneficiará da disponibilidade de peças sobressalentes e terá economias significativas em custos de reparo e serviço. O Programa Pool atualmente oferece suporte a mais de 50 companhias aéreas no mundo todo. O Programa Pool de Horas de Voo da Embraer foi projetado para permitir que as companhias aéreas minimizem seus investimentos iniciais em estoques e recursos reparáveis ​​de alto valor, enquanto aproveitam a experiência técnica da Embraer e a vasta rede de prestadores de serviços de reparo de componentes.

Fundada pelo empresário da aviação David Neeleman, a Breeze é uma nova companhia aérea de baixo custo com lançamento previsto para este ano. A transportadora pretende oferecer voos ponto a ponto de aeroportos menores e secundários, permitindo que os viajantes cheguem ao seu destino na metade do tempo por cerca de metade do custo.

Passageiro deixa carteira com mais de 45 mil dólares em avião vietnamita

A carteira foi descoberta durante a limpeza do avião.

(Foto: © Vietname Airlines)
Os assistentes de bordo da Vietnam Airlines conseguiram entregar ao legítimo dono uma carteira encontrada dentro de um dos seus aviões, que continha mais de 45 mil dólares, bem como notas em moeda vietnamita e outros itens pessoais valiosos.

Segundo a companhia aérea, a tripulação estava a limpar o avião depois de um voo de Hanói para Da Nang, a 24 de abril, quando descobriram a carteira.

No interior tinha notas de dólar no valor de 45 mil dólares e mais 1.300 euros em moeda vietnamita, cartões multibanco e de identificação pessoal do proprietário.

Depois de levarem a carteira ao balcão de perdidos e achados do aeroporto, foi possível identificar e entrar em contato com o passageiro.

Segundo a Vietnam Airlines, mais tarde, os assistentes de bordo e os funcionários do balcão perdidos e achados receberam uma carta de agradecimento.

Quatro pessoas morrem após avião pequeno colidir contra casa nos EUA


Quatro pessoas morreram após o avião de pequeno porte Mitsubishi MU-2B-60 Marquise, prefixo N322TA, do Northshore Groupcolidir contra uma casa no estado de Mississipi, nos EUA. De acordo chefe dos bombeiros local, Danny Wade, o acidente aconteceu na noite de ontem (04), às 23h20, na cidade de Hattiesburg. 


Apenas de não confirmado oficialmente, é provável que uma pessoa na casa e três no avião tenham sido as vítimas fatais do acidente. De acordo com Forrest County Coroner Butch Benedict, as vítimas foram identificadas como: Gerry Standley, 55, de Hattiesburg, Louis Provenza, 67, Anna Calhoun, 23 e Harper Provenza, 2, os três últimos de Witchita Falls, no Texas.

Não foram informados maiores detalhes. A Federal Aviation Administration e o National Transportation Safety Board foram contatados para investigar o acidente.

Marinha inglesa testa mochila para voar como o “Homem de Ferro”


Os Royal Marines, força de infantaria anfíbia da Marinha do Reino Unido, conduziram recentemente um exercício para testar a viabilidade de um novo equipamento em operações de abordagem de navios: uma mochila a jato, que permite a seu usuário voar como o Homem de Ferro.

Atualmente, a melhor opção é usar um helicóptero e baixar soldados no deck do navio usando cordas ou escadas. Mas com a Jet Suit produzida pela Gravity Industries, os soldados podem se aproximar usando um bote inflável.

Um deles decola com o bote em movimento e pousa poucos segundos depois no deck do navio. Uma vez lá, ele pode baixar uma escada para que seus colegas no bote subam a bordo.


A mochila pesa 27 quilos e pode ser colocada em ação muito mais rapidamente, e com um custo menor, do que um voo de helicóptero. “A visão com a Jet Suit é fornecer acesso extremamente rápido a qualquer parte da embarcação alvo, liberando instantaneamente as mãos para empunhar uma arma e até mesmo mantendo a capacidade do soldado de se realocar no alvo ou autoexfiltrar”, disse a empresa em um comunicado à imprensa.

“Isso é cada vez mais visto como uma revolução na capacidade tática de muitas forças especiais e tem uma aplicação muito mais ampla além do embarque marítimo”, completou.

Mochila a jato


A Jet Suit foi desenvolvida pelo inglês Richard Browning e sua empresa, a Gravity Industries. O equipamento ainda está em fase de testes, e não pode ser comercializado. Ele é movido a querosene de aviação, e tem quatro turbinas a jato que são montadas nos braços do usuário. O usuário controla o voo mudando a direção para onde as turbinas são apontadas.


Inicialmente, a ideia é que a mochila a jato seja utilizada em áreas específicas, como militar, segurança e médica. “Isso pode salvar a vida de uma pessoa. Mesmo com uma autonomia de voo curta, o resgate pode chegar em questão de minutos para dar o primeiro atendimento”, destaca a brasileira Karina Oliani, que recentemente se tornou a primeira sul-americana a voar com o equipamento.

Fonte: Yahoo! News