Mostrando postagens com marcador Acidente Malaysia Airlines. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Acidente Malaysia Airlines. Mostrar todas as postagens

sábado, 18 de fevereiro de 2023

Netflix vai lançar documentário sobre o desaparecimento do voo Malaysia Airlines 370

Em 'Voo 370: O Avião que Desapareceu', documentário da Netflix relembra um dos maiores desastres da história da aviação.


Para o mês de março, a Netflix preparou um lançamento que relembra um dos maiores enigmas da história da aviação: o desaparecimento do Voo Malaysia Airlines 370, ocorrido em 2014.

A série documental 'Voo 370: O Avião que Desapareceu' será lançada na plataforma de streaming no dia 8 de março. 

Enquanto realizava uma viagem de rotina de Kuala Lumpur a Pequim, com 239 passageiros e tripulantes a bordo, o voo 370 da Malaysian Airlines desapareceu das das telas de radar e até hoje intriga.

Via Aventuras na História

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2023

Investigadores dizem que Putin provavelmente aprovou o fornecimento do sistema de mísseis que derrubou o voo MH17

Uma investigação sobre a queda do voo 17 da Malaysia Airlines em 2014 vinculou o presidente russo, Vladimir Putin, à aprovação do uso do sistema de mísseis que derrubou o avião.


Há "fortes indícios" de que o presidente Vladimir V. Putin decidiu fornecer o sistema de mísseis antiaéreos que os separatistas apoiados pela Rússia usaram para derrubar um jato de passageiros da Malaysia Airlines sobre o leste da Ucrânia em 2014, descobriu uma equipe internacional liderada pela Holanda.


Voo 17 da Malaysia Airlines, também chamado de voo MH17 da Malaysia Airlines, voo de um avião de passageiros que caiu e queimou no leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014.

Todas as 298 pessoas a bordo, a maioria cidadãos da Holanda, morreram no acidente. Uma investigação holandesa determinou que a aeronave foi abatida por um míssil terra-ar de fabricação russa.

Para a Malaysia Airlines, foi o segundo desastre de 2014, após o desaparecimento do voo 370 em 8 de março.

Via Airlive

quinta-feira, 9 de fevereiro de 2023

Investigação acha 'fortes indícios' de que Putin forneceu míssil que abateu avião com 298 passageiros

Voo MH17 da Malaysia Airlines foi derrubado em 2014 quando sobrevoava uma região pró-Rússia no território ucraniano.

Boeing 777 da Malaysia Airlines foi derrubado em julho de 2014 quando sobrevoava a Ucrânia (Foto: Reuters)
Investigadores internacionais informaram na quarta-feira (8) que encontraram "fortes indícios" de que o presidente russo, Vladimir Putin, forneceu o míssil que derrubou o avião do voo MH17, da Malaysia Airlines, em 2014, na Ucrânia.

"Há fortes indícios de que o presidente russo decidiu entregar o Buk TELAR aos separatistas do DPR", disse a equipe de investigação internacional conjunta (JIT) em comunicado.

Ainda que o armamento tenha sido fornecido pela Rússia, não foi encontrado indício de que o líder russo tenha envolvimento na decisão do ataque.

O Boeing 777 da Malaysian Airlines decolou de Amsterdã, nos Países Baixos, com destino a Kuala Lumpur, na Malásia, e foi derrubado por um míssil em 17 de julho de 2014. A queda da aeronave em território ucraniano matou as 298 pessoas que estavam a bordo.

O míssil utilizado para abater o avião durante o voo seria um BUK, que é de fabricação soviética, e teria sido fornecido ao movimento pró-Rússia na autoproclamada República Popular de Donetsk, no leste da Ucrânia.

Em 2021, um promotor pediu a prisão perpétua para os quatro suspeitos de envolvimento no ataque ao avião comercial: os russos Sergey Dubinsky, Igor Girkin e Oleg Pulatov e o ucraniano Leonid Kharchenko.

Via R7 com AFP

sexta-feira, 27 de janeiro de 2023

Voo MH-17: Parcialmente aceitos pelo Tribunal de Direitos Humanos os pedidos contra a Rússia

(Foto: Anadolu)
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) aceitou “parcialmente” os pedidos da Holanda e da Ucrânia contra a Rússia sobre a queda do avião da Malaysia Airlines em 2014 e os eventos ocorridos no leste ucraniano no mesmo ano.

No âmbito dos pedidos em causa, a Holanda e a Ucrânia alegam que a Rússia violou o artigo 2º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem sobre o direito à vida e o artigo 3º sobre a proibição da tortura.

De acordo com as notícias da imprensa francesa, o TEDH determinou que “ataques militares ilegais” contra civis na região de Donbass, relacionados à queda do voo MH17 da Malaysia Airlines durante o voo Amsterdã-Kuala Lumpur na Ucrânia, são parcialmente responsabilidade da Rússia.

Foi informado que o tribunal “concluiu que as áreas mantidas por separatistas no leste da Ucrânia estão sob a jurisdição da Federação Russa desde 11 de maio de 2014”.

Evento


O voo MH-17 caiu em 17 de julho de 2014, a 40 quilômetros da fronteira Ucrânia-Rússia, enquanto usava o espaço aéreo ucraniano para voar de Amsterdã a Kuala Lumpur com 283 passageiros e 15 tripulantes. Todas as 298 pessoas a bordo morreram.

A Equipe Internacional de Investigação Conjunta (JIT), composta por holandeses, austríacos, belgas, ucranianos e malaios, determinou que o avião da Malaysian Airlines abatido na Ucrânia foi atingido por um míssil de fabricação russa.

No julgamento ocorrido na Holanda, três russos e um ucraniano foram julgados pela queda do avião. O tribunal absolveu um dos quatro réus e condenou três suspeitos à prisão perpétua por “matar” e derrubar o avião. No entanto, os três não se apresentaram e estão foragidos.

terça-feira, 13 de dezembro de 2022

Especialista diz que avião desaparecido da Malaysian Airlines foi abatido de propósito por piloto

Em entrevista ao tabloide The Sun, um ex-controlador de tráfego da Força Aérea Francesa revelou a teoria bombástica.

Documentário detalhou os momentos em que se acredita que o avião caiu na água
(Crédito: National Geographic)
O Boeing 777 do voo MH370 da Malaysian Airlines, que em 2014 desapareceu com 239 pessoas a bord , foi derrubado intencionalmente, em um local nunca revistado no oceano Índico, alega Gilles Diharce, ex-controlador de tráfego da Força Aérea Francesa. A declaração foi dada em uma entrevista bombástica concedida ao taboide britânico The Sun.

O grande mistério começou em 8 de março de 2014, quando o avião, que partiu de Kuala Lumpur, na Malásia, para Pequim, desapareceu das telas de radar.

As investigações sugerem que a aeronave tomou o sentido contrário em menos de uma hora de voo.

Mas o especialista Gilles Diharce (foto ao lado) discorda dos relatórios oficiais, que dizem que o avião caiu em alta velocidade, ao afirmar que o piloto tentou fazer um pouso de emergência.

Desde que o voo de Kuala Lumpur para Pequim desapareceu das telas de radar em 8 de março de 2014, surgiram teorias conflitantes e o local de descanso final da aeronave nunca foi estabelecido. 

O voo, com o piloto Zaharie Ahmad Shah ao leme, desapareceu do radar de voo - provocando o maior mistério da aviação do mundo . 

O roteiro oficial do desaparecimento do Boeing 777 sugere que o avião fez uma inversão de marcha dramática menos de uma hora após o início do voo antes de cair no Oceano Índico.

Várias outras teorias sugeriram que o avião foi sequestrado, enquanto outros afirmaram que a aeronave foi derrubada pela Força Aérea dos EUA ou que o avião estava em 'modo de cruzeiro' quando caiu.

No entanto, Gilles acredita que o piloto estava tentando um 'afundamento suave', um pouso de emergência controlado, durante a descida final do vôo no oceano. 

Isso vai contra os relatórios oficiais que apontam para uma queda em alta velocidade da 'espiral da morte' em um local conhecido como Sétimo Arco.

A teoria de Gilles afirma que em seus momentos finais, o piloto poderia ter ligado o sistema de energia reserva do avião para recuperar o controle da aeronave quando ambos os motores falharam devido ao esgotamento do combustível.

Isso explicaria por que o sistema de comunicação do avião ligou de repente e tentou se conectar ao sistema de satélite Inmarsat.

Ele diz que o piloto então pousou o avião em uma planagem controlada.

Mas isso não saiu como planejado e as águas agitadas fizeram com que a aeronave se dividisse em duas ou três partes.

Gilles acredita que o deslizamento foi uma tentativa deliberada de afundar os destroços com o mínimo de detritos possível.

Ele disse: “Por que uma pessoa iria querer voar a aeronave no meio do Oceano Índico? 

“É possível que a pessoa que controlava a aeronave não quisesse que ninguém a encontrasse no futuro. Desaparecer sem deixar vestígios."

Ele também acredita que essa teoria do deslizamento significa que o avião pode ter caído em uma área não pesquisada do sul do Oceano Índico.

Cerca de sete horas após o desaparecimento do MH370 e perto do esgotamento do combustível, o piloto realizou o ato deliberado de derrubar o avião com todos a bordo, afirma Gilles.  


Durante seu mergulho repentino, o sistema de comunicação SATCOM do MH370 é reiniciado e solicita a entrada na rede Inmarsat - sugerindo que alguém ainda estava no controle durante os momentos finais do jato.  

Gilles revelou: “Ele enviou uma mensagem ao satélite para se reconectar à rede para que a energia seja interrompida nesses oito minutos”.

Gilles acredita que o piloto poderia ter colocado o avião em um sistema de backup chamado APU para poder pousar em modo planado.

Ele acrescentou: “Para abandonar o avião, você precisa ter um melhor controle da aeronave. Se você não tem motor, é muito difícil pilotar a aeronave e é muito pesado voar. 

“Se você tinha o APU ligado, você recupera a energia elétrica normal de todos os controles de voo e recupera o controle total com os controles fly-by-wire.

“Isso explicaria as interrupções de energia do sistema SATCOM e por que ele tentou se reconectar.”

Ele acredita que o avião deslizou no oceano em vez da 'espiral da morte' sugerida em relatórios oficiais depois que o motor direito 'pegou fogo' devido à falta de combustível. 

Com apenas o motor esquerdo ainda funcionando, o piloto teria que usar o leme do avião para mantê-lo reto para impedi-lo de girar em uma queda em alta velocidade. 

Gilles acredita que a falta de destroços do acidente também aponta para uma tentativa de aterrissagem e que o MH370 poderia ter se partido em duas ou três partes. 

Falando sobre a descida final do avião, ele disse: “Não é fácil entender como o avião voou neste momento, é uma hipótese. O que podemos considerar é que a busca não teve sucesso. 


“Os funcionários fizeram algumas suposições para definir a área de busca. No sétimo Arco, sabemos que a aeronave enviou mensagens ao satélite para recuperar o contato.”

“Eles consideraram que foi um acidente de alta velocidade no final. Não estou totalmente certo disso. 

“Os primeiros detritos encontrados foram o flaperon… a parte de trás do flaperon é chamada de borda de fuga. Esta parte não estava presente no flaperon. 

“Isso pode sugerir que o flaperon ainda estava se movendo para cima quando atingiu a água.

"Não temos esses destroços se você tiver um acidente em alta velocidade.

O flaperon ajuda a controlar a velocidade e a posição do avião e é usado durante os pousos.

Gilles acredita que o dano ao Flaperon, que foi o primeiro pedaço de destroços a ser encontrado na Ilha da Reunião em 2015, sugere que o avião deslizou em vez da aeronave em espiral no céu.

A primeira peça do MH370 que apareceu na Ilha da Reunião ajudou os investigadores a descobrir
o que poderia ter acontecido com o voo condenado (Crédito: Reuters)
Mas Gilles nunca conseguiu analisar os destroços de perto apenas por meio de imagens compartilhadas com o público.

Quando questionado sobre um possível motivo para o pouso, Gilles diz que ainda não está claro, mas diz que o piloto não fez um exame médico por quatro anos antes do desaparecimento - algo que os pilotos são obrigados a fazer anualmente antes de voar. 

A filha do piloto do MH370 também sugeriu que seu pai estava em um turbilhão emocional com o iminente rompimento de seu casamento e estava distraído e retraído nos meses que antecederam o acidente. 

Gilles continua explicando que os aviões de passageiros são equipados com vários sistemas de backup caso algo a bordo falhe - o que significa que seria impossível não fazer contato em caso de emergência.

Membro da Força Aérea Francesa por 17 anos, Gilles disse ao The Sun Online: “É impossível considerar que este avião teve uma falha técnica. 

“Quando você estuda a primeira parte do desaparecimento, é muito difícil explicar que foi uma falha técnica da aeronave, mas alguém no avião que não quis ligar pelo rádio”.

O sistema de comunicação SATCOM do MH370 foi desligado até que ele fizesse sua descida final no sul do Oceano Índico.

Gilles disse: “É certamente surpreendente. Neste momento, o SATCOM foi ligado novamente, então a questão é por que o SATCOM não foi ligado antes? 

“Existe alguém no cockpit que desconectou esta entrada de energia elétrica? 

“Quando o SATCOM tiver uma nova conexão, o avião poderá enviar novamente mensagens que mostrem a posição do avião a cada 30 minutos. Esse não foi o caso."

A tentativa de abandonar o avião leva o investigador francês a mapear uma área de busca diferente para a aeronave condenada. 

Acredita-se que o naufrágio possa estar no fundo do mar em uma área conhecida como Sétimo Arco, que já foi revistada em duas ocasiões. 

No entanto, Gilles identificou uma área próxima à zona de busca original que foi coberta pela empresa marítima subaquática Ocean Infinity e pelo governo australiano entre 2104 e 2018.  

Ele apresentou suas descobertas ao BEA francês, ao Bureau de Inquérito e Análise para Segurança da Aviação Civil e às autoridades australianas e malaias. 

A Ocean Infinity propôs uma busca final em 2023 e Gilles espera que sua nova área de busca seja considerada. 

Ele disse: “Esperamos que o infinito inicial investigue isso, essa área, talvez mais ao sul”.


Via R7 e The Sun

sexta-feira, 18 de novembro de 2022

Holanda condena 3 russos à prisão perpétua por queda de avião na Ucrânia em 2014

Dois russos - Igor Girkin, ex-coronel do Serviço Federal de Segurança da Rússia, e Serguei Dubinski, ex-oficial da inteligência militar russa - e um ucraniano - Leonid Kharchenko, que liderou uma unidade militar apoiada pela Rússia - foram considerados culpados por homicídio e pela derrubada do avião.

Juiz Hendrik Steenhuis avalia destroços do avião (Foto: Getty Images)
Um tribunal holandês sentenciou nesta quinta, 17, à prisão perpétua três homens com ligações com serviços de segurança russos pelo abate de um avião de passageiros no leste da Ucrânia em 2014, durante uma revolta separatista apoiada por Moscou que prenunciou a invasão em grande escala da Rússia no país. Um quarto suspeito foi absolvido. A maioria dos passageiros era de holandeses.

O veredicto amplia o isolamento da Rússia, oferece uma medida mínima de justiça para as 298 pessoas mortas na queda do avião, um voo da Malaysia Airlines que partira de Amsterdã e ia para Kuala Lumpur, e pode servir de exemplo para possíveis processos de crimes russos durante a atual guerra. Os homens nunca foram presos, acredita-se que estejam na Rússia ou em território controlado pela Rússia, e foram julgados à revelia.

Dois russos - Igor Girkin, ex-coronel do Serviço Federal de Segurança da Rússia, e Serguei Dubinski, ex-oficial da inteligência militar russa - e um ucraniano - Leonid Kharchenko, que liderou uma unidade militar apoiada pela Rússia - foram considerados culpados por homicídio e pela derrubada do avião.

A Rússia negou qualquer responsabilidade, apesar das evidências de que o avião foi abatido por um míssil terra-ar Buk, enviado para o leste da Ucrânia de uma base militar russa do outro lado da fronteira, assim como ligações interceptadas e mensagens que apontam para o envolvimento de separatistas apoiados pela Rússia.

Via Estadão Conteúdo

terça-feira, 15 de novembro de 2022

É possível pegar uma carona no avião da Força Aérea Brasileira; saiba como

Assentos vagos em aeronaves da FAB podem ser ocupados por cidadãos civis; transporte gratuito deve ser agendado com antecedência.


Não é preciso ser militar ou membro do alto escalão político para viajar em aviões da Força Aérea Brasileira (FAB). Qualquer cidadão pode embarcar em aeronaves de transporte da FAB e ir para diversas localidades do Brasil. O serviço é gratuito e ilimitado, mas a experiência é bem diferente de um voo comercial.

Viagens de civis em aeronaves da força aérea são coordenadas pelo Correio Aéreo Nacional (CAN), subordinado ao Comando-Geral de Apoio da FAB. O interessado no voo deve entrar em contato com um posto do CAN (veja aqui os contatos) e preencher uma ficha de cadastro informando o destino para o qual pretende viajar.

Cargueiro C-130 Hercules
O passageiro, entretanto, não escolhe o dia ou horário da viagem no avião da FAB, pois os voos não são regulares como os de uma companhia aérea. Em vez disso, a pessoa seleciona um intervalo de 15 dias. Se nesse espaço de tempo surgir uma vaga na aeronave que vai para o destino informado na ficha de inscrição, o cidadão é chamado para o voo.

A FAB informa que o transporte de civis acontece “em aproveitamento de alguma missão previamente planejada” e que “o embarque de passageiros não representa custo algum”.

Jato C-99 Condor
Ou seja, é uma aeronave que invariavelmente precisa realizar um voo (ou missão, no jargão da aviação) pelo território nacional e se houver espaço extra na cabine, é permitido a entrada de passageiros.

O passageiro pode viajar em aviões como o C-95 Bandeirante, C-98 Caravan, C-99 Condor e até nos cargueiros C-130 Hercules e KC-390 Millennium.

C-95 Bandeirante da FAB
A prioridade de embarque nos voos do CAN, pela ordem, é para oficiais da Aeronáutica, Marinha, Exército, familiares de oficiais e, por fim, os civis inscritos no programa.

Quem viaja por essa modalidade também precisa ficar atento à quantidade de bagagem que leva no voo. Se não houver espaço no avião para o passageiro que leva muitos itens, embarca quem traz menos bagagens.

Cargueiro KC-390 Millennium
Também vale ressaltar que as aeronaves não têm serviço de bordo para os passageiros, e alguns aviões de transporte militar, como os turboélices C-95 e o C-98, não possuem banheiros.

Voos exclusivos para autoridades


As missões operadas pelo Correio Aéreo Nacional transportam essencialmente militares e os civis inscritos no programa. Membros do escalão político nacional, por outro lado, podem solicitar voos exclusivos do Grupo de Transporte Especial (GTE).

Nesse caso, o transporte aéreo pode ser solicitado pelo presidente da República, vice-presidente, ministros de estado, comandantes das forças armadas e os presidentes do Senado Federal, Câmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal.

Monomotor C-98 Caravan
O Grupo de Transporte Especial é o esquadrão da FAB que opera o avião presidencial brasileiro, o FAB VC-1A “Santos Dumont” (designação nacional do jato executivo Airbus A319CJ), entre outras aeronaves oficiais de acesso restrito.

Por Thiago Vinholes (CNN Brasil Business) - Fotos: Divulgação

domingo, 17 de julho de 2022

Vídeo: Mayday Desastres Aéreos- Voo MH 17 - Espaço Aéreo Mortífero


Aconteceu em 17 de julho de 2014 - Voo 17 da Malaysia Airlines - Avião abatido no céu da Ucrânia


Em 17 de julho de 2014, o mundo assistiu com horror aos relatórios sobre um avião da Malásia na zona de guerra no leste da Ucrânia. Poucos minutos após o acidente, começaram a se espalhar rumores de que o avião havia sido abatido - rumores que logo foram confirmados como verdade. 

Alguém destruiu o voo MH17 da Malaysia Airlines, espalhando destroços em chamas por quilômetros de campos, estradas, florestas e vilarejos destruídos pela guerra, matando todas as 298 pessoas a bordo. 

Foi o sétimo acidente de avião mais mortal de todos os tempos. O mundo queria respostas para três perguntas aparentemente simples: quem derrubou o avião, como o fizeram e por quê? Embora muito sobre o acidente possa nunca ser conhecido, este artigo tenta juntar os fatos como eles estão. 


O voo 17 da Malaysia Airlines foi operado pelo Boeing 777-2H6ER, prefixo 9M-MRD (foto acima), que transportava 283 passageiros e 15 tripulantes em um voo de 12 horas de Amsterdã, na Holanda, a Kuala Lumpur, na Malásia.

Cento e noventa e três dos passageiros eram da Holanda; havia também 43 malaios (incluindo a tripulação), 27 australianos e 35 vindos da Bélgica, Canadá, Alemanha, Indonésia, Nova Zelândia, Filipinas e Reino Unido. 

Na época, a Malaysia Airlines ainda estava se recuperando do desaparecimento inexplicável de outro de seus 777s no Oceano Índico no início do mesmo ano, um fato que estava na mente de alguns dos passageiros. 


Em uma postagem profundamente perturbadora no Facebook, um passageiro carregou uma fotografia do avião com a legenda: “Caso ele desapareça, é assim que se parece” (imagem acima). 

A maioria, no entanto, provavelmente tinha outras coisas com que se preocupar enquanto se preparava para o voo para a Malásia - alguns a caminho de casa, outros a caminho de férias no Sudeste Asiático.

O caminho mais direto de Amsterdã a Kuala Lumpur usava um corredor aéreo muito movimentado que passava pelo leste da Ucrânia.


Esta região estava envolvida em um conflito acirrado desde março de 2014, quando uma revolução derrubou o presidente pró-Rússia, Viktor Yanukovych. 

A Rússia interveio, anexando a península da Crimeia de língua russa, enquanto rebeldes em dois oblasts de língua russa declararam as Repúblicas Populares independentes de Donetsk e Luhansk. 

Uma guerra civil se seguiu entre o governo ucraniano e os rebeldes, que imediatamente começaram a receber ajuda secreta da Rússia. No final do mês, uma violenta guerra por procuração estava em andamento na Europa Oriental. 

Com uma zona de guerra surgindo repentinamente no meio de um dos corredores aéreos mais movimentados da região, as autoridades da aviação global fecharam o espaço aéreo afetado abaixo de 32.000 pés devido ao risco de ataques de mísseis. 

O espaço aéreo acima dessa altitude era considerado seguro, mesmo quando as forças rebeldes, armadas com mísseis terra-ar russos, derrubaram aviões de transporte ucranianos voando em altitudes mais baixas. Na semana anterior a 17 de julho, mais de 900 aeronaves passaram pelo espaço aéreo restrito sem incidentes.

No dia do incidente, uma batalha estava em andamento entre separatistas e forças do governo a leste da cidade de Donetsk, enquanto ambos os lados tentavam tomar o controle de uma colina estratégica com vista para a cidade de Snizhne, perto da fronteira russa. Os separatistas já haviam abatido vários caças ucranianos desde o início da batalha. 


Na manhã de 17 de julho, eles pareceram intensificar a batalha aérea trazendo um sistema de mísseis terra-ar russo Buk mais poderoso. De acordo com uma investigação exaustiva pelas autoridades holandesas usando ligações interceptadas, depoimentos de testemunhas, fotografias (uma das quais é mostrada acima) e vídeos, um sistema de mísseis Buk da 53ª Brigada de Mísseis Antiaéreos da Rússia foi transportado da Rússia para a Ucrânia no mesmo dia a bordo de um caminhão-plataforma (foto acima). Quem comandou seu desdobramento não foi determinado. Esse caminhão atravessou o interior da Ucrânia e entrou na cidade de Donetsk, escoltado por oficiais armados em um jipe.

Depois de parar em Donetsk, o sistema foi levado para o leste até a cidade de Snizhne, onde foi descarregado da caçamba. Ele continuou em modo autopropulsado para o sul, logo após a vila de Pervomaiskiy, perto do local da batalha em andamento, onde entrou em um campo e estacionou por volta das 16h00. 


Cerca de 20 minutos depois, avistando uma aeronave se aproximando, sua tripulação lançou um míssil terra-ar em direção ao noroeste. Eles provavelmente não tinham ideia de que o avião no qual estavam atirando era na verdade o voo MH17 da Malaysia Airlines. 

Cruzando a 33.000 pés de altura sobre território controlado pelos rebeldes, seus pilotos não tinham ideia de que um míssil guiado por radar estava indo direto para eles.

Às 16h20 e três segundos, o míssil explodiu acima e ligeiramente à esquerda da cabine do voo 17. A explosão atingiu a frente da fuselagem com estilhaços, matando instantaneamente os pilotos e provocando uma descompressão repentina da aeronave.


A estrutura da aeronave gravemente danificada se desintegrou em uma fração de segundo após a descompressão, arrancando a cabine e a cauda do avião. Todas as três seções despencaram em direção à terra, quebrando-se enquanto caíam. 

Detritos em chamas caíram mais de 50 quilômetros quadrados de florestas e campos a sudoeste da vila de Hrabove, cobrindo a região com enormes pilhas de destroços retorcidos e queimados. 


Testemunhas descreveram ter visto corpos caindo do céu ao seu redor; uma mulher teve um corpo batido através do teto em sua cozinha. O solo tremeu com vários impactos, jogando os residentes próximos no chão. 

Alguns pensaram que estavam sendo bombardeados. Quando os moradores emergiram e começaram a examinar os destroços, logo ficou claro que algo terrível havia acontecido. 

Em todos os lugares havia mortos e seus pertences: roupas, sapatos, relógios, passaportes, cartões de embarque e revistas de bordo. Nenhum dos 298 passageiros e tripulantes sobreviveram ao acidente.


A notícia do desastre se espalhou rapidamente e as evidências de que foi um ataque surgiram quase com a mesma rapidez. Minutos após o acidente, um relato no VKontakte associado a Igor Strelkov, ministro da Defesa da República Popular de Donetsk, fez uma postagem alegando que as forças separatistas haviam derrubado um avião de transporte ucraniano e reiterou o aviso para não voar na área. 


A mídia russa relatou inicialmente esta declaração, mas dentro de uma hora, o primeiro-ministro de Donetsk, Alexander Borodai, supostamente ligou para os escritórios da Novaya Gazeta e disse que provavelmente eles haviam abatido um avião civil. 

A essa altura, outras mídias já estavam começando a noticiar que o voo MH17 da Malaysia Airlines havia caído. Não demorou muito para que uma conexão fosse feita. 

No final do dia, havia poucas dúvidas: alguém havia derrubado o avião. Foi o sétimo acidente de avião mais mortal da história e o incidente de tiroteio mais mortal. 


A Holanda ficou em choque - quase 200 holandeses morreram, tornando-se o pior acidente de avião na Holanda desde o desastre de Tenerife em 1977. As respostas eram necessárias e rápidas.

As acusações de responsabilidade começaram a voar quase imediatamente, com os dois lados do conflito culpando o outro. Mas os separatistas estavam em uma posição menos convincente: o míssil foi quase certamente disparado de seu território, com base no local onde o avião caiu (que também era em seu território), e o posto de Strelkov no VKontakte - que foi rapidamente apagado - foi quase um admissão total de culpa. 


Como os separatistas só poderiam ter adquirido um sistema de mísseis tão poderoso da Rússia, a culpa foi rapidamente transferida para lá, e a Rússia rebateu as acusações vigorosamente. 

Baseando-se em sua negação anterior de qualquer esforço para fornecer aos separatistas armamento avançado, acusou a Ucrânia de derrubar o avião sob o argumento de que era a única parte no conflito com capacidade para fazê-lo. 


Também circulou uma imagem mal fotográfica de um caça a jato ucraniano derrubando o avião com um míssil ar-ar. Enquanto isso, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos foi capaz de mostrar, usando sua tecnologia de detecção de lançamento, que o míssil foi realmente disparado de dentro do território rebelde, e várias testemunhas relataram ter visto o sistema de mísseis retornar para a Rússia, agora com um míssil a menos acoplado.

Em poucas horas, a autoridade de aviação civil da Ucrânia iniciou uma investigação sobre o acidente. A Holanda também lançou uma investigação técnica, para determinar o que aconteceu, e uma investigação criminal, para determinar os responsáveis ​​e levá-los à justiça.


A Malásia e a Austrália também enviaram grandes equipes de investigação. O conselho de segurança holandês foi selecionado para liderar a chamada Equipe de Investigação Conjunta (JIT). 

No entanto, nenhuma dessas investigações conseguiu enviar pessoas ao local do acidente, pois o local ainda era controlado pelos separatistas, que usaram a possibilidade de acesso ao local como moeda de troca nas negociações com o governo ucraniano. 


Nenhum investigador internacional com o JIT foi capaz de chegar ao local do acidente até o final de julho e, mesmo assim, eles logo foram forçados a sair por causa dos pesados ​​combates na área.

Enquanto isso, os separatistas recuperaram todos os corpos e os entregaram às autoridades ucranianas para serem repatriados. Uma semana após o acidente, voos cheios de corpos de vítimas holandesas chegaram ao aeroporto de Eidnhoven, onde foram recebidos pelo primeiro-ministro holandês, o rei e a rainha do país e um grande grupo de parentes perturbados. 


Os caixões foram carregados em dezenas de carros funerários negros e transportados em uma procissão sombria por todo o país até uma base militar onde seriam identificados. 

Milhares de pessoas fizeram fila nas laterais da rodovia para prestar seus respeitos enquanto a longa fila de carros funerários passava, e milhões mais assistiam à cerimônia pela televisão. 


Esses momentos solenes foram sustentados por um profundo sentimento de raiva. Uma parte significativa do país conhecia alguém que morreu no acidente, e poucas pessoas estavam a mais de dois graus de separação de uma vítima. 

Os políticos holandeses, controlando a raiva crescente, começaram a pedir sanções mais duras contra a Rússia. Não demorou muito para que a maioria das nações ocidentais se juntassem a esse esforço e sanções mais fortes contra a Rússia fossem esboçadas. O desastre do MH17 já estava aumentando a tensão em todo o mundo.


A investigação ficou paralisada por vários meses. Os investigadores passaram esse tempo descartando outras causas potenciais; com tanto tempo disponível, chegaram ao ponto de refutar a possibilidade de o avião ter sido atingido por um meteoro.

Eles também puderam deduzir a partir de fragmentos encontrados dentro dos corpos dos pilotos que um míssil Buk era o responsável, devido ao formato único de seu estilhaço, mas essa determinação não foi precisa o suficiente para determinar de qual país o míssil Buk era o responsável. 


Finalmente, em novembro de 2014, foi permitido o início da recuperação dos destroços. Os investigadores trabalharam sob a supervisão de combatentes separatistas enquanto a artilharia retumbava à distância. 

Em várias expedições, os destroços foram lentamente removidos dos campos onde estavam desde julho e colocados em um hangar. Então, em agosto de 2015, a investigação teve um grande avanço quando um pedaço do míssil foi descoberto em meio aos destroços, provando definitivamente que o avião foi derrubado por um sistema de mísseis russo Buk. 


A Rússia teve o cuidado de observar que a Ucrânia também possuía sistemas de mísseis Buk, mas ainda não havia evidências de que alguém além dos separatistas fosse o responsável, apesar da contínua campanha de desinformação da Rússia.

Em outubro de 2015, o JIT anunciou que o avião foi atingido por “vários objetos de alta energia” originados de um míssil do tipo Buk, e encerrou o caso. A investigação criminal agora ocupava o centro das atenções. 

Os investigadores passaram meses vasculhando as redes sociais para encontrar fotos e vídeos do sistema de mísseis Buk entrando e saindo da Ucrânia no dia do acidente, depois os verificaram independentemente em um esforço para determinar sua rota. 

Combinado com chamadas telefônicas interceptadas entre oficiais militares russos, eles foram capazes de reconstruir completamente sua rota depois de cruzar para a Ucrânia. Fotografias da trilha de fumaça do míssil de três locais diferentes foram então usadas para triangular o local exato onde o Buk estava estacionado quando disparou o míssil. 

Os investigadores visitaram este local e descobriram que a seção do campo onde estava havia sido arada, mas testemunhas relataram que esta área pegou fogo e ardeu depois que o míssil foi lançado. 

A rota que o sistema tomou de volta à Rússia não estava bem documentada porque a maior parte era à noite, mas uma foto foi descoberta que confirmou os primeiros relatos de testemunhas de que o sistema havia retornado com um de seus quatro mísseis faltando. 

Demorou mais dois anos para o inquérito criminal determinar que o sistema vinha da 53ª brigada de mísseis antiaérea sediada em Kursk da Rússia, enquanto os esforços para determinar quem foi realmente responsável pelo tiroteio e abrir as acusações ainda estão em andamento hoje, mais quatro anos e meio após o acidente. 

Infelizmente, devido à relutância da Rússia em admitir a responsabilidade, não está claro se algum dia algum suspeito será identificado de forma conclusiva e, mesmo que o seja, é improvável que a Rússia algum dia permita que ele seja extraditado.

Clique na imagem para ampliá-la
Os incidentes de tiroteio são apenas algumas das causas de acidentes de avião que são difíceis de eliminar totalmente por meio de avanços na segurança. Uma repetição da queda do MH17 é improvável porque o espaço aéreo sobre o leste da Ucrânia foi fechado indefinidamente após o acidente, mas as pressões econômicas ainda podem levar as companhias aéreas a direcionar seus aviões sobre áreas potencialmente perigosas para economizar combustível. 

E mesmo se todo o espaço aéreo perigoso ao redor do mundo estiver fechado, os aviões ainda podem se perder nele devido a erros do piloto ou do instrumento, mísseis podem ser disparados contra um avião acidentalmente, ou um grupo ou estado pode derrubar um avião propositalmente por razões políticas.


Ao longo dos anos, houve um grande número de incidentes com abate de aviões comerciais, especialmente nas décadas de 1970 e 1980. Desde o início da era do jato, a Rússia derrubou quatro aviões (incluindo um por acidente e um que pousou em segurança em um lago congelado), os Estados Unidos, Israel e a Ucrânia derrubaram um (a Ucrânia fez tão acidentalmente), e vários grupos rebeldes locais são responsáveis ​​por pelo menos seis outros. 

A queda do voo 870 da Aerolinee Itavia também foi atribuída a um abate acidental pela Força Aérea italiana, mas evidências recentes lançaram dúvidas sobre a determinação de que foi abatido. Somente nos incidentes de abate perpetrados por atores não estatais os aviões de passageiros foram deliberadamente alvejados. 

Nos sete tiroteios já mencionados perpetrados por atores estatais, três foram causados ​​pelo desvio da aeronave em território hostil, dois foram causados ​​por militares que identificaram erroneamente o voo como um avião inimigo e dois foram causados ​​por mísseis perdidos que acidentalmente atingiram o avião. No entanto, houve melhorias de segurança nesta área: de 13 abatimentos listados, apenas um ocorreu desde 2001.


As implicações de longo prazo do abate do MH17 não ficarão claras por algum tempo. Tornou-se uma parte central de qualquer resumo da guerra na Ucrânia, mas provou não ser um ponto de viragem decisivo na guerra ou na resposta internacional a ela. 

Com o leste da Ucrânia cada vez mais visto como um conflito congelado, as chances de uma resolução estão diminuindo, e a cada ano que passa a influência política do ataque enfraquece. Além disso, talvez nunca saibamos exatamente por que o avião foi abatido. 

A teoria mais comum sustenta que os separatistas simplesmente o confundiram com um avião de transporte An-26 ucraniano que deveria estar na área naquele dia. O primeiro-ministro de Donetsk, Alexander Borodai, forneceu munição para essa teoria quando disse a repórteres que não sabia que aviões tinham permissão para sobrevoar o leste da Ucrânia. 

Memorial às vítimas do ataque ao voo MH17
Pode a morte de tantas pessoas ser atribuída a um simples erro em um momento de imprudência grosseira, um caso de identidade equivocada no nevoeiro da guerra? Com base nas poucas evidências circunstanciais existentes, a resposta parece ser sim. 

Talvez a pior parte de toda a trágica história do voo 17 da Malaysia Airlines é que 298 pessoas morreram sem motivo algum e, com toda a probabilidade, os responsáveis ​​nunca enfrentarão a justiça.



Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (site Desastres Aéreos)

Com Admiral Cloudberg, Wikipedia, ASN e baaa-acro - Imagens: The Joint Investigation Team, Time, Wikipedia, Geopolitical Monitor, Bellingcat, Channel4, The Independent, NDTV, The Daily Mail, The Daily Express e The National. Clipes de vídeo cortesia da Cineflix e da Equipe de Investigação Conjunta.

terça-feira, 8 de março de 2022

Vídeo: Mayday Desastres Aéreos - O Sumiço do voo Malaysia Airlines 370

Via Jorge Luis Sant'Ana

Aconteceu em 8 de março de 2014: O mistério do desparecimento do voo MH370 da Malaysia Airlines

O voo 370 da Malaysia Airlines (MH370) foi um voo internacional regular de passageiros operado pela Malaysia Airlines que desapareceu em 8 de março de 2014 enquanto voava do Aeroporto Internacional de Kuala Lumpur para seu destino planejado, o Aeroporto Internacional de Pequim.

A tripulação da aeronave Boeing 777-200ER se comunicou pela última vez com o controle de tráfego aéreo (ATC) cerca de 38 minutos após a decolagem, quando o voo estava sobre o Mar da China Meridional. 

A aeronave foi perdida das telas de radar do ATC minutos depois, mas foi rastreada por radar militar por mais uma hora, desviando para oeste de sua rota de voo planejada, cruzando a Península Malaia e o Mar de Andaman. 

Ele deixou o alcance do radar 200 milhas náuticas (370 km) a noroeste da Ilha de Penang, no noroeste da Malásia peninsular. Com todos os 227 passageiros e 12 tripulantes a bordo presumivelmente mortos, o desaparecimento do voo 370 foi o incidente mais mortal envolvendo um Boeing 777 e o mais mortal na história da Malaysia Airlines até que foi superado em ambos os aspectos pelo voo 17 da Malaysia Airlines , que foi abatido enquanto sobrevoando o leste da Ucrânia atingido pelo conflito quatro meses depois.


terça-feira, 22 de fevereiro de 2022

O voo MH370 será finalmente encontrado?

Especialista afirma que sabe exatamente onde está o avião condenado ao lançar a teoria bombástica de que o piloto 'estava sendo seguido' - e as famílias afirmam que não foi um acidente.
  • MH370 desapareceu logo após deixar Kuala Lumpur para Pequim em 8 de março de 2014
  • Apesar de um extenso esforço de busca internacional, os destroços ainda não foram encontrados
  • O engenheiro aeroespacial britânico Richard Godfrey acredita que está 1933 km a oeste de Perth
  • Ele analisou distúrbios nas frequências de rádio para identificar seu malfadado caminho final
  • À luz de suas descobertas, as famílias das vítimas acreditam que o acidente foi um ato de assassinato
Um especialista aeroespacial acredita que finalmente descobriu o local de descanso do malfadado voo MH370 usando sofisticada tecnologia de ondas de rádio, pois ele afirma que o curso 'estranho' do piloto sugere que ele estava 'sendo seguido'.

O voo da Malaysian Airlines que transportava 239 pessoas, incluindo seis australianos, desapareceu sem deixar vestígios em 8 de março de 2014, pouco depois de deixar Kuala Lumpur para Pequim.

Apesar de um extenso esforço de busca internacional de US$ 200 milhões em quatro anos, abrangendo mais de 120.000 m², os destroços do Boeing 777 ainda não foram encontrados, com famílias devastadas alegando que o acidente não foi um acidente.

O engenheiro aeroespacial britânico Richard Godfrey escreveu um relatório descrevendo sua
crença de que os restos do MH370 estão 4.000 m sob a água 1.933 km a oeste de Perth
Mas o engenheiro aeroespacial britânico Richard Godfrey acredita que o MH370 atingiu o oceano a 1.933 km a oeste de Perth, e fica 4.000 m abaixo da água, ao longo de uma linha conhecida como o 'sétimo arco'.

Usando a análise do Weak Signal Propagation Reporter, Godfrey rastreou os distúrbios que o avião fez em frequências de rádio em todo o mundo para descobrir seu caminho final - criando talvez a estimativa mais precisa de onde os destroços estão até hoje.

Este gráfico mostra a localização prevista de Godfrey para os destroços do MH370 no fundo do Oceano Índico
Ele encontrou padrões incomuns na jornada da aeronave, incluindo fazer curvas de 360 ​​graus sobre o oceano, que ele afirma apoiar uma teoria que o piloto Zaharie Ahmad Shah deliberadamente tirou o avião do curso.

"Todo mundo assumiu até agora que havia um caminho reto, talvez até no piloto automático", disse ele ao 60 Minutes no domingo.

'Acredito que houve um piloto ativo durante todo o voo.'

Após três horas de viagem, a aeronave entrou em um padrão de espera incomum, que durou cerca de 20 minutos, de acordo com as descobertas de Godfrey.

Na foto: o capitão do MH370 Zaharie Ahmad Shah, que estava pilotando o avião ao
lado do primeiro oficial Fariq Abdul Hamid
Um padrão de espera é quando um piloto mantém a aeronave em um padrão dentro de um espaço aéreo especificado, geralmente para aguardar mais autorização para prosseguir e normalmente antes do pouso.

Godfrey acredita que a parada temporária pode indicar que o piloto parou para fazer contato com as autoridades da Malásia - apesar de o governo manter o contato com a aeronave 38 minutos após a decolagem.

"É estranho para mim, se você está tentando perder uma aeronave na parte mais remota do Oceano Índico Meridional, que você entre em um padrão de espera", explicou Godfrey.

O sétimo arco (foto) é uma vasta área do Oceano Índico na costa da Austrália Ocidental,
onde especialistas acreditam que o avião voou - e provavelmente encontrou seu fim
“Ele pode estar se comunicando com o governo da Malásia, pode estar verificando se estava sendo seguido.

— Ele pode simplesmente querer tempo para decidir para onde iria a partir daqui. Espero que, se houver algum contato com as autoridades da Malásia, depois de oito anos, eles estejam dispostos a divulgar isso.'

O especialista identificou 160 pontos em um mapa onde os sinais foram perturbados sobre o Oceano Índico, dizendo que apenas um outro avião estava na área naquela noite – e estava a pelo menos uma hora de distância – o que significa que os distúrbios provavelmente foram causados ​​pelo MH370.

Mapeamento de 160 sinais que foram perturbados sobre o Oceano Índico
na noite em que o MH370 desapareceu
O marido de Danica Weeks, Paul, foi um dos seis australianos que se acredita terem morrido quando o avião desapareceu há quase oito anos.

Até as descobertas do Sr. Godfrey, ela insistiu por muito tempo que o avião havia sofrido uma falha mecânica. Agora, ela acredita que o acidente foi um ato de assassinato.

"Eu estava tão firme em dizer que não era o piloto", disse ela à Sky News.

'Mas agora tenho que jogar tudo isso fora depois de quase oito anos (desde o desaparecimento) e três anos de busca (pelo avião, pelas autoridades).

Danica Weeks perdeu seu marido Paul (foto juntos) quando o MH370 desapareceu quase oito anos atrás
“Nunca acreditei que fosse o piloto. Infelizmente, Richard Godfrey disse que acredita com este ponto que o piloto estava no controle. E veja, faz sentido que nós procuramos por um avião fantasma, não o encontramos. Então, talvez tenhamos que dar um passo à frente e... pesquisar com base nisso agora.'

A mãe de dois filhos, que se casou novamente há dois anos, diz que sua vida está suspensa enquanto espera o encerramento para cumprir sua promessa de trazer o corpo de seu ex-marido para casa.

A viúva está pedindo uma nova busca à luz do relatório de Godfrey, que foi divulgado pela primeira vez no final do ano passado.

"Vamos juntar os pontos, se isso não vale outra pesquisa, então eu não sei o que é", disse ela ao 60 Minutes.

“Eu fiz minha pesquisa sobre isso, e parece tão promissor. Eu fico arrepiado. Olho para ele e penso: é isso.

'Faz tanto tempo sem fechamento, sem respostas. Não tem dia que eu não pense nisso. Prometi a Pauly que o traria para casa. Eu ainda não cumpri isso.

A Sra. Weeks disse que se encontrou com o primeiro-ministro da Malásia, que prometeu continuar a busca, mas suas promessas nunca se concretizaram.

'Eu [estava pensando] sim, nós deixamos uma marca, eles vão agir, então foi um silêncio mortal. Foi tudo conversa”, disse ela.

“Acredito que a descoberta dele é sólida. E então por que eles não procurariam? então eu estaria me perguntando por que não. Se eles não pesquisam, porque é isso, é isso. Eu sinto isso.

O flaperon de um Boeing 777 cortado para combinar com o do voo MH370 encontrado na ilha da Reunião, na costa da África, em 2015, é baixado na água para descobrir suas características de deriva
Outros especialistas estão pesquisando as descobertas de Godfrey e, se receber críticas positivas, pressionarão o governo da Malásia para reabrir a busca.

Godfrey disse que as autoridades da Malásia o agradeceram por repassar seu trabalho, mas disseram que estavam "muito ocupados".

"Se acontecer que o piloto foi de alguma forma responsável, eles podem ser confrontados com reclamações multimilionárias", disse ele.

O avião da Malaysian Airlines desapareceu em março de 2014 com 239 pessoas a bordo
'Então talvez eles apenas esperem que isso vá embora.'

No entanto, especialistas expressaram dúvidas sobre a confiabilidade dos dados do WSPR, que colocam o avião em uma região montanhosa submarina do sul do Oceano Índico.

Sr. Godfrey afirma que foi perdido em pesquisas anteriores.

O Australian Transport Safety Bureau descreveu Godfrey como 'credível' e renovaria os dados, mas não confirmou se a busca seria reiniciada.

Investigadores de segurança aérea australianos, liderados por um novo diretor, renovaram discretamente suas buscas pelo voo MH370 da Malaysian Airlines, que desapareceu em março de 2014 com 239 pessoas a bordo.

"O ATSB está ciente do trabalho de Richard Godfrey e reconhece que ele é um especialista confiável no assunto do MH370", disse o comissário-chefe do ATSB, Angus Mitchell, em comunicado.

'Mas o ATSB não tem o conhecimento técnico para, e não foi solicitado, revisar seu documento e funcionamento do 'MH370 Flight Path'. Como tal, o ATSB não pode oferecer uma avaliação da validade do trabalho do Sr. Godfrey usando dados do WSPR.'


Godfrey afirma que o avião está localizado no fundo do oceano em uma área na
base do planalto subaquático Broken Ridge (foto)
Mitchell disse que as descobertas de Godfrey seriam repassadas à Geoscience Australia para revisão para garantir que nenhum item de interesse fosse perdido durante a busca inicial.

"O ATSB reconhece que o trabalho de Godfrey recomenda uma zona de busca para o MH370, uma parte significativa da qual cobre uma área pesquisada durante a busca submarina liderada pelo ATSB", disse ele.

'Fora da devida diligência, o ATSB solicitou que a Geoscience Australia revisasse os dados que possuía da pesquisa para revalidar que nenhum item de interesse foi detectado nessa área.'

O que aconteceu com o MH370? Algumas das teorias do mistério examinadas


O piloto sequestrou seu próprio avião?

O piloto Zaharie Ahmad Shah planejou assassinato em massa por causa de problemas pessoais, bloqueando seu co-piloto fora da cabine, fechando todas as comunicações, despressurizando a cabine principal e depois desativando a aeronave para que continuasse voando no piloto automático até ficar sem carga. combustível.

Essa foi a teoria popular nas semanas após o desaparecimento do avião.

Zaharie Ahmad Shah (foto) foi o piloto do voo condenado
Seus problemas pessoais, segundo rumores em Kuala Lumpur, incluíam uma separação com sua esposa Fizah Khan, e sua fúria por um parente, o líder da oposição Anwar Ibrahim, ter sido condenado a cinco anos de prisão por sodomia pouco antes de embarcar no avião para o voo para Pequim.

Mas a esposa do piloto negou com raiva quaisquer problemas pessoais e outros membros da família e seus amigos disseram que ele era um homem de família dedicado e amava seu trabalho.

Essa teoria também foi a conclusão do primeiro estudo independente sobre o desastre feito pelo investigador de acidentes aéreos da Nova Zelândia, Ewan Wilson.

Wilson, fundador da Kiwi Airlines e piloto comercial, chegou à conclusão chocante depois de considerar "todos os cenários alternativos concebíveis".

No entanto, ele não foi capaz de fornecer nenhuma evidência conclusiva para apoiar sua teoria.

As alegações são feitas no livro 'Goodnight Malaysian 370', que Wilson co-escreveu com o jornalista da Nova Zelândia, Geoff Taylor.

Também há rumores de que Zaharie usou um simulador de voo em sua casa para traçar um caminho para uma ilha remota.

No entanto, autoridades em Kuala Lumpur declararam que a polícia da Malásia e os especialistas técnicos do FBI não encontraram nada que sugerisse que ele planejava sequestrar o voo depois de examinar atentamente seu simulador de voo.

E também há teorias de que o trágico desaparecimento pode ter sido um ato heróico de sacrifício do piloto.

O entusiasta da aviação australiano Michael Gilbert acredita que o avião condenado pegou fogo no meio do voo, forçando o piloto a traçar um curso para longe de áreas densamente povoadas.

Se não foi o piloto, o copiloto foi responsável pelo misterioso desaparecimento?

O copiloto Fariq Abdul Hamid, de 27 anos, novamente por problemas pessoais, era suspeito pelos boatos de ter dominado o piloto e desativado a aeronave, levando-a para sua destruição com tripulação e passageiros incapazes de passar pela porta trancada da cabine.

Os teóricos sugeriram que ele estava tendo problemas de relacionamento e essa era sua maneira dramática de tirar a própria vida.

Mas ele estava noivo da capitã Nadira Ramli, 26, uma colega piloto de outra companhia aérea, e adorava seu trabalho. Não há razões conhecidas para ele ter tomado qualquer ação fatal.

Houve uma série de teorias bizarras sobre o desaparecimento do avião
Outros sugeriram que, como ele era conhecido por ocasionalmente convidar mulheres jovens para o cockpit durante um voo, ele o fez desta vez e algo deu errado.

A jovem Jonti Roos disse em março que passou um voo inteiro em 2011 na cabine sendo entretida por Hamid, que estava fumando.

O interesse no copiloto foi renovado quando foi revelado que ele foi a última pessoa a se comunicar da cabine após o sistema de comunicação ter sido cortado.


Os russos roubaram o MH370 e voaram o jato para o Cazaquistão

Um especialista afirmou que o voo 370 da Malaysia Airlines desaparecido foi sequestrado por ordem de Vladimir Putin e pousou secretamente no Cazaquistão.

Jeff Wise, um escritor de ciência dos EUA que liderou a cobertura da CNN do Boeing 777-200E, baseou sua teoria bizarra em pings que o avião emitiu por sete horas depois de desaparecer, que foram registrados pela empresa de telecomunicações britânica Inmarsat.

Wise acredita que os sequestradores “falsificaram” os dados de navegação do avião para fazer parecer que ele foi em outra direção, mas o levaram para o Cosmódromo de Baikonur, que é alugado do Cazaquistão pela Rússia.

No entanto, Wise admite na New York Magazine que não sabe por que Vladimir Putin iria querer roubar um avião cheio de gente e que sua ideia é um tanto 'louca'.

Wise também observou que havia três homens russos a bordo do voo, dois deles portadores de passaporte ucraniano.

Especialistas em desastres aéreos analisaram dados de satélite e descobriram - como os dados registrados pela Inmarsat - que o avião voou por horas depois de perder o contato.

Um exame cuidadoso das evidências revelou que o MH370 fez três curvas após a última chamada de rádio, primeiro uma curva à esquerda, depois mais duas, pegando o avião para oeste e depois para o sul em direção à Antártida.

O MH370 foi usado por terroristas para um ataque suicida contra a Marinha Chinesa

Essa afirmação extraordinária veio da velejadora britânica Katherine Tee, de 41 anos, de Liverpool, cujo relato inicial de ver o que ela pensava ser um avião em chamas no céu noturno ganhou manchetes em todo o mundo.

Ao chegar em Phuket, na Tailândia, depois de cruzar o Oceano Índico de Cochin, no sul da Índia, com o marido, ela disse: "Eu podia ver o contorno do avião - parecia mais longo do que os aviões costumam fazer. Havia o que parecia ser uma fumaça preta fluindo por trás.'

A descrição geral de Tee sobre a hora e o local era vaga e ela perdeu toda a credibilidade quando mais tarde declarou em seu blog que acreditava que o MH370 era um avião kamikaze que visava uma flotilha de navios chineses e foi abatido antes que pudesse colidir as embarcações.

Sem provas sólidas dos dados de satélite, ela escreveu em seu blog, Saucy Sailoress, o avião que viu estava voando a baixa altitude em direção ao comboio militar que ela e seu marido tinham visto nas últimas noites. Ela acrescentou que uma pesquisa na internet mostrou que uma flotilha chinesa estava na área na época.

Enquanto os destroços provaram que o avião caiu no Oceano Índico, a localização dos principais destroços subaquáticos – e seus cruciais gravadores de dados de caixa preta – permanece teimosamente elusiva
O avião pousou na água e foi visto flutuando no Mar de Andaman

Em um voo de Jeddah para Kuala Lumpur que cruzou o mar de Andaman em 8 de março, a malaia Raja Dalelah, 53, viu o que ela acreditava ser um avião parado na superfície da água.

Ela não sabia sobre a busca iniciada pelo MH370. Ela alertou uma aeromoça que lhe disse para voltar a dormir.

"Fiquei chocada ao ver o que parecia ser a cauda e a asa de uma aeronave na água", disse ela.

Foi só quando ela contou a seus amigos ao pousar em Kuala Lumpur o que tinha visto que ela soube do jato desaparecido. Ela viu o objeto por volta das 14h30, horário da Malásia.

Ela disse que conseguiu identificar vários navios e ilhas antes de perceber o objeto de prata que ela disse ser um avião.

Mas sua história foi ridicularizada por pilotos que disseram que seria impossível ter visto parte de uma aeronave na água a 35.000 pés ou sete milhas.

A senhora Raja apresentou um relatório oficial à polícia no mesmo dia e manteve sua história.

— Eu sei o que vi — disse ela.

A aeronave sofreu uma falha catastrófica de sistemas e caiu no oceano

Um evento catastrófico, como um incêndio que desativou grande parte do equipamento, fez com que os pilotos virassem o avião de volta para a península da Malásia na esperança de pousar no aeroporto mais próximo.

Dados de satélite, críveis ou não, sugerem que a aeronave fez uma curva e os teóricos dizem que não haveria razão para os pilotos mudarem de curso, a menos que fossem confrontados com uma emergência.

Descobriu-se que um incêndio em um jato similar Boeing 777 estacionado no aeroporto do Cairo em 2011 foi causado por um problema com a tubulação de suprimento da máscara de oxigênio do primeiro oficial.

A Stewarts Law, que tem litigado em uma série de desastres aéreos recentes, acredita que o avião caiu após um incêndio - semelhante ao incêndio na pista do aeroporto do Cairo - irromper na cabine do piloto.

Após uma investigação sobre o incêndio no Cairo, a Diretoria Central de Investigação de Acidentes de Aeronaves do Egito (EAAICD) divulgou seu relatório final que revelou que o fogo se originou perto da tubulação de suprimento da máscara de oxigênio do primeiro oficial.

A causa do incêndio não pôde ser determinada de forma conclusiva, mas os investigadores identificaram um problema com a mangueira da cabine usada para fornecer oxigênio à tripulação em caso de descompressão.

Após o incêndio de 2011, os proprietários de aeronaves dos EUA foram instruídos a substituir o sistema - foi estimado em US$ 2.596 (£ 1.573) por aeronave. Não se sabe se a Malaysia Airlines realizou a mudança.

Se um dos pilotos queria derrubar o avião, por que dar a volta por cima? Então, a reviravolta sugere que eles estavam tentando pousar o mais rápido possível por causa de uma emergência.

Os EUA abateram a aeronave por temer um ataque terrorista à Base Diego Garcia

O Boeing 777 foi abatido pelos americanos que temiam que a aeronave tivesse sido sequestrada e estava prestes a ser usada para atacar a base militar dos EUA no atol Diego Garcia, no Oceano Índico. Assim afirmam os teóricos da conspiração.

E o ex-diretor da companhia aérea francesa Marc Dugain disse que foi avisado pela inteligência britânica de que estava assumindo riscos ao investigar esse ângulo.

Não há como verificar se Dugain recebeu tal aviso ou por que ele acredita que os americanos derrubaram o avião.

Mas acrescentando à teoria de que a aeronave foi levada para Diego Garcia, seja pelo piloto Zaharie ou por um sequestrador, havia a alegação de que no simulador de voo doméstico do piloto havia um voo de 'prática' para a ilha.

O professor Glees disse: 'Os americanos não teriam interesse em fazer algo do tipo e não contar ao mundo.

“Em teoria, eles podem querer derrubar um avião que eles achavam que os estava atacando, mas eles não apenas disparariam mísseis, eles investigariam primeiro com caças e rapidamente perceberiam que, mesmo que tivesse que ser abatido, o mundo precisaria saber.

O deputado Rosenschein afirmou: "Os EUA não teriam conseguido esconder este facto e, de qualquer forma, se fosse verdade, teriam admitido a sua ação, pois teria impedido uma ação terrorista bem sucedida nesta ocasião e atuado como um dissuasor para futuros ataques terroristas."

O ATSB espera que essa revisão seja finalizada nas próximas semanas, cujos resultados serão divulgados no site do ATSB.

Embora uma conclusão formal sobre o destino do MH370 ainda não tenha sido alcançada, muitas teorias e conspirações circularam desde o desaparecimento do avião.

Uma teoria popular da respeitada jornalista de aviação Christine Negroni é que o sistema de pressão da cabine do avião descomprimiu rapidamente, sugando todo o oxigênio.

Com o capitão Zaharie Ahmad Shah no banheiro, acredita-se que o primeiro oficial Fariq Abdul Hamid assumiu.

Negroni supõe que o copiloto Hamid ficou com um grande problema com acesso zero ao oxigênio - e mesmo com uma máscara, ele estaria com problemas e não seria capaz de pensar com clareza.

Seus braços também teriam começado a sacudir espasmodicamente.


É por isso que Negroni acredita que o avião foi colocado em 'standby' em vez de emitir um pedido de socorro - explicando por que o sinal do transponder parou e os controladores ainda podiam ver o avião no radar, mas não podiam determinar sua altitude.

Além disso, alguém ainda estava pilotando o avião - e voando em um curso bizarro, virando para o sudoeste, depois para o norte e depois para o sul.

A Sra. Negroni é inflexível com o copiloto, Hamid, 27, rapidamente superado com a privação de oxigênio, estava no controle.

“Acho que ele não estava mais raciocinando muito, porque sua capacidade de fazer isso havia desaparecido há muito tempo”, disse ela.

"Quando você considera o quão confusa a mente de Fariq deve ter sido, você pode ver muitas maneiras pelas quais a bizarra trajetória de voo do MH-370 pode ser explicada."

O avião voou mais horas, provavelmente no piloto automático, e desapareceu.

Datas-chave na busca pelo MH370 desaparecido


  • 08 de março de 2014: MH370 desaparece do radar 40 minutos em seu voo de Kuala Lumpur para Pequim com 227 passageiros e 12 tripulantes a bordo.
  • 8 de abril de 2014: Um navio australiano ouve dois sinais consistentes com os gravadores de voo do MH370 em águas a oeste da Austrália. “Agora estou otimista de que encontraremos a aeronave, ou o que resta da aeronave, em um futuro não muito distante”, disse o coordenador de buscas Angus Houston.
  • 28 de abril de 2014: A busca aérea termina depois de não ver um único pedaço de detritos em 4,6 milhões de quilômetros quadrados de oceano.
  • 29 de janeiro de 2015: Malásia declara formalmente MH370 um acidente e diz que todas as 239 pessoas a bordo são presumidas mortas.
  • 8 de março de 2015: o então primeiro-ministro da Austrália, Tony Abbott, dobra a área da busca submarina para 120.000 quilômetros quadrados.
  • 29 de julho de 2015: Uma parte da asa conhecida como flaperon encontrada na Ilha da Reunião, a leste de Madagascar, é a primeira peça do avião a ser recuperada. Desde então, 27 peças foram encontradas.
  • 28 de julho de 2016: Dados do simulador doméstico do capitão de voo Zaharie Ahmad Shah mostram que ele foi usado para traçar um curso para o sul do Oceano Índico, reforçando a especulação de que ele abandonou o avião em um plano premeditado.
  • 20 de dezembro de 2016: O Australian Transport Safety Bureau diz que é improvável que o MH370 esteja na área de busca de 120.000 quilômetros quadrados é mais provável em uma área imediatamente ao norte.
  • 17 de janeiro de 2017: a pesquisa foi cancelada.
  • 19 de janeiro de 2017: Malásia oferece recompensas em dinheiro a particulares por 'informações ou evidências substanciais' sobre a localização dos destroços.
  • 21 de abril de 2017: O CSIRO divulga um relatório dizendo que a localização mais provável do jato é uma nova área de 25.000 quilômetros quadrados, ao norte da área de pesquisa original de 120.000 quilômetros quadrados.
  • 3 de janeiro de 2018: A busca é retomada depois que a Malásia entra em um acordo 'sem encontrar, sem taxa' com a empresa americana Ocean Infinity, com até US $ 70 milhões oferecidos se os destroços forem encontrados.
  • 3 de março de 2018: Malásia diz que a nova busca provavelmente terminará em junho, já que as famílias dos passageiros marcam quatro anos desde que o avião desapareceu.
  • 29 de maio de 2018: A segunda busca é cancelada.
  • 30 de julho de 2018: Os investigadores divulgam o que foi sinalizado como o relatório final sobre o mistério da aviação, mas dizem que a busca pode ser retomada e não pode ser o relatório final até que os destroços sejam encontrados. Eles disseram que não acreditavam que o piloto estava por trás da mudança de direção e 'interferência ilegal de terceiros' não poderia ser descartada.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu – Com Portita Smith (Daily Mail Austrália)