sexta-feira, 22 de abril de 2022

Aconteceu em 22 de abril de 1974: Tragédia com voo 812 da Pan Am na Indonésia


O voo 812 da Pan Am (PA812), operado pelo Boeing 707-321B, prefixo 
N446PAda Pan American World Airways, batizado como "Clipper Climax", era um voo internacional regular de Hong Kong para Los Angeles, na Califórnia, nos EUA, com escalas intermediárias em Denpasar (Indonésia), Sydney (Austrália), Nadi (Ilhas Fiji), e Honolulu (Havaí, EUA). 


Em 22 de abril de 1974, ele colidiu com um terreno montanhoso acidentado enquanto se preparava para uma aproximação da pista 09 para Denpasar após um voo de 4 horas e 20 minutos de Hong Kong. Todas as 107 pessoas a bordo morreram. 

O local do acidente foi cerca de 78,7 km (48,9 milhas) a noroeste do Aeroporto Internacional Ngurah Rai. O 'Clipper Climax' foi o jato usado no filme "Willy Wonka e a Fábrica de Chocolate", de 1971, que entregava a remessa protegida de barras de chocolate Wonka.

O voo e o acidente


O Boeing 707-321B, prefixo N446PA, da Pan Am, envolvido no acidente
O voo 812 era um voo regular regular de Hong Kong para Los Angeles via Bali, Sydney, Nadi e Honolulu, partiu de Hong Kong em 22 de abril de 1974, às 11h08 UTC (19h08, horário de Hong Kong). O tempo estimado de voo para Bali era de 4 horas e 23 minutos. A bordo estavam 96 passageiros e 11 tripulantes.

Às 15:23 UTC (12h23, horário de Bali em 1974), o voo 812 estava na aproximação final para Bali. A aeronave informou ter atingido 2.500 pés. A Torre de Bali deu instruções para continuar a abordagem e informar quando a pista estava à vista. O reconhecimento foi feito pelo voo 812 dizendo, "Check inbound". Às 15h26 o piloto em comando solicitou a visibilidade chamando, "Ei - Torre, qual é a sua visibilidade aí agora?"

Porém, de acordo com a transcrição do gravador de voz do Controle de Tráfego Aéreo, esta mensagem nunca foi recebida pela Torre de Bali. Aparentemente, esta foi a última mensagem transmitida pela aeronave. 

A Torre de Bali continuou tentando entrar em contato com a aeronave chamando, "Clipper oito um dois, Bali Tower", e "Clipper oito um dois, Bali Tower, como você lê", várias vezes. No entanto, nenhuma resposta foi recebida da aeronave. Posteriormente, foi descoberto que a aeronave havia atingido a Montanha Mesehe, em Buleleng, a aproximadamente 37 milhas a noroeste do aeroporto de Bali.


Busca e salvamento


A torre de controle de Bali imediatamente perdeu todo o contato com o avião e declarou que o avião estava desaparecido. Paraquedistas e autoridades indonésias foram imediatamente enviados para a área onde o último contato foi estabelecido pelo voo 812. O último contato foi estabelecido pelo voo 812 na montanha Mesehe, um vulcão adormecido localizado perto do aeroporto.

Os destroços foram encontrados um dia depois por 2 moradores locais. Eles relataram que não houve sobreviventes. A retirada dos corpos foi dificultada devido ao terreno do local do acidente, que se localizava numa zona montanhosa. 


Por causa da localização, os socorristas tiveram que cancelar o processo de resgate dos corpos por via aérea. Oficiais do exército indonésio afirmaram que a operação de resgate demoraria quatro ou cinco dias. 

Em 25 de abril, cerca de 300 equipes de resgate foram posicionadas no local do acidente. O Exército indonésio afirmou que o processo de evacuação teria início em 26 de abril. Posteriormente, acrescentaram que haviam recuperado cerca de 43 corpos.

Passageiros e tripulação


Havia 96 passageiros de 9 países a bordo. 70 passageiros com destino a Bali. 24 estavam com destino a Sydney. 2 iam para Nadi. A Pan Am informou que cerca de setenta passageiros eram turistas com destino a Bali.


Várias placas memoriais podem ser encontradas para este acidente em Jl. Padang Galak, próximo à praia Temple, Kesiman, Denpasar East, Indonésia.

O piloto em comando era o capitão Donald Zinke, de 52 anos. Ele voou um total de 18.247 horas, incluindo 7.192 horas em aeronaves Boeing 707/720. Ele tinha uma classificação de aeronave DC-4 e uma classificação de aeronave Boeing 707. 

O copiloto era o primeiro oficial John Schroeder. Ele tinha uma classificação válida de Boeing 707 e tinha um total de horas de voo de 6.312 horas, incluindo 4.776 horas em aeronaves Boeing 707/720. 

O outro piloto era o terceiro oficial Melvin Pratt, tinha uma licença válida de piloto comercial e uma qualificação atual de instrumentos. No momento do acidente, ele havia voado um total de 4.255 horas, incluindo 3.964 horas em aeronaves Boeing 707/720. 

A tripulação do voo 812 da Pan Am
Os outros membros da tripulação da cabine eram o engenheiro de voo Timothy Crowley e o engenheiro de voo Edward Keating.

Investigação


Várias testemunhas afirmaram que o avião estava pegando fogo antes de atingir a montanha Mesehe. Outros afirmaram que o Capitão Zinke estava tentando pousar pelo noroeste, onde as montanhas estavam localizadas, ao invés da rota usual (do leste). O lado leste não tinha nenhum terreno íngreme. 

Eles também afirmaram que o avião explodiu logo depois de atingir a montanha. Também houve relatos de que o avião estava circulando durante o acidente. A Pan American Airways declarou então que se recusou a comentar a causa do acidente. Afirmaram que aguardariam o resultado da investigação.

Como a aeronave estava registrada nos EUA, o NTSB foi convocado para a investigação do acidente. Representantes das vítimas de seus países de origem também foram convocados pelo governo indonésio. O FBI também foi chamado para a identificação das vítimas.


O FBI montou um campo de crise em um hangar em Denpasar. Na época, apenas 10% dos americanos tinham suas impressões digitais. A identificação foi posteriormente dificultada pela decisão do governo indonésio de interromper a identificação das vítimas e a investigação do acidente.

O gravador de dados de voo foi recuperado em 16 de julho e o gravador de voz da cabine foi encontrado em 18 de julho de 1974. O CVR foi recuperado em boas condições, enquanto o FDR teve alguns danos em sua caixa externa devido ao acidente.

O exame dos destroços do voo 812 concluiu que o avião não se partiu durante o voo, pois os destroços do avião estavam concentrados em uma área específica, ao invés de dispersos. O NTSB não encontrou avarias no motor e acrescentou que não encontrou evidências que poderiam indicar que o avião não estava em condições de aeronavegabilidade.

Sequência de eventos com base no relatório final


A seguinte sequência de eventos foi baseada no relatório final: A tripulação estava tentando entrar em contato com o Controle de Tráfego Aéreo da Bali, porém encontrou várias dificuldades para estabelecer contato com o Controle de Tráfego Aéreo da Bali. 

O primeiro contato entre a aeronave e a Bali Tower foi estabelecido às 15h06 UTC, quando a Bali Tower instruiu o voo 812 a entrar em contato com o Bali Control na frequência de 128,3 MHz, porque a aeronave ainda estava dentro da área de jurisdição do Bali Control. Isso foi reconhecido pelo voo 812 em conformidade. Posteriormente, a comunicação entre a aeronave e o solo foi normal.


O Capitão Zinke não encontrou nenhuma dificuldade no procedimento de aproximação ao Aeroporto Ngurah Rai de Denpasar. O procedimento estabelecia que antes que eles pudessem pousar no aeroporto, o voo deveria manter 12.000 pés e então eles deveriam executar o procedimento completo de descida do ADF. 

Os pilotos sabiam que havia terreno montanhoso ao norte do aeroporto e que o nível de voo 120 os tiraria das montanhas. A tripulação então informou aos controladores do ETA do vôo 812, e declarou sua intenção de fazer uma curva à direita dentro de 25 milhas do farol para uma trilha de 261 graus, descendo para 1.500 pés seguido de um procedimento para virar a água por aproximação final na pista 09.

Exemplo de um localizador automático de direção (ADF).
O ponteiro ADF aponta para a direção de um NDB (farol não direcional).
Às 15h18 UTC, a tripulação notou que o ADF número um estava "balançando" enquanto o ADF número dois permanecia estável. Poucos segundos depois, a tripulação do voo 812 relatou ao controle de Bali que ele estava sobre a estação, virando para fora, descendo para o nível de voo 120. 

Isso foi reconhecido pelo controle de Bali e o voo 812 foi então instruído a mudar para a Torre de Bali. Após estabelecer contato com a Bali Tower, o voo 812 informou que estavam fazendo procedimento de ida no nível 110 e solicitou altitude inferior. Posteriormente, foram liberados para baixas altitudes.

A tripulação do voo 812 decidiu então executar uma curva à direita de 263 graus. A execução antecipada da curva à direita foi causada pelo mau funcionamento do ADF número um, que balançou. A entrada foi feita porque a tripulação presumiu que estava se aproximando do NDB (farol não direcional). Os investigadores afirmaram que a curva para a direita foi feita a uma posição de aproximadamente 30 NM ao norte do farol.

Várias tentativas foram feitas para recuperar a indicação adequada nos ADFs após a curva, porém isso não pôde acontecer porque o avião estava "protegido" pela montanha. A tripulação então continuou sua abordagem e o avião posteriormente impactou o terreno.

Conclusão


Foi determinado que a execução prematura de uma curva à direita para entrar na pista de saída de 263 graus, que foi baseada na indicação dada por apenas um dos localizadores de direção de rádio enquanto o outro ainda estava em condição estável, é o máximo causa provável do acidente.

Consequências


A queda do voo 812 foi um alerta para a Pan Am. O voo 812 foi o terceiro 707 que a companhia aérea perdeu no Pacífico em menos de um ano após o voo 806 da Pan Am em Pago Pago em 30 de janeiro de 1974 e o voo 816 da Pan Am em Papeete em 22 de julho de 1973. 

Após o acidente, a Pan Am se dirigiu ao questão e encorajou uma forma inicial de gerenciamento de recursos da tripulação. O voo 812 foi o último 707 perdido após as melhorias de segurança.

Devido à queda do voo 812, a Federal Aviation Administration ordenou uma inspeção detalhada das operações de voo da companhia aérea em todo o mundo, incluindo treinamento do piloto, qualificação da área, procedimentos operacionais, supervisão e programação do piloto, procedimentos de verificação de linha e outros assuntos relacionados à segurança. 


A FAA não criticou a Pan American Airways nem insinuou operações inseguras. Eles estimaram o tempo de investigação de cerca de 3 meses.

Em 8 de maio de 1974, a Pan American Airways ordenou a instalação de um novo dispositivo de alerta na cabine projetado para evitar acidentes como o incidente de 22 de abril. Toda a frota de 140 aviões da Pan Am recebeu o dispositivo. O aparelho foi projetado e fabricado pela Sundstrand Data Control, Inc. 

O sistema de alerta de proximidade do solo forneceu indicações adicionais, por exemplo, se um avião estava se dirigindo para uma encosta de montanha ou se estava muito baixo para um pouso. Este foi um suplemento automático para sistemas de alerta de altitude mais convencionais, já instalados na maioria das aeronaves Pan Am. Logo após o acidente, a Pan Am interrompeu seus voos de Hong Kong a Sydney via Bali. 

Um monumento foi erguido pelo regente de Badung Regency Wayan Dana e pelo governador de Bali Soekarmen, com os nomes de 107 vítimas inscritos no monumento.

O avião 'Cliper Climax' no filme "A fantástica fábrica de chocolates"



O Boeing 707, N446PA,  'Clipper Climax', da Pan American World Airways,  desempenhou um papel fundamental no filme de 1971 ′′Willie Wonka and the Chocolate Factory′ ("A Fantástica Fábrica de Chocolate", no Brasil) entregando as famosas barras de chocolate.


Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, ASN e baaa-acro)

Aconteceu em 22 de abril de 1966: Piloto sofre ataque cardíaco e provoca a queda do voo 280 da American Flyers

Em 22 de abril de 1966 o voo 280 da American Flyers Airline (N183H) era um voo operado em um contrato do Comando Aéreo Militar dos EUA do Aeroporto Regional de Monterey, na Califórnia, para o Aeroporto de Columbus na Geórgia, via o Aeroporto Municipal Ardmore, em Oklahoma.


A aeronave que operava a rota era o Lockheed L-188C Electra, prefixo N183HA, da American Flyers Airline (foto acima), que transportava 93 passageiros e 5 tripulantes. Esse avião voou pela primeira vez em janeiro de 1961 e foi adquirido pela American Flyers Airline em janeiro de 1963.

O piloto de voos no comando era o capitão Reed W. Pigman, de 59 anos. Pigman também foi o presidente da American Flyers. O primeiro oficial era Wilbur Marr.

O voo 280 da American Flyers Airline partiu do aeroporto da Península de Monterey às 16h32. A maioria dos 93 passageiros a bordo eram recrutas adolescentes do exército. O voo estava operando como um MAC charter transportando novas tropas de Fort Ord, Califórnia para Fort Benning, Geórgia e deveria pousar em Ardmore para reabastecer.


Sob mau tempo, a tripulação perdeu a abordagem por instrumentos da pista 08 para Ardmore, então eles tentaram uma abordagem circular visual para a pista 30.

O avião ultrapassou a pista e bateu em um lado de uma colina próxima a uma altitude de 963 pés (elevação do aeroporto sendo 762 feed msl). A aeronave foi destruída pelo impacto e subsequente incêndio. Oitenta e três pessoas morreram e 15 sobreviveram.


Testemunhas disseram que os destroços estavam espalhados por 400 metros. As equipes de resgate vasculharam os destroços e corpos quebrados espalhados entre as árvores de blackjack e ravinas em uma das regiões mais violentas do sul de Oklahoma.

James Gorman, 20, um soldado de Bellerose NY, relembrou o acidente de sua cama de hospital na noite do acidente. “Todos nós tínhamos nossos cintos de segurança colocados, eu acho. Meu cinto de segurança ficou preso, mas alguns deles não. Havia fogo à minha volta, tirei o cinto de segurança e saí. Mas não precisei descer. Não havia mais avião. Eu tive que correr através de uma parede de fogo para sair de lá."


Uma autópsia revelou que Reed Pigman sofreu um ataque cardíaco fulminante nos controles. A investigação do Civil Aerial Board (CAB) concluiu que ele não estava usando o cinto de segurança ao pousar o avião e provavelmente caiu para frente nos controles em uma baixa altitude, tornando impossível para o copiloto assumir o controle do avião.

Também foi descoberto que Reed Pigman estava sob tratamento de arteriosclerose e Pigman falsificou seu pedido de um atestado médico de primeira classe e que ele também sofria de diabetes. Ambas as condições teriam sido fatores desqualificantes para a emissão do certificado. 


O piloto havia havia "deliberadamente" ocultado sua condição cardíaca por 18 anos. As descobertas levaram o conselho a melhorar a qualidade das informações médicas sobre os pilotos.

O acidente resultou em quase duas dezenas de ações judiciais por homicídio culposo, totalizando US$ 14 milhões, contra a companhia aérea com sede em Ardmore. O caso final foi resolvido fora do tribunal em 1971.


O ex-piloto da American Flyers, James Hamilton, de Ardmore, disse que a companhia aérea se fundiu com uma empresa de navegação com sede na Pensilvânia cerca de um ano após o acidente e deixou Ardmore.

O Dr. Warren Silberman, gerente de certificação aeromédica da Federal Aviation Administration, disse que o processo de certificação atual é mais rigoroso do que em 1966. "Há muito mais alternativas do que antes", disse ele.

A FAA exige eletrocardiogramas de todos os pilotos de avião aos 35 anos. Os testes devem ser realizados anualmente depois que os pilotos completam 40 anos, disse Silberman, que trabalha no Centro Aeronáutico Mike Monroney, em Oklahoma City.

Por Jorge Tadeu (com ASN, Wikipedia, baaa-acro e Airlive.net)

Hoje na História: 22 de abril - Antigo comercial da Varig celebrando o Descobrimento do Brasil

22 de abril - Dia da Aviação de Caça


A formação do Oficial Aviador da Força Aérea Brasileira começa na Academia da Força Aérea (AFA), localizada em Pirassununga (SP), onde o cadete recebe diversas instruções durante quatro anos, entre elas as de pilotagem nas aeronaves de treinamento T-25 Universal e T-27 Tucano.

Após a conclusão do curso na AFA, o cadete se torna Aspirante a Oficial e segue para Parnamirim, região metropolitana de Natal (RN), onde permanece recebendo instruções por um ano. Durante dois meses, o piloto passa pelo Curso de Preparação de Oficiais de Esquadrão (CPROE), realizado no Grupo de Instrução Tática e Especializada (GITE), quando aprende os princípios teóricos para atuar em combate e recebe orientações que o preparam para assumir as responsabilidades como Oficial da FAB.

Em seguida, os futuros caçadores são direcionados para o Esquadrão Joker (2°/5° GAV), também em Parnamirim (RN), para receberem instruções no Curso de Especialização Operacional na Aviação de Caça (CEO-CA). É nesta etapa que eles aprendem a operar o A-29 Super Tucano.

Com a conclusão do CEO-CA, os oficiais se tornam pilotos de combate da FAB e prosseguem para os três Esquadrões operacionais de A-29, localizados em Boa Vista (RR), Porto Velho (RO) e Campo Grande (MS). Nesse período, além de defender o espaço aéreo brasileiro e as fronteiras do País, o caçador recebe instruções importantes de Liderança de Elemento, Esquadrilha e Esquadrão.

Na sequência, o piloto pode ser transferido para os Esquadrões de primeira linha, localizados em Anápolis (GO), Santa Cruz (RJ), Manaus (AM), Santa Maria (RS) e Canoas (RS), onde irão operar as aeronaves F-5M, A-1M e, futuramente, o F-39 Gripen, - uma unidade já chegou ao Brasil em setembro de 2020 e, foi apresentada para a sociedade brasileira no Dia do Aviador, em Brasília (DF), em 23 de outubro de 2020. Também poderão ser movimentados para o Esquadrão Joker ou para a Academia da Força Aérea, assumindo a função de instrutor de voo. A última etapa de progressão operacional ocorre nos Esquadrões de primeira linha da Aviação de Caça, sendo eles:
  • 1° GDA - Esquadrão Jaguar – Anápolis/GO
  • 1° GAVCA - Esquadrão Jambock e Esquadrão Pif-Paf - Santa Cruz/RJ
  • 1°/4° GAV - Esquadrão Pacau - Manaus/AM
  • 1°/10° GAV - Esquadrão Poker - Santa Maria/RS
  • 1°/14° GAV - Esquadrão Pampa - Canoas/RS
  • 3°/10° GAV - Esquadrão Centauro - Santa Maria/RS
A Força Aérea Brasileira (FAB) produziu um vídeo ano passado em homenagem ao Dia da Aviação de Caça, celebrado no dia 22 de abril. A data relembra o esforço e a audácia dos militares do Primeiro Grupo de Aviação de Caça (1º GAVCA) que, no auge da Segunda Guerra Mundial, a bordo dos caças P-47 Thunderbolt, cumpriam missões no norte da Itália.

Este vídeo destaca, ainda, a campanha institucional 'FAB 80 Anos – Nossa Jornada Continua Rumo ao Futuro', trazendo imagens da evolução da aviação e dos caças da FAB, com foco especial no F-39 Gripen.


Continue lendo sobre a aviação de caça brasileira clicando AQUI.

Via FAB e Defesanet

Capitólio dos EUA é evacuado após falso alarme de voo da equipe de paraquedistas do Exército dos EUA


Um avião transportando paraquedistas militares dos EUA disparou um alarme falso no Capitólio dos EUA, levando à evacuação do complexo, de acordo com relatos da mídia local.

A Polícia do Capitólio dos EUA na noite de quarta-feira identificou falsamente uma aeronave militar como uma “ameaça provável”. Na verdade, o avião estava carregando a equipe de demonstração Golden Knights do Exército dos EUA saltando de paraquedas em um jogo do Washington Nationals nas proximidades.


“Evacuar agora: invasão de aeronaves” dizia a linha de assunto do e-mail de um alerta da Polícia do Capitólio emitido logo após as 18h30, conforme relato da CNN.


“O USCP está rastreando uma aeronave que representa uma provável ameaça ao Complexo do Capitólio”, começou o e-mail, listando instruções para pessoas em vários locais do complexo.


Um DHC-6-400 Twin Otter da equipe de paraquedistas Golden Knights ficou voando perto do Capitólio depois de decolar da Base Aérea de Andrews.


Cerca de 20 minutos depois, a Polícia do Capitólio descobriu que não havia ameaça alguma.

“O Capitólio foi evacuado com muita cautela esta noite. Não há ameaça no Capitólio”, tuitou o departamento.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, criticou a Administração Federal de Aviação pela aparente confusão, culpando-a por “causar pânico desnecessário”.


“O pânico desnecessário causado por essa aparente negligência foi particularmente prejudicial para membros, funcionários e funcionários institucionais que ainda lutam com o trauma do ataque em seu local de trabalho em 6 de janeiro”, acrescentou o principal democrata da Câmara.


O presidente da Câmara prometeu que o Congresso responsabilizaria os funcionários da FAA pela falha na comunicação.

Vários legisladores e visitantes presentes no complexo ficaram chocados com o alarme falso, pois o trauma dos distúrbios do Capitólio e os ataques de 11 de setembro ainda estavam gravados na memória de todos.


O correspondente da CNN no Congresso, Ryan Nobles, disse que estava entre os evacuados e que “por uns bons 15 minutos foi bastante frenético”.

“Os alarmes foram altos e intensos, e a Polícia do Capitólio não estava brincando para tirar as pessoas”, ele twittou.

GOL atinge número de 32 aviões Boeing 737 MAX na frota

A GOL Linhas Aéreas agora tem 32 aviões Boeing 737 MAX 8 na sua frota, após receber mais uma aeronave nesta semana.


O avião de matrícula PR-XMK chegou ao Brasil, em Confins (CNF) no dia 20 de abril, após cumprir um voo que passou por Punta Cana decolando de Seattle, nos EUA. A aeronave foi retirada da estocagem no dia 24 de março, quando decolou de Seattle (BFI) e pousou no mesmo local de partida.

O Boeing 737 MAX 8 entregue foi originalmente fabricado em agosto de 2019, quando as entregas estavam paralisadas. Por este motivo, o avião foi totalmente atualizado antes de ser recebido pela GOL.

A GOL planeja fechar este ano com 44 aeronaves Boeing 737 MAX 8 na sua frota, isso se não alterar novamente seus planos. Com esta entrega são 11 aviões deste modelo que a GOL recebeu somente em 2022.

O próximo 737 MAX 8 deverá ser entregue em maio, e operará pela GOL com a matrícula PR-XMS.

Interior do Boeing 737 MAX
A GOL fechou nos últimos meses uma operação de até US$ 600 milhões para financiar 100% da aquisição de 12 novas aeronaves 737 MAX 8 (10 arrendamentos financeiros e dois sale-leasebacks), e para gerar linhas de créditos adicionais para sustentar a devolução das aeronaves 737 NGs.

Em agosto de 2021 a GOL encomendou mais 28 aeronaves adicionais Boeing 737 MAX 8, aumentando a sua encomenda para 135 aeronaves, sendo 30 da versão MAX 10, a maior disponível. Com os atuais compromissos de compra do 737 MAX, a companhia cumprirá seu objetivo de ter uma frota 75% composta por modelos MAX até 2030.

Com a alta dos combustíveis, o Boeing 737 MAX é uma forma da companhia reduzir seus custos, visto que a aeronave é até 15% mais econômica, na comparação com o 737-800. O novo avião da Boeing também conta com cerca de 1000 km a mais de alcance, essencial na operação de voos internacionais de longa distância.

Veja vídeo do último voo do Ed Force One, usado pelo Iron Maiden

O vídeo mais abaixo mostra o Boeing 747-400, prefixo TF-AAK, da Air Atlanta Icelandic - conhecido popularmente como o Ed Force One do Iron Maiden - aterrissando no Aeroporto de Cotswold, em Kemble, Gloucestershire, no que se diz ter sido seu último voo.


Originalmente locado na Air France, o avião foi fretado Iron Maiden e ornado com a pintura do Ed Force One para a turnê "Book Of Souls" de 2016.

Um relatório do Gloucestershire Live informa que o avião foi alugado para vários pequenos fretamentos, tal como levar 350 torcedores de futebol islandeses para Marselha, para assistir a uma partida entre Islândia e Hungria. Nesta viagem o avião ainda trazia a pintura personalizada do Iron Maiden, mas logo em seguida ele foi repintado.


Atualmente operado pela Air Atlanta Icelandic, o derradeiro voo do Ed Force One foi realizado no dia 19 de abril entre Ostend, na Bélgica, e Kemble, na Inglaterra.

Por Bruce William (whiplash.net) com Brave Words - Foto: Reprodução

Avião tem pouso atrasado após motos aquáticas invadirem área próxima a aeroporto no RJ; video

Controladores adotaram medida preventiva para evitar acidentes com a presença de grupo em trecho próximo ao Aeroporto Santos Dumont.

Agentes da Infraero chegaram 10 minutos após a invasão e dispersaram o grupo
 (Foto: Reprodução/Aviation TV)
O pouso de um avião precisou ser atrasado para evitar acidente depois da invasão de um grupo em 11 motos aquáticas numa área proibida da Baía de Guanabara, no Rio de Janeiro, na manhã desta quinta-feira (21). O trecho fica próximo do Aeroporto Santos Dumont.

Uma equipe da Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero) dispersou os infratores 10 minutos depois, como informou o portal G1.


Nas imagens é possível perceber que 11 motos aquáticas ultrapassam a sinalização feita com uma boia na Baía de Guanabara.

Via Diário do Nordeste

Ouça como pilotos da Emirates foram avisados sobre uma bomba em seu avião

Uma suposta bomba a bordo de um avião da Emirates nesta quinta-feira, 21 de abril, causou grande transtorno a passageiros e tripulantes e ao aeroporto de destino, após a ameaça ter sido feita durante o voo.

Conforme a gravação da frequência de comunicação, disponibilizada no vídeo abaixo, a situação teve início quando o Boeing 777-31H(ER), prefixo A6-ENX, da Emirates, realizava o voo EK-177, que partiu de Dubai e se aproximava de Varsóvia, na Polônia.

Inicialmente, o controlador de tráfego aéreo informa aos pilotos que o controlador da Torre do aeroporto avisou que recebeu informação de que havia algum material perigoso a bordo, mas que ele ainda não sabia nada além disso.

Na sequência, ele solicita aos pilotos da Emirates se eles autorizariam que outro avião pousasse antes deles, porque após o pouso do Boeing 777, o aeroporto seria fechado por pelo menos 1 hora.


Mais algum tempo adiante, o controlador orienta os pilotos de que, após o pouso, eles precisariam levar a aeronave até uma região remota do aeroporto. Nesse momento, ele pergunta se haveria necessidade de algum apoio de solo para o desembarque dos passageiros.

Diante da falta de informações mais precisas, o piloto informa que precisará saber mais detalhes da situação após o pouso, para que possa tomar uma decisão sobre o que fazer em relação aos passageiros.

O controlador então decide revelar que foi uma ameaça por telefone indicando haver uma bomba a bordo daquele avião.

A sequência acima descrita pode ser acompanhada na gravação a seguir, publicada pelo canal VASAviation no YouTube. A depender do dispositivo utilizado para assistir, pode ser possível utilizar o menu no canto do vídeo para adicionar legendas automaticamente traduzidas para o português:


Após o pouso e o taxiamento do Boeing 777, que foram cumpridos sem intercorrências, o aeroporto permaneceu fechado por mais de 2 horas, levando ao desvio de diversos voos.

Até o momento da publicação desta matéria, ainda não havia informações sobre como foram os procedimentos de desembarque dos passageiros e verificação da aeronave, nem se algo suspeito foi encontrado a bordo.

Via Murilo Basseto (Aeroin), Flightradar24 e Simple Flying

Acidente de avião de transporte de tropas deixa um morto na Ucrânia


Um avião de transporte de tropas ucraniano Antonov An-26B-100 caiu na quinta-feira (21) durante um "voo técnico", na região de Zaporizhzhia, no sudeste da Ucrânia, deixando um morto e dois feridos - informou a administração regional. 

"Hoje (quinta), às 9h locais (3h em Brasília), um An-26 que pertencia à Ucrânia caiu no distrito de Mikhailivka. O avião fazia um voo técnico", anunciou no Telegram a administração regional de Zaporizhzhia, uma grande cidade próxima à linha de frente com as tropas russas.

"Sabemos que há um morto e dois feridos", continua o comunicado, acrescentado que, "segundo informações preliminares ainda não confirmadas, o avião colidiu com uma torre elétrica". 

O distrito de Mikhailivka, onde o avião caiu, fica ao norte de Zaporizhzhia, a poucos quilômetros do aeroporto da cidade. O Exército russo controla uma parte do sudeste de Zaporizhzhia, onde a frente se estabilizou a algumas dezenas de quilômetros ao sudeste desta cidade industrial de mais de 700.000 habitantes.

Principal cidade ucraniana ainda sob controle de Kiev nesta parte do país, Zaporizhzhia também se tornou a primeira etapa de civis retirados de Mariupol, cidade sitiada por quase 40 dias pelas tropas russas. 

O Antonov An-26 é um avião de transporte leve projetado na Ucrânia durante a era soviética. Com 24 metros de comprimento, pode voar a uma velocidade de cruzeiro de 440 km/h.

Via AFP e ASN - Foto via @nexta_tv

Atlas Cheetah, o caça esquecido da África do Sul


Corporações militares privadas, em sua forma moderna, surgiram recentemente . Proliferaram no ambiente pós-Guerra Fria, aproveitando-se da privatização e terceirização de funções anteriormente assumidas por governos de todo o mundo.

Uma de suas especialidades é o treinamento de combate aéreo desigual, o chamado 'Ar Vermelho'. Um conceito familiar para quem já viu Top Gun (1986), ele coloca pilotos de caça contra adversários usando equipamentos e táticas semelhantes às empregadas em combate real.

Atualmente, a OTAN compra a maioria de seus serviços Red Air de um punhado de PMCs que operam aeronaves antigas e fortemente modificadas pilotadas por ex-pilotos militares. Draken International é uma dessas empresas. Possui vários tipos de jatos, desde A-4s de ataque leve até ex-MiG-21 soviéticos. Em 2017, passou por uma de suas maiores atualizações, comprando uma frota de interceptores Mach 2 chamada Atlas Cheetah.

Para um leigo, a aeronave era bastante obscura. Era um design sul-africano, baseado em um design israelense, baseado em um design francês. Como isso pôde acontecer?

O nascimento do Cheetah


A história do desenvolvimento do Cheetah é mais interessante do que seu registro operacional. Tal como acontece com muitos projetos semelhantes, a aeronave era uma solução temporária e, como várias soluções temporárias, tornou-se quase permanente.

Entre meados dos anos 1960 e os anos 1990 , a África do Sul esteve envolvida na guerra de fronteira sul-africana, um conflito atolado em política, tensões étnicas e controvérsias. No início da década de 1980, a África do Sul, sob o regime do Apartheid, enfrentou sanções internacionais e não teve oportunidade de comprar ativos militares do exterior. Ao mesmo tempo, enfrentou o exército angolano, generosamente abastecido com caças soviéticos MiG-23.

O Cheetah E No 842 No Museu da Força Aérea da África do Sul, em Swartkop, Pretoria
A própria força aérea da África do Sul não estava preparada para isso. Era composto principalmente por aeronaves britânicas e francesas mais antigas, com um punhado de Dassault Mirage IIIs e Mirage F1s servindo como caças principais.

Apenas F1s poderiam ser considerados modernos naquela época. Eles foram entregues entre 1975 e 1977, pouco antes do embargo internacional de armas à África do Sul entrar em vigor. O plano era adquirir mais de 100 jatos, substituindo completamente os antigos Mirage III. Apenas 48 foram entregues.

Os IIIs , entregues no início da década de 1960, não tinham a velocidade, a manobrabilidade, nem – crucialmente – o armamento e a eletrônica adequados para combater os MiG-23. Eles tiveram um bom desempenho em tarefas de ataque ao solo, mas isso não foi suficiente.

Assim, a África do Sul teve que criar e construir um novo caça por conta própria ou atualizar um existente para enfrentar o desafio. Foi para os dois.

O país tinha alguma experiência na fabricação de aviões a jato. A Atlas Aircraft Corporation – uma empresa estatal – vinha produzindo treinadores MB-326 sob licença da italiana Aermacchi. Chegou até a comprar uma licença para o Mirage F1, mas que foi revogada devido a sanções.

Assim , foi iniciado o projeto Atlas Carver, um plano para construir um caça de quarta geração caseiro que poderia rivalizar com concorrentes como o MiG-29 e o F-16.

Mas mesmo com investimentos significativos e a contratação de vários engenheiros estrangeiros, a nova aeronave não estaria pronta antes de meados da década de 1990. Sem uma solução rápida, a Força Aérea da África do Sul permaneceria em desvantagem por quase duas décadas.

O único caminho a seguir era atualizar um dos jatos existentes para um nível adequado. Felizmente, os Mirage IIIs tinham um registro de tais atualizações. Mirage 5, IAI Nesher e IAI Kfir foram três projetos que pegaram a fuselagem do Mirage III e a adaptaram para diversas necessidades, substituindo aviônicos, armamentos e outros componentes. Todos os três tinham uma coisa em comum: foram produzidos para ou por Israel.

A África do Sul já tinha um histórico de colaboração militar com Israel, incluindo o comércio de peças de aeronaves. Então, a ajuda no trabalho do Mirages foi natural. Um segredo no início, o envolvimento dos engenheiros da IAI tornou-se um fato amplamente reconhecido mais tarde , e resultou no Cheetah sendo um gêmeo quase idêntico do IAI Kfir israelense.

A transformação


Então, como as Cheetahs nasceram? Um fato frequentemente repetido, mas difícil de obter, afirma que a África do Sul pegou seus Mirage IIIs vintage dos anos 1960 e substituiu aproximadamente 50% de seus componentes.

Extensões de dentes de cachorro na borda da asa foram adicionadas, melhorando a resistência ao estol. Canards – pequenas asas na frente da asa principal – melhoraram ainda mais as características de manuseio em baixa velocidade, assim como novos strakes no nariz.

O referido nariz recebeu a maior parte das modificações, pois agora abrigava um novo radar, um cockpit amplamente atualizado e aviônicos de ponta.

Três variantes do Cheetah foram feitas: o Cheetah E de pré-produção, o treinador de dois lugares Cheetah D e o Cheetah C final, o último dos quais se tornou o principal jato de combate da Força Aérea Sul-Africana. Es e Ds usaram radares Elta EL-2001 leves, enquanto os Cs foram equipados com muito mais poderosos Elbit EL/M-2032s – os mesmos radares usados ​​no F-16 israelense, HAL Tejas indiano e vários outros caças contemporâneos.

Cockpit do simulador de voo do Cheetah D
O Cheetah C também recebeu um motor atualizado, o Atar 9K50 do Mirage F1, que melhorou muito o peso máximo de decolagem, permitindo que a aeronave transportasse mais combustível e armamentos.

Outras melhorias foram feitas adicionando um conjunto completo de guerra eletrônica e novas contramedidas. O Cheetah tinha até uma mira montada no capacete (um sistema incrivelmente avançado para a época e algo que faltam em alguns caças de 5ª geração).

Como todas essas melhorias afetaram a aeronave? É difícil dizer . Apesar do investimento, a África do Sul nunca usou suas Cheetahs em toda a sua extensão. Após a produção, eles foram relegados a funções de interceptação longe da linha de frente, enquanto as missões de combate continuaram a ser realizadas por Mirage F1s, Blackburn Buccaneers e outros jatos mais antigos.

Os Mirage III's ganharam a reputação de serem quase sobrenaturalmente bons nos chamados dogfights de um círculo , situações em que, após passar um pelo outro, os pilotos giravam na mesma direção tentando mirar no inimigo mais rápido que o inimigo. É provável que Cheetah tenha melhorado apenas nesta métrica. Afinal, seu gêmeo IAI Kfir certamente o fez.

No entanto, outros aspectos podem ter sofrido . Cheetah não tinha muito boa relação empuxo-peso, nem alcance. De acordo com algumas das pessoas que pilotaram o jato, não era tão estável ou tão fácil de voar quanto o Mirage F1.

O Cheetah pode ser chamado de jato de quarta geração ? Gerações de jatos de combate são uma tática de marketing, mas oferecem uma maneira fácil e compreensível de comparar diferentes aeronaves.

Um dos pontos de venda do Kfir é que , apesar da fuselagem desatualizada, em termos de aviônicos e eletrônicos é um verdadeiro jato de quarta geração. O mesmo pode ser dito sobre Cheetah. Embora possa ter sido um pônei de um truque em um duelo de curta distância, seu novo radar, guerra eletrônica e sistemas de armas poderiam rivalizar com caças mais novos, e mesmo no final da década de 1980 isso era frequentemente o fator decisivo em uma luta.

O projeto Atlas Carver acabou fracassando, então, por um tempo, o Cheetah permaneceu como a aeronave mais moderna em posse da África do Sul. Em meados da década de 1990, grandes mudanças políticas no país permitiram que as sanções fossem suspensas, e a Força Aérea Sul-Africana começou a comprar um verdadeiro caça moderno.

O Cheetah E foi uma conversão local do Mirage IIIEZ. Este exemplo colorido está em exibição
no Sci-Bono Discovery Centre, em Joanesburgo, na África do Sul
Em 1999, sua escolha recaiu sobre o sueco Saab JAS 39 Gripen . As chitas enfrentaram a aposentadoria e algumas delas foram vendidas para o Chile e Equador , para complementar suas próprias frotas de derivados Mirage 5 e F1. Mas, como já mencionado, o estrelato de Cheetah veio em 2017. Depois de pegar 12 deles, a Draken International adicionou suas próprias atualizações .

Eles eram os jatos mais avançados do inventário da Draken até 2021, quando a empresa anunciou a compra dos ex-F-16 da Força Aérea da Noruega. Cheeta hs tornou-se um cavalo de batalha, usado no treinamento do pessoal das forças aéreas da OTAN em como lidar com oponentes diferentes, realizando combates simulados contra os mais novos caças da aliança.

Portanto, não completamente desaparecido e não completamente esquecido.

Edição de texto e imagens por Jorge Tadeu (com informações do Aerotime e Wikipedia) - Imagens: Creative Commons

Qual a altura máxima que um avião ou helicóptero pode voar?

Altura máxima que um avião pode voar depende de vários fatores
(Imagem: Sangga Rima Roman Selia/Unsplash/CC)
Será mesmo que o dito popular “o céu é o limite” é real quando aplicado à altura máxima que um avião ou helicóptero pode voar? Para responder a essa pergunta, antes, é necessário esclarecer alguns pontos importantes.

Para início de conversa, temos que entender que cada avião possui um tipo de estrutura e de motor diferentes. Isso implica, na prática, que, dependendo do modelo da aeronave, a altura máxima que ela conseguirá voar será diferente.

O mesmo princípio se aplica ao helicóptero. A altura máxima que pode ser atingida por um helicóptero comercial não é a mesma de um helicóptero de combate, como os que infelizmente estamos acostumados a ver em uso na guerra entre Rússia e Ucrânia.

Agora que fizemos essa importante introdução, vamos entrar mais a fundo no assunto sobre qual a altura máxima que um avião ou helicóptero pode voar.

Altura máxima de voo dos aviões


Alguns aviões monomotores, como os do modelo Ipanema, da Embraer, muito úteis nos campos da agricultura, são capazes de atingir até 938 metros de altura em seus voos. Esta, aliás, é uma das menores no ramo da aviação.

Já para modelos como o Cessna Caravan, dotados de turboélice monomotor, a altura de cruzeiro costuma ser de 3.048 metros, mas a altitude operacional, de acordo com a fabricante, é de 7.620 metros.

Outros modelos de avião, como os turboélices bimotores, que têm cabine pressurizada (ATR 72-600), voam, no máximo, a 6.096 metros do chão.

Em relação aos jatos comerciais como os da Embraer, Airbus e Boeing, a altura máxima que o avião pode voar é bem maior. Ela pode variar entre 10.972 e 12.192 metros, de acordo com as especificações de cada fabricante.

Aviões supersônicos podem voar a quase 20.000 metros de altitude
(Imagem: Simon Hurry/Unsplash/CC)
O número é ainda mais impressionante se pegarmos a altura máxima que um jato supersônico, como o Concorde, pode alcançar. Este tipo de avião pode voar a até 18.288 metros, equivalente a 60 mil pés.

Vale lembrar que, quanto mais alto um avião voar, mais longe ele ficará das nuvens. E o que isso significa? Que ele estará menos sujeito às chuvas e trovoadas (literalmente), a famosa e incômoda turbulência.

Para fechar o capítulo sobre qual a altura máxima que um avião pode voar, uma curiosidade. Em 1977, um supersônico militar soviético modificado, chamado MIG-25 Foxbat, estabeleceu um recorde na aviação ao atingir 37 mil metros de altura.

Altura máxima de voo dos helicópteros


Em relação à altura máxima que um helicóptero pode voar, a resposta também depende do modelo e da marca da aeronave. Ao contrário do que fizemos ao falar sobre os aviões, no entanto, vamos iniciar a sessão pela curiosidade.

A que altura máxima um helicóptero pode voar? Depende do modelo e do fabricante
(Imagem: Andrew Palmer/Unsplash/CC)
A altura máxima de voo alcançada por um helicóptero até hoje foi de 12.442 metros. O autor da façanha foi o francês Jean Bule, mas a “brincadeira” quase se tornou tragédia, já que o motor do seu SA 315B congelou a uma temperatura de -60ºC.

O modelo em questão, como a maioria dos helicópteros, aliás, tem sua aerodinâmica projetada para voar a, no máximo, 6.000 metros de altura. Ao mais que dobrar o número, o ousado francês só escapou da morte graças à perícia que teve para pousar a máquina sem maiores danos.

Em relação aos helicópteros de combate, como os russos Mi-26, Ka-50 e Ka-52, o número é bem variável. O primeiro chega a atingir 6.500 metros de altura facilmente em seus voos, enquanto os demais chegam a 5.700 metros. O AN-64 Apache, um dos melhores helicópteros militares dos Estados Unidos, alcança 6.400 metros.

Por Paulo Amaral | Editado por Jones Oliveira (Canaltech News) - Com informações: Tilt, Internetoteka e Superinteressante

Relatório Final: Avião da Air France entra em rota de colisão com montanha durante tempestade

Em relatório final, órgão de aviação da França classificou o evento como 'incidente grave'.

O Boeing 777-200, F-GSPG, da Air France (Foto: airlines470 / Flickr)
Um jato intercontinental da companhia Air France entrou em rota de colisão com um montanha ao desviar de uma tempestade em Camarões, no continente africano.

A ocorrência foi em maio de 2015, mas só hoje a autoridade francesa de aviação (BEA) divulgou o relatório final de investigação. O evento foi classificado como incidente grave.

O Boeing 777-228ER da Air France, matrícula F-GSPG, realizava o voo AF-953 de Malabo, na Guiné Equatorial, para Douala, em Camarões. 37 pessoas estavam a bordo.

A aeronave estava no nível de voo FL090 quando a tripulação solicitou e foi autorizada a desviar a norte da rota, por conta de tempestades.

Minutos depois ao curvar à direita em direção a Douala, o EGPWS, sigla em português para Sistema avançado de Alerta de Proximidade do Solo (Enhanced Ground Proximity Warning System) da aeronave emitiu um aviso de terreno (Terrain) e logo em seguida disparou o alerta para que o avião subisse imediatamente (Pull Up).

A tripulação cumpriu a determinação do EGPWS e subiu a aeronave para o nível de voo 130, onde o EGPWS interrompeu os avisos. O voo posteriormente continuou para um pouso seguro em Duala.

O BEA francês informou em seu boletim semanal que a ocorrência foi classificada como um incidente grave.

O Monte Camarões tem uma elevação de 4040 metros/13250 pés, a oeste-noroeste do Aeroporto de Douala.

De acordo com o relatório final do BEA (Bureau d' Enquêtes et d'Analyses) divulgado hoje, 21 de abril, no Aviation Herald, as prováveis ​​causas do grave incidente foram:
  • Perda de consciência situacional da posição do avião em relação ao terreno e à proximidade com o Monte Camarões.
  • A preocupação da tripulação em evitar massas de nuvens de tempestade e a comunicação com o Controle de Tráfego Aéreo (ATC), em detrimento do monitoramento da trajetória de voo. A tripulação desviou-se significativamente do plano de voo original, tornando obsoletas as altitudes de segurança nele mencionadas.
  • O uso simultâneo de ambos paineis indicadores de trajetória de navegação (Navigation Displays) em modo Meteorologia. Neste modo ocorre a demonstração pictorial das formações meteorológicas por retorno radar de áreas com humidade, ou seja, nuvens de chuva.
  • A representação do aeroporto de Malabo numa carta não à escala, o que não facilitou a identificação da posição da rota prevista em relação ao terreno.
  • As altitudes de segurança MORA ou grade MORA não sendo exibidas nos Boeing 777.
  • E a ausência de um estudo da fase de rota quando o operador efetuou a avaliação de risco antes da abertura da rota entre Douala e Malabo, levando à não identificação do risco de proximidade perigosa com o terreno em rota.
Concluiu-se que a ativação dos alertas do EGPWS e a reação imediata da tripulação fizeram com que a colisão com o terreno fosse evitada.

O BEA informou que o comandante (ATPL, 18.035 horas no total, 5.998 horas no Boeing 777) estava monitorando o piloto, o primeiro oficial (ATPL, 5.076 horas no total, 3.353 horas no Triplo 7) era o piloto voando, um piloto substituto (ATPL, 15.116 horas no total, 447 horas no modelo), primeiro oficial, estava no assento do observador. Além disso, um membro da tripulação de cabine estava sentado no outro assento de observador.

O BEA resumiu a sequência dos acontecimentos:

A tripulação composta por um capitão e dois co-pilotos (3) realizava um voo com partida de Malabo (Guiné Equatorial) com destino a Paris, via Douala (Camarões). A perna entre Malabo e Douala, que dura cerca de 40 minutos, foi realizada no FL 90. O comandante monitorava o voo (PM) enquanto o primeiro oficial pilotava o avião (PF).

Devido às infraestruturas de escala e ao curto tempo de voo da perna, foi realizado um briefing de “partida e chegada” no cockpit antes da descolagem.

O Centro de Controle de Operações informou à tripulação que a tempestade sobre Douala estava se movendo para oeste e que dois aviões haviam acabado de pousar no local.

Em contraste, as condições meteorológicas precisas ao longo da rota não eram conhecidas.

As condições meteorológicas em Duala foram consideradas aceitáveis. A tripulação foi informada pelo departamento de operações de voo da empresa que a zona de atividade convectiva que estava presente sobre Douala estava se movendo de leste para oeste.

- A carga de trabalho ligada às inúmeras trocas com o ATC sem radar entre Malabo e Douala foi alta para o comandante.

O avião saiu do portão pontualmente às 19h53. Um membro da tripulação de cabine foi autorizado a voar na cabine e estava sentado no assento do observador, à direita do assento do piloto substituto.

Às 20h03, a tripulação decolou da pista 22, inicialmente virou à direita na proa 030° para ingressar na rota do plano de voo e então acionou o piloto automático (AP).

No final da curva após a decolagem, a tripulação indicou ter observado inúmeras células de tempestade no radar na rota do plano de voo e ao sul. Era noite, as células não se tocavam, a tripulação podia distinguir sua forma e ver relâmpagos. O avião continuou seu caminho para o nordeste, desviando-se para o norte da rota do plano de voo.

Celular de ocupante de avião que desapareceu na Argentina ficou conectado por 52 minutos após sumir do radar, diz Defesa Civil

Segundo o órgão argentino, avião desapareceu do radar às 12h55 do dia 6 abril. Buscas continuam.

O celular de um dos ocupantes do avião brasileiro desaparecido na Argentina no início do mês ficou conectado por mais 52 minutos depois de sumir do radar, afirmou o sub-secretário de Proteção Civil e Gestão de Riscos de Chubut, José Mazzei, nesta quinta-feira (21).

De acordo com o órgão argentino, foi identificado, a partir da triangulação feita junto à Polícia Civil de Santa Catarina, que o último sinal do avião foi enviado às 12h55 do dia 6 de abril. A Defesa Civil, no entanto, constatou que o celular de um dos ocupantes, um iPhone 11, ficou conectado à uma antena próxima ao aeroporto de Comodoro Rivadavia das 12h46 até 13h47, um período de 61 minutos.

"A partir dessa informação, concentramos todos os recursos ali, porque não temos nenhuma outra tecnologia que indique que o avião se deslocou até outro ponto", comentou Mazzei.

Na terça-feira (19), a Argentina começou as buscas com sonar pelo avião brasileiro. Segundo Mazzei, o equipamento faz uma espécie de escaneamento do fundo do mar.

O avião desapareceu em 6 de abril com o empresário de Florianópolis Antônio Carlos Castro Ramos, o advogado Mario Henrique da Silva Pinho e o médico Gian Carlos Nercolini. O último contato com a torre de controle foi ao Norte da cidade de Comodoro Rivadavia, na região da Patagônia.

Conforme Mazzei, as buscas são feitas apenas pelo mar. A Polícia Civil de Santa Catarina também ajuda as autoridades argentinas. A corporação catarinense detectou o local onde o avião pode ter caído, a cerca de 2 quilômetros da costa de Chubut.

No início das buscas, os trabalhos eram feitos também por terra e pelo ar, com o auxílio de aviões e um helicóptero.

A polícia traçou um mapa (veja abaixo) com a rota que os brasileiros fizeram da decolagem até a queda, após localizar sinais dos celulares dos ocupantes. Não foi informado qual o método usado para fazer essa descoberta.


Por Sofia Mayer, g1 SC

quinta-feira, 21 de abril de 2022

Aconteceu em 21 de abril de 1958: Voo 736 da United Airlines X Caça da Força Aérea dos EUA - Colisão aérea em Las Vegas


O voo 736 da United Airlines foi um voo transcontinental diário de passageiros nos Estados Unidos operado pela United Airlines. Em 21 de abril de 1958, o Douglas DC-7 que servia o voo caiu no sul de Nevada após uma colisão no ar. 

A aeronave atribuída ao voo 736, um avião comercial com 47 a bordo (42 passageiros, 5 tripulantes), estava voando em altitude de cruzeiro acima do condado de Clark, a caminho de uma escala em Denver, no Colorado, quando foi atingido por um dos caças da Força Aérea dos Estados Unidos tripulado por dois pilotos. 

A colisão ocorreu às 8h30 com tempo claro dentro de uma importante via aérea comercial. Ambas as aeronaves caíram fora de controle de 21.000 pés (6.400 m) e colidiram em terreno desértico despovoado a sudoeste de Las Vegas.

Não houve sobreviventes de nenhuma das aeronaves e, com 49 fatalidades, continua sendo o acidente mais mortal da história do Vale de Las Vegas. Entre as vítimas estava um grupo de militares e empreiteiros civis envolvidos com os sistemas de armas sensíveis do Departamento de Defesa. A perda do grupo desencadeou novas regras que proíbem grupos semelhantes envolvidos em projetos críticos de voar a bordo da mesma aeronave.

A investigação oficial afirmou que as limitações de visibilidade da cabine de comando desempenharam um papel no acidente, mas também culparam as autoridades da aviação civil e militar por não tomarem medidas para reduzir os riscos de colisão bem conhecidos que existiam por mais de um ano dentro dos limites das vias aéreas, apesar das inúmeras reclamações de tripulações de companhias aéreas. 

A perda do voo 736, uma de uma série de colisões aéreas dos anos 1950 nos céus americanos, ajudou a introduzir melhorias generalizadas no controle de tráfego aéreo nos Estados Unidos.

Aeronaves envolvidas na colisão


Douglas DC-7

Um Douglas DC-7 da United similar ao avião acidentado
A aeronave comercial envolvida na colisão foi o Douglas DC-7, prefixo N6328C, da United Airlines. O Douglas DC-7 foi uma aeronave de transporte americana construída pela Douglas Aircraft Company de 1953 a 1958. 

Foi o último grande transporte com motor a pistão feito pela Douglas, surgindo poucos anos antes do advento de aeronaves a jato como o Boeing 707 e Douglas DC-8. 348 foram produzidos: cerca de 40 ainda estão em serviço.

O Douglas DC-7 foi o avião comercial de produção mais rápido produzido. Embora velocidade e luxo fossem seus pontos de venda, o lado negativo era que o DC-7 tinha visibilidade ruim na cabine. Este foi um fator que contribuiu para este acidente, bem como para a colisão aérea do Grand Canyon em 1956.

North American F-100F Super Sabre

Um North American F-100F Super Sabre similar ao envolvido no acidente
O avião militar envolvido na colisão foi o caça North American F-100F Super Sabre, prefixo 56-3755, da Força Aérea dos Estados Unidos. O North American F-100 Super Sabre foi um caça a jato que serviu na Força Aérea dos Estados Unidos (USAF) de 1954 a 1971 e com a Guarda Aérea Nacional (ANG) até 1979.

Como o primeiro da coleção "Century Series" de caças da USAF, era capaz de atingir velocidade supersônica em voo nivelado e fazia uso extensivo de titânio em toda a aeronave. O F-100F era uma versão de treinamento de dois lugares. O primeiro voo foi em 7 de março de 1957, com 339 aeronaves sendo construídas.

Eventos que levaram ao acidente


O voo 736, operado pelo quadrimotor DC-7 com registro N6328C, partiu do Aeroporto Internacional de Los Angeles às 7h37 em um voo para a cidade de Nova York com escalas em Denver, Kansas City e Washington, DC.

Uma rara foto do Douglas DC-7, N6328C, da United Airlines, o avião que se acidentou
A bordo estavam 42 passageiros e cinco tripulantes: Capitão Duane M. Ward, 44, Primeiro Oficial Arlin E. Sommers, 36, Engenheiro de Voo Charles E. Woods, 43, e Aeromoças Pauline Mary Murray, 22, e Yvonne Marie Peterson, 27. Dos passageiros do voo, sete eram militares e 35 eram civis.

Logo após a decolagem, o avião foi direcionado para a via aérea "Victor 8", em uma rota que o levou para o leste sobre Ontário, Califórnia, e depois para o nordeste em direção a Las Vegas. 

A tripulação voou o DC-7 sob as regras de voo por instrumentos, controlados pelas estações terrestres da Civil Aeronautics Authority (CAA), a uma altitude autorizada de 21.000 pés (6.400 m) em direção à primeira escala em Denver.

Vista de um caça a jato F-100 decolando da Base Aérea de Nellis, uma pista localizada em um deserto. O jato com acabamento em metal puro tem uma insígnia de unidade quadriculada em sua cauda vertical. O trem de pouso é levantado.
O horizonte é acidentado.
Aproximadamente 8 minutos depois que o DC-7 partiu de Los Angeles, um caça a jato F-100F-5-NA Super Sabre da Força Aérea dos EUA, número de série 56-3755, decolou da Base Aérea de Nellis, perto de Las Vegas, às 7h45 em um voo de treinamento com dois pilotos a bordo. 

No banco da frente da cabine tandem estava o instrutor de voo e piloto de segurança Capitão Thomas N. Coryell, 29, e atrás dele estava seu aluno, 1º Ten Gerald D. Moran, 24, que como parte de seu treinamento passaria o voo sob um capô que bloqueava sua visão fora da aeronave, mas permitia que ele visse seu painel de instrumentos.

O instrutor tinha comunicação por microfone bidirecional com o aluno, e suas atribuições eram instruir o aluno no assento traseiro, monitorar seu desempenho e vigiar outras aeronaves. 

O F-100F tinha dois controles de piloto e o instrutor podia assumir o controle do jato a qualquer momento. O voo de treinamento envolveu uma descida e aproximação à Base da Força Aérea de Nellis sob condições meteorológicas simuladas por instrumento de uma altitude de 28.000 pés (8.500 m). 

A descida seria um "padrão de lágrima", com a estação de rádio comercial KRAM de Las Vegas como a solução de navegação , um processo conhecido como "procedimento KRAM". O ângulo de descida prescrito para o procedimento KRAM era de cerca de cinco graus.

Às 8h14, a tripulação da United Airlines transmitiu por rádio um relatório de posição de rotina sobre o deserto de Mojave para notificar os controladores de que eles esperavam chegar ao Campo McCarran, perto de Las Vegas, às 8h31.

O piloto da Força Aérea Moran transmitiu um rádio para a torre de controle da Base Aérea de Nellis às 8h28 informando que iniciaria uma descida de "penetração a jato" para 14.000 pés (4.300 m). 

Enquanto o caça descia, o avião estava se aproximando do espaço aéreo de Las Vegas a cerca de 312 nós (578 km/h) em um rumo de 23 graus, voando direto e nivelado dentro dos limites de sua via aérea designada.

As estações CAA que controlavam o avião não tinham conhecimento do jato de combate; os controladores da Força Aérea na Base Aérea de Nellis que dirigiam o jato não tinham conhecimento do avião.

Colisão


Às 8h30, apesar do céu claro com excelente visibilidade de cerca de 35 milhas (56 km), as trajetórias de voo das duas aeronaves se cruzaram a cerca de 9 milhas (14 km) a sudoeste de Las Vegas. A aeronave convergente colidiu quase frontalmente a uma altitude de 21.000 pés (6.400 m) a uma velocidade de fechamento estimada de 665 nós (1.232 km/h).

O jato descendente da Força Aérea, voando a 444 nós (822 km/h), havia grampeado a asa direita do avião com a sua própria asa direita, deixando imediatamente ambas as aeronaves fora de controle. 

No momento da colisão, o F-100F estava em uma inclinação de 90 graus para a esquerda em um ângulo para baixo de cerca de 17 graus. Uma testemunha ocular da colisão afirmou que cerca de dois segundos antes da colisão as asas do F-100F "mergulharam"; outra testemunha ocular disse que o caça "desceu" pouco antes do impacto. 

As descrições das testemunhas e a inclinação extrema de 90 graus do caça a jato - muito mais do que os 30 graus delineados no procedimento KRAM - sugerem uma ação evasiva de "último segundo" malsucedida por parte da tripulação da Força Aérea.

Momentos depois que os dois aviões colidiram, a única chamada de socorro enviada pelo rádio pela tripulação da United Airlines foi ouvida às 8h30, mais 20 segundos.

O avião aleijado - agora faltando cerca de 2,5 m de sua asa direita - deixou uma trilha de fumaça preta e chamas enquanto espiralava em direção à terra, e caiu em um trecho então vazio de deserto fora da cidade de Arden em o que agora é a cidade não incorporada de Enterprise. O impacto quase vertical e a explosão subsequente mataram instantaneamente todos a bordo.

Uma representação gráfica de como teria sido a colisão
O caça a jato - sua asa direita e cauda direita rasgadas pela colisão - deixou um rastro de fragmentos enquanto fazia um arco para baixo e caiu a oeste da pequena comunidade de Sloan em uma área montanhosa de deserto desabitado, vários quilômetros ao sul do DC- 7 local do acidente. 

Pelo menos um dos pilotos da Força Aérea ainda estava no jato quando ele atingiu o solo, mas as notícias contemporâneas divergem sobre se o outro piloto conseguiu uma ejeção malsucedida em uma altitude muito baixa para sobreviver, ou permaneceu com o jato todo o caminho até o solo.


Testemunhas relataram ter visto um pára-quedas se afastando do F-100F em queda, levando à esperança de que um piloto tivesse ejetado, mas quando o paraquedas foi localizado, determinou-se que era um pára-quedas de arrasto que deveria ser lançado na aterrissagem para ajudar a desacelerar o caça para baixo.

Investigações


A pedido do xerife local e da United Airlines, o Federal Bureau of Investigation enviou especialistas em impressões digitais para ajudar a identificar os restos mortais. O Los Angeles Times relatou que entre os mortos estavam 13 gerentes civis e militares, engenheiros e técnicos designados para o programa de mísseis balísticos americanos. 


Artigos no Las Vegas Review-Journal comemorando os 40º e 50º aniversários do acidente relataram que a busca do FBI foi além da comparação de impressões digitais para identificação; os agentes também estavam procurando por quaisquer documentos confidenciais sobreviventes relacionados à segurança nacional que o grupo de militares contratados carregava a bordo em maletas algemadas. 

Os mesmos relatórios também disseram que o acidente levou a indústria militar e de defesa a adotar regras para impedir que grupos de técnicos envolvidos no mesmo projeto crítico viajassem juntos no mesmo avião.

O Civil Aeronautics Board (CAB) conduziu uma investigação e publicou um relatório sobre o acidente. O CAB descartou as condições meteorológicas e a aeronavegabilidade dos dois aviões como fatores na colisão. 

O cockpit de um DC-7. O pilar do parabrisa mais à esquerda visto aqui pode ter impedido o voo 736 de ver o F-100
O relatório afirmou que a causa provável foi a alta taxa de fechamento quase frontal e que, em grandes altitudes, havia limitações humanas e da cabine envolvidas. 

A análise dos ângulos de abordagem concluiu que um suporte de estrutura de metal no velame do F-100 "interferiu seriamente" na detecção do DC-7, e um pilar de suporte no pára - brisa do DC-7 pode ter impedido a visão do caça.

O cockpit de um F-100 mostrando os suportes de metal da canópia que se acredita ter
"interferido seriamente" na visualização do DC-7
O relatório do acidente do CAB também citou uma falha da Nellis Air Force Base e do CAA em tomar medidas para reduzir uma exposição à colisão conhecida; exercícios de treinamento foram permitidos por mais de um ano antes da colisão dentro dos limites de várias vias aéreas, mesmo depois de inúmeros quase-acidentes com jatos militares terem sido relatados por tripulações de companhias aéreas.

Legado


O jornal The Deseret News, publicou em 22 de abril de 1958: "Há tanto espaço lá em cima que pareceria quase impossível que dois aviões se unissem no mesmo local ao mesmo tempo. No entanto, aconteceu de novo. O acidente em Las Vegas dá ênfase sombria ao argumento vigorosamente pressionado pelo Deseret News no ano passado, de que todos os voos de treinamento de estudantes militares seriam realizados fora dos limites das vias aéreas comerciais."

Primeira página do Los Angeles Times de 22 de abril de 1958. Artigos cobrindo a queda do voo 736 da United Airlines, que se originou em Los Angeles, apareceram nas primeiras sete páginas desta edição. A foto mostra veículos de emergência cercando destroços destruídos e queimados, dos quais uma fumaça escura sobe.
Esta colisão no ar, e outra um mês depois sobre Maryland , entre um avião da Capital Airlines (Voo 300) e outro jato militar, acelerou os esforços nos Estados Unidos para mudar a forma como o espaço aéreo era alocado para fins comerciais e voos militares.

Em 22 de abril, um dia após a colisão do voo 736, o CAB propôs um experimento no qual reservaria parte do espaço aéreo de onde seriam barradas todas as aeronaves sem autorização específica para entrar. Todas as aeronaves que operam no espaço designado devem ser equipadas para operações de voo por instrumentos.


De acordo com o CAB, houve 159 colisões no ar nos anos de 1947 a 1957, e 971 quase acidentes em 1957 sozinho. O aumento da velocidade da aeronave e a maior densidade do tráfego aéreo tornaram mais difícil dar aos pilotos tempo suficiente para se avistarem durante os voos. 

Portanto, o CAB disse, "é essencial que o controle positivo seja estendido a altitudes de 35.000 pés e em rotas adicionais tão rapidamente quanto possível. "Na época, tal controle só existia entre 17.000 e 22.000 pés em certas vias aéreas transcontinentais.

Na esteira dos dois aviões perdidos nas colisões de abril e maio de 1958, os investigadores de um comitê da Câmara dos Representantes - preocupados com a falta de coordenação entre os controladores de tráfego aéreo civil e militar - impuseram um prazo de 60 dias para o CAB e o ar Força para estabelecer novos procedimentos de controle. 


O comitê também disse que, eventualmente, uma única agência civil deve receber o poder de regular todo o espaço aéreo para todos os tipos de aeronaves. Além disso, o comitê afirmou que o voo militar deve ser controlado nas proximidades das vias aéreas, não apenas em condições meteorológicas instrumentais, mas também em condições visuais.

Quatro meses após o acidente, a Lei Federal de Aviação de 1958 foi transformada em lei. O ato dissolveu a CAA e criou a Federal Aviation Agency (FAA, mais tarde renomeada Federal Aviation Administration). 


A FAA recebeu autoridade total e sem precedentes sobre o controle do espaço aéreo americano, incluindo a atividade militar, e, à medida que os procedimentos e as instalações do ATC foram modernizados, a frequência das colisões aerotransportadas diminuiu gradativamente. O Las Vegas Review-Journal, em um artigo do 50º aniversário, afirmou que o ato "referia-se especificamente à queda do United 736 ao ordenar a criação da FAA".

O supersônico F-100 deixou um legado de muitas falhas ao longo de seus anos de serviço; quase 25 por cento foram perdidos em acidentes. Em particular, 1958 foi o mais caro, com 47 pilotos de F-100 mortos e 116 dos caças destruídos, uma taxa de perda média de quase um a cada três dias.


Entre os passageiros comerciais naquele dia, havia cerca de uma dúzia de pessoas envolvidas no desenvolvimento secreto do arsenal de mísseis balísticos intercontinentais do país. Suas mortes atrasaram significativamente o programa da Guerra Fria.

Depois disso, disse Hall-Patton, os militares, a indústria de defesa e algumas grandes corporações adotaram regras para evitar que "uma massa crítica" de técnicos de projetos importantes viajasse juntos na mesma aeronave.


Mas o legado duradouro do acidente de aviação mais mortal de Las Vegas é o da segurança, disse Hall-Patton. O espaço aéreo é estritamente regulamentado. Os controladores de tráfego aéreo estão em contato constante uns com os outros. E aeronaves militares supersônicas não praticam mais sobre cidades ou corredores comerciais.

Rescaldo Legal


Após a colisão, pelo menos 31 processos que buscam danos foram trazidos contra a United Airlines, o Governo dos EUA, ou ambos. Em 24 de setembro de 1958, a United Airlines entrou com um pedido de indenização - com base no Federal Tort Claim Act - contra os Estados Unidos no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Delaware. 

A companhia aérea alegou que os Estados Unidos, por meio de seus agentes na Força Aérea dos Estados Unidos, operaram o F-100F por negligência e pediu indenização de US$ 3.576.698. O tribunal considerou que nenhuma das tripulações foi negligente por não se verem e se evitarem, mas considerou que os Estados Unidos eram responsáveis ​​por outra negligência. O caso foi encerrado em 17 de dezembro de 1962, com os Estados Unidos concordando em pagar à companhia aérea US$ 1,45 milhão.


Em outro caso, em 8 de janeiro de 1964, parentes sobreviventes de dois membros da tripulação da United Airlines receberam um total de US$ 343.200 do governo, com o Juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Hatfield Chilson, descobrindo que os pilotos da Força Aérea não usaram "cuidado normal" na operação de o caça a jato, e deveria ter cedido o direito de passagem ao avião DC-7. 

Chilson também criticou a Força Aérea por não coordenar voos de treinamento por instrumentos com o tráfego civil de regras de voo por instrumentos e por não programar voos para minimizar o congestionamento de tráfego. O governo apelou, e os parentes apelaram de forma cruzada para que suas indenizações aumentassem, mas a sentença anterior de 1964 foi confirmada em 30 de setembro de 1965.

Locais próximos de acidente


As 49 vidas perdidas neste acidente de aviação foram as piores da história da região de Las Vegas, mas ela sofreu outros acidentes de avião importantes. Em 1942, a estrela de cinema Carole Lombard e outras 21 pessoas morreram na queda do voo 3 da TWA na montanha, a cerca de 26 km do local onde o voo 736 da United Airlines caiu. 

Em 1964, 29 pessoas perderam a vida quando o voo 114 da Bonanza Air Lines voou para o topo de uma colina a 8 km a sudoeste do local do impacto da United Airlines; o F-100F caiu na mesma área de colinas desérticas que o voo da Bonanza Air Lines.


Em ambos os locais montanhosos acidentados, os esforços de resgate removeram os destroços mais acessíveis e valiosos, mas porções espalhadas e às vezes substanciais do DC-3 da TWA e do Fairchild F-27 da Bonanza Air Lines foram deixados para trás, incluindo os motores radiais do DC-3. 

O local da queda do DC-7 da United Airlines, no entanto, foi limpo de todos os artefatos, exceto os menores, e está ameaçado pelo desenvolvimento. Em 1958, o local ficava a pelo menos uma milha da estrada pavimentada mais próxima; hoje, o local onde o DC-7 atingiu é adjacente ao bairro desenvolvido de Southern Highlands perto da interseção do Decatur Boulevarde a Avenida Cactus. 


Seis décadas após os eventos de 21 de abril de 1958, uma pequena cruz de metal colocada no solo arenoso em 1999 pelo filho de uma vítima é o único sinal da perda do voo 736 da United Airlines, mas esforços preliminares estavam em andamento para encorajar o público oficiais para construir um memorial permanente para aqueles que morreram.

Por Jorge Tadeu (com Wikipedia, The Washington Post, ASN, lostflights.com, baaa-acro)